21ic官方微信 -->
NB-IoT与LoRa 有什么不同
物联网的无线通信技术很多，主要分为两类：一类是Zigbee、WiFi、蓝牙、Z-wave等短距离通信技术;另一类是LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork，低功耗广域网)，即广域网通信技术。本文引用地址:
物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起。
物联网应用需要考虑许多因素，例如节点成本，网络成本，电池寿命，数据传输速率(吞吐率)，延迟，移动性，网络覆盖范围以及部署类型等。NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性，也是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术。这两种LPWAN技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点，均适合低功耗物联网应用，都在积极扩建自己的生态系统。
NB-IoT、LoRa简述
NB-IOT(NarrowBandInternetofThings，NB-IoT，又称窄带物联网)，是由3GPP标准化组织定义的一种技术标准，是一种专为物联网设计的窄带射频技术;LoRa(LongRange)是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。LoRa网络主要由终端(可内置LoRa模块)、网关(或称基站)、Server和云四部分组成，应用数据可双向传输。
NB-IoT、LoRa使用频段
NB-IoT使用了授权频段，有三种部署方式：独立部署、保护带部署、带内部署。全球主流的频段是800MHz和900MHz。中国电信会把NB-IoT部署在800MHz频段上，而中国联通会选择900MHz，中国移动则可能会重耕现有900MHz频段。
LoRa使用的是免授权ISM频段，但各国或地区的ISM频段使用情况是不同的。在中国市场，由中兴主导的中国LoRa应用联盟(CLAA)推荐使用了470-518MHz。而无线电计量仪表使用频段为470-510MHz。由于LoRa是工作在免授权频段的，无需申请即可进行网络建设，网络架构简单，运营成本也低。LoRa联盟正在全球大力推进标准化的Lo-RaWAN协议，使得符合LoRaWAN规范的设备可以互联互通。
NB-IoT、LORA的通信距离
NB-IoT通信距离：
移动网络的信号覆盖范围取决于基站密度和链路预算。NB-IoT具有164dB的链路预算，GPRS的链路预算有144dB，LTE是142.7dB。与GPRS和LTE相比，NB-IoT链路预算有20dB的提升，开阔环境信号覆盖范围可以增加七倍。20dB相当于信号穿透建筑外壁发生的损失，NB-IoT室内环境的信号覆盖相对要好。一般地，NB-IoT的通信距离是15km。
LoRa通信距离：
LoRa以其独有的专利技术提供了最大168dB的链路预算。一般来说，在城市中无线距离范围是1-2公里，在郊区无线距离最高可达20km。
NB-IoT、LoRa成本对比
LPWAN协议无论多强大都需要考虑其低成本，否则它们就不算可行的物联网解决方案。LoRa在这方面有优势。LoRaWAN模块的总体成本在8-10美元左右，约为NB-IoT等蜂窝LTE模块价格的一半。NB-IoT网络的复杂性越高，知识产权相关(授权频段方面)费用更高，提高了NB-IoT的总成本。NB-IoT升级到先进的4G/
LTE基站比LoRa通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。随着市场越来越成熟，LoRa技术的成本预计将进一步下降。
NB-IoT和LoRa目前都还处于发展的起步阶段，需要各方投入和共同发展。当大规模部署成为可能的时候，NB-IoT和LoRa的模组成本也会进一步降低。就技术方案而言，在短时间内，NB-IoT和LoRa肯定会并行，各有优点、各有缺点，很难说谁压倒谁;但是，如果受到技术方案以外的因素影响，比如赢利模式的创新，与应用行业的紧密结合，借助行业的影响力，那么什么都有可能。在新一波的物联网发展的行情中，先把项目落地，才有赢得先人一步的机会。NB-IoT和LoRa不仅仅需要产品的创新，更需要项目应用的创新。
WiFi似乎已经将消费者家中的大多数设备都连在一起了，那为什么不通过它将智能家电也都连在一起呢?
......关键字：
北京时间10月26日消息，ARM公司与许多企业建立了合作关系，2015年，这些合作伙伴出货的产品数量超过150亿，芯片销售额达到了500亿美元。今年9月，软银以310亿美元收购ARM，CEO孙正义成为ARM的新主人。最近，ARM召开开......关键字：
由于物联网缺乏统一标准，制造商不得不选择不同的平台，给消费者带来了诸多麻烦。好消息是，物联网的标准化已经开始启动了。由英特尔、微软、高通、三星、LG 和索尼等公司发起的 Open Connectivity Forum 试图建立一套统一的物联......关键字：
美国AT&T公司正在和通用公司合作，为现有的照明系统安装智能传感器节点。......关键字：
我 要 评 论
大家都爱看
我们有能力创造一些能保持前代性能并且更好更小的电子设备，例如今天的可穿戴设备、智能手机或平板电脑，这是由于很多因素超过摩尔定律而快速发展，从而能够从底层的嵌入组件发展到今天把它们封…
自适应和智能计算的全球领先企业赛灵思公司(Xilinx, Inc.，(NASDAQ:XLNX))，近日宣布推出一款超越FPGA功能的突破性新型产品，名为ACAP(Adaptive Compute Acceleration Platform，自适应计算加速…
先进嵌入式系统解决方案的领导者赛普拉斯(纳斯达克代码：CY)近日宣布其Wi-Fi®和蓝牙®combo解决方案为全新的树莓派 3 B+(Raspberry Pi 3Model B+)IoT单板计算机提供强大稳定的无线连接…
随着云服务器、云计算的发展，大家对硬件加速的需求越来越多，但是随着设备功耗的上升、性能需求越来越高，常规加速设备以及开始不能满足需求，因此FPGA逐渐在硬件加速中找到了自己的位置，而艾…
白宫周一(3月12日)晚发出声明，川普(特朗普)总统出于“国家安全”考量、禁止新加坡博通公司(Broadcom)收购美国高通公司(Qualcomm)。
业界早知道
04-0404-0404-0404-0404-0404-03
精读涨姿势
03-2309-0810-1602-1706-0806-308被浏览3,166分享邀请回答11 条评论分享收藏感谢收起物联网标准NB-IoT和LoRa，究竟谁能更胜一筹？
<span type="1" blog_id="1794501" userid='
分享到朋友圈
关注作者，不错过每一篇精彩LoRa与NB-IoT的区别_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
LoRa与NB-IoT的区别
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
&#xe64e;加入VIP
还剩5页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢LoRa vs NB-IoT：12个角度看哪个物联网标准更具优势？，传感器前线文章
LoRa vs NB-IoT：12个角度看哪个物联网标准更具优势？
内容概要：
1. LoRa 技术也可以被非电信运营商使用——这是 NB-IoT 做不到的。
2. NB-IoT 相比之下是一个“新玩家”，2017 年初才在西班牙进行商业首秀（爱尔兰也将使用 NB-IoT 网络）。
3. 而 NB-IoT 根本不需要这些。
近期全球低功耗广域网（LPWAN）市场的激增可归因于多个因素。机器学习和 M2M 通信标准的快速发展发挥了重要作用，加之全球对物联网服务的需求不断增长、低价的 LPWAN 工具和节能机会的增多。
预计在2022 年，全球 LPWAN 市场的价值将会提升至 460 亿美元以上（2015 年的价值刚刚超过 5 亿美元）。
虽然 Semtech 的 LoRa 技术在这一领域稍早处于领先地位，但 NB-IoT（窄带物联网）作为强大的 LPWAN 标准也正在迅速得到广泛认同（今年 1 月，Vodafone 在西班牙推出商业 NB-IoT 网络）。
本文对 LoRa 和 NB-IoT 进行逐点分析比较，尝试找出哪一个 LPWAN 协议更具优势：
虽然“LoRa”和“LoRaWAN”通常被当做同义词使用，但两者所指并不相同。LoRaWAN 是在 LoRa 技术环境中运行的 LPWAN 协议标准。而 LoRa 本身是一种用于物联网通信的调制方式。
另一方面，NB-IoT 在 2016 年中期由 3GPP（第三代合作伙伴计划）标准定义，对低数据速率的设备来说优势甚微。
NB-IoT 可以独立或通过“带内频谱”的方式实现，它有两个主要的变体——一个由诺基亚、爱立信和英特尔发布；另一个由沃达丰（Vodafone）和华为发布。简而言之，NB-IoT 是一种蜂窝标准，而 LoRa 不是。
NB-IoT 通常在比 LoRaWAN 稍高的带宽上工作。3GPP 技术的信号带宽要求为 180 KHz ——比 Semtech 公司的 LoRa 技术需要的 125 KHz 高一点。有趣的是，NB-IoT 和 LoRa 的信号带宽明显高于 Sigfox（另一种主流LPWAN标准），后者工作频率为 0.1 KHz。
LoRa 需要专用网关才能工作，而 NB-IoT 则不需要。据华为一位高级官员介绍，NB-IoT 的基础设施是直接连接基站和传感器设立的（LoRa 架构需要通过网关来完成）。
虽然目前可用的 LoRa 网关很强大，而且通常价格有竞争力，但仍有额外一些硬件需要管理，因此可能是一个潜在的麻烦。而 NB-IoT 根本不需要这些。
LoRa 物联网技术在非授权频谱上工作（Sigfox 也是这样）。因此由 LoRaWAN 支持的应用程序成本低——而电池性反而得到提升（以后会越来越多）。与 LoRa 的异步协议不同，NB-IoT 服务是同步的并使用授权频段（LoRa 和 NB-IoT 都使用低于 1GHz 的频段）。
频段授权的成本现在并不低——每MHz的成本大于 500 美元。电信运营商可以选择在防护频段、4G LTE频谱、或者独立网络中部署NB-IoT。
LoRa 的生态系统比 NB-IoT 或其他蜂窝物联网通信标准的生态系统要强。LoRa 已经在许多国家地区被采纳为物联网网络标准，包括美国、澳大利亚、新西兰、中国台湾地区和荷兰（LoRa 在印度也很火）。
NB-IoT 相比之下是一个“新玩家”，2017 年初才在西班牙进行商业首秀（爱尔兰也将使用 NB-IoT 网络）。LoRa 技术的低成本、广范围、多功能在稳定的生态系统和社区支持中具有优势——但在未来几年内，NB-IoT 将有很多机会迎头赶上。
与不同类型应用程序的适用性
尽管 LoRa 与 NB-IoT 之争已经引起了大量的不实消息，但值得注意的是，这两种技术是针对不同类型的终端应用进行的优化。
例如，LoRaWAN 适合用于需要较低成本、较高电池寿命和并不需要频繁通信的应用程序或设备（比如说一天几次）。
相比之下，NB-IoT 最适合需要较短的下行延迟并且更频繁通信的应用程序。两种物联网协议都有其独特的价值体现——不能互相取代。
包括 LoRa、NB-IoT 和 Sigfox 在内的 IoT/M2M 通信标准的主要客户是来自世界各地的电信运营商领导者（SK 电讯去年在韩国部署 LoRaWAN 搭建物联网网络）。
LoRa 技术也可以被非电信运营商使用——这是 NB-IoT 做不到的。众包网络可以轻松访问和实施基于 LoRa 的物联网解决方案（The Things Network 已经这样做了）。NB-IoT 的可用性仍然有限。
远程覆盖是 NB-IoT 和 LoRa 共同的“独特卖点”，NB-IoT 在这方面显然更强大，其覆盖范围可延长至 18-21 公里，高于 LoRa 提供的 12-15 公里覆盖范围。
然而仔细观察可以发现一个有趣的事实：NB-IO 在城市运作良好，但在郊区或农村地区（没有强大 4G 覆盖的任何地方）表现一般。由于 LoRaWAN 不依赖蜂窝数据或 WiFi，其覆盖范围在所有地区都保持相对稳定。
注：LoRa 基站建设成本是部署 NB-IoT 所需的 4G-LTE 基站成本的一小部分。LoRa 所需的较低投资在很大程度上使其处于有利地位。
这一点也是 LoRaWAN 表现更好。由于 NB-IoT 在蜂窝授权频谱上工作，设备必须定时（相对频繁地）进行网络同步，这相应会消耗电量。而基于 ALOHA 的 LoRa 架构中不需要这样的网络同步。
在 LoRa 的异步频段中，终端应用程序精确决定设备的“休眠”时间，因此电池电量可以轻松保存。NB-IoT 的线性发射器需要的“峰值电流”比采用非线性调制的 LoRa 多几个数量级，对电池施加额外压力。
在这方面，NB-IoT 或多或少可以将 LoRa 甩出局。窄带设置中的平均数据速率为 200 Kbps，大约是 LoRa 工具运行的数据速率的 20 倍。
NB-IoT 的较高数据速率使其成为需要更快速数据吞吐量应用程序的理想选择。LoRa 技术做得虽然不错，但 NB-IoT 仍轻松成为“更快速”应用程序的更高效的物联网协议。
注：另一种 LPWAN 技术 Sigfox 的数据速率为 100bps，远低于 NB-IoT 和 LoRa。
私有网络的可用性
LoRaWAN 技术市场刚刚成熟，在公共网络中得到广泛接受。LoRaWAN 已经在全球各地部署创建“智慧城市”。虽然 NB-IoT 也在公共领域很受欢迎，但不像 LoRa 一样能在私有企业的专有网络中使用。
大型企业可以轻松使用 LoRa 创建混合型物联网模型，建设“智能设施”并同时使用公共网络处理设备外信息和活动。而 NB-IoT 只能用于公共网络模式。
LPWAN 协议无论多强大都需要考虑其低成本，否则它们不能是可行的物联网解决方案。LoRa 在这方面有优势。LoRaWAN 模块的总体成本在 8-10 美元左右，约为 NB-IoT 等蜂窝 LTE 模块价格的一半。
NB-IoT 网络的复杂性越高，知识产权相关（授权频段方面）费用更高，提高了 NB-IoT 的总成本。NB-IoT 升级到先进的 4G / LTE 基站比 LoRa 通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。随着市场越来越成熟，LoRa技术的成本预计将进一步下降。
根据以上的分析可以看出，很难在 LoRa 和 NB-IoT 中选出明确的赢家。两者都有其独特的优点和缺点——由于技术上的差异和不同功能，两者完全可以共存——服务于全球物联网市场的不同部分。
可扩展性对于这两种技术来说仍然是一个挑战，两者中是否有一者能成为 LPWAN 市场无可争议的长期领导者也有待观望。
本文转载自 传感器技术
关于深圳信立科技
深圳信立科技，十二年设计研发更稳定、可靠、先进、经济实用的无线传感器网络产品和系统解决方案，解决信号采集传输存在的问题，实现信号采集、处理、无线传输集成化、智能化，支持移动终端现场调试（智能手机或PAD）。
专业提供各种无线传感器：智能气体传感器，智能压力传感器，智能温度采集器，智能温湿度传感器等；智能环境测控装置，智能网关，监控软件，智能触摸屏等。
本文来自其他平台，作者传感器前线的观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服邮箱
您可能也感兴趣的