陆地上的大家伙都怕这个小东西，不起眼却成为以弱胜强的有利兵器，以弱胜强的著名战役-高能新闻网
陆地上的大家伙都怕这个小东西，不起眼却成为以弱胜强的有利兵器
编辑：军情风暴眼
最早的反坦克地雷1918年德国人研制的，1916年，坦克就在世界第一次大战出现了，而受坦克威胁最大的德国人在1918年尝试将炮弹改装成反坦克地雷，随后又研制成功了两种制式化的反坦克地雷，用于对付英、法军的坦克，获得了很大的战果。据档案记载，在整个第二次世界大战中，同盟国被地雷毁伤的坦克占整个毁伤坦克的２１％。战争实践表明，反坦克地雷是弱军制胜强敌的有力兵器，是非常可怕的！后来经过发展，反坦克地雷的威力更大，能用来炸毁坦克、装甲车、步兵战车、装甲汽车，自行火炮等，可以阻止和攻击敌方坦克部队形动，让敌方的坦克队形和瘫痪，是增大已方火力杀伤效果和稳定己方防御态势的有效作战兵器，在历次作战中，反坦克地雷都能给坦克以重大的杀伤。它是牵制和拦截敌方机械化部队的一种有效手段。反坦克地雷主要由探测识别系统，中、近距离瞄准系统、战斗部和控制部组成。其中，最重要的是探测识别系统，后来经过科技的发展，反坦克地雷也可以利用红外线、磁、声或振动电子传感控测目标来起爆，它被布设在坦克必经线路的侧旁隐蔽处，采用被动红外线或毫米波雷达等传感器，利用触发杆引信和破甲弹空心装药使地雷起爆后形成金属射流击穿坦克底甲，而且对车内人员还有威慑作用。现代的智能化反坦克地雷已经打破了传统的雷与弹的界限，能够自动地对目标进行探测、识别、确认和攻击。如美军的ERAM空投远距离反装甲弹药地雷，由发射器、音响探测器、数据处理装置和两枚带红外寻的弹头等4部分组成。地雷从空中投放，触地时自动抛落降落伞进入战斗状态，音响探测器开始搜索其作用范围内的装甲目标，一旦发现目标就自动进行识别和跟踪，其数据处理装置则自动计算出目标的位置，并进行攻击，发射器发射的弹头通过自身的红外寻的系统，修正、识别和跟踪目标并引爆弹头，攻击坦克的顶部装甲，杀伤内部乘员。现代反坦克地雷必须体积小、重量轻，以达到布设多、面积大的要求。随着装药成份的改进，反坦克地雷的威力在不断增加的同时，体积和重量却在逐渐减少。由于装药性能的提高，在满足对目标杀伤需求的同时，地雷装药量也将有所下降。预测下一代的反坦克地雷重量不超过0.85公斤，爆炸后形成的金属射流和高速金属弹丸，能够穿透坦克底部装甲，杀死内部的坦克乘员。相信在未来的常规化战争中，反坦克地雷将发挥出超乎想象的作用！“陆战之王”坦克过时了么？-中青在线
“陆战之王”坦克过时了么？发布时间： 14:08　来源：军情值班室　防小务　　海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争等战争实践使人们认识到，空军、海军的地位作用将不断提升，陆军的地位则相对下降。
　　许多人认为，空中打击将在未来战争中起到决定性作用，大规模配备坦克的重型装甲机械化部队将成为历史。一时间，“陆军过时论”、“坦克无用论”甚嚣尘上。
被美国空军炸毁的伊拉克坦克。
　　坦克在将来仍将发挥重要作用
　　持“坦克过时论”的人往往把坦克作战等同于陆军作战，并且认为，随着精确制导武器的不断运用，从空中、海上实施外科手术打击将成为最常用的手段。作战时，完全可以依靠从战机发射的超视距精确打击武器来消灭坦克和其他地面目标，近距离战斗将难以出现，当然也就不需要坦克和陆军部队了。在这种情况下，陆军的任务将削减为跟进、清理和占领，更类似于警察的角色。
　　然而，当我们摆脱近期几场局部战争特殊性的羁绊，从深层次观察和分析陆军、坦克的作用时，就会发现：坦克在可以预见的将来，仍将发挥极其重要的作用，仍然是保护陆军有生力量的第一道屏障。这是因为：
中国海军陆战队进行步兵坦克协同训练。
　　陆军依然是未来作战主要的军种
　　第一，陆军依然是未来作战主要的军种。对于国土攻防、“领土征服”型的战争来说，只有陆军才可以有效推翻敌方政府、攻占并保全领土，只有大规模的陆军决战胜利才能彻底打垮和消灭敌人、结束战争。所以，要取得这类战争的胜利，没有一支强大的足够数量的陆军是难以想象的。而世界上只要还有领土纠纷、还有占领领土的需求，“领土征服”型战争就不可避免。
叙利亚政府军坦克在街头作战。
　　坦克仍然是近战的有效武器
　　第二，坦克仍是近战的有效武器。鉴于坦克的使用寿命一般为40年左右，因此，在今后一个短时期内，世界坦克的数量不会大幅度减少。随着现有坦克的不断退役，新型坦克价格的不断攀升，大规模生产坦克将更加困难，未来几十年内，世界坦克数量将呈减少趋势。然而，无论坦克数量多与少，坦克依然是未来战争中的有效武器，人们对坦克的升级改造也不会停止。
　　从作战需求上看，对机场和交通枢纽的防御，必须要有包括坦克在内的强大机动作战力量作保证。面对空中远程打击，一些地面部队必然会采取伪装、欺骗、渗透等措施进行逃避，这样就不可避免地会陷入近战，而近战就必然需要坦克参加，因为陆地上的战争最终还是要靠包括坦克部队在内的陆军来解决。反坦克技术不断发展的唯一原因，就在于坦克仍然是陆地上最强大、最为有效的武器。所以，只要地面交战不可避免，坦克就仍然是近战中最有效的武器之一。
“二战”期间参与柏林巷战的苏军坦克。
　　运用坦克须扬长避短
　　第三，运用坦克须扬长避短。强击机、武装直升机号称坦克的天敌，然而，简单的单兵反坦克导弹、甚至机关炮就能将其击落，更不用说严密的区域防空系统了，所以，坦克的天敌要想对坦克发起攻击并非易事。世界上没有无敌的武器，战争不可能只靠使用单一武器获得胜利。坦克也不可能具备一切能力，未来陆战场上，如果在空中火力的支援下，自行火炮、步兵战车和装甲车配合坦克使用，将能有效打击敌有生力量，减少坦克受到的威胁，并发挥出坦克强大的火力和防护力优势。
国外游戏中直升机与坦克对战的画面。
　　坦克未必越轻越好
　　四，坦克未必越轻越好。当前，以轮式装甲车辆为主的轻型装甲部队逐渐成为各国装甲车辆的发展方向和主力。美国曾一度宣称陆军要轻型化，各类装甲车辆都控制在20吨左右。其7000多辆M1型主战坦克，除了现役的1200多辆，大多数都处于封存状态。俄罗斯现役坦克也从1990年代的9000余辆减为2600余辆。
　　但要知道，轻型装甲车辆却存在着防护力弱、易被摧毁的致命缺陷。尤其是在反坦克兵器日渐普及、威力越来越大的情况下，这种缺陷就更加突出。伊拉克战争中，美海军陆战队的多辆两栖轻型装甲车被伊军轻兵器击毁，乘员伤亡惨重。而重型M1A2坦克等重装甲车辆，虽多次被伊军直接命中，却未被撼动，反过来却能迅速回击，掀翻伊军的T-72炮塔，或者穿透其前主装甲。
　　战争中往往出现这样的情景：本方坦克一出现，对方如果没有反坦克导弹，常常会临阵脱逃。这充分说明了重型坦克具有何等强大的威慑力。在伊拉克战争后多年的“治安战”中，美军经常眼睁睁看着轻型装甲车辆被路边炸弹掀翻，而“皮糙肉厚”的M1A2却成了他们的保护神。由此，人们不难得出结论：单纯强调坦克的轻型化是片面的，重型坦克依旧有其用武之地。在发展坦克上，必须取得轻型化与火力、装甲防护力等关键指标的平衡。
伊拉克战争期间被摧毁的美军轮式装甲车。
（稿件来源：中国青年报军事部微信公号“军情值班室（ID：zqbjsb）”）【责任编辑：姜继葆】
日本国会近日通过了安倍政府强推的新的安保法案，允许日本自卫队可以海外作战。
9月3日的胜利日大阅兵结束后，全程为阅兵配乐的军乐队备受关注。
中国基于防御发展“反舰双雄”导弹。
9月10日，中国空军在吉林长春以空军最高礼节迎接新飞行学员加入“蓝天方阵”。
抗日战争是自1840年以来，中国人民反抗外来侵略第一次取得完全胜利的民族解放战争。胜利花环来之不易。戴上它，能感受到光彩夺目的荣耀，也能感受到沁人心脾的警醒。那里面有一些任凭时间流逝多少年也值得思索、也不能忘却的事情。刘蒙将军在接受采访时表示，“离岸控制”能力就是一旦中国和其它亚洲国家在领海发生冲突，美国有拉偏架的能力、控制事态的能力、封锁航线的能力。美国不断加强其亚太地区军事基地建设，提升其快速反应能力。
云南师范大学校园内，矗立着一座“国立西南联合大学纪念碑”，碑上镌刻八百三十四个名字。据吴宝璋介绍，西南联大学子在战时翻译工作中，表现出色，深受远征军将士好评，也获得美军联络官的赞誉。
新闻排行榜帖子主题：[原创]从现代战争中坦克的使用看未来的陆军作战[参赛]
共&1301&个阅读者&
军号：3164589 工分:27125
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]从现代战争中坦克的使用看未来的陆军作战[参赛]
文章提交者：v527441
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
进入新的世纪后，随着和各种新式的反坦克武器的出现，坦克这种曾经被称为“陆战之王”的兵器受到了前所未有的挑战。坦克这种武器是不是真的没有了用武之地，甚至有没有存在的必要都成了某些军迷的疑惑，现在就让我们共同探讨坦克在的使用来看看坦克的作用吧！随着现代高新技术不断的融入到兵器中的方方面面，引人高科技的兵器也正在悄悄的改变着战争方式与作战的思维模式，以往单纯的阵地战、堑壕战等野外正规作战在国与国的国力、相差较大的非对称情形下，已经不是主要的作战模式。更由于特别是第三代核武器中子弹的出现，也令类似库尔斯克大会战那样数千坦克大厮杀的战斗、变成传奇般战例永远留在了二战历史的教科书里，未来的战争中，坦克如何使用，高新技术下的战场又是什么样子，让我们一起展开时间的画卷，共同走进未来的陆战战场来领略现代科技带来的神奇吧！首先看看我们的主角某新型主战坦克。防护能力；主体应用高新陶瓷非匀质复合装甲，重要部位外挂主动式反应模块，可抵御普通穿甲弹和大部分破甲弹及碎甲弹的伤害，外部配合烟幕施放作为被动防护。攻击能力：一门大口径可以发射具有制导性能炮弹的滑膛炮，一挺**.*mm的并列机枪。火控系统为计算机自动控制，激光测距，炮身陀螺仪输出双向稳定器、配合多种误差修正测量传感器。动力系统为大功率16***风冷发动机，可提供1600——1800马力的动力，采用电启动及压缩空气辅组启动。车身使用液气悬挂系统，使行进中的颠簸降至最小。外置两具小型主动红外制导低空防空导弹两枚，和**.*mm高射机枪作为辅助低空防护。通信由具有随机同步保密功能的跳频电台负责与上级及整个作战系统的无线数据链连接。战场上，无论武器如何的更新、如何的先进，当战斗进入相持阶段，步兵的面对面的对决都是不可避免的。如同美帝打伊拉克、阿富汗的战争充其量只能算是一种战争的模式，在战争的一方没有相对等的制空能力、反导能力，武器系统相差好几代的情况下，被称为非对称战争的战争模式充其量只能是“黑社会老大的踢场子打小贩”战斗，其中的有关战术可以借鉴，实际中的对抗战术并不能作为战例来研究。现在我们来看看实际相互军事实力相差不悬殊的战斗。在双方战力对等、拥有武器装备大致接近的战斗中，其决定战斗胜负的关键因素是什么呢？在不考虑双方高级指挥系统的战略决策、决心及所要达到的战争目的等等因素。仅就某场战役中的具体战斗中，作战部队的组成、火力的配置及使用原则起着至关重要的作用。未来的战争中，根据不同的作战地形、地点，战斗分队可以有多种的组合模式。坦克在不同的作战中担负不同的任务角色，现在就作战分队的组成及其模式简述自己的一些观点。我认为：未来的战场上，部队的组成必定是以高科技武器装备、诸兵种参与，在数字化无缝链接的基础上形成的相对独立的作战单元。每个作战单元根据遂行的作战任务不同可以灵活增加、减少相对应的兵力及配置火器。单元与单元之间通过战场实际情况在战场数据链的统一调度指挥下决定分解或组合成更高一级的单元。整个作战部队以类似“蜂巢”的结构相互连接，共同享用战场的实时情报及上一级的炮火及空中支援。坦克作为火力的一个重要组成部分在每一个作战单元中处在中心位置，在攻击作战中伴随步兵冲击为前进中的步兵提供不间断的强力炮火支援，同时把受支援的步兵信息（包括步兵前进的具体路线、弹药消耗、战斗减员、遭遇的火力阻击等）以步坦协同通信的方式上传到数据链上，供上一级参谋部门对前线的战况做出战场实时动态的分析判断，做出加强火力、后勤保障、伤员后送、空中支援等布属上传数据到相关的兵力配置、战勤保障、后方医疗、空中对地支援单位，相关单位根据数据链上的数据迅速判断需要支援的战斗分队的具体位置、需要的各种支援与保障，及时的做出动作来保证前方的不间断的攻击能力。在防御作战时，坦克作为防御阵地中支撑点，担负前线防守步兵强力的火力支援，同时根据具体战场形势在上级炮火及空中支援的统一指挥下以机动的火力打击敌人前出的部队，为己方阵地的巩固创造条件。在执行迂回，大纵深穿插的战斗中，坦克更能以高机动、强火力、长距离的优良性能特点为现代化的机械化步兵提供有效的、其它兵器所不具有战场火力保证。综上所述，坦克在未来的战争中，其作用不是减弱了，而是更应该进一步得到加强。坦克是现代信息战的一个节点，其生存能力及作战能力的发挥很大程度取决于整个作战体系的编制是否科学、运作是否高效、可靠。脱开整个作战体系单独讨论某个武器的突击、防护能力是不科学的。一种武器的研制、使用都是一个矛盾不断出现和解决的过程，只有更好，没有最好!只有不断的创新、改造我们的武器装备和我们的作战思想，才能保证在未来的战争中保持不败之地。作为我们铁血的一个军迷，只有不断的学习、开阔自己的知识面，对某种新式先进武器除了要了解它先进的性能，更要思考这种武器融入到整个作战体系内后所发挥的效能。只有这样才不至于闹出老拿武装直升机攻击某种坦克的笑话来。社会在发展，科技在发展。让我们共同关注我们的国防，关注我们的军队，为我们美好的家园建筑起一道坚强的国防线！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]从现代战争中坦克的使用看未来的陆军作战[参赛]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3140643 工分:6664
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用v527441 在第12楼的发言：&以下是引用savage_zh 在第10楼的发言：......
以钓鱼岛冲突为例，只要美帝不派航母改变西太力量对比，我们打以岛屿为基地的美帝就跟当年美帝以强凌弱欺负中东小国一样，怎么会没有借鉴作用。打日本、打菲律宾、打越南，都是“以大欺小”，怎么会没有借鉴作用，这些不是国土防御？国土防御可不光是陆军的事，甚至在当下都不是陆军的事，东海、南海的国土防御更依赖海空军。
之所以现在中国周边环境如此复杂，其诸多方面无不参杂美帝的因素。周边某国家也正是看到咱们不会像美帝那样频繁的以大欺小动武打仗才如此猖狂。试想如果没有美帝搬弄是非，反过来中国动辄像美帝那样出兵动武，咱们的周边会是现在的样子吗？正是因为如此，中国动武，美帝也必是要考虑方面之一，我们对美帝用对等的军事实力考虑都是轻敌了！那就更有借鉴作用了不是么，美帝来之前不对称，美帝来后还是不对称，就没有对称过。陆军是立国之本，是国防的基础。把坦克当作地面部队的信息节点是因为它具有更不容易被损毁的特点，可以深入到最前线。但过去那种一切围绕坦克来组建作战部队的辉煌时光已经不再复返，说坦克在现代战争中的作用比二战时期更强并不客观。本文内容于
9:19:54 被savage_zh编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27125
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用savage_zh
在第10楼的发言：&以下是引用v527441
在第7楼的发言：&以下是引用savage_zh
在第6楼的发言：“坦克在未来的战争中，其作用不是减弱了，而是更应该进一步得到加强。”
——陆军的整个作用都在下降，更不用说只占陆军一小部分的坦克了。
“如同美帝打伊拉克、阿富汗的战争充其量只能算是一种战争的模式，在战争的一方没有相对等的制空能力、反导能力，武器系统相差好几代的情况下，被称为非对称战争的战争模式充其量只能是“黑社会老大的踢场子打小贩”战斗，其中的有关战术可以借鉴，实际中的对抗战术并不能作为战例来研究。”
——无法用于战例研究的“特例”一直在不停地上演，可供借鉴的“常例”却从未出现，因为“特例......
"借鉴"就是能为我所用的东西和内容，以大欺小、以强凌弱的帝国主义霸权思想不应该也不会成为我国的战略指导思想。对于一个不以对外扩张为主导思想的国家，国土防御永远都是第一位的。空军、海军要加强，陆军是建军之本、立国之本。未来陆军可能不是发展的主要方向，但其战斗力不应该削弱，特别是政治思想更应该是各军种要求最高的。
以钓鱼岛冲突为例，只要美帝不派航母改变西太力量对比，我们打以岛屿为基地的美帝就跟当年美帝以强凌弱欺负中东小国一样，怎么会没有借鉴作用。打日本、打菲律宾、打越南，都是“以大欺小”，怎么会没有借鉴作用，这些不是国土防御？国土防御可不光是陆军的事，甚至在当下都不是陆军的事，东海、南海的国土防御更依赖海空军。之所以现在中国周边环境如此复杂，其诸多方面无不参杂美帝的因素。周边某国家也正是看到咱们不会像美帝那样频繁的以大欺小动武打仗才如此猖狂。试想如果没有美帝搬弄是非，反过来中国动辄像美帝那样出兵动武，咱们的周边会是现在的样子吗？正是因为如此，中国动武，美帝也必是要考虑方面之一，我们对美帝用对等的军事实力考虑都是轻敌了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1079467 工分:61933
本区职务:会员
左箭头-小图标
我支持坦克的变革论。如同楼主的“蜂巢”理论。也许它变了样子和组织结构或作战方式，它用了翅膀，或是不用履带。但是它的火力，防护，机动不改变，仍然用于陆地。它就仍然算是一种坦克。除非出现一场好比当年火药所引发的军事革命。帖我欣赏的一段《苏军军事智慧》的一段，有点长：：：：：：：第三个问题——我们何时摈弃坦克？坦克和强盗有一天，我在巴黎买到一本1927年出版的关于未来战争问题的旧书，其作者头脑清醒，富有理智，他的逻辑无懈可击，分析敏锐——在分析了他一生中研制军事装备的途径后，宣称坦克的合适位置是停放在博物馆里，和恐龙的骨架紧靠在一起。他的论据很简单——反坦克炮已经发展到如此程度，在未来战争 中，它们可以完全消灭坦克的密集编队，就象第一次世界大战中机关枪完全克制骑兵一样。我不知道作者是否活到1940年，有没有看到德国坦克在巴黎林荫大道上耀武扬威，并驶过几十年后我买到他那本满是尘土，纸张发黄的“预言书”的地点。其实，认为坦克即将寿终正寝的看法经久不衰，如60年代初，法国决定停止生产坦克，认为坦克时代已经过去。所幸这种理论被以色列的老式谢尔曼坦克（注，实际上是以色列改装的M—50/51）在西奈半岛粉碎。犹太人的辉煌胜利再一次向世界表明，只要运用得当，没有一处反坦克武器能够制止坦克的突击。贬低坦克的人观点很简单：“看一看反坦克导弹吧！看看它的命中精度和穿甲能力吧！”——这个论站不住脚。反坦克导弹是一种防御性武器，任何防御系统都意味着部队在广大战线上分散，使他们在有些地方强，有些地方弱，而什么地方弱，坦克却大量集中出现在那个地方。假如平均分配兵力，兵器也是不可能的，那样的话，没有一个防御地段的兵力是够用的，试想在每公里前沿配置10枚反坦克火箭，坦克将会选中某一特定地点，数百辆或数千辆同时进行攻击……而当你集中所有的反坦克兵力时，坦克却只需绕道而过。因为坦克是进攻型武器，它有战斗主动权，它可选择在何时何地进攻，以及使用多大的兵力。（注，此观点在武装直升机出现后值得商榷，武装直升机的优势不是技术上的，而是赋予防御方比进攻一方更大的机动性）希望反坦克武器的完美导致坦克的消亡，这就好像希望使银行的电子保卫系统会完善到使抢劫银行的人灭绝一样。我向你保证，抢劫银行的强盗是不会绝种的，他们会改进其工具，战术和迷惑保卫系统的方法而继续抢劫。有时他们会失败，有时也会成功，但只要银行存在，他们将继续抢劫。强盗拥有和坦克一样的优势，他们是进攻者——他们决定何时，何地，如何去进攻。只要当他们认为有成功的信心时，当他们已经秘密地发现对方防御上的弱点时（这些弱点的存在是防御方本身不易觉察的），他们就会动手。坦克！进攻！苏军将领们从来都非常明白，只有前进才能取得战争的胜利，对他们来说，防御只理解为失败和死亡。即使在最好的情况下，防御也只能带来僵局也举持久。对敌人最薄弱的地区实施最猛烈的打击。因此，要胜利就必须进攻，你必须突然向前运动，行动坚决。为此，你需要有一辆车，它能到外运动，火力及防护等特点的车就是坦克。也许在将来，坦克的装甲更加完善，也许它不用履带而用别的什么方法来行驶，也许它没有炮，而用其它的武器，也许所有的东西都改变了，但只要它最重要的特性——机动，火力和防护的综合能力仍然保持不变，只要有战争，只要想取得胜利，坦克就将存在下去。核战争不仅还会让坦克消亡，反而赋予其新生——再没有比坦克更适合核战争的武器了。若想在核战中生存下来，你必须为这些“铁匣子”花钱。飞行坦克把一辆坦克开到机场，停在一架军用飞机旁边，然后再把一架直升机放在坦克和飞机之间。现在再把它们逐个仔细看一看，然后回答这个问题——直升机更像谁？坦克还是飞机？你不用告诉我，我知道你的答案是什么。但是苏军的将领们相信，从其作战目的和使用方法来说，直升机就是坦克，两者很难区分，直升机和飞机之间的共同之处是都能飞行，仅此而已。他们是对的。理由很简单：在战斗中，坦克能占领敌方领土，而直升机也能这样做，但飞机却不行，飞机可以摧毁地面上甚至深入地下的一切东西，但它不能占领并固守领土。因此，苏军把直升机看作坦克，一种能高速运动并有无限越野能力的坦克，它也具接近坦克的火力，只不过装甲比较薄弱。直升机和坦克的使用战术也很相似，两者均在前线就地作战，飞机却只能在机场之间奔波。空军对直升机的出现并无特别热情的欢迎，但陆军却兴高采烈——这是一种不用履带而用旋翼的坦克，它不用担心布雷场，河流和高山。因此也就用不着为空降突击旅（它由直升机来运载）成为苏军坦克集团军或方面军编制的一部分而惊讶了。苏联的米—24直升机是当今世界上最好的武装直升机，这是西方军事家们都同意的观点。我知道苏联将领们对他们的直升机的喜爱，在几年后将会出现“飞行坦克”，也许这种直升机已经在萨拉托夫或什么别的地方飞行了，只不过我们还没有发现它们。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3140643 工分:6664
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用v527441
在第7楼的发言：&以下是引用savage_zh
在第6楼的发言：“坦克在未来的战争中，其作用不是减弱了，而是更应该进一步得到加强。”
——陆军的整个作用都在下降，更不用说只占陆军一小部分的坦克了。
“如同美帝打伊拉克、阿富汗的战争充其量只能算是一种战争的模式，在战争的一方没有相对等的制空能力、反导能力，武器系统相差好几代的情况下，被称为非对称战争的战争模式充其量只能是“黑社会老大的踢场子打小贩”战斗，其中的有关战术可以借鉴，实际中的对抗战术并不能作为战例来研究。”
——无法用于战例研究的“特例”一直在不停地上演，可供借鉴的“常例”却从未出现，因为“特例......
"借鉴"就是能为我所用的东西和内容，以大欺小、以强凌弱的帝国主义霸权思想不应该也不会成为我国的战略指导思想。对于一个不以对外扩张为主导思想的国家，国土防御永远都是第一位的。空军、海军要加强，陆军是建军之本、立国之本。未来陆军可能不是发展的主要方向，但其战斗力不应该削弱，特别是政治思想更应该是各军种要求最高的。以钓鱼岛冲突为例，只要美帝不派航母改变西太力量对比，我们打以岛屿为基地的美帝就跟当年美帝以强凌弱欺负中东小国一样，怎么会没有借鉴作用。打日本、打菲律宾、打越南，都是“以大欺小”，怎么会没有借鉴作用，这些不是国土防御？国土防御可不光是陆军的事，甚至在当下都不是陆军的事，东海、南海的国土防御更依赖海空军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5408513 工分:4208
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用v527441
在第8楼的发言：&以下是引用军统广西站
在第4楼的发言：未来战争，用坦克进攻是不可能的，用作防御目标太大，又没隐身功能，能打完仓内的炮弹就不错了，就凭坦克的攻击范围，不要再指望寻找有价值目标。
“坦克是现代信息战的一个节点，其生存能力及作战能力的发挥很大程度取决于整个作战体系的编制是否科学、运作是否高效、可靠。脱开整个作战体系单独讨论某个武器的突击、防护能力是不科学的”。
文章中的这一句话可能你没有深入的理解。我调查过，军方的坦克在仓库积压很多，占用很多军费开支，搞对抗演习就成活靶。对某些高级军官的战术思想僵化，中央会处理的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27125
左箭头-小图标
&以下是引用军统广西站
在第4楼的发言：未来战争，用坦克进攻是不可能的，用作防御目标太大，又没隐身功能，能打完仓内的炮弹就不错了，就凭坦克的攻击范围，不要再指望寻找有价值目标。“坦克是现代信息战的一个节点，其生存能力及作战能力的发挥很大程度取决于整个作战体系的编制是否科学、运作是否高效、可靠。脱开整个作战体系单独讨论某个武器的突击、防护能力是不科学的”。文章中的这一句话可能你没有深入的理解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27125
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用savage_zh
在第6楼的发言：“坦克在未来的战争中，其作用不是减弱了，而是更应该进一步得到加强。”
——陆军的整个作用都在下降，更不用说只占陆军一小部分的坦克了。
“如同美帝打伊拉克、阿富汗的战争充其量只能算是一种战争的模式，在战争的一方没有相对等的制空能力、反导能力，武器系统相差好几代的情况下，被称为非对称战争的战争模式充其量只能是“黑社会老大的踢场子打小贩”战斗，其中的有关战术可以借鉴，实际中的对抗战术并不能作为战例来研究。”
——无法用于战例研究的“特例”一直在不停地上演，可供借鉴的“常例”却从未出现，因为“特例......"借鉴"就是能为我所用的东西和内容，以大欺小、以强凌弱的帝国主义霸权思想不应该也不会成为我国的战略指导思想。对于一个不以对外扩张为主导思想的国家，国土防御永远都是第一位的。空军、海军要加强，陆军是建军之本、立国之本。未来陆军可能不是发展的主要方向，但其战斗力不应该削弱，特别是政治思想更应该是各军种要求最高的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3140643 工分:6664
本区职务:会员
左箭头-小图标
“坦克在未来的战争中，其作用不是减弱了，而是更应该进一步得到加强。”——陆军的整个作用都在下降，更不用说只占陆军一小部分的坦克了。“如同美帝打伊拉克、阿富汗的战争充其量只能算是一种战争的模式，在战争的一方没有相对等的制空能力、反导能力，武器系统相差好几代的情况下，被称为非对称战争的战争模式充其量只能是“黑社会老大的踢场子打小贩”战斗，其中的有关战术可以借鉴，实际中的对抗战术并不能作为战例来研究。”——无法用于战例研究的“特例”一直在不停地上演，可供借鉴的“常例”却从未出现，因为“特例”才是现代战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27125
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用清梦
在第3楼的发言：说老实话，这篇东东压根没什么肉。
“在防御作战时，坦克作为防御阵地中支撑点，担负前线防守步兵强力的火力支援，同时根据具体战场形势在上级炮火及空中支援的统一指挥下以机动的火力打击敌人前出的部队”——这句话真心读不懂啊，更不要说理解了。防御战即是以防守为主要目的地作战，类似八十年代的中越边境冲突的战斗，防御战斗中的短距离反冲击同样也是为了更有效的防御，未来战场没有地面炮火和空中支援的反冲击是无力的、甚至是危险的。坦克就是要利用强火力、高速度快打快撤的优势打击敌对的地面目标。这话很难懂吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5408513 工分:4208
左箭头-小图标
未来战争，用坦克进攻是不可能的，用作防御目标太大，又没隐身功能，能打完仓内的炮弹就不错了，就凭坦克的攻击范围，不要再指望寻找有价值目标。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5840 头衔：红楼梦里人 工分:76147
左箭头-小图标
说老实话，这篇东东压根没什么肉。“在防御作战时，坦克作为防御阵地中支撑点，担负前线防守步兵强力的火力支援，同时根据具体战场形势在上级炮火及空中支援的统一指挥下以机动的火力打击敌人前出的部队”——这句话真心读不懂啊，更不要说理解了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178552
/ 排名:5298
左箭头-小图标
其实坦克怎么用，还是看使用军队的作战特点而定，美军和毛子用坦克就是截然不同的两种作风。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有13条记录]&分页：
&对[原创]从现代战争中坦克的使用看未来的陆军作战[参赛]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复