美玉微瑕——Garmin vivoactive HR与Fitbit Surge详细对比体验_值友评测_什么值得买
当前位置：
美玉微瑕——Garmin vivoactive HR与Fitbit Surge详细对比体验
去年6月我选择了fitbit surge，但是使用下来觉得并不满意，而且糟糕的是，surge还因为屏幕故障坏掉了，虽然京东给我售后换新，但是依然让我觉得有必要更换。看到这次张大妈众测vivoactive HR，于是我便申请参与，并有幸获得了众测资格。经过一年使用surge的体验，我对于想要的/手环有大致7点要求：1、掌握身体状态，2、提供锻炼帮助；3、功能实用；4、易用性好；5、便于清洁；6、佩戴舒适；7、续航能力足够。在体验HR的这段时间里，感觉HR并没有完全达到我的要求，略有遗憾。下面我会将HR与surge做一些对比，说说具体的感受。注：以下对比由于篇幅所限，Surge的一些移动端截图请参考我以前的晒单，见谅。一、 硬件篇1、 包装方面，HR要明显逊于surge，HR的包装只是一个简单的纸盒，简洁明快的配色还算过得去，不过比起surge的亚克力盒子，就显得档次低不少。2、 包装内部除了HR，一根数据线和一本使用手册，就没了，surge则提供一个无线接收器，相比之下佳明显得略小气，不过HR的使用手册比surge要详尽得多，而且还是彩色全中文的。3、 外观方面我觉得HR要好于surge。HR的外型显得比较修长，整体比例比较协调，屏幕的左右边框较窄，但是上下边框较宽，屏占比并不算好，不过已经胜过surge。HR的屏幕应该是采用了类似手机屏幕全贴合的工艺，待机的时候屏幕更黑，更通透，明显秒杀surge。HR的材质全部采用塑料，前后都为黑色，整体性很好，surge正面为塑料，背面是一块类似金属的材料，明显的对比看起来比较抢眼，但是前后材质显得档次差别较大，不够协调。做工方面HR也优于surge，无论表盘、表体，HR的缝隙都细致紧密，surge则能看到表带与表体的结合部有明显的翘起。Surge的表体更厚，并且上下厚度不一致，佩戴时并不舒适，尤其腕部活动的时候，会明显感到被surge压迫，而HR表体明显要薄，上下厚度一致，佩戴更贴合手部，更舒适。两者的表带均为橡胶，都做了防滑处理，但是从图中可以看出，HR的表带孔位多，间距短，能适应更多人的手腕，surge的表带孔位要少，间距大，适应性要差一些，此外surge的表带是固定弧度，而HR的表带则可活动，佩戴时HR的表带能更贴合手部。不使用时surge的表带需要占用更多的空间，携带不便，而HR要稍微好一些。HR将两个按钮设计在屏幕的正下方，尺寸较大，偏硬，按钮行程较长，使用时感觉明显，但是两个按钮挨在一起，盲操作时有一定的误触几率；surge的按钮设计在屏幕左右两边，尺寸小，比较硬，按钮行程短，使用感觉不够明显，右边的功能按钮上下排列，分得比较开，能够避免误触。4、 规格对比：HR与surge都具有GPS，光学心率，电子罗盘，加速计，高度计等检测仪，可以监控跑步、骑行、步行、睡眠等日常活动，不过HR毕竟比surge晚推出一年，所以优势还是很明显的，彩色屏幕，全中文显示，天气预报，秒表，双精度GPS，50米防水等，能支持更多类型的运动监控。二、 软件篇（一）表体软件1、 surge首次开机时，必须使用手机端APP或者PC端应用配对，由APP或者PC端对surge进行设置，用户完全不能参与，各项参数都只能等待默认的自动设置完毕之后才能另行修改，设置完成之前不能对surge进行任何操作。HR首次开机明显比surge更人性化，为向导式设置，可以直接在表盘操作，根据向导一步步完成日期、性别、时间、身高、体重等一系列详细的设定，设定完成即可开始使用，无需额外准备移动设备或者PC；也可以在向导过程中选择与APP配对后，经APP进行设置，方式更灵活，设定更丰富。2、surge表盘提供的信息量很少，HR提供的信息量丰富得多下边是在HR表盘上就能浏览到的信息：默认表盘：天气：心率：上次运动：高强度活动时间：活动数：我的一天：2、 Surge和HR的菜单差别很大，surge菜单分三大项，下边设若干小项，运动分类与设置分类清晰简单，层级较少，总的来说多数操作较为简便，个别项目操作麻烦；HR的菜单分类不够清晰，左键相对简单，短按左键为返回，长按左键可以关机，锁屏或进入免打扰模式，左键的操作比surge要简单易用，我之前晒单surge时曾说过，surge关机必须至少按6下按键或屏幕，非常之麻烦。但是HR的右键菜单就很繁复。短按右键，进入运动/APP菜单，可以看到所有运动，即使是同类的比如跑步、室内跑步；骑行、室内骑行等都单独为一项，而通过应用商店下载的APP，比如日历、小游戏也都归于这一大项，导致这一列菜单很长，显得略繁琐，不过运动/APP菜单都没有子项，点击即可开始应用；长按右键，进入功能/设置菜单，可设置的功能很丰富，细节到位，连提示显示的时间都能设定，其中有对运动/APP菜单进行设置的选项，可以添加/删减运动/APP菜单的项目，自由排序，还能对每一项运动单独设置，比如跑步时分3屏9项提供计时、配速、心率、温度、步频、卡路里以及可以通过connect IQ商店下载扩展的信息等数十项数据，在这里可对这3屏9项信息按需组合，自定义显示，设置好之后还能让3屏自动翻页，并设置翻页速度。HR的设置项目非常多，篇幅所限就不一一列举了。总的来说，HR的菜单虽然分类不够清晰，层级较多，但是运动/APP菜单没有子项，操作便捷，整体菜单设置项虽然较多较复杂，不过可自定义项多，自由度高，只是设置的时候比较麻烦，按习惯设置好之后，使用起来要比surge方便快捷。（二）软件1、UI设计Surge移动端的UI横平竖直，整齐划一，内容紧凑，配色全都是浅色，清新明快，看起来清晰明了；HR移动端的UI比较生动，不同颜色的大小圆圈搭配，对比鲜明突出，但是屏幕利用率不高，整体显得较空；配色丰富，可是整体以暗色调为主，而且字体偏小，看起来不够一目了然。surge移动端的项目是固定的，不能增减，只能定制一些细则，比如设定X天为一个运动周期，设定连续超过X分钟的活动才视为跑步/骑行等；而HR可以自定义删减项目并进行排序，但是各项目的细则却不可定制。网页端两者的差别就没那么大了，都比较整齐，配色也清爽醒目。（截图为了能一屏显示全部内容进行了网页缩放）2、内容Surge移动端以首页为汇总，涵盖当天的全部活动，进入任意一项，都会按日期降序排列，汇总全部日期的活动，菜单层级少，顺序清晰，易于阅读；HR的移动端首页标题为“我的一天”，但是概括性太强，并不能体现一天的具体活动，不够方便。surge网页端与移动端差不多，并没有增加什么内容，HR则比移动端要丰富许多，两者的设计都类似，各项内容以标签的形式排列，除了可以添加删减，自由拖放排列，每个标签还能进行一定的自定义设置，相比之下HR的要更细致，可自定义程度更高。3、 功能Surge移动端的功能项较少，基本上在首页看到的，就是surge移动端全部的功能了，并且功能上仅限于汇总使用者的数据，并没有提供锻炼的建议；HR的功能较丰富，除了基本的掌握身体状态、活动情况，还可以设定训练计划，路线，以及工具。不过设定训练计划与路线在移动端仅仅只是提供一个选项，实际设定必须在线访问garmin connect才能完成。从图中可以看到，HR提供的训练计划与训练方法都比较简单，只做了分类介绍，但是对于不同的训练计划与训练方法，对不同用户的影响，能达成什么锻炼效果就完全没有分析，要想获得进一步的信息就只能靠自己另行查阅资料了。工具项比较有意思，可以添加你的跑鞋、自行车等运动工具，记录运动工具的使用情况，根据使用年限或者使用里程，为运动工具的寿命和保护保养提供帮助，从而保障用户的运动安全。不过工具项还不够智能，由图中可以看出，我在7月11日至7月14日这几天，跑步时穿的是旧的wave rider14，到7月14日开始，更换了wave rider19，可是启用rider19之后，7月14日之前rider14的数据就变成了0。网页端HR的功能更加丰富，surge反而比移动端还少一些。4、 Surge完全不能添加应用，而connect IQ商店则是HR的一大助力，通过它能下载到很多应用，比如官方默认的表盘简单粗糙，从connect IQ下载的表盘就显得漂亮并实用多了。我下载的几个不同的表盘，秒杀官方默认表盘毫无悬念：在connect IQ商店中可以通过选择设备，过滤掉不适合HR的应用，不过商店中少数提示适用于HR的APP，安装之后还是会显示不正常或者干脆无法使用。显示可兼容，但是安装后不能正确显示的APP，如图，显示不完全：我欣喜的发现这个小游戏显示可以兼容HR，然而运行时直接报错：最后还有一个不好的问题，从connect IQ商店里下载安装APP很easy，但是找不到卸载的选项。。。。。。5、 数据与分析无论是移动端还是网页端，HR提供的数据都比surge要更细致一些，以跑步为例，HR将配速、速度、时间等都细分为3项，surge则只总结为1项，HR还记录步幅、步频等.不过surge的说明要好一些，例如心率的数据，HR将运动心率分为5个区间，至于这个5个区间对人有什么影响，就得靠自己去查了，而surge直接将心率的影响进行了说明。surge基本上仅止于数据汇总，并没有提供进一步的健身帮助，比如分析当前运动量能带来什么健身效果，建议增加或者降低运动量、运动强度等等。HR在帮助中稍微提供了一些健身参考，而且HR还支持佳明的另一个应用：佳速度。佳速度与connect mobile相比，是一个纯粹的健身运动应用，免费提供了一些训练方法与课程，可以参加佳明组织的训练营，也可以参加使用者自发组织的训练营，共同锻炼健身，并分享交流，锻炼强了，还可以参加竞赛。6、 社交与成就Surge与HR都有任务系统，无论是步行、跑步、骑行还是其它一些运动，达到一定的目标，都会给予运动者一个勋章。不过surge的勋章更加的有趣，图标各有不同，名称也很有意思，比如跑步累计达到112公里给的勋章叫：企鹅的长征，HR则只是一个图标，并没有这么有趣的名称。Surge通过录、facebook与邮箱拓展使用者的运动社交圈子，设计了挑战系统，提供需要小伙伴们共同进行的运动为任务，鼓励小伙伴共同运动并比较成绩。HR与此类似，不过增加了google圈子，但是两者在移动端都不支持添加国内常见的社交软件，比如微信，QQ的朋友。虽然添加朋友的时候不能选择国内的社交圈子，但是HR在移动端和网页端都可以选择用微信、QQ等国内社交类网站或软件的账户登录，本地化做得比surge要好。7、 分享surge和HR都不支持直接分享到微信朋友圈，虽然他们都可以分享给微信朋友，微信群，QQ好友，QQ群等，但是不能直接发朋友圈。即使分享给微信好友、QQ好友，也很简单，HR是生成一个链接，以链接的形式分享，虽然链接的内容相当丰富，但是链接本身没有任何的修饰，如果是陌生的群，搞不好被人当你发广告或者诈骗链接了。HR的分享链接：点击链接获得的内容很丰富：而surge的分享太过于简单，只有包含了运动几项主要信息的自拍照，而且还特地把背景弄的这么黑，真不如手机直接截图发朋友圈分享的好。三、 实际使用感受HR可以支持的运动模式多得令人惊叹：不过很多运动吾等屌丝实在无从体验，所以偶只选择了3项最大众化运动，看看HR会带给我什么样的感受。1、 跑步（为了跑步对比，我左手戴着HR，右手戴着surge同时使用，连续跑了4天）HR默认是不开启双精度GPS的，开启双精度GPS需要单独进入跑步项进行设定，使用HR的头3天，我没有开启双精度GPS，在定位上有点偏差，开启双精度GPS之后，再也没有出过错误。HR的GPS定位很快，除了首次使用，之后基本都是秒定，而surge时快时慢，快的时候3~5秒，慢的时候甚至要1分多钟才能定位。HR移动端配套的是百度地图，而在网页端，可选择的地图多达4套，除了google地图由于众所周知的缘故，别的3套地图，都可以在不翻Q的情况下轻松的使用。相比surge只能使用google地图来说，优势不言而喻。HR网页端配套地图多达4套：我开车测量过我跑步的路线，单程大约在510米左右，开启双精度GPS后，HR记录的里程一直在5.35~5.4公里之间，我觉得这样的准确度已经让人足够满意。相比之下surge的偏差就稍微大了些，在损坏之前，surge记录我的跑步里程都是5.45公里左右，稍微偏大一点，但还算能接受，但是售后换新回来，surge的定位就变得飘忽不定，里程直线降了300米，这还不是最大的问题，看地图上单圈的标记，可以明显看到，单圈间距有明显的偏差，准确性堪忧。但是在心率测定方面，我感觉HR比surge要差一些，从图表可以看到，HR在起步阶段经常出现一个明显不正常的低谷；在运动中，匀速跑动时，HR与surge的心率基本没有偏差，比如说：当surge测定心率为127的时候，HR的心率在126、127、128之间浮动，剧烈变速的时候，HR的心率测定敏感度比surge就稍有不足。日常心率检测也是如此，HR监控我的心率最低达到过40，这是说我准备要冬眠了吗？相比之下surge的心率检测更准确。2、 游泳HR到手之前，我对带着HR去游泳充满了期待，不过到手之后才知道，当游泳时，无法检测心率，也不能开启GPS。。。（下边这张照片是在游泳测试之后好几天才补拍的，见谅）HR支持也仅支持泳池游泳，并且必须手动指定泳池长度，如果你将50米的泳池设定为100米，你的速度会快一倍，或许能创造世界纪录哦。虽然HR对于游泳的支持不够完善，不过一向在江河里瞎游的偶，还是对自己能游成啥样感到好奇，于是偶带着HR，在泳池里完成了一次1500米蛙泳。1500米相对于跑步来说那真是太短了，但是在泳池里，才游了200米，我就感觉累了，不过有趣的是，当我游完1500米，感觉和游完200米的时候也差不多。从数据上看，游1500米与跑5公里消耗的卡路里差不多，但是感觉上游1500米要明显比跑5公里累，至于为什么消耗就这么点，数据上并没有给出分析，提供的帮助不够，比较遗憾。3、 骑行相信对于更多的人来说，骑行比跑步更有趣，不过偶一直以来都更喜欢跑步而不是骑行，一直到本市修建了一条风景优美的环江自行车观景道，于是才在张大妈的推送下，入了一辆XDS 旭日300A，不过到手3个月，骑行次数不足5次。。。。。。因为PP痛实在受不了啊。本市滨江自行车观景道尚未完工，下边是部分风景：HR监控的骑行数据与跑步有细微区别，骑行不能开启双精度GPS，这一点比较意外，此外的区别就是骑行可以配合传感器，监控踏频。顺便对比下HR和surge在白天强光下的观看清晰度，对比可以看到，两者都可以清晰的阅读，但是surge的屏幕显得发白，观感上要差一些虽然佳明没有专门为骑行推出类似佳速度这样的APP，但是佳明和第三方软件合作，让热爱骑行的使用者，可以通过这个软件共享佳明设备的数据，进行健身交流。4、 监控除了运动之外，surge与HR还能监控睡眠、步数、爬楼等日常活动，对使用者掌握自己的身体状态提供帮助，遗憾的是，这一项是我体验HR最差的部分。无论是睡眠、步数还是爬楼，以及提醒、警示，HR都给我提供了很多错误信息。即使HR没有被带在手上，它仍然会发出久坐提醒，当我上下班开车的时候，它也经常会提示我成功清空了久坐提醒，或者达到了步数目标，更夸张的是，有一次我坐在办公桌前，HR突然提示我达成了步行目标步数。。。。。短短的10多天里，我的步数就超过了20万我的睡眠时间在HR的监控下真是杂乱无章。使用HR的这段时间，居然没有一天我的睡眠得到了准确的检测，这实在是让人失望。我平均每天睡眠不足8小时，而且这还包括了午睡的时间，但是在HR的帮助下，我的睡眠平均超过8小时，带着HR，我的生活真是幸福又轻松啊相比之下，surge就要好得多，无论是睡眠还是步数，都比HR要准确。5、 其它功能HR得益于中文屏幕，来电、短信、手机APP的推送等具备了一定的实用价值，比如拒接骚扰来电，获得张大妈安利等，不过屏幕尺寸毕竟有限，体验只能说一般，但是已经足够秒杀纯英文的surge。HR的音乐播放非常的简陋，不能选歌，不能设定播放列表，播放的时候没有显示正在播放的歌名，大部分操作依然还得通过手机来进行。而且HR并没有内置存储，不能在运动时通过蓝牙播放音乐。所以这一项功能只能算聊胜于无。&饮食控制方面，surge提供的方案很难实施（限于篇幅，这一点请看我以前的surge晒单）；这方面HR并没有好到哪里去，不过类似于，佳明选择了与第三方应用合作来为用户提供这项功能，用户可以自行选择是否选用。四、 清洁Surge需要选用无皂清洁液进行清洁，对于偶这样的深度懒癌患者来说，这是导致surge被我汗水侵蚀，并最终坏掉的直接原因，因为每次运动完，我都只是简单的用纸巾擦干它而已，不过我还是忍不住要吐槽surge的质量，我4年前几乎每天都跑10公里，为此买了一块仅47元的电子表计时，那时候运动量比现在大得多，出汗也多得多，但是这块表至今仍然工作如常，反而surge刚满一年就故障了。HR这一点就让人非常满意，在HR的说明书里是这么写的：请用大量清水冲洗。五、 充电与续航Surge与HR的充电速度都差不多，都是大约1.5小时，续航时间HR要明显好不少，轻度使用支持一个星期没问题，重度使用也超过4天，surge基本上撑不过5天。但是充电的时候，surge可以使用，而HR则无法进行操作。充电时HR无法进行任何操作：六、 总结我喜欢HR的地方：1、中文彩屏，本地化配套软件。符合偶们中国人的使用习惯，用起来习惯、贴心。2、防水、防水、防水，作为佩戴式运动类产品，即使不考虑与水有关的运动，为了防止大量的运动出汗损坏产品，方便清洁，防水也应该是必不可少的，我严重怀疑我的surge就是被汗水侵蚀坏的。3、灵活的可定制性，HR的设定项虽然繁琐，但也因此提供了很高的自由度，产品是为了用户服务的，让产品符合用户的使用习惯，而不是让用户迁就产品的固有设定，这一点HR做得很不错。4、丰富的软件与强大的可拓展性让HR真正能称为，相比之下surge只能算功能机。HR体验不够好的地方：1、对身体状态的监控不够准确，。篇首我提到的7点要求，HR做到了6项，提供锻炼帮助，功能实用，易用性好，便于清洁，佩戴舒适，续航强劲，唯独没有将掌握身体状态做好，但是我觉得只有在掌握身体状态的基础上，才能够健康的锻炼，所以我觉得HR在这一项上的失分，非常严重，我怀疑这一项与智能识别应用Move IQ的准确度不高有关。2、软件的智能化还不够完善。例如connect mobile内的“工具”项；提示不够细致，比如跑步的时候，单圈提醒，HR只有时间与速度，而surge还有平均心率；再如达成目标的时候，HR在屏幕上只有动画提示，而没有任何文字说明，surge会提示达成5000步、10000步，爬楼达到10层等。3、社交与分享的本土化支持还不够，支持的本土化软件还较少。比如说不方便将运动项发布到微信朋友圈。4、移动端UI的设计色调暗，字体小，屏幕利用率不高，阅读性不佳。vivoactive HR无论软硬件都做得很出色，只是在一些细节方面还不够完善，个别重要功能有待改进，希望在后续的固件更新当中获得修正。
已有44人赞过
的其他测评
本文评测的商品
【抢先首发众测】Garmin 佳明 vivoactive HR 光学心率时尚GPS腕表
热门众测活动
盯盯拍 mini3 行车记录仪
申领：20积分
90分金属登机箱米家定制版
申领：20积分
荣耀Waterplay 平板电脑
申领：20积分
始祖鸟 Cerium LT HOODY 轻量保暖羽绒夹克（5男+2女）
申领：20积分
Silver Cross pioneer 多功能婴儿推车（颜色随机）
申领：20积分
【轻众测】Purely布梨M码（中号） 空气锁口罩
申领：10积分
用户名/邮箱
两周内免登录评测 | Garmin vivoactive：和智能手表谈谈跑步
智能手表的皮囊，流着运动手表的血液的 Garmin vivoactive
Apple watch 发售之后让很多原先不怎么跑步的人总算找到了跑步的理由，不过苹果表在跑步功能上仍然还有很长的路要走。另一面，本身就是专业的运动手表制造商的 Garmin，搭着智能手表的浪潮推出了 Garmin vivoactive，智能手表的皮囊，流着运动手表的血液。使用 Garmin vivoactive 接近一个月的时间，平时戴着它用作智能手表使用，跑步时则当做运动手表使用。总的来说如果你即对智能手表的功能有需求，又对比较专业的运动手表要求的话，Garmin vivoactive 或许是一个不错的选择。Garmin vivoactive 的智能功能表现无非就在于支持与智能手机连接，连接之后可以在手表上显示手机的消息通知、天气、日历日程、控制手机音乐播放等等，在实际使用中消息通知的功能相当实用，手机系统以及 APP 的消息均能做到无缝触达，另外还可以在手表上直接查看消息通知的完整信息。除此之外，在&Garmin vivoactive 的应用程序中还提供了查找手机的功能，点击之后手机会发出通知，其原理也是通过激活手机端的 Connect 应用程序来发出通知，但是 Garmin vivoactive 的蓝牙连接功能似乎支持的距离略短，基本上手表与手机相距 3 米手表就会显示未连接的状态，而且前提也必须是 Connect 应用程序必须始终开启在后台。除了与智能手机的连接之外，Garmin vivoactive 拥有大部分智能手表都有的日常活动数、距离、卡路里追踪，个性化的每日活动目标，久坐振动提醒以及睡眠监测功能，这也是目前我们在选择智能手表时的重要的考虑因素。而且 Garmin vivoactive 支持 Connect IQ 应用商店，虽然商店中也有部分支持的表盘，但是实际应用了表盘之后会大大影响左右切换的流畅度。测评说明路面：柏油马路天气：夜间 3-12℃ 微风/阴冷/雨天/晴朗距离：10 KM/7.5 KM/6.5 KM/12 KM环境：室外马路，无高楼大厦佩戴方式：Garmin vivoactive 与 Garmin ANT+ 心率带作为专业的运动手表制造商 Garmin 自然舍得将自己的技术毫无保留的都集成在 Garmin vivoactive 上，因为 Garmin vivoactive 的跑步功能完全可以满足一个中度跑友的使用。内置的 GPS 模块可以同时接收 GPS+GLONASS 两大卫星系统信号，实测搜星 30 秒钟左右完成。虽然 Garmin vivoactive 不像大多智能手表那样内置光电心率传感器，但是 Garmin vivoactive 支持 ANT+ 连接，可以连接大部分支持 ANT+ 的心率带。经过几次测试也发现&Garmin vivoactive 虽然可以使用 HRM-RUN 心率带，但是&HRM-RUN 心率带所能提供的触底时间以及垂直幅度等分析功能在&Garmin vivoactive 上却得不到支持。按下 Garmin vivoactive 的右键进入菜单页面选择跑步之后，手表会自动搜星以及搜索心率带，之后再次按下右键直接开始跑步。点击屏幕下方的菜单键可以对跑步功能进行相应的设置，导航、数据栏编辑、自动暂停、背光调整、自动翻页速度等等，跑步功能的可定义化程度中等，少于专业的运动手表但高于传统的智能手表。整个跑步页面分为上中下三页（不能扩展），其中第二页与第三页可以选择关闭，选择编辑之后可以自定义调整各个数据页面的显示内容。跑步时间、速度、配速、心率、平均心率、心率区间、单圈速度，基本上你在跑步中想知道的数据都可以直接查看。几次跑步之后的感受是 Garmin vivoactive 的能够满足我的大致需要，尤其是自动记圈、自动翻页和自动暂停功能让我省了不少心，另外 Garmin vivoactive 的这块屏幕是可触摸的，所以大部分情况下通过上下左右滑动就可以完成所有操作。在夜跑的时候查看数据也仅仅只需要触摸屏幕就可以直接开启屏幕背光，也免去拧着手腕去找按键的麻烦。由于是内置的 GPS 模块，所以相比那些以智能手机作为 GPS 信号接收器的智能手表来说，Garmin vivoactive 在运动轨迹上的表现也是相当不俗，在将数据同步到 Garmin Connect 之后查看几次路跑的测试路线，结果显示轨迹基本上没有明显的偏移情况，在距离和配速以及时间心率等数据的记录上也符合实际的路跑情况。跑步结束之后的数据会自动同步到 Garmin Connect 上，在&Garmin Connect 可以查看比较详细的运动数据，如果你的 Nike+Running 已经与&Connect 连接，那么也可以将跑步数据同时同步到&Nike+Running 上。Garmin Connect 客户端在诸多运动 App 中实际体验只能算处于中等位置，部分常用的功能设计比如删除设备、查看活动等隐藏的太深。另外，如果你在手机系统后台中关闭了&Garmin Connect 的话，手表便将不再与手机连接，所以这意味着任何时候你都需要在系统后台中开启&Garmin Connect 才可以。相比&Garmin Connect，我可能更推荐 Garmin 新的 web 版数据后台&&（科学上网打开更快），在这里可以查看分析更为详细的数据，跑步活动的路线、配速、心率、踏频等相互之间的对应数据，通过这些更为详细的数据可以了解整个跑步过程中身体每分钟每段距离在发生什么样的变化。Garmin vivoactive 的续航官方给出的正常模式下电池可支持 3 周时间，GPS 开启模式下可使用 9 小时时间，实际测试路跑 1 小时 15 分钟，期间每隔 6 分钟左右操作一次手表，电池容量从 68% 将至 54%，总体来说 Garmin vivoactive 的续航表现基本满意，不与专业的运动手表相比，毕竟 Garmin vivoactive 还有一块可触摸可背光的显示屏，但是与智能手表相比，这一续航时间要好很多。但是 Garmin vivoactive 在结束运动时的设计却是让人非常着急，首先你需要按下右键来停止活动，之后再长按右键 5-8 秒左右会弹出选择删除运动记录和保存运动记录的选项。虽然这样写起来看似很简单，但是再完全没有任何指示的情况下只提醒“长按以结束运动”这句话反而会造成误解。还有另外一种方式时按下右键停止活动后，耐心的等待 5 秒左右不要进行任何操作，手表会自动提醒是否保存。除了跑步功能之外，Garmin vivoactive 对其他运动的支持也相当到位，骑行支持支持速度/踏频传感器，游泳支持记录划水次数、划水频率、自动记趟以及平均 SWOLF数据（游完泳池全程的时间+划水的次数，数值越低越好）等等，除此之外，还支持高尔夫、徒步、室内健身等运动。其实我们所需要的智能手表是除了要有炫酷的外观设计之外（这点 Garmin vivoactive 显然还不算具备 ），还要有优秀的功能体验。正如前文所说的，Garmin vivoactive 作为一块并非绝对专业的运动手表，就运动功能来说它表现要远远好于甚至远远超过目前大部分的智能手表，这也是为什么说 Garmin vivoactive 智能手表的皮囊，流着运动手表的血液。
爱燃烧 —「运动不止于梦想」