索尼FE 12-24mm F4 G试用，最高的天台配最广的镜头 | 机佬评测
爬最高的天台，
用最广的镜头。
这句话很不是机佬的风格，但却说出了爬楼党的心声：楼永远是不够高，镜头从来不嫌广。
爬楼党们很爱索尼，原因大家都清楚，一是传感器优势；二是体积优势：除了方便携带，出于一些不可描述的原因，也更容易带上天台；还有一点是方便转接，不论是佳能3代1635，还是尼康大灯泡，只需一个转接环就能正常使用。
但转接终究不是正途，而即使是蔡司 Batis、老蛙、福伦达这些第三方 FE 口镜头，虽然不用转接便可使用，却终究难以完全实现微单机身的全部性能。
直到 FE 1224/4 G 和 FE
GM 同时到来，微单爬楼党们才真正振臂高呼了。
废话太多，其实总结下来就一句：FE 1224/4 G 这只镜头，对微单系统和用户来说，都意义非凡。
那么，这只颇具“战略地位”的镜头究竟能否让大家满意？来吧，跟我们一起爬楼看看！
画质是超广角镜头的根本，这一环节我们主要测试了 12mm 和 24mm 端光圈全开和缩小光圈后的细节表现。
12mm @光圈全开
12mm f/4 1/10s ISO 100
中心放大截图：
右侧边缘放大截图：
老实讲看到这样的表现是有点吃惊的。
中心画质不用多说，光圈全开就十分锐利，但边缘画质的表现就有点令人意外了。不难看出，在最边缘的位置画质出现了可见的劣化现象，不过总体来看，即使在 f/4 光圈全开时这只镜头的边缘成像也是比较 ok 的。
这使得在没有三脚架的情况下不得不手持拍摄却依然保证出片成为了可能。
12mm @f/11
12mm f/11 1/60s ISO 100
中心放大截图：
右侧边缘放大截图：
毫不意外，收缩光圈后画面从中心到边缘一直保持着极高的清晰度，小光圈时，请更随意地使用这只镜头。
24mm @光圈全开
24mm f/4 1/20s ISO 250
中心放大截图：
上侧边缘放大截图：
嗯……总体说来，还是相当锐利的。画面中心非常锐利，不过在边缘我们同样遭遇了画质劣化的问题，而且……似乎劣化来得比 12mm 更靠中心一点？（也可能是本人太过龟毛）
不过整体来看，24mm @f/4 还是相当锐利可用的。
24mm @f/13
24mm f/13 1/80s ISO 100
中心放大截图：
左侧边缘放大截图：
24mm 端小光圈时的成像也完全无需担心，边角画质随着光圈缩小已经完全跟上了。这里的结论和 12mm 端小光圈的相同：请放心使用。
城市里光源不少，且不论夕阳，拍摄夜景时复杂的光源也很考验镜头的素质。
我们就选择在深夜街头，用 FE 1224/4 G 狠狠怼了一波路灯。
光源位置放大
从各挡位光圈的样张对比不难看出，在 f/4~f/8 时，这只镜头的逆光表现非常不错。比较神奇的是，自 f/4 开始便有淡淡的星芒出现。
不过随着光圈继续缩小，画面中开始出现鬼影，在 f/16 和 f/22 两挡光圈较为明显。不过好在鬼影只出现在光源四周，对画面主体不会产生大的影响。
样张使用 vivid 和 light 模式拍摄，DRO 前期调节暗部细节，少数白平衡 AWB 进行偏移。
使用“平滑反射”App 拍摄
除了大光圈时画面边缘的轻微劣化，和小光圈时强烈光源附近的鬼影，索尼 FE 1224/4 G 镜头可以说几乎没有槽点。
另外，这只镜头的重量仅为565克，几乎只有市面上相同规格产品的一半重，却达到了如此出色的画质表现，确实令人咋舌。
确实没有太多的话语可以形容这只镜头，那么，就祝所有爬楼的朋友：登顶路上，一路顺风！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点加载中，请稍后...
索尼ILCE-7S(单机)&主题：sony 同时发布FE 16-35 F2.8 GM和FE 12-24 F4 G 超广的幸福和烦恼一起来了！
泡网分: 0.304
注册: 2014年12月
sony 同时发布FE16-35 F2.8 GM和FE12-24 F4 G 超广的幸福和烦恼一起来了！
FE16-35gm没有疑问的来了，2199.99刀和24-70GM一样的价格，重量控制不错是680g，口径82，就是外变焦。。。mtf一贯的漂亮。
http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel1635gm
FE12-24g果然没人猜到，这个焦段最轻的了565g，终于不用超重大灯泡，我个人更期待这个头！1699.99刀，总算厚道了一次...
http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel1224g
我就持币等8月12-24G上市了
本帖最后由 key9989 于
08:51 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：7985&&回帖：96 &&
泡网分: 19.633
帖子: 13960
注册: 2012年07月
<font color="#X 发表于
小是小，好现在还不一定啊，就怕是第二个10-18那样的货1018都没标G呢，而且1018并不差吧。。。除了畸变略大，有些焦段甚至全幅堪用，超广头做到这样也不算太随便了
泡网分: 29.284
帖子: 12612
注册: 2007年01月
Triston 发表于
3款定位互不冲突，一只1635GM=f4 ZA 1224
实际上品相好的1635/4已经几乎完美。
只是觉得既然1635GM都有11片光圈，为什么2470GM只有9片这方面需要专业人员实测对比。
泡网分: 29.284
帖子: 12612
注册: 2007年01月
ll6971 发表于
这说明你与时俱进，玩我所玩么，我买了7R2，居然还眼馋过松下GM1呢！咱们玩相机，不就是图个自娱自乐而忘乎所以么！这个毛病，反复折腾、折腾不止、就要折腾，值得肯定——正能量！
泡网分: 0.69
注册: 2011年01月
确实是写错了 专程看了下日本官网 放大倍率是0.19
numpfish 发表于
这个明显是写错了
参考下同门的35焦段镜头
FE35 1.4的最近对焦距离是0.3m，放大倍率是0.18
FE35 2.8& &最近对焦是0.35，放大倍率是0.12
泡网分: 31.779
帖子: 5434
注册: 2003年08月
maolegemi 发表于
刚发布这枚1224G不就是又小又好么？体积目前比佳能和适马的同焦段都小很多！重量还轻一半（对比适马来，直接轻出了一个A7R2机身）！！！这还不够？？？？？？？就看评测素质如何了，不过既然标了G头，不会差。小是小，好现在还不一定啊，就怕是第二个10-18那样的货
泡网分: 10.712
注册: 2008年08月
realt 发表于
E1018 会回到它该去的地方，不再有多少在全幅机上用的机会，12-16 焦段市场还给真全幅头。
1635z 会被1635gm 在画质上全面超越，被1224G在焦段上超越。
E16-70 也要小心了，E10-18，E16-70 可能一起被1224G取代。
总之，受冲击最大的是1635z，其次是e1018，而16-70 也不会好过。
全幅 截幅 骑墙的，1224G可以说两不耽误，都有用处。
缺点就是价格。看得出这几个头你都没有，因为结论都是反方向的。仅供参考，不作争论，就此别过
泡网分: 10.712
注册: 2008年08月
宝岛情缘 发表于
人到老年毛病就多。生佳能的挤牙膏气灭了佳能门，生索尼小机身大镜头的气玩起了转接。现在看来是白生气，气病了没人管。网上看了元彬老师索性入了奥林巴斯F，小巧灵龙，成像也佳，又动了凡心。回头一想，这不是叫小日本牵着鼻子走吗？毛病！这说明你与时俱进，玩我所玩么，我买了7R2，居然还眼馋过松下GM1呢！咱们玩相机，不就是图个自娱自乐而忘乎所以么！这个毛病，反复折腾、折腾不止、就要折腾，值得肯定——正能量！
泡网分: 19.633
帖子: 13960
注册: 2012年07月
<font color="#X 发表于
可惜索尼哥到现在还憋出一个既小又好的镜头出来，超短法兰距对可换镜头超广角没啥实际性利好。拭目以待吧，但愿没有用到电子强制矫正。刚发布这枚1224G不就是又小又好么？体积目前比佳能和适马的同焦段都小很多！重量还轻一半（对比适马来，直接轻出了一个A7R2机身）！！！这还不够？？？？？？？就看评测素质如何了，不过既然标了G头，不会差。
泡网分: 0.359
注册: 2017年02月
Jian 发表于
刚好佳能有只35mm短法兰距微距头，放大倍率是1.0，最近对焦距离是0.13，我看也差不太多最近对焦距离0.13和0.28差很多的。。。他要真有本事把放大倍率做到0.62。。那只能说应该有个最近对焦距离在0.2左右的微距档，和佳能的2470F4L一样。
泡网分: 34.194
帖子: 3500
注册: 2002年02月
kkiq123 发表于
最大放大倍率是指镜头在最大焦距，最近对焦距离下，拍摄物体在CMOS上的成像大小除以物体实际大小。这个镜头的在35mm焦距，0.28对焦距离上，如果放大倍率有0.62，那这个时候他的焦距就不可能是35mm，不然视角不对，35mm视角的情况下，就不可能把物体拍到0.62倍那么大。刚好佳能有只35mm短法兰距微距头，放大倍率是1.0，最近对焦距离是0.13，
另外老蛙15mm微距头，放大倍率是1.0，最近对焦距离是0.122. 本帖最后由 Jian 于
16:51 编辑
泡网分: 0.608
注册: 2017年05月
九八步枪 发表于
问题到了，那时候F4降价么？应该会吧~~
不降我也会买，因为我刚从美亚下单72mm的UV了~
泡网分: 0.772
帖子: 2692
注册: 2016年10月
<font color="#X 发表于
不堆料的话，没有黑科技，那就肯定有短板玻璃变树脂？&&俺是考虑10-24不好控制，小应该是优点啊
泡网分: 32.755
帖子: 1028
注册: 2002年02月
w811880 发表于
我也是喜欢12-24，先看看评测后再定。
总之广角不用发愁了，俩头总能选到一个。
好开森！！！三选一，是
泡网分: 32.755
帖子: 1028
注册: 2002年02月
没什么，必上一个就是了
泡网分: 0.359
注册: 2017年02月
查尔斯D 发表于
美国官方网站，不大会写错，这个可是付法律责任的，在国外如果乱写广告可是要吃官司滴
最大放大倍率是指镜头在最大焦距，最近对焦距离下，拍摄物体在CMOS上的成像大小除以物体实际大小。这个镜头的在35mm焦距，0.28对焦距离上，如果放大倍率有0.62，那这个时候他的焦距就不可能是35mm，不然视角不对，35mm视角的情况下，就不可能把物体拍到0.62倍那么大。
泡网分: 0.359
注册: 2017年02月
kkiq123 发表于
应该是错的，这个不太可能做的到。。。除非是像佳能的2470F4L那样有个微距档。。最大放大倍率是指镜头在最大焦距，最近对焦距离下，拍摄物体在CMOS上的成像大小除以物体实际大小。这个镜头的在35mm焦距，0.28对焦距离上，如果放大倍率有0.62，那这个时候他的焦距就不可能是35mm，不然视角不对，35mm视角的情况下，就不可能把物体拍到0.62倍那么大。
泡网分: 0.772
帖子: 2692
注册: 2016年10月
千年泡菜 发表于
好，非常好~
等上市我就买得起FE1635/4了。。问题到了，那时候F4降价么？
泡网分: 30.899
精华: 1帖子: 10444
注册: 2008年06月
realt 发表于
E1018 会回到它该去的地方，不再有多少在全幅机上用的机会，12-16 焦段市场还给真全幅头。
1635z 会被1635gm 在画质...3款定位互不冲突，一只1635GM=f4 ZA 1224
实际上品相好的1635/4已经几乎完美。
只是觉得既然1635GM都有11片光圈，为什么2470GM只有9片
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.359
注册: 2017年02月
查尔斯D 发表于
美国官方网站，不大会写错，这个可是付法律责任的，在国外如果乱写广告可是要吃官司滴
应该是错的，这个不太可能做的到。。。除非是像佳能的2470F4L那样有个微距档。。
泡网分: 3.142
帖子: 1032
注册: 2009年08月
E1018 会回到它该去的地方，不再有多少在全幅机上用的机会，12-16 焦段市场还给真全幅头。
1635z 会被1635gm 在画质上全面超越，被1224G在焦段上超越。
E16-70 也要小心了，E10-18，E16-70 可能一起被1224G取代。
总之，受冲击最大的是1635z，其次是e1018，而16-70 也不会好过。
全幅 截幅 骑墙的，1224G可以说两不耽误，都有用处。
缺点就是价格。
泡网分: 15.399
精华: 2帖子: 11321
注册: 2007年11月
NSX 发表于
按照大法官方解释，橙G不光是分辨率要好，而且虚化要足，虚化质量也要足够好，黑G的要求好像只是强调分辨率，当然，这两者都对光圈大小有一定的要求。谢谢！
泡网分: 27.843
帖子: 12883
注册: 2004年01月
米非 发表于
G后面的黄底和黑底有啥区别？按照大法官方解释，橙G不光是分辨率要好，而且虚化要足，虚化质量也要足够好，黑G的要求好像只是强调分辨率，当然，这两者都对光圈大小有一定的要求。
泡网分: 3.147
帖子: 2334
注册: 2014年07月
查尔斯D 发表于
美国官方网站，不大会写错，这个可是付法律责任的，在国外如果乱写广告可是要吃官司滴
光学原理不能违背啊，独立思考能力要有啊
泡网分: 0.69
帖子: 1145
注册: 2014年05月
尼康铁粉特来支持一下。
泡网分: 15.399
精华: 2帖子: 11321
注册: 2007年11月
G后面的黄底和黑底有啥区别？
泡网分: 0.222
注册: 2017年04月
numpfish 发表于
这个明显是写错了
参考下同门的35焦段镜头
FE35 1.4的最近对焦距离是0.3m，放大倍率是0.18
FE35 2.8& &最近对焦是0.35，放大倍率是0.12美国官方网站，不大会写错，这个可是付法律责任的，在国外如果乱写广告可是要吃官司滴
泡网分: 19.125
帖子: 3300
注册: 2007年09月
lisaying 发表于
重量上2个头肯定超过一个头，两个头貌似兼顾了风光大场景人像，正常人像和人文挂机，问题是你换头来得及吗？不同场景或许并不是你当时选定的头就...出门前放镜头进包里的时候就已经想好这个问了 拍人带55 85 拍风景 带16 拍人文带28 35 有合适的就拍 不合适就不拍 用眼睛多看看 实在不行 用手机扫吧 科技和钱包有限 不可能什么都兼顾 什么都兼顾的 也怕什么都做不好 看怎么取舍了
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 19.125
帖子: 3300
注册: 2007年09月
NSX 发表于
fe28如果不拍风光，就拍人像或者人文完全胜任了，毕竟中央区分辨率毫无问题。1635买来也就是纯风光用途，或者那种大场景中人作为点缀...主要是有fe55在侧 fe28放大入不了眼 尤其是边缘 索性出了拉倒 不可否认也是好头 在半幅上陪了我很久 性价比不错
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 27.843
帖子: 12883
注册: 2004年01月
lisaying 发表于
重量上2个头肯定超过一个头，两个头貌似兼顾了风光大场景人像，正常人像和人文挂机，问题是你换头来得及吗？不同场景或许并不是你当时选定的头就是最合适的，或许那个被你刚刚换下来的更合适。即使两机2镜先不谈重量和体积问题，同样面临选择问题，选同样要耽误时间，只要有耽误时间的动作这种就根本不适合人文了，别老想着这个也想拍那个也想拍，必然会有取舍的，最后另外2.8光圈对于人文完完全全是足够的。我的配置是28一般在相机上，遇到什么拍什么，1635在斜跨的镜头包里。如果真的值得拍的景色或者大场景，反正1635也抓不住需要迅速反应的东西的（至少对我来说），那么卸掉28换1635的时间是绝对够的（我的换镜头，从包里拿出到把换下的镜头收进包包全程的操作时间大概是20秒的样子）。拍完之后又卸掉1635换28挂机。
至于带一枚镜头还是两枚，如果只带一枚镜头我是把相机挂脖子上，不带任何包包，目前也就能容忍28和55（其实55都略有不适了），1635叫我挂脖子上半天，真心够难受。如果都要带包包了，一支两只，甚至三只镜头，区别反倒不大了。
最后，我说的1635是指1635ZAf4，最大光圈只有4.0，而且在长焦端一般都还要收一点光圈，所以光线稍微暗一些，根本没法用。至于1635GM嘛……那个价格不在我的意愿范围内，而且体重奔700走了，挂机也是绝对绝对的没可能。
本帖最后由 NSX 于
09:47 编辑
泡网分: 3.147
帖子: 2334
注册: 2014年07月
games0day 发表于
没有人注意到1635gm的放大倍率吗
Minimum Focus Distance
& & 0.92 ft (0.28 m)
Maximum Magnification ratio (x)
而且官方简述里还写了smooth bokeh, 又是一个可以玩广角焦外的头这个明显是写错了
参考下同门的35焦段镜头
FE35 1.4的最近对焦距离是0.3m，放大倍率是0.18
FE35 2.8& &最近对焦是0.35，放大倍率是0.12
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话：&主题：感觉索尼最自豪镜头的是12-24/4超广？
泡网分: 68.517
精华: 2帖子: 12304
注册: 2002年10月
我不是索粉，目前是佳友，但也用过R1和RX10。目前非常口水索尼这只超广变焦，从体积重量价格上秒佳能11-24/4几条街，配合全幅微单更好，真有为此镜入索尼的想法，但担心索尼的色彩，不过风景为主顾虑不多。各位色友有没有好推荐，镜头加机身预算20K，有什么好机身推荐，年代太久的就别推荐了。镜头什么时候可能跌到10K以内？
本帖由安卓客户端编辑于： 15:00:12
微信扫一扫分享
&浏览：2169&&回帖：41 &&
泡网分: 3.142
帖子: 1032
注册: 2009年08月
<font color="#5877 发表于
我个人也非常希望索尼的这个镜头能“秒这秒那”的，但是有几点疑问
（1）该测试者是LensRentals网站的那位。此人我过去看过他的一些评论，感觉比较靠谱。
但是必须指出，他的这次测试，是收了索尼的钱的，索尼特地给他挑了10个镜头。
也不是说收了索尼的钱就一定会作弊什么的，而且人家在博客前面有明确声明，算是诚实的，不同于天朝骗子们。
不过，我认为其实他的测试其实并没有什么意义(也不是说完全没有...)，
原因很简单，他其实测的是全开光圈，也就是F/4的情况。
对拍风光的人来说，F/4的情况有多大用处呢。。。
他的评论里忘记说是F/4，但是你只要点几下他的网站的其他链接，就清楚了。
还有他的佳能11－24的MTF曲线图最左边好像剪掉了一些。这应该是因为他没有佳能11－24在12mm端的MTF曲线，
就用11mm端的MTF图代替，然后图的最外边裁掉一点，充当12mm端的MTF图。
11mm和12mm的视角相差5度左右，也不算很大。
另外我还看到测试者在论坛上说，索尼不可能专门挑出特别好的给他，因为镜头厂家们自己并什么特别先进的测镜头的手段。
这点就觉得完全不可信，说得太离谱了。试想，一个厂家，要是连自己的镜头将是好是坏都不知道，那它又如何去设计、生产呢？
（2）索尼的最 ...短法兰距给镜头性能提升提供了空间，但是由于光学特性不同，存在一定的难度，所以有大量自带转接环的产品出现，但如果设计水平达到了，就会让大家看见优越的产品，1224g是可以当旅游用途的镜头，该焦段的第一个，eos-m也有自己的精品
泡网分: 3.142
帖子: 1032
注册: 2009年08月
<font color="#D⑤ 发表于
中雷者说就喜欢歪的，有个性不要用你的逻辑去推测他人
泡网分: 8.28
注册: 2009年10月
是135ZA。这镜头在別的论坛提起说她好也少有吭声的。
广大发燒友的眼晴还是雪亮的。 本帖最后由 padfield 于
19:44 编辑
泡网分: 19.633
帖子: 13960
注册: 2012年07月
<font color="#5877 发表于
我个人也非常希望索尼的这个镜头能“秒这秒那”的，但是有几点疑问
（1）该测试者是LensRentals网站的那位。此人我过去看过他的一些评论，感觉比较靠谱。
但是必须指出，他的这次测试，是收了索尼的钱的，索尼特地给他挑了10个镜头。
也不是说收了索尼的钱就一定会作弊什么的，而且人家在博客前面有明确声明，算是诚实的，不同于天朝骗子们。
不过，我认为其实他的测试其实并没有什么意义(也不是说完全没有...)，
原因很简单，他其实测的是全开光圈，也就是F/4的情况。
对拍风光的人来说，F/4的情况有多大用处呢。。。
他的评论里忘记说是F/4，但是你只要点几下他的网站的其他链接，就清楚了。
还有他的佳能11－24的MTF曲线图最左边好像剪掉了一些。这应该是因为他没有佳能11－24在12mm端的MTF曲线，
就用11mm端的MTF图代替，然后图的最外边裁掉一点，充当12mm端的MTF图。
11mm和12mm的视角相差5度左右，也不算很大。
另外我还看到测试者在论坛上说，索尼不可能专门挑出特别好的给他，因为镜头厂家们自己并什么特别先进的测镜头的手段。
这点就觉得完全不可信，说得太离谱了。试想，一个厂家，要是连自己的镜头将是好是坏都不知道，那它又如何去设计、生产呢？
（2）索尼的最 ...最后一个观点错了，法兰距越小，其实设计自由度越大，因为实际法兰距可以根据需要来调整大小，而法兰距太大了，反而有限制，因为不可能把机身锯掉一节来调小法兰距啊！
而且，从蔡司几个小巧的牛逼超广来说，法兰距越小，越容易做出体积控制的很好的超广！比如说loxia21，素质公认的顶级水准，真不知哪只同规格单反头能赶得上它。。。
还有索尼自己的1635/4，也是比同规格的佳能尼康要小，素质上，起码16端，比佳能还要略好，并且要注意这是在镜组结构更简单的基础上做到的！尼康那只坑爹的1635就别说了，快回家睡觉吧！
至于适马那些官方的陈词滥调，当初只不过是由于对E口并不明朗，不想多开一条镜头线来增加运营成本而找的借口！你看现在，看大家都争先恐后给E口做原生全幅头，它也坐不住了，山木一改以往说不会有E口全幅头的口径了，直接大方承认正在开发FE头，很好理解，市场就在那，你不做，别人就蚕食你份额，最后你还不是要向市场低头？哪怕扇自己耳光。。。
泡网分: 0.696
注册: 2016年09月
realt 发表于
镜头制造部分有待优化，可能跟24-70gm一样，品控有个优化过程，建议闹大，让中雷者可以方便地换到理想的镜头。中雷者说就喜欢歪的，有个性
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 27.843
帖子: 12883
注册: 2004年01月
<font color="#5877 发表于
我个人也非常希望索尼的这个镜头能“秒这秒那”的，但是有几点疑问
（1）该测试者是LensRentals网站的那位。此人我过去看过他的一些评论，感觉比较靠谱。
但是必须指出，他的这次测试，是收了索尼的钱的，索尼特地给他挑了10个镜头。
也不是说收了索尼的钱就一定会作弊什么的，而且人家在博客前面有明确声明，算是诚实的，不同于天朝骗子们。
不过，我认为其实他的测试其实并没有什么意义(也不是说完全没有...)，
原因很简单，他其实测的是全开光圈，也就是F/4的情况。
对拍风光的人来说，F/4的情况有多大用处呢。。。
他的评论里忘记说是F/4，但是你只要点几下他的网站的其他链接，就清楚了。
还有他的佳能11－24的MTF曲线图最左边好像剪掉了一些。这应该是因为他没有佳能11－24在12mm端的MTF曲线，
就用11mm端的MTF图代替，然后图的最外边裁掉一点，充当12mm端的MTF图。
11mm和12mm的视角相差5度左右，也不算很大。
另外我还看到测试者在论坛上说，索尼不可能专门挑出特别好的给他，因为镜头厂家们自己并什么特别先进的测镜头的手段。
这点就觉得完全不可信，说得太离谱了。试想，一个厂家，要是连自己的镜头将是好是坏都不知道，那它又如何去设计、生产呢？
（2）索尼的最 ...我记得之前在哪里看到关于GM的官方描述，今天找了下：
&&中国官网
都是在强调压倒的解像度与柔美的虚化。1224f4G这个焦段，这个光圈大小，这个7片光圈叶片……怎么都与柔美的焦外虚化没关系吧。
泡网分: 0.04
注册: 2016年10月
我个人也非常希望索尼的这个镜头能“秒这秒那”的，但是有几点疑问
（1）该测试者是LensRentals网站的那位。此人我过去看过他的一些评论，感觉比较靠谱。
但是必须指出，他的这次测试，是收了索尼的钱的，索尼特地给他挑了10个镜头。
也不是说收了索尼的钱就一定会作弊什么的，而且人家在博客前面有明确声明，算是诚实的，不同于天朝骗子们。
不过，我认为其实他的测试其实并没有什么意义(也不是说完全没有...)，
原因很简单，他其实测的是全开光圈，也就是F/4的情况。
对拍风光的人来说，F/4的情况有多大用处呢。。。
他的评论里忘记说是F/4，但是你只要点几下他的网站的其他链接，就清楚了。
还有他的佳能11－24的MTF曲线图最左边好像剪掉了一些。这应该是因为他没有佳能11－24在12mm端的MTF曲线，
就用11mm端的MTF图代替，然后图的最外边裁掉一点，充当12mm端的MTF图。
11mm和12mm的视角相差5度左右，也不算很大。
另外我还看到测试者在论坛上说，索尼不可能专门挑出特别好的给他，因为镜头厂家们自己并什么特别先进的测镜头的手段。
这点就觉得完全不可信，说得太离谱了。试想，一个厂家，要是连自己的镜头将是好是坏都不知道，那它又如何去设计、生产呢？
（2）索尼的最好的镜头，叫做“G-Master&，这些G-Master一般都要比佳能、尼康的最好的镜头要贵，
而画质一般都认为是”基本接近“佳能、尼康的顶级镜头。
根据维基百科
(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sony_E-mount_lenses)
G系列，索尼的高等级镜头
G-Master系列，索尼的超高等级镜头
好了，现在这个索尼12－24 G，根据LensRentals那人的观点，已经与佳能的11－24不相上下甚至好像有点要超过了。
既然是世界第一了，那么这个索尼12－24为什么只敢标为G,而不是G-Master呢？
为什么索尼的G-Master们都比佳能、尼康贵，而这款有可能世界第一的镜头，却那么便宜？
（3）人称法兰距越小，超广角越难造好（网上有包括适马、蔡司等公司这方面的访谈）。
索尼全画幅无反的法兰距是18mm，佳能的是44mm，尼康的是46.5mm。
这该如何理解？
本帖最后由 545877 于
16:52 编辑
泡网分: 0.417
注册: 2012年07月
我觉得sony最自豪的广角应该是：
16-35mm f/2.8
20mm f/2.8
泡网分: 1.085
帖子: 1076
注册: 2011年06月
1224G官标12.5K，估计10K左右能拿到，但是R2半年内降到10K左右比较困难，如果真降到这个价位，我都考虑再入一台。。。
泡网分: 38.692
帖子: 4286
注册: 2002年10月
realt 发表于
fe100stf证明索尼吃透美能达stf技术了，1224g表明其短法兰距镜头技术的突破，接下来是出FE 800 R满足便携长焦的要求，吃透了美能达折返镜头技术可以给g标，有点服索尼的眼光与运气，折返是与微单最配的长焦技术其实佳能也具备这些技术，只是牙膏挤不出来而已。例如EOS-M那个微单镜头22/2和11-22/4-5.6也堪称短小精悍，可惜佳能在微单上一直没有发力。
泡网分: 2.308
帖子: 2284
注册: 2011年12月
浪仙 发表于
这个镜头令人惊喜的地方不是其素质有多高，而是配合微单后，便携性很好，这不是单反可以做到的，所以，微单的优势在于超广角，不在于长焦。此言中，夫赞同
泡网分: 3.142
帖子: 1032
注册: 2009年08月
浪仙 发表于
这个镜头令人惊喜的地方不是其素质有多高，而是配合微单后，便携性很好，这不是单反可以做到的，所以，微单的优势在于超广角，不在于长焦。fe100stf证明索尼吃透美能达stf技术了，1224g表明其短法兰距镜头技术的突破，接下来是出FE 800 R满足便携长焦的要求，吃透了美能达折返镜头技术可以给g标，有点服索尼的眼光与运气，折返是与微单最配的长焦技术 本帖最后由 realt 于
09:44 编辑
泡网分: 68.517
精华: 2帖子: 12304
注册: 2002年10月
这个镜头令人惊喜的地方不是其素质有多高，而是配合微单后，便携性很好，这不是单反可以做到的，所以，微单的优势在于超广角，不在于长焦。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 38.692
帖子: 4286
注册: 2002年10月
此镜头不足的地方的12端拱形畸变比较明显，还有个别产品有光轴偏移问题。
泡网分: 28.971
帖子: 2562
注册: 2005年10月
说到最自豪怎能不提STF， 虽然那是老美家的黑科技
泡网分: 0.249
注册: 2001年04月
mapleljz 发表于
个人觉得最喜欢的是LOXIA21.同意+1
泡网分: 0.249
注册: 2001年04月
mapleljz 发表于
个人觉得最喜欢的是LOXIA21.同意+1
泡网分: 0.673
注册: 2014年02月
浪仙 发表于
谢谢，再等半年可不可以配搭A7R2？肯定可以啊，这半年努力赚钱，到时候2.5w以内国行带票应该能搞定了吧
泡网分: 1.775
注册: 2017年03月
最自豪的应该是720gm&&几只新镜里最贵&&最差&&不愧对明日之镜
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 4.885
帖子: 2480
注册: 2013年09月
Peak 发表于
富士（FUJIFILM）XF56mm F1.2 R APD表示不服引用那边回复
APD镜头是双光圈结构，APD效果只有在有限的光圈范围内可以使用，不是什么柔焦镜。。。
APD镜头最大的特点是焦外呈现几乎没有二线性。
不过是加了变迹滤镜而已，在无忌都有自己diy的，只不过没在光圈附近加效果好而已
STF头的双光圈只不过是可控变迹滤镜用不用4，富士APD头不可控，不是什么双光圈，直接就是损失通光量
APD镜头效果比STF差远了，本版早已有对比，APD镜头比普通56焦外差别太小，价格贵了很多，损失通光量，总体来说不值
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 68.517
精华: 2帖子: 12304
注册: 2002年10月
realt 发表于
有专利，有技术，但由于研发基地制造基地搬迁，美能达老人辞职不少，所以品控还是不如美能达，据说现在24-70品控已经不错了，你可以观望下看看什...是呀，索尼这个组合完全可以当做旅游随身，佳能的组合太笨重，如果不是为了生计根本不想带。看来还要观望一下。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 68.517
精华: 2帖子: 12304
注册: 2002年10月
w811880 发表于
那个关注过。
画质满意，价格不错。
但是不是针对微单设计的，而是加屁股的，个头不小，样子难看，且是手动，也是不爽。
...那肯定不考虑了。超广角估计对焦就行，拍摄风光片还要经常用到超焦距呢，没AF也没关系。但近拍就慢一点。
本帖由安卓客户端编辑于： 17:08:06
泡网分: 27.32
帖子: 6489
注册: 2006年09月
gundamchao 发表于
100STF&&F2.8（T5.6）唯一一个可以自动的stf镜头，还带微距
象征意义就如美能达的R500f8，唯一可以自动对焦的折返镜头
要是现在复刻500r或者更厉害就好～800r5.6～～嘿嘿，哈哈哈哈！
泡网分: 3.142
帖子: 1032
注册: 2009年08月
浪仙 发表于
索尼出的镜头实在有些不放心，难道不是美能达的技术？有专利，有技术，但由于研发基地制造基地搬迁，美能达老人辞职不少，所以品控还是不如美能达，据说现在24-70品控已经不错了，你可以观望下看看什么时候品控可以接收了再入手12-24G,反正，微单加1224G镜头重量不过跟11-24l差不多，大广角被索尼整得不那么严肃了,1224G可能被当旅游头使，而1124l基本上不大可能。
泡网分: 27.32
帖子: 6489
注册: 2006年09月
浪仙 发表于
老蛙有个12/2.8的定焦，不知道是配单反还是微单的？那个关注过。
画质满意，价格不错。
但是不是针对微单设计的，而是加屁股的，个头不小，样子难看，且是手动，也是不爽。
泡网分: 44.683
帖子: 11053
注册: 2002年10月
gundamchao 发表于
100STF&&F2.8（T5.6）唯一一个可以自动的stf镜头富士（FUJIFILM）XF56mm F1.2 R APD表示不服
泡网分: 27.32
帖子: 6489
注册: 2006年09月
浪仙 发表于
我不是索粉，目前是佳友，但也用过R1和RX10。目前非常口水索尼这只超广变焦，从体积重量价格上秒佳能11-24/4几条街，配合全幅微单更好，真有为此镜入索尼的想法，但担心索尼的色彩，不过风景为主顾虑不多。各位色友有没有好推荐，镜头加机身预算20K，有什么好机身推荐，年代太久的就别推荐了。镜头什么时候可能跌到10K以内？我也正关注此头。
价格估计双十一能到1万左右吧。
至于秒不秒的，不太在意，有原厂基本不考虑副厂。
泡网分: 68.517
精华: 2帖子: 12304
注册: 2002年10月
parkar 发表于
蜂鸟又有测试放出来，明显光轴是偏的。无论是场曲还是偏轴，总之已经看到好几例中央与边缘不一致的了。比例之高让人担心。
这镜头要真有那么完...索尼出的镜头实在有些不放心，难道不是美能达的技术？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 68.517
精华: 2帖子: 12304
注册: 2002年10月
bj6415 发表于
2w的预算少了，既然喜欢就不要问多少，12-24也不是广角的全部
对了，更好的广角肯定是定焦，14/1.8art肯定比12-24强
...老蛙有个12/2.8的定焦，不知道是配单反还是微单的？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.142
帖子: 1032
注册: 2009年08月
parkar 发表于
蜂鸟又有测试放出来，明显光轴是偏的。无论是场曲还是偏轴，总之已经看到好几例中央与边缘不一致的了。比例之高让人担心。
这镜头要真有那么完美无缺，我也会入一个。镜头制造部分有待优化，可能跟24-70gm一样，品控有个优化过程，建议闹大，让中雷者可以方便地换到理想的镜头。
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话：