朝鲜深夜试射吓得韩国部署剩余萨德 经济发展成浮云
朝鲜深夜试射吓得韩国部署剩余萨德 经济发展成浮云
　　几乎是7月28日子夜时分，朝鲜突然又发射了一枚导弹。很快，美国评估后确认，朝鲜此次试射的，是一枚洲际弹道导弹。这也是朝鲜第二次发射洲际导弹。特朗普曾暗示，美国已对朝鲜划出红线，如果朝鲜再进行核试验，或者朝鲜发射洲际导弹，那就是越过了红线，美国就要下手了。但很让特朗普沮丧的是，7月4日美国独立日，朝鲜就送上了一份厚礼，进行了第一次洲际导弹试验;三个星期后，又来了第二次!
　　朝鲜的示威激发了市场避险情绪，令黄金价格成功突破1270美元关口，但是除了市场外，韩国也受到了朝鲜的&影响&。
　　在韩国，总统文在寅赶紧从床上爬起来，凌晨1点在青瓦台紧急召开国家安全保障会议。韩国将同美方就在庆尚北道星州郡临时部署4辆&萨德&发射车一事进行协商。此前，韩国总统文在寅在主持召开国家安全保障会议(NSC)全体会议时，指示部署剩余4辆&萨德&发射车。韩国还煞有介事表示，决定临时部署4辆发射车，意在应对朝鲜核导威胁。
热读 | 推荐
精彩 | 炫图朝鲜在中朝边境搞核试验，韩国搞“萨德”，哪个对中国威胁更大？_百度知道
朝鲜在中朝边境搞核试验，韩国搞“萨德”，哪个对中国威胁更大？
我有更好的答案
萨德，朝鲜的最基础的煤油都要我们支援，更别说要制作核武器的原料了，主要是怕他们掌握制造核武器的技术
不过朝鲜核设施离中国很近，朝鲜导弹即使不打中国，万一核设施出故障，造成核泄漏，中朝边境上的人也会受到伤害，你说是吧。
采纳率：71%
当然是韩国了，朝鲜导弹不是真对中国，萨德才是观望中国的眼睛
不过朝鲜核设施离中国很近，朝鲜导弹即使不打中国，万一核设施出故障，造成核泄漏，中朝边境上的人也会受到伤害，你说是吧。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。韩国部署萨德究竟谁之过？
导读：2006年，朝鲜核试验，约数百吨TNT当量，可能是一次不很成功的试验；
2009年，朝鲜核试验，本次核试验约10,000~20,000吨TNT当量，是一次成功的钚弹试爆；
2013年，朝鲜核试验，本次核试验的当量为两万吨的TNT当量。
2016年，朝鲜核试验，本次核试验为第一次氢弹试验。
——摘自百度百科
一、 朝鲜研究核武器已历时10年之久，我想问，国际社会到底有没有能力制止朝鲜核试验？？到底有没有人在纵容、庇护朝鲜这种行为？？
有分析人士认为，某大国一直不愿对平壤实施可能导致严重后果的制
2006年，朝鲜核试验，约数百吨TNT当量，可能是一次不很成功的试验；2009年，朝鲜核试验，本次核试验约10,000~20,000吨TNT当量，是一次成功的钚弹试爆；2013年，朝鲜核试验，本次核试验的当量为两万吨的TNT当量。2016年，朝鲜核试验，本次核试验为第一次氢弹试验。——摘自百度百科一、 朝鲜研究核武器已历时10年之久，我想问，国际社会到底有没有能力制止朝鲜核试验？？到底有没有人在纵容、庇护朝鲜这种行为？？有分析人士认为，某大国一直不愿对平壤实施可能导致严重后果的制裁，是因为朝鲜政权的突然崩溃可能在边境出现难民危机，进而还会出现一个亲美的民主国家从而遏制某大国的崛起。我想问，朝鲜政权是有可能崩溃，但会突然崩溃吗？打个比方，一个小孩子不乖，大人揍他管教他，需不需要担心他突然猝死呢？显然一般情况下，小孩子会哭会叫会讨饶，而大人看到他真的痛哭流涕求饶了，自然也就可以停手了，发生猝死的概率几乎没有。那么，朝鲜政权又怎么会突然崩溃呢？是什么人这么有想象力？二、朝鲜核试验到底对不对？如果对的话，为什么安理会一致投票表决要制裁它呢？朝鲜的理由是：1、1953年美国与朝鲜只是签署了停战协议，而非和平条约，理论上朝鲜半岛还一直处于战争状态，朝鲜曾三番五次要求与美国签订和平条约，正式从法律上结束战争状态，但美国不予理睬。2、美韩每年都在其周边频繁进行军事演习，企图颠覆朝鲜现政权。3、朝鲜半岛目前已经处于军事实力严重失衡的状态。何况美国还曾经屡次对朝鲜经行过核威慑核讹诈。为什么美国可以有核武器，朝鲜就不行呢？朝鲜搞核武器只是想保家卫国，为什么不可以呢？这个理由我给它打100分。说的太好了，太有理了。如果我是朝鲜人的话，我一定支持。可是，我不是朝鲜人。请注意，根据核不扩散协议，世界上只有中、美、俄、英、法五大常任理事国可以拥核，其他国家拥核都是违反国际法的，是不被允许的。那为什么别的国家不可以呢？我想问，那为什么只有五大常任理事国呢？为什么不是每个国家都可以成为常任理事国呢？我也不知道为什么，，，但作为中国人，我肯定支持只有五大常任理事国。我也支持只有五大常任理事国可以拥核。所以我只好不支持朝鲜拥有核武器。三、朝鲜会对美国扔核武器吗？据说很多愤青支持朝鲜拥核，是相信朝鲜会核打击美国，就算打不到本土至少是关岛，搞不好把日本也核打击了，那就更妙了。可是，如果朝鲜不会打击美国呢？而是打击中国呢？愤青们，还支持朝鲜拥核吗？四、朝鲜究竟是个什么样的国家？朝鲜真的是中国的朋友吗？众所周知，朝鲜是一个很穷的国家。朝鲜是一个不愿意搞改革开放的国家（因为这很可能动摇和危害某大将军的统治）。那么，朝鲜只能一直这么穷下去。像这样的国家，要想生存，只有靠外部的援助。从朝鲜政权建立的那一天起，它也是一直这么干的。它的大哥一直就是苏联跟中国。现在苏联解体了，俄罗斯自顾不暇，而中国，也已经转变为务实外交，不会不计成本的援助它。而且，中国跟朝鲜虽然同为社会主义国家，但是这两个“社会主义”国家是同道中人、铁哥们还是貌合神离？就好像当年苏联跟中国，同为共产主义阵营，可是差点爆发核战争哦。试想，如果朝鲜和中国靠的太近的话，朝鲜人民会怎么想他们的大将军呢？还英明神武吗？朝鲜跟中国究竟会走多近，明眼人一目了然。适合朝鲜这种国家生存的时代只能是冷战时期，或者第三次世界大战爆发。美国、中国、俄罗斯大战，朝鲜才可以利用它唯一可利用的价值——地缘军事价值——从中渔利。大国都要拉拢它，经济军事无条件的援助它，全力支持某将军的统治。这时候，这个国家就风生水起了。可惜啊，天不佑某三将军，现在不是那样的时代。朝鲜曾经主动想投靠美国——当然它并不是想全盘西化。更不愿意放弃独裁统治。那么，它拿什么去投靠美国？？？朝鲜有什么东西可以让美国接受它而且不去改变它的政体呢？？？比如像沙特，是君主专制政体，但也是美国盟友。可惜朝鲜没有石油。朝鲜唯一有价值的东西，只是地缘军事价值。再说得透一步，就是离中国近，可以成为美国围堵中国或者俄罗斯的工具！！！除了这，它还有啥能让美国看得上眼？？？愤青们要好好想想了！！！只要朝鲜想投靠美国，那就必然是以牺牲中国利益为代价为投名状的 ；所以只要它有这个念头，就是其心可诛！当然美国人不愿意接受！因为首先现在不是冷战，不是第三次世界大战，还没到要武力进攻中国这个地步。也就不需要朝鲜这个跳板；其次，美国人已经有韩国这个小弟了。韩国离中国也很近。朝鲜人能做的事，韩国人一样能干。比如这次萨德。没必要部署到鸭绿江上；再次，收了朝鲜当小弟，韩国和朝鲜的矛盾怎么办？让谁统一谁呢？而韩国朝鲜要是真统一或者和好了，美国拿什么借口继续驻兵在朝鲜半岛？；最后，毕竟意识形态差太多了。怎么跟国内交代？怎么保持政治正确？所以朝鲜被拒绝完全是意料之中的事。奥巴马对朝鲜的政策是“战略忍耐”。就是不接触，不理睬。结果朝鲜坐不住了，恼羞成怒，爆核弹示威。事情发展到这里，明眼人已经可以看出，朝鲜眼中的情人只有美国！！！朝鲜对中国是看不上的！！！为什么这么说？但凡有那么一点点男女交往常识的人，都很容易理解这件事：因爱才会生恨。有了恨才会想杀了对方。但真的是为了杀死对方吗？比如朝鲜威胁核打击美国，真的是想灭了美国，还是想美国接纳她？收她为二房？（大房是韩国）为什么说中国连男二号都不是呢？因为解决朝鲜军力相对美韩严重失衡，不是只有靠美国的哦。中国武力现在也很强大。中国就保卫不了朝鲜吗？？而如果要解决的是经济问题，那就更不用靠美国了。谁都知道当今世界经济上要依靠谁。可是看一看朝鲜和中国之间有多少互动，有多少交流，如果这是爱情电视剧的话，朝鲜和中国有多少戏份？朝鲜有没有像韩国要求美国帮助他那样，要求中国帮助他呢？比如说，驻军。比如说，交出军事指挥权。当然，也许中国也没想过这么帮他。中国也许觉得，，，我们之间只是普通朋友关系啊。也没到美韩这种亲密的程度。也许朝鲜也看出了这一点。但是不管是中国不愿帮助朝鲜太多，还是朝鲜本身不情愿让中国“帮”它太多，并不想跟中国走得太近，，，，，对于中国来说，外交上应该有各种不同的选择和应对：如果朝鲜愿意和中国发展美韩那种关系，中国可以在朝鲜部署核武器啊，像美国在韩国部署核武器一样。当然，中国必须接管朝鲜的军事指挥权，必须控制朝鲜的所有核设施。美国人不是也没有让韩国人发展核武器吗？但这样朝鲜愿意吗？如果朝鲜不愿意和中国走得太近，可以选择发展中国和俄罗斯那样的关系。只要肯出钱，就可以卖足够好的常规武器：就像我们向俄罗斯买苏27一样。当然没钱是不行的。可是朝鲜怎么才能有钱呢？中国可以帮助它搞改革开放。但是朝鲜愿意吗？如果朝鲜不可能跟中国走得太近，那么中国为什么要支持它发展核武器呢？不怕它用核武器攻击自己吗？五、朝鲜核试验这十年来，中国在想什么？鲜血凝成的友谊？铁打的同盟？——那就别怪韩国同意部署萨德。美韩也是鲜血凝成的友谊啊。更是铁打的同盟啊。朝鲜是中国天然战略屏障？——是天然的邻国不假。说到屏障，，，朝鲜是为中国挡过风遮过雨呢还是一直惹是生非？朝鲜是中国与美国抗衡的一个筹码？——朝鲜这个筹码是中国能控制的住的吗？还是中国是朝鲜投靠美国的筹码？同为社会主义国家，意识形态相同——是中国能接受主体思想，还是朝鲜能接受改革开放？所谓中朝在意识形态里的纽带其实是一个空泛的似是而非的概念，而朝鲜对中国国家利益的损害则是实实在在的事实。有人曾说，中国对朝鲜，从早年的同情、袒护到了今天的部分畏惧，担心对朝过于强硬会引起朝鲜对中国的核伤害，最终发展到韩国部署萨德严重损害中国国家利益，其间的逻辑是荒诞的，也是可悲的。就没有人看的出，美国在现阶段是不会收留朝鲜这个小弟的。朝鲜不可能成功投靠美国。朝鲜政权不会突然崩溃。在外力的作用下，它必然先有所反应。比如说，抗争。而抗争如果失败，那么就会妥协，向某一方低头，服软。只有服软都无效了，实在走投无路了，才有可能崩溃。看看，我们制裁了朝鲜，朝鲜能怎么样？不服中国？这是联合国的决议。全世界除朝鲜外没一个人说制裁不对。现在谁会帮朝鲜？谁会收留它？某将军会蠢到四面树敌，一个朋友都没有嘛？某将军内心深处，真的是想独立自主自力更生，还是在打算待价而沽，在某个关键时刻损人利己一下？再退一步，像朝鲜这样的独立自主的方式，20年后，30年后，50年后，，，，韩国比朝鲜要强多少，那时候还需要靠美国来统一朝鲜半岛吗？可惜这种制裁来得太迟。。。。。。。。。最后强调一句，朝鲜如果彻底倒向美国对中国会有多大的危害本文不想分析。本文只是分析，朝鲜会倒向美国吗？美国肯接收吗？像朝鲜这种不听话的小孩子，你不给它屁股上狠狠的揍几下，却想，打他以后，万一这孩子想不开自杀了会有多大危害，那只能证明，你绝对不是一个合格的家长。你也不配获得朝鲜这个孩子的监护权。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文