从实用出发，努比亚Z17mini和坚果Pro该选谁？ - 简书
从实用出发，努比亚Z17mini和坚果Pro该选谁？
最近新机发布比较多，但大多集中在中端机配置左右，而马上迎来小长假购机高峰，2K档中端机型是购买需求最多的价位，配置和做工都已经能够满足大部分人需求，特别在拍照功能提升上，之前推荐努比亚Z17mini可以算是2K档中实力较强的机器了，而最近推出的坚果Pro最低仅售1499元的价格，赚足了眼球，但在低价基础上呈现好的性能表现应该才是好手机的表现，究竟坚果Pro和努比亚Z17mini谁更值得购买呢？我们接下来往下看。
（侧边）首先我们看下手机外观设计方面，两部手机设计各有千秋，但是经过仔细推敲后我们还是发现了一些锤子手机上的不足，首先在于切边处理上，经过不断进化，手机已经向着更贴合手掌的弧边升级过度，而坚果Pro还在坚持直角切边，这点设计对于大一点的手机会让手机显得十分咯手，也就不免出现网友们戏谑拿坚果Pro削水果，而努比亚Z17mini的2.5D弧面玻璃面板配合轮廓圆角拟合羊角螺线设计理念让努比亚Z17mini拿起来更加贴合手掌，并且高达97%的金属占比使得机身背部相比坚果Pro的玻璃背壳更加耐指纹污染。
（左为坚果Pro，右为努比亚Z17mini）在屏幕方面， 两部机器都使用了超窄边框设计，但是在屏幕色彩呈现上，即便是一丝不苟的老罗还是疏忽了，对比度和色域覆盖上，都略输努比亚Z17mini一些，这个可以从暗室环境拍出的照片对比中明显看出。
（左图为努比亚Z17mini，右图为坚果Pro）接下来我们说说通讯方面的基础表现，这是我认为作为手机最重要的一点，基础保证做不好的话就不必谈及其他了，两款手机都支持4G全网通，但是为了保证通话的信号强度，在努比亚Z17mini上采用了skyblue信号处理技术和高通Trusignal信号加强技术，一方面提升了信号强度，另一方面也降低了天线功耗，毕竟对于手机屏幕和其他方面来说，信号搜索的耗电更大，通过自带的信号强度截图可以看出dBm值越靠前表示信号强度越好，而asu值也是谷歌为安卓手机重定的信号值，和dBm值成正比。
（左为努比亚Z17mini拍摄，右为坚果Pro拍摄）
（左图为努比亚Z17mini实时美颜人像，右图为坚果Pro人像模式）除了基础硬件的表现外，购机需求上摄影功能也是大家权衡的很重要的一个点，因为两部手机都是双摄1300万像素摄像头，所以我们通过几组照片对比就能够看出对于摄像头基础素质调教如何，由上图能够明显看出努比亚Z17mini在色彩呈现上要好于坚果Pro，并且在双摄带来的人像模式中，坚果Pro和其他手机一样，仅能够做到背景虚化，并且有点可惜是不支持实时预览，但努比亚Z17mini却在这方面增加了实时美颜人像虚化，能够实时预览效果，并一步完成美颜和虚化的同屏调节。
（NeVision相机家族/时光相机实拍）除此之外，作为手机摄影专家的努比亚，对于摄影功能的加强可不仅仅是基本素质提升那么简单，在NeoVision影像系统的加持下，不仅提升了以往相机家族的功能，还在努比亚Z17mini上加入了时光相机等新增功能，进一步加强了手机拍照效果和便捷性，从我们实际体验上看，成片效果完全不疏于单反相机所拍摄效果。
（努比亚Z17mini悬浮来电）
（努比亚Z17mini随心分屏）系统功能上，我认为Smartisan在记录功能上做的非常不错，一步，大爆炸，闪念胶囊都是方便了日程的提醒和备忘记录，但其实只不过将现有的一些功能进行了入口优化，比如一步功能就是将软件内分享功能具象化了，而在nubia UI上分屏功能的加入，实际帮助到了日常使用，两个屏幕同时进行不干扰，因为从实际生活功能出发，nubia UI增加的悬浮来电解决了智能手机一大难题，就是来电会中断当前操作，想象如果这时候你《王者荣耀》马上五杀走向胜利了，突然媳妇来电了，你是接还是不接好呢。
（努比亚漫游）当然，不止如此的是，坚果Pro虽然重视了软件细节上的处理，让职业人群提高了执行效率，但是作为服务于生活的智能设备，仅仅如此是远远不够的，努比亚Z17mini在生活服务方面更胜一筹，比如努比亚漫游，满足了商务人群全球出行对于流量的需要，甚至在没有SIM卡的情况下也可以使用，而NeoSafe2.0功能也通过伪基站识别技术从源头杜绝了我们受垃圾信息的干扰，实用性远远超过了坚果Pro的退订功能。
最后我们看下坚果Pro和努比亚Z17mini的配置对比，考虑到购买人群的比例，我们选取了64GB空间大小的版本进行比对，首先需要吐槽的是，对于6GB已经普及正向8GB拓展的现状下，坚果Pro在三档机型配置下均采用4GB缓存，让我不是很能了解，而且对于未来持续使用情况下，4GB也会显得有些捉襟见肘，并且程序运行是否流畅对于缓存的要求还是比较大的，同时坚果Pro采用的骁龙626处理器虽然采用14nm制式，但集成的图形处理器Adreno506相比努比亚Z17mini采用的骁龙653处理器集成的Adreno510相对要差些，大型游戏画面质量主要受制于显卡性能。
总而言之，两部机器从大方面都有不同的针对人群，如果你需要在基础功能满足的情况下还要拍照功能强悍，那么我推荐你买努比亚Z17mini，如果更需求日程提醒和文字记录，我想坚果Pro也不错，不过从我们实际的测试表现上和两部机器的配置价格对比上看，我个人是比较推荐努比亚Z17mini的，相对坚果Pro使用周期会更长一些，生活便捷性和通讯基础功能上努比亚表现也更成熟一些，还有一个主要原因是，努比亚Z17mini 4+64GB版本比坚果Pro整整还要便宜100元呢，那么你会选哪个？坚果Pro和努比亚Z17mini哪个好？坚果Pro和努比亚Z17mini的区别 (4)_电脑百事网
手机扫描二维码
坚果Pro和努比亚Z17mini哪个好？坚果Pro和努比亚Z17mini的区别 (4)
电脑百事网原创
四、拍照、系统、续航与对比总结：相机方面，努比亚Z17mini配备了前置1600万和后置双1300万像素摄像头组合，坚果Pro前后摄像头像素与Z17mini相当，不过从评测来看，坚果Pro双摄拍照体验优化一般，样张表现并不算出众，属于大致让人满意的水平。而努比亚Z17mini则延续了努比亚一贯的优秀拍照水准，优化成熟，并且拍照功能丰富，拍照体验方面要明显优于坚果Pro。系统方面，坚果Pro运行的是Smartisan OS 3.5系统，作为一家注重软件设计的厂商，在系统方面颇具一些特色功能，口碑方面，相比努比亚Z17mini搭载的nubia UI 4，要更具影响力一些。续航方面，坚果Pro内置电池比努比亚Z17mini要大500mAh以上，加之处理器功耗更低，虽然屏幕尺寸大了0.3英寸，但续航表现依然要不Z17mini出色一些。不过，就快充而言，Z17mini支持26W高速快充，而坚果Pro则为18W，在快充方面，努比亚Z17mini更有优势，综合来看，两者在续航上可以说各具特色。
对比总结：坚果Pro相比努比亚Z17mini的优点主要在于颜值、低功耗长续航、个性化Smartisan OS 3.5系统，不足之处则主要是性能、拍照、快充等方面，综合来看，可以说各具特色。如果要说锤子坚果Pro和努比亚Z17mini买哪款好的话，小编认为，如果注重性价比、游戏性能、拍照体验的话，Z17 mini更值得入手，但如果注重颜值、个性化Smartisan OS 3.5系统、低功耗长续航以及情怀的话，坚果Pro更为值得考虑。
提示：支持键盘“← →”键翻页
&#-04-10 15:30&
&#-04-10 15:33&
&#-04-20 15:59&
&#-04-27 16:45&
&#-05-10 07:43&
&#-05-10 09:04&
加载更多内容到底买谁？ 坚果Pro/努比亚Z17mini对比_凤凰科技
到底买谁？ 坚果Pro/努比亚Z17mini对比
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
锤子科技发布了旗下第5款产品：坚果Pro，这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征，一经推出就获得众多用户的关注。
【IT168 评测】前些日子，锤子科技发布了旗下第5款产品：坚果Pro，这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征，一经推出就获得众多用户的关注。而在笔者看来，坚果Pro的推出让整个千元机市场感到巨大的压力，毕竟纵观这个千元机市场，能与坚果Pro站在同一台面的产品并不多。当然，在这个价位还是有很多产品值得购买，例如来自努比亚的Z17mini就是这样一款产品。今天笔者就给大家带来这两款产品的详细对比。说到努比亚Z17mini与坚果Pro这两款产品，他们的硬软件配置可以说已经代表了目前1500元~2000元价位产品的整体水准，并且在售价方面这两款产品的差价也十分接近，拿他们俩对比无疑更具现实意义。本次评测我们将会从外观、性能、拍照、续航等几个维度对这两款产品进行全面的对比。首先我们先来看下这两款产品的基础配置：努比亚Z17mini与参数对比型号努比亚Z17mini坚果Pro屏幕尺寸5.2英寸in-cell屏幕5.5英寸in-cell屏幕分辨率处理器高通骁龙652/653处理器高通骁龙625/626处理器频率八核心1.8Ghz/2.0GHz八核心2.0Ghz/2.2GHz机身64GB32GB/64GB/128GB运行4GB/6GB4GB主摄像头1300万x2，黑彩方案1300万x2，黑彩方案前置相机1600万像素，F/2.0800万/1600万，F2.0机身尺寸146.6x72.5x7.4mm155x73.4x6.9mm机身重量155g158g2950 mAh3500 mAh机身颜色雅黑/炫红/黑金/香槟金碳黑/酒红/细红线nubia ui4.0（基于安卓6.0）Smartisan OS 3.6（基于安卓7.1）网络制式移动/联通/电信移动/联通/电信价格1699元起1499元起外观对比：设计风格方面，二者可以说是处于完全不同的极端。首先努比亚Z17mini把圆润的元素贯穿到整个设计中去，并且采用金属作为机身材质，细腻的金属喷砂带来相当不错的手感。而坚果Pro则是把方正的元素贯彻到机器上，简单粗暴的边框切边，配合双面玻璃+底部金属材质，赚足颜值分。▲外观对比（点击可查看大图）相信对于坚果Pro的外观设计，很多用户都会和笔者一样对其赞誉有加，传承自iPhone5时代的方正设计在圆润风格当道的今天的确是赚足眼球。但实际上手后，笔者不得不吐槽一下坚果Pro的手感，第一次上手真的感觉很割手，特别是如图的接缝处，直接按下去那个感觉真酸爽。单论手感，努比亚Z17mini秒几条街没问题。▲坚果Pro更加修长机身尺寸方面，由于两者的屏幕尺寸并不相同，因此5.5英寸的坚果Pro相比5.2英寸的努比亚Z17mini要显得修长一些。但是在重量方面，坚果Pro仅仅比努比亚Z17mini重了3g，当然，二者的重量都属于比较轻便的范畴。▲实际握持对比说起来，笔者的手算是比较大的，因此轻松驾驭这两款产品还是没啥问题的。要说二者在体积上的差异，坚果Pro与努比亚Z17mini的机身宽的是十分接近的，因此更大屏幕的坚果会显得特别的修长，而努比亚Z17mini握在手上会显得十分小巧，只能说萝卜青菜各有所爱。▲前面板各具风格自从锤子M1L之后，圆形HMOE键就成为了锤子的招牌之一，坚果Pro也采用了圆形HOME键的设计，与魅族的M-back相似，坚果Pro的按键承担着多个功能（指纹识别、单击主页、双击任务、长按语音、轻触返回）；而努比亚Z17则是采用传统的安卓三大按键，并且主页键继承品牌的基因设计：小红点。总体来讲，坚果Pro的按键功能熟悉后会相当好用，但笔者更偏向于努比亚的操作方式，毕竟不需要额外的学习成本，且效率并不比单按键差。▲不同材质体现的气质也不相同不得不说两种不同的机身材质给这两款产品到来了完全不同的气质，采用双面玻璃的坚果Pro配合硬朗的设计风格可以说是科技感满满，而努比亚Z17mini金属机身经过多次喷砂带来的细腻感也一点不输坚果Pro，可以说二者的制造工艺绝对优于其他的同级别产品。▲玻璃材质留指纹的问题很严重▲反之金属机身就不会留太多指纹但是玻璃机身最大的问题同样出现在坚果Pro之中，相比金属机身，玻璃机身材质的特征注定了其易留指纹的特性，像笔者这种手汗比较多的人，在做这个外观对比的时候只要碰到坚果Pro就要擦擦擦，不是的话指纹就直接印在机身上。▲机身粘合处并不是特别严丝合缝不仅如此，为了追求设计上的差异，坚果Pro在机身下半部分采用了金属材质，按理说是没啥问题并且会让机身更有设计感，但如图所示，玻璃与金属的接缝处竟然出现了高度差，这就很尴尬了。不知道是不是个别的问题，但笔者还是希望锤子要重视这个问题。▲圆润与硬朗的碰撞，小伙伴们更喜欢哪个？坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：系统看完外观我们就来看一下系统方面的表现。首先笔者手上的坚果Pro采用的是Smartisan OS 3.6(基于安卓7.1);而努比亚Z17mini则是搭载nubia ui4.0(基于安卓6.0)。虽然在系统版本上有些差异，但实际的体验与系统版本并无太多的关系。▲Smartisan OS 3.6可以说努比亚Z17mini与坚果Pro的系统都拥有属于自己独特的闪光点，其中nubia ui已经发展到4.0时代，拥有相当全面的系统功能以及与拍照相匹配的NeoVision系统，扁平化的设计配合多彩的图标，先得年轻富有活力;而坚果Pro的Smartisan OS 3.6仍旧采用传统的9宫格设计，拟物化的图标有种浓厚的时代感，并且锤子招牌的&一步&、&大爆炸&功能也得到了升级。▲nubia ui4.0虽然系统的版本不同，但二者在系统的流畅度方面都表现出相当不错的流畅度。而在多开任务方面，笔者手中的努比亚Z17mini搭载的是6GB的运存，而坚果Pro仅仅只有4GB运存，多出来的2GB可以让努比亚支持更多任务在后台运行。▲坚果特色功能▲努比亚特色功能在特色功能方面，努比亚Z17mini拥有&边缘手势&、&超级截图&、&屏幕分屏&等特色功能，而坚果Pro则是拥有&一步&、&大爆炸&、&闪念胶囊&等特色功能。可以发现，不管是努比亚还是坚果，对于提高用户效率方面都拥有属于自己的独特方法，并且这些方法都会让用户用过就回不去。坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：相机而在拍照方面，很有趣，他们都有&首款&的头衔，其中努比亚Z17mini是Z系列首款搭载双摄的产品;而坚果Pro则是锤子首款采用双摄的产品。况且在参数方面，二者均采用1300万像素的&黑彩&双摄方案，极具对比的价值。▲二者均搭载双摄在参数方面，二者均搭载双1300万像素摄像头，其中努比亚Z17mini的摄像头采用来自索尼的IMX258传感器，而坚果Pro的暂时未知。在光圈方面，坚果的光圈为F/2.0，而努比亚的光圈为F/2.2，更大的光圈可以让画面更加明亮。▲坚果Pro拍照界面▲努比亚Z17mini拍照界面可以看到，二者的相机界面设计都比较干净，并且二者均采用左右滑动的方式切换拍照功能，这种方法也是目前最简单快捷的操作方法。▲努比亚拥有更多的拍照功能在拍照功能方面，以手机摄影为品牌基因的努比亚在功能方面的确会存在较大的优势，不管是传统的延时摄影、全景相机还是友商还没有的立体相机、时光相机等众多摄影功能给用户选择，让用户可以最大化的使用手机拍照。而坚果Pro仅提供延时摄影、全景等大众化的功能。样张对比：（点击图片可放大）▲拍照对比（左：坚果；右：努比亚）▲拍照对比（左：坚果；右：努比亚）▲拍照对比（左：坚果；右：努比亚）▲拍照对比（左：坚果；右：努比亚）从样张来看，坚果Pro与努比亚Z17mini的照片风格是有些区别的，其中坚果Pro的色彩有些偏暖的过头了，而努比亚Z17mini的就显得非常真实。并且在使用坚果Pro的时候笔者发现，由于坚果Pro的光圈比较大，因此样张画面整体亮度会高些，但有些时候亮度甚至会高到导致画面有些过曝（例如：图二）。而在细节方面，得益于更大的光圈所带来的的高亮度，坚果Pro放大后的细节会稍微比努比亚Z17mini好些。总的来讲，努比亚Z17mini在功能上相比坚果Pro要丰富很多，但在样张的表现方面，得益于偏暖的调色风格以及F/2.0光圈的加持，坚果Pro的画面或许会更讨用户的喜爱。坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：性能在性能方面，努比亚Z17mini与坚果Pro可以看作是骁龙653与骁龙626之间的战斗，这两枚同系列的处理器拥有不一样的应用人群。其中，骁龙653以性能为主打卖点，采用28nm工艺，4*A72+4*A53共八核心设计，拥有最高2.0Ghz的主频；而骁龙626则是一枚主打低功耗的处理器，采用14nm工艺，8*A53共八核心设计，拥有最高2.2Ghz的主频。首先我们先通过安兔兔看看这两枚处理器的性能指标位于什么位置。▲安兔兔跑分（左：努比亚；右：坚果）说起来，目前骁龙653的成绩已经与上一代骁龙81X、80X系列的产品基本一致，而骁龙626的成绩则是刚刚踏入中端性能级别。并且从详细的分数来看，骁龙653不管是处理器性能还是3D性能都要比骁龙626好许多。▲Geekbench 4（左：努比亚；右：坚果）而在主要测试CPU性能的软件Geekbench4中，骁龙653的性能比起骁龙626约有30%左右的性能优势，就算骁龙626的主频比653高0.2Ghz都没有办法弥补这中间的性能差距。当然，理论成绩仅仅作为一个参考，好不好用还是要在实测中才能体现。▲王者荣耀（努比亚）▲王者荣耀（坚果Pro）由于安卓7.1系统暂时找不到可以记录帧数的APP，因此笔者直接就以游戏的截图（普通、SOLO、团战）。可以看到，虽然性能上差距30%左右，但在实际游戏体验中这种差距我们基本感受不到。并且由于两款机型都无法开启高帧数模式，因此不管是骁龙653还是骁龙626，在王者荣耀中均能达到30fps的最高帧数。这么说吧，对于目前主流的网络游戏而言，骁龙626都已经可以满足流畅运行所需要的指标，但如果你是单击游戏爱好者，笔者还是推荐你购买骁龙653以上的产品，以达到更加优秀的游戏体验。坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：续航续航方面，努比亚Z17mini搭载2950mAh的电池，而坚果Pro则搭载3500mAh的电池，因此在续航方面理论上坚果会更好一些。并且坚果Pro还支持18W的快速充电，而努比亚Z17mini仅支持10W充电。▲充电功率（左：坚果Pro；右：努比亚Z17mini）由于充电过程中会有相应的电功率损耗，因此坚果Pro的实际功率为15W左右，而努比亚Z17mini的实际功率仅为8W左右，下面我们就来看看充电测试。▲充电时间曲线虽然坚果Pro的电池容量要比努比亚Z17mini大，但是18W快充的加持下充电速度要比努比亚Z17mini快许多，在一个小时的充电中，坚果Pro共冲入了85%的电量；而拥有10W充电功率的努比亚Z17mini仅仅充进了61%，差距明显。▲耗电测试而在放电测试中，努比亚Z17mini与坚果Pro的表现都符合预期，在面对拍视频、玩游戏等大耗电工作中，两台手机的掉电速度都是比较快的，而在听音乐、看电影这些任务中，他们都可以智能调配资源，因此耗电的幅度还可以接受。在这一块就要表扬一下努比亚Z17mini，在电池容量小于坚果Pro并且性能强于坚果Pro的情况下，努比亚Z17mini都能保持与坚果差不多的掉电速度，这需要很优秀的电能控制才能做到。编辑点评：笔者再来总结一下这两款产品在不同维度下的表现：外观：坚果Pro更有设计感，但机身仍旧拥有一些问题亟待解决；系统：二者各有千秋，整体流畅度以及功能都比较全面；性能：高通骁龙653相比骁龙626约有30%左右的性能优势；拍照：功能上努比亚占据优势，但坚果Pro更大的光圈为其提供一定的优势；续航：坚果Pro有快充但耗电机制仍需加强，努比亚没快充但耗电控制比较突出；▲该价位为数不多的好产品在详细对比之后，笔者对于这两款产品有了一个更加深入的了解，可以说坚果Pro与努比亚Z17mini都是这个价位中为数不多的优秀产品，他们都拥有属于自己独特的卖点，而这些卖点也为他们成为1500元&2000元价位中热销的产品提供强有力保障。
[责任编辑：毕宇洁 PT027]
责任编辑：毕宇洁 PT027
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：1867860
播放数：1443962
播放数：497051
播放数：5808920热门搜索：
当前位置：
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：圆润与硬朗的碰撞 到底买谁？
说到努比亚Z17mini与坚果Pro这两款产品，他们的硬软件配置可以说已经代表了目前1500元～2000元价位产品的整体水准，并且在售价方面这两款产品的差价也十分接近，拿他们俩对比无疑更具现实意义。本次评测我们将会从外观、性能、拍照、续航等几个维度对这两款产品进行全面的对比。
坚果Pro／努比亚Z17mini对比评测：系统看完外观我们就来看一下系统方面的表现。首先笔者手上的坚果Pro采用的是Smartisan OS 3．6（基于安卓7．1）；而努比亚Z17mini则是搭载nubia ui4．0（基于安卓6．0）。虽然在系统版本上有些差异，但实际的体验与系统版本并无太多的关系。▲Smartisan OS 3．6可以说努比亚Z17mini与坚果Pro的系统都拥有属于自己独特的闪光点，其中nubia ui已经发展到4．0时代，拥有相当全面的系统功能以及与拍照相匹配的NeoVision系统，扁平化的设计配合多彩的图标，先得年轻富有活力；而坚果Pro的Smartisan OS 3．6仍旧采用传统的9宫格设计，拟物化的图标有种浓厚的时代感，并且锤子招牌的“一步”、“大爆炸”功能也得到了升级。▲nubia ui4．0虽然系统的版本不同，但二者在系统的流畅度方面都表现出相当不错的流畅度。而在多开任务方面，笔者手中的努比亚Z17mini搭载的是6GB的运存，而坚果Pro仅仅只有4GB运存，多出来的2GB可以让努比亚支持更多任务在后台运行。▲坚果特色功能▲努比亚特色功能在特色功能方面，努比亚Z17mini拥有“边缘手势”、“超级截图”、“屏幕分屏”等特色功能，而坚果Pro则是拥有“一步”、“大爆炸”、“闪念胶囊”等特色功能。可以发现，不管是努比亚还是坚果，对于提高用户效率方面都拥有属于自己的独特方法，并且这些方法都会让用户用过就回不去。
&&&&&&&&&&&&
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，除OFweek官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
光电工程显示屏制程工程
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
广东省/广州市
江苏省/无锡市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：