&主题：关于58G与S50A的争论，其实很无聊
泡网分: 0.831
注册: 2013年12月
58 1.4G是PLANNAR结构，而S50A是DISTAGON结构，两种结构的侧重点是完全不同的，简单来说：
PLANNAR结构的标准镜头，不可能做到焦外柔美焦内锐利如刀割，这种对称结构只能做一个“取舍游戏”，要么焦内锐利无比焦外一塌糊涂，要么焦外美丽至极焦内惨不忍睹
而DISTAGON结构就是以解析力为重点的，这种结构下的镜头全局解析力必定惊人，但如果使用这种结构做大于35MM的镜头，其体积也是相当惊人的，这种结构的焦内表现力都非常强势，但焦外一直是弱项
光学结构的差异与限制，本来就没有太多对比性
58G的对手应该是PLANNAR结构的其他标头
而S50A的对手应该是OTUS
————————
关于网络上大部分测试58G与S50A的帖子，大部分都只看到锐度、畸变等测试，因为这些数值都是可以直接量化并对比的，简单粗暴
一支镜头的表现力是多元化的，你可以从数据的角度去量化他，例如解析力多少畸变多少色散多少
但镜头的美学上的表现力是无法量化的，这就是常见的也是争议最多的“氛围、表现力”，这些指标更多是一种主观的感受，无法具体量化，因此与个人审美观，审美水平有很差的差异
有些人喜欢漩涡焦外，有些人反感，你能说谁的喜好正确或错误吗？
这里插句话，大部分人在谈镜头的时候都谈到了镜头的色彩，其实这个是可以量化的，只是大部分实验室不会去测试而已，因为费时费力，最终的出来的结果只能是”这个镜头的色彩偏离值是多少“，但这样的偏离导致出片更好还是更差，无法给予判断。
就像佳能50L一样，对红色的表现力是很特别的……红色的色彩偏离值绝对是很大的，但看起来就是舒服
再看佳能EF 50 1.4 因为其色彩的表现力与&标准色彩&非常接近，曾经被评为色彩最标准的镜头，或用于测评镜头色彩标准的典范
但大部分都说”这只镜头的出片色彩好淡，好干，好平凡，没什么特别的“
所以你能说，到底谁对谁错吗？
再说58G与S50A
很少有测评可以详细测试2支镜头的焦外弥散圆与焦外水平
可以量化的数据包括：焦外点光源的边缘过度水平、RING现象与洋葱圈现象，焦外点光源的形状问题
不可以量化的指标包括：焦内外过度的层次性
其实不用测评我也知道，58G在这一方面是完胜的
——————
58G本来就不是一支以锐度著称的镜头 但大量测评就死抓住锐度不放 以其他镜头的有点来比较这支镜头的缺点 选择性过于明显
这就如同我说“58G的虚化能力是在产日系标头中最强的” 你也是无法反驳的，毕竟同样光圈下我多了8MM~即使佳能50 1.2L来比，在较近的拍摄距离下，58G的虚化能力依然是最强的。
所以大家觉得这样片面的比较，有意思吗？
网络上也总有人说到58G的解析力问题 有人说58G的解析力非常差
根据DXO的测评 目前58G的解析力是尼康在产标头中最高的了
近距离拍摄的柔光，是58G为了换取焦外表现力而刻意保留的残留球差，柔光不等于解析力差，就像锐度与解析力是两个不同的概念，但大部分人都将他们混为一谈了。
———————
所以大部分关于58G与S50A的争论可以归纳为：
我和你谈法律，你和我谈政治
我和你谈政治，你和我谈法律
呵呵 本帖最后由 半瘋的牛 于
11:38 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：6562&&回帖：86 &&
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
<font color="#K纯屌丝 发表于
晕，看你说的如此不堪，让我对这个镜头没有任何欲望了。画质还是挺好，全开反差就很不错，还有个缺点色散较重
泡网分: 0.723
注册: 2014年11月
zqfffff 发表于
成像反差不错，和尼康风格有点像，腾龙非球磨的很烂，弥散圆简直不能看，焦外也不够好，抗眩光很一般，有个防抖晕，看你说的如此不堪，让我对这个镜头没有任何欲望了。
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
<font color="#K纯屌丝 发表于
请问牛兄，腾龙新出的35/1.8VC是什么结构的？我看35/1.8VC的锐度也是很强悍的！成像反差不错，和尼康风格有点像，腾龙非球磨的很烂，弥散圆简直不能看，焦外也不够好，抗眩光很一般，有个防抖
泡网分: 0.723
注册: 2014年11月
半瘋的牛 发表于
58 1.4G是PLANNAR结构，而S50A是DISTAGON结构，两种结构的侧重点是完全不同的，简单来说：
PLANNAR结构的标准镜头，不可能做到焦外柔美焦内锐利如刀割，这种对称结构只能做一个“取舍游戏”，要么焦内锐利无比焦外一塌糊涂，要么焦外美丽至极焦内惨不忍睹
而DISTAGON结构就是以解析力为重点的，这种结构下的镜头全局解析力必定惊人，但如果使用这种结构做大于35MM的镜头，其体积也是相当惊人的，这种结构的焦内表现力都非常强势，但焦外一直是弱项
光学结构的差异与限制，本来就没有太多对比性
58G的对手应该是PLANNAR结构的其他标头
而S50A的对手应该是OTUS
————————
关于网络上大部分测试58G与S50A的帖子，大部分都只看到锐度、畸变等测试，因为这些数值都是可以直接量化并对比的，简单粗暴
一支镜头的表现力是多元化的，你可以从数据的角度去量化他，例如解析力多少畸变多少色散多少
但镜头的美学上的表现力是无法量化的，这就是常见的也是争议最多的“氛围、表现力”，这些指标更多是一种主观的感受，无法具体量化，因此与个人审美观，审美水平有很差的差异
有些人喜欢漩涡焦外，有些人反感，你能说谁的喜好正确或错误吗？
这里插句话，大部分人在谈镜头的时候都谈 ...请问牛兄，腾龙新出的35/1.8VC是什么结构的？我看35/1.8VC的锐度也是很强悍的！
泡网分: 7.154
注册: 2009年10月
奇怪了，为什么拍个照还搞得党派林立的？
同是50mm，差距又不大，买了好好出片就是了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.014
注册: 2016年03月
手动头与自动头也没有直接的可比
泡网分: 3.878
注册: 2010年11月
58G焦外洋葱圈明显，尼康在非球上偷工减料。
还不如很多老头。
泡网分: 0.871
注册: 2012年10月
瞬间看到一碗s，其实平不平，端着一碗s也够牛b了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.115
帖子: 1557
注册: 2010年09月
风中的微笑 发表于
这帖子咋又翻出来了，关于otus不发表评论，55我估计不会入，因为我有58g+s50canon+501.4a，近期还会入50f0.95或者50f2aa。我想买个outs85，因为我nikon系统缺个85（虽然我有菜百），不过价格过于贵了，个人一直认为单反镜头在200mm以下的最多也就卖个15000，超了就没必要了，但愿能降下来吧，现在拍人先拿菜百对付着，不行的话就入个85g或s85art（如果出）。至于s50与58g的对比，说个大白话吧，s50挺清楚的，嘎嘎，我比较喜欢拍清楚，至于什么氛围的、色彩这些会点后期的都可以调出个氛围。对于手动对焦，个人感觉没什么压力，可能是眼睛好吧，哈哈。90f2aa，菜百，135a尼康，都能做到抓拍，当然也会有几张虚的，多练练就好。说说58g吧，是当时和810一起买的，入手感觉这头好轻啊！当时和导购说我这都快花1w了，怎么这么轻，你坑我呢吧，呵呵浅薄了。58g焦外颜色比适马浓郁点，没适马清楚，我的适马是canon的，没尼康口，所以我这对比可能有偏差。我个人感觉s50a，s35a素质超赞，就相机来说，我没有原厂情节，也不存在买得起买不起的问题，我只会买好的。同是标头爱好者。当年8w进的0.95，现在好像只要5w了，价格已经很到位了。我也是没原厂情节，35g摔了一下无限远对不上焦了，没去修买了s35代替了。
泡网分: 2.139
帖子: 1639
注册: 2013年08月
huangcan176 发表于
otus55&&大多指标杠杠的& &但焦外的确一般& &
用不着神话它这大多数指标于我来说已经够了，无非是MP电影头结构下放的一个镜头，远远称不上神化。
泡网分: 11.514
帖子: 5851
注册: 2010年04月
我找不到 发表于
你大可以吹捧58g,但也不要睁眼说瞎话，虽然是风格不同的两个镜头，otus的素质是有目共睹的，如果真如你说的那样不堪，只能说你用不好。otus55&&大多指标杠杠的& &但焦外的确一般& &
用不着神话它
泡网分: 1.631
注册: 2005年10月
cs1020 发表于
我还想用otus换个s50玩呢，这个头又大又沉，太难用，关键是拍人像，焦外过渡我觉得真的表现很差，也不喜欢otus的色彩，我看otus真是一无是处。至于58g和50l，我觉得58g的素质还是超过50l不少的，50l才是真的太肉了很少用，而且58g拍远景锐度会提高，手上几个标头最喜欢的还是58g。我相信科技的进步，晚出的镜头一般而言，素质都比早出的同档次镜头有优势。这帖子咋又翻出来了，关于otus不发表评论，55我估计不会入，因为我有58g+s50canon+501.4a，近期还会入50f0.95或者50f2aa。我想买个outs85，因为我nikon系统缺个85（虽然我有菜百），不过价格过于贵了，个人一直认为单反镜头在200mm以下的最多也就卖个15000，超了就没必要了，但愿能降下来吧，现在拍人先拿菜百对付着，不行的话就入个85g或s85art（如果出）。至于s50与58g的对比，说个大白话吧，s50挺清楚的，嘎嘎，我比较喜欢拍清楚，至于什么氛围的、色彩这些会点后期的都可以调出个氛围。对于手动对焦，个人感觉没什么压力，可能是眼睛好吧，哈哈。90f2aa，菜百，135a尼康，都能做到抓拍，当然也会有几张虚的，多练练就好。说说58g吧，是当时和810一起买的，入手感觉这头好轻啊！当时和导购说我这都快花1w了，怎么这么轻，你坑我呢吧，呵呵浅薄了。58g焦外颜色比适马浓郁点，没适马清楚，我的适马是canon的，没尼康口，所以我这对比可能有偏差。我个人感觉s50a，s35a素质超赞，就相机来说，我没有原厂情节，也不存在买得起买不起的问题，我只会买好的。
泡网分: 2.139
帖子: 1639
注册: 2013年08月
cs1020 发表于
我还想用otus换个s50玩呢，这个头又大又沉，太难用，关键是拍人像，焦外过渡我觉得真的表现很差，也不喜欢otus的色彩，我看otus真是一无是处。至于58g和50l，我觉得58g的素质还是超过50l不少的，50l才是真的太肉了很少用，而且58g拍远景锐度会提高，手上几个标头最喜欢的还是58g。我相信科技的进步，晚出的镜头一般而言，素质都比早出的同档次镜头有优势。你大可以吹捧58g,但也不要睁眼说瞎话，虽然是风格不同的两个镜头，otus的素质是有目共睹的，如果真如你说的那样不堪，只能说你用不好。
泡网分: 20.957
帖子: 3574
注册: 2008年04月
cs1020 发表于
我还想用otus换个s50玩呢，这个头又大又沉，太难用，关键是拍人像，焦外过渡我觉得真的表现很差，也不喜欢otus的色彩，我看otus真是一无是处。至于58g和50l，我觉得58g的素质还是超过50l不少的，50l才是真的太肉了很少用，而且58g拍远景锐度会提高，手上几个标头最喜欢的还是58g。我相信科技的进步，晚出的镜头一般而言，素质都比早出的同档次镜头有优势。手动头与自动头也没有直接的可比性。适马art50焦外也不好，只是价格比较良心罢了。
泡网分: 6.115
帖子: 1557
注册: 2010年09月
风中的微笑 发表于
哪个镜头好坏跟钱多钱少无关，s50a就是比58g好啊，这两头我都有，s50a我的事canon的，拍出片子比50l强很多，50l也就占个1.2光圈，而58g是我nikon系统第一个头，为什么没有买s50，只是不想重复而已，也是想尝尝鲜，可是用了吧，感觉也就和50l差不多，准备出，换个otus玩玩，我比较不解的是，为什么一个副厂头惹这么多口水？就因为他是适马而不是蔡司吗？怎么没人喷otus？大家客观些，一个镜头而已，谁都买得起，好就是好，干嘛要全盘否定呢？我还想用otus换个s50玩呢，这个头又大又沉，太难用，关键是拍人像，焦外过渡我觉得真的表现很差，也不喜欢otus的色彩，我看otus真是一无是处。至于58g和50l，我觉得58g的素质还是超过50l不少的，50l才是真的太肉了很少用，而且58g拍远景锐度会提高，手上几个标头最喜欢的还是58g。我相信科技的进步，晚出的镜头一般而言，素质都比早出的同档次镜头有优势。
泡网分: 0.567
注册: 2014年12月
@半瘋的牛老牛的见地实在高，佩服～～
iPhone5/5s iOS8.3 客户端发布
泡网分: 13.889
帖子: 1560
注册: 2008年11月
绝对赞成牛总的分析，风格不同的两个头比什么啊比，还有那个所谓的一碗水大湿，哪里有镜头哪里有他。
喜欢哪个就买哪个呗，不喜欢了就卖，成天为两个日本产品打的头破血流也不怕蛋疼
泡网分: 0.121
注册: 2014年11月
一碗水要平 发表于
放心，NC原厂教的脸皮比你想象的厚多了NC原厂教的脸皮哪有你一碗水大侄子的厚？都结了一层硬屎壳了。
泡网分: 0.121
注册: 2014年11月
一碗水要平 发表于
你除了名义上叫人外，一无是处，就像个风干的腊肉你一碗水连名义上都不叫人，一无是处，就像个风干的黄黑物。
泡网分: 13.15
帖子: 5759
注册: 2011年02月
一碗水要平 发表于
放心，NC原厂教的脸皮比你想象的厚多了c的原厂50 1.4从来不和s50a叫板，你别乱发地图炮。
iPhone6plus iOS8.1.2 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 1.142
注册: 2014年12月
墨色曼珠沙华 发表于
与其买适马50A，还不如再省一点买个适马老50得了，S50A除了锐，一无是处，拍出来的照片干得像风干的腊肉
我个人很推崇适马老的50标头，除了跑焦有点明显以外，其它都不错你除了名义上叫人外，一无是处，就像个风干的腊肉
[本版禁言]
泡网分: 1.142
注册: 2014年12月
紫陌时光 发表于
哪天有钱了，找个小饭馆，把尼康，佳能，适马的老总都叫一起，让他们出个同焦段的镜头，适马的挂佳能尼康，尼康佳能的挂适马，推出1年后再把结果公布了，然后整理下各种口水帖子，然后出书，然后..........没有然后放心，NC原厂教的脸皮比你想象的厚多了
泡网分: 2.055
帖子: 2039
注册: 2014年02月
哪天有钱了，找个小饭馆，把尼康，佳能，适马的老总都叫一起，让他们出个同焦段的镜头，适马的挂佳能尼康，尼康佳能的挂适马，推出1年后再把结果公布了，然后整理下各种口水帖子，然后出书，然后..........没有然后
泡网分: 1.203
帖子: 1095
注册: 2011年11月
与其买适马50A，还不如再省一点买个适马老50得了，S50A除了锐，一无是处，拍出来的照片干得像风干的腊肉
我个人很推崇适马老的50标头，除了跑焦有点明显以外，其它都不错
泡网分: 7.966
帖子: 3346
注册: 2014年10月
rsgw40 发表于
确实无聊，就凭DXOmark一年多来都不敢发布S50F1.4 ART Nikon口的评测报告，就知道是怎么回事了。摁，ART太牛了，对市场形成冲击。
泡网分: 0.121
注册: 2014年11月
一碗水要平 发表于
因为S50A让NC原厂gou没面子了-----------------------------
因为S50A的阿米巴变形虫焦外二线性让一碗水gou没面子了
泡网分: 0.121
注册: 2014年11月
一碗水要平 发表于
有NC原厂gou的地方一般都能见到我大狗的身影--------------------------------------
有NC原厂镜头的地方一般都能见到我一碗水大狗的身影
泡网分: 0.046
注册: 2011年10月
泡网分: 1.819
帖子: 1120
注册: 2013年01月
漫长岁月 发表于
你的观点我支持，价钱高低决定成像素质。但是镜头是用的，不是天天抚摸的。拍出好的图片才是王道，天天嘴里喊个手指头比这比那是标准酸葡萄心态。我们普通色友不必跟着纠结，应该纠结的是你有时间拍片吗？顶&&鞋厂50标头都不差的 拍片谁会一直f1.4的 多想想构图后期 出片才是硬道理 打嘴炮实在无聊至极
泡网分: 1.614
帖子: 1918
注册: 2013年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
&版权所有：&&&&蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
新适马50-1.4与佳能50-1.2哪个好
最近想进个50定，相机5D3，纠结于到底进新适马50-1.4还是佳能50-1.2.不考虑米，只考虑画质。请大师给点建议。
IP地址：175.171.7.233
好友所言极是，谢谢！
20楼yihuyushi
我也很想买一个50L，可是时间越久，越觉得佳能出新50L的可能性就越大，买了老的50L，还是会惦记着佳能什么时候把牙膏挤出来，正好适马50A跳将出来，那就干脆买50A好了，以后等新50L出了再考虑……
35L、50L和85L这三个定焦，如果买的早，真是好，可是时间推移，现在才考虑要不要买的，除非真的不在乎钱，在佳能什么时候更新最常用定焦三老头的“等待戈多”焦虑中，心里总归会有根刺。而且，佳能在低中端定焦镜头上推广普及IS，新的L定，出IS版的可能性也愈发增大……这个时间段，买个适马50A，就成了一个暂时不用再纠结的较优选择。
买了50A之后，我就很淡然的等佳能出50L IS了，两年，三年，都无所谓，五年也行啊，我就用这个50A用上5年，作为这几年的挂机标定，也够了。
IP地址：175.171.7.233
真心感谢好友的建议1
2楼飞扬不似云
只考滤画质上s50a. 40 2.8更好。
IP地址：175.171.7.233
感谢好友的意见和建议！
16楼frank000
一定是Art50好
IP地址：175.171.7.233
[Q感谢好友的意见和建议！UOTE=飞扬不似云]只考滤画质上s50a. 40 2.8更好。[/quote]
2楼飞扬不似云
只考滤画质上s50a. 40 2.8更好。
IP地址：175.171.7.233
感谢好友的意见和建议！
我曾经拥有50L跟老S50，二者画质差不多，但全开焦外我更喜欢适马的（比较柔和，50L二线性还是比较偏重）
S50A在S50的焦外基础上改善了不少画质，可以放心大胆的说和蔡司OTUS并列是目前画质最
3楼94年出生
我曾经拥有50L跟老S50，二者画质差不多，但全开焦外我更喜欢适马的（比较柔和，50L二线性还是比较偏重）
S50A在S50的焦外基础上改善了不少画质，可以放心大胆的说和蔡司OTUS并列是目前画质最好的镜头
其实50L的画质全开只要你对焦准确，完全可用，焦外就算有二线性不过虚化半径大也不是很恼火，但最不爽的是色散实在太严重
其实我个人觉得各家标头最好的是尼康58 F1.4G，色散是最低的，画质跟50L差不多，远不如S50A，但是焦外是最牛逼的
IP地址：175.171.7.233
都说50定接近人的眼睛的视觉，故不考虑55段的，我现在已有85-1.2了。谢谢推荐。
另外楼主说不考虑米的问题，想坏坏的推荐Otus 55 1.4了
33楼zhousoc
另外楼主说不考虑米的问题，想坏坏的推荐Otus 55 1.4了
IP地址：113.227.22.248
感谢好友的建议，我现在也倾向适马了。
32楼darkdream
个人观察ART50画质更好。
IP地址：113.227.22.248
非常感谢好友的建议！
赞同！原厂红圈L头里被评价最差的是50L，网上俗称为“马头”！
30楼伴屏处
画质的话 我个人建议S50A 而且画质锐利 材质金属 做工很好
赞同！原厂红圈L头里被评价最差的是50L，网上俗称为“马头”！
IP地址：113.227.22.248
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息&主题：太纠结了，上适马50ART，还是尼康58/1.4G
泡网分: 1.203
帖子: 1095
注册: 2011年11月
尼康58迟迟不见降价，9999的价格还是有点肉痛，毕竟是用来做挂机头的，多希望58降价到6999啊
目前用的是老版适马50，是个近视眼，远摄很蛋疼，不知道新的50ART还有没有这个问题
在傻锐适马跟高价尼康间取舍还真是纠结
微信扫一扫分享
&浏览：25605&&回帖：363 &&
泡网分: 0.808
注册: 2011年09月
我就说一句，58好轻挂脖子不累
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 79.02
帖子: 31506
注册: 2007年06月
南山金牛 发表于
估计“赏花”兄是想说机身与镜头匹配问题不然不会带出调焦底座一说来。呵呵50A使用一段时间后，不同距离的调焦数据就不准了，需要用调焦底座再次调整。
泡网分: 54.269
帖子: 5170
注册: 2003年04月
现在应该很清楚不用纠结了: 要锐度50、要虚化58。话说58确实是目前最梦幻的镜头了。它与220之类“切割机”的效果不同，能玩出更多花样
泡网分: 0.439
注册: 2014年02月
这叫问题？显然58
适马折腾不死你
傻黑傻锐。。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.753
帖子: 7112
注册: 2012年08月
不二猫 发表于
何以见得50a机械性能差估计“赏花”兄是想说机身与镜头匹配问题不然不会带出调焦底座一说来。呵呵
泡网分: 0.272
注册: 2012年05月
适马50好重啊
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.145
帖子: 1151
注册: 2012年06月
雨中赏花 发表于
投票给50A， 虽然机械性能很差，但毕竟有了调焦底座，可以保证一场拍摄对焦准确。何以见得50a机械性能差
泡网分: 3.628
注册: 2010年12月
我尼康D810，新老款S50都用过，新款S50A不错，号称“二万元以内最强标头、没有之一”，分辨率锐度无敌，但有两个问题: 一是色彩不行、太仰仗后期;二是如果运气不好的话，各个焦段跑焦数值不一致，很头痛，我最后是在商家租了一个“适马USB调焦底座”修改镜头固件完美解决的，你如果不怕折腾的话，这个头还是很值得拥有的，我买的价格是3780！
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
想都不用想，58G
泡网分: 11.362
帖子: 3033
注册: 2009年04月
这两个头我都玩过，适马的那个Art50头全开可用，成像质量也不错，尼康的58G是适合把玩的那一类，干活的还是用适马的那只。
泡网分: 0.11
注册: 2014年04月
@墨色曼珠沙华
58/1.4G 好头！
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.1.1 客户端发布
泡网分: 79.02
帖子: 31506
注册: 2007年06月
投票给50A， 虽然机械性能很差，但毕竟有了调焦底座，可以保证一场拍摄对焦准确。
泡网分: 17.108
帖子: 11091
注册: 2009年12月
mark1008 发表于
纵观历史，特立独行而卓然有成的永远不会在它那个时代合时宜，58G是给懂它的人用的， 而不是随波逐流的时宜大众。
其实如果不能搞清楚自己需要的是50ART还是58G的人， 现在我的建议一定是50ART。马克先生早晨
58是最不像尼康风格的尼康镜头了，喜欢张张数毛，喜欢爆锐的，那这只头就是垃圾！
泡网分: 34.393
帖子: 13763
注册: 2007年10月
散客 发表于
58G是个远视眼，全开远摄已够用，但近摄不缩光圈只能获得一种朦胧感，在这个追求全开从中心到边缘锐锐锐的时代确实不合时宜纵观历史，特立独行而卓然有成的永远不会在它那个时代合时宜，58G是给懂它的人用的， 而不是随波逐流的时宜大众。
其实如果不能搞清楚自己需要的是50ART还是58G的人， 现在我的建议一定是50ART。
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
有钱可能58了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 84.662
精华: 11帖子: 11997
注册: 2001年12月
投适马一票
泡网分: 0.179
注册: 2013年11月
都买，然后对比评测，造福众生
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.2
帖子: 13411
注册: 2004年08月
吟游诗人water 发表于
新 M50 1.4 确实提升了新版价格好贵。老版才两千……随便玩。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.2
帖子: 13411
注册: 2004年08月
fishmen 发表于
你对比过？笑尿，你去看看K版55的片子，适马是不错，吹成这样有必要吗...老了K版的鸡照，我个人觉得蔡司55非常牛。分辨率不谈，色彩正的一塌糊涂。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.066
帖子: 2450
注册: 2009年05月
cheji 发表于
没有不合时宜
他仅仅～不是为所有人设计的此言极是！
泡网分: 74.459
精华: 10帖子: 17800
注册: 2000年04月
散客 发表于
58G是个远视眼，全开远摄已够用，但近摄不缩光圈只能获得一种朦胧感，在这个追求全开从中心到边缘锐锐锐的时代确实不合时宜...没有不合时宜
他仅仅～不是为所有人设计的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.262
注册: 2010年05月
ts040champion 发表于
用数据说话。
都说了看详细的，非要贴出来打脸？
泡网分: 5.995
帖子: 2365
注册: 2015年02月
灰夜 发表于
真有人以为50ART锐度比OTUS高呢,DXO的点进去看详细数据用数据说话。
泡网分: 6.262
注册: 2010年05月
真有人以为50ART锐度比OTUS高呢,DXO的点进去看详细数据 本帖最后由 灰夜 于
19:30 编辑
泡网分: 4.442
帖子: 4240
注册: 2015年11月
zqfffff 发表于
，不用求吧。。。谢谢！！
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
<font color="# 发表于
没有也可以，只是想看看，求求你了～http://www.cameralabs.com/，不用求吧。。。
泡网分: 4.442
帖子: 4240
注册: 2015年11月
zqfffff 发表于
这个上面没拍佳能没有也可以，只是想看看，求求你了～
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
<font color="# 发表于
这是哪个网站？我也想看看，谢谢这个上面没拍佳能
泡网分: 25.903
帖子: 6017
注册: 2005年10月
山城之巅 发表于
不差钱就尼康58 1.4G，在乎钱，........。不要设想适马50ART会有尼康58 1.4G大光圈的焦外,以及2.8后远摄的锐度和色彩。58G是个远视眼，全开远摄已够用，但近摄不缩光圈只能获得一种朦胧感，在这个追求全开从中心到边缘锐锐锐的时代确实不合时宜
泡网分: 4.442
帖子: 4240
注册: 2015年11月
zqfffff 发表于
这是哪个网站？我也想看看，谢谢
&版权所有：&&&&