注：这篇文章发表后，在博客中国几乎骂声一片。但是那些骂我的人没有一个认真看完这篇文章，也没有一个讲理，都是对我进行人身攻击。我希望这里的网友素质高一些，理性一些。谢谢。——10月21日　　　　
　　作者：聂辉华　
　　 　　　　　　一、标准　　　　 　　　　最近几年，中国“经济学家”可谓声名狼藉。不必说BBS上谬传已久的“经济学家骇人听闻的语录大全”，也不必说传统媒体批评经济学家的长篇累牍，更不必说网上对著名经济学家信任度的投票，单单一句“合格的经济学家最多不超过5个”，就将大陆经济学家集体判了个死刑。社会科学工作者对社会的作用往往是无形的，难以估量的。比如，斯密提出“看不见的手”的原理，只要市场经济还存在，其贡献就是无价的。当然，反过来，错误的经济政策是任何经济学家个人的代价都无法弥补的。因此，我认为任何试图对经济学家的投入/产出进行量化的努力都是徒劳的。从这个角度讲，对经济学家的批判，只能诉诸“程序正义”，而不能诉诸“实体正义”。中国经济学家合不合格，只能在给定的环境下，从专业、学术的角度去讨论，应该评价他们实现职业目标和个人目标的过程，而不是从结果去倒推他们的职业道德和职业水平。简单地说，批评者应该评价经济学家是如何做事的，而不是去评价经济学家做了什么事。毕竟，我们不能看见一个人有钱就说他是坏人，要看是怎么赚钱的。　　　　举个典型的例子。一个经济学家也许说过，“腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂”。几乎人人都痛恨腐败，但是我们不能因为一个经济学家认为“腐败有理”就骂他。我们应该首先看这个经济学家是如何得出这个“谬论”的。结合语境，我认为这个经济学家是说，当政府管制阻碍了创造财富时，如果企业家通过贿赂来创造财富，增加了社会总福利，那么这种腐败行为是约束条件下最优的。这种逻辑完全合乎经济学原理，合乎专业水平和职业道德，是实事求是的。如果一亩地最多只能生产一千公斤水稻，难道为了不让人挨饿，科学家就应该谎报一万斤？　　　　很遗憾，目前对中国“经济学家”（economists）的批评很多没有遵循“程序正义”，而是一种情绪化、功利化、妖魔化的指摘。中国经济学家不是当权派，更没有垄断地位。因此，如果“经济学家”的头衔可以带来好处，那么优胜劣汰的力量一定不会导致整个群体都是“不合格的”。这本是最基本的经济学道理，可惜有些人即便读了哈佛的博士也没明白。在搞臭中国经济学家的几种原因中，我认为基本上属于误导公众。我愿意梳理这些原因，并与批评者进行真诚的对话，从而真正有利于中国经济学教育和科研水平的提升。　　　　 　　　　二、经济学家中的南郭先生　　　　 　　　　不合格的经济学家在搞臭中国经济学家。合格的经济学家说话要有逻辑、讲证据，靠过程说服别人；不合格的经济学家爱煽情、好鼓动，靠结论影响别人。以教育问题为例。如果第一个经济学家经过缜密的思考和详细的调研，认为在目前的财政预算下研究生应该以自费为主，而第二个经济学家头脑一热就说教育都应该免费。那么公众会做出什么反应呢？很显然，几乎所有研究生都会赞同第二个经济学家的观点，因为这符合研究生的利益。中国一百万在校研究生后面还有几百万家长，他们也有很强的动力支持第二个经济学家。其他人怎么样？反正收费不收他们的钱，普通百姓也无权支配财政预算，因此多数人会事不关己高高挂起。于是，在报纸、电视、网络上，我们会看到对第一个经济学家的铺天盖地的批评。批评的理由可以是“为有钱人辩护”、“不关心弱势群体”、“没有良心”等等。　　　　假如一个客观的事实是，中国现有的财政预算在保证基础教育之后，确实没有财力保证所有研究生免费上学，除非大大削减研究生数量。那么，第一个经济学家显然是合格的，因为他发表的观点是科学的，而第二个经济学家无疑是不合格的。这个故事还远没有结束。不合格的经济学家由于发表了受到广大群众拥护的观点而声名鹊起，继而对其他热点话题继续发表迎合受众口味的观点，因此就变得“著名”起来，甚至辅弼国政，最终制定了一个不合实际的流产的政策。第二个经济学家的失败，令公众对经济学家群体完全失去信任，因此众口一词，几乎将经济学家积毁销骨了。这是一个“劣币驱逐良币”的故事。　　　　这个故事也许有点夸张，但是类似的故事却天天上演。一项科学的经济政策，应该经过“看现象——讲故事——建模型——做检验——提建议”等一系列链条来得到。遗憾的是，少数合格的经济学家埋头于前面几个环节，勤勤勉勉，只能略有小成，方才战战兢兢地提供若干建议。与真正的经济学家埋首书斋、少问世事形成鲜明对比的是，不合格的经济学家天天在报纸、电视和网络上大放厥词、口吐莲花。合格的不敢说，不合格的天天说，于是公众便以为那些在媒体上频繁曝光的人代表了经济学家群体，自然会在他们露出马脚后对经济学家群体失去信任。　　　　造成经济学家鱼目混珠的原因在于，经济学在中国还缺乏足够的专业化与分工，还没有形成足够的技术壁垒。在英文中，“学科”（discipline）一词具有“训练”、“纪律”的意思。熊彼特在其鸿篇巨制《经济分析史》中对“经济学”下定义时，特别强调了它作为一种“专门的分析工具”的地位。由于经济学在中国还没有建立起足够高的进入门槛，导致人人都可谈经济学，似乎人人都是经济学家，尤其是一朝成名的人。一些读了入门级的萨缪尔森《经济学》的人，也能以“专家”的身份在报纸上开专栏，大谈特谈从通货膨胀到流动性过剩，从产权改革到国有资产重组等所有经济话题。这种“二十年目睹之怪现状”绝对不是跟我们的媒体没有关系。　　　　 　　　　三、起哄的媒体　　　　 　　　　起哄的媒体在搞臭中国经济学家。以经济建设为中心，媒体要发财，要赚眼球，怎么办？他们不敢骂官员，不能骂富人，又不敢得罪穷人，只好拿学术界和娱乐界开涮了。文人相轻，一个极端的观点诞生了，马上会有更多更极端的观点诞生。不怕学者缺观点，就怕媒体缺版面。娱乐界就更不用说了，“没有绯闻的明星不是明星”嘛。在这个政治敏感但搞笑无罪的时代，学术研究竟然沦落到和娱乐八卦一个档次，这要多亏了媒体的传播功能。　　　　这样说绝对不是要辱没媒体的正面功能。别忘了，能够将“阳春白雪”式的经济学论文部分地变成“下里巴人”式的经济学散文，媒体居功至伟。想想看，十几年前，有多少普通百姓敢谈论经济学？多数人不知“产权”为何物，但是你看一旦讨论起国企改革，现在多少业余人士跃跃欲试？现代经济学教育在中国大陆的大规模传播大概是在1999年，但是经济学的普及几乎是齐头并进。　　　　可是，媒体是一把锋利的双刃剑。在传播经济学的同时，媒体不可避免地将经济学“矮化”了。这种矮化主要体现在媒体的“选择性误导”上。面对一个热点话题，媒体总希望发表极端、激进的观点（譬如第二个经济学家的观点），再发表一些针锋相对的观点。对于媒体来说，对错并不重要，重要的是引起关注。作为曾经的经常撰稿人，我就经常受到编辑的这种“热心鼓励”。如果学者的观点不够偏激，“热心”的编辑或记者甚至会断章取义，真正做到“语不惊人死不休”。正是这种貌似“平衡”、没有立场的暧昧态度，加速了经济学家市场逆向淘汰的进程。显然，一个专心于学术研究的人，哪有那么多功夫在媒体上和一个不学无术的人辩个你死我活？　　　　 　　　　四、不讲理的网民　　　　 　　　　不讲理的网民在搞臭中国经济学家。中国的网民大概是世界上最不讲理的人了，我冒昧地揣测原因可能是没有地方可以讲理吧。在现实世界中，不敢骂上级，不便骂同事，骂别人对方又听不见，躲在被窝里骂又不过瘾。多亏了网络，它成了不爽的人发泄情绪的重要场所，成了民主的替代品，成了青年人实现“激扬文字，粪土当年万户侯”的幻境。从这个角度讲，我特别理解网民，也因此认定网络不是一个可以讲理的地方。　　　　我这样说是有科学逻辑的。回到前面那个故事。当两个经济学家宣布了自己对研究生收费的观点时，结果是显而易见的。主张收费的第一个经济学家会在网上被骂个狗血喷头，而主张免费的第二个经济学家会被认为代表了最广大研究生的根本利益，因为几乎所有研究生都会上网。一个经济学家要跟上百万研究生网民辩论，他就是不要命也搞不定。此时此刻，媒体可以推波助澜，搞一个“网上投票”。聪明人不看也知道，在“是否赞同收费”或者“你支持哪个经济学家”这样的选项面前，第一个经济学家将以绝对优势落败。　　　　其实，学过一点儿统计学或计量经济学的人都知道，网上投票毫无科学性可言。第一，它不满足样本的随机性这一基本要求，因此结果必然是有偏的。因为网络没法控制或筛选投票者的类型。第二，它具有严重的自选择效应，或者说解释变量不是外生的。在前面那个故事中，反对第一个经济学家的观点的广大研究生，因为感到义愤，而且上网很方便，因此具有很强的激励去网上投票反对或发表反驳观点。而对此漠不关心或者支持第一个经济学家的观点的人（例如没有研究生的父母），因为事不关己，或者上网不方便，绝无强烈的激励去网上投票支持或者发表声援观点。因此，我有一次对一个经济学博士说，网上有人骂你是很正常的，没有人骂才不正常呢。　　　　 　　　　五、泛道德批判　　　　 　　　　泛道德批判这种不良习俗搞臭了中国经济学家。中国人似乎特别喜欢诉诸道德批判。因为一旦从道德上将对方打倒了，那么就彻底打倒了对方。“道德”缺乏足够的技术标准，缺乏足够的“职业化”，泛滥成灾。人都是有缺点的，泛道德化的结果是没有人在道德上是绝对清白的。于是，道德成为一种武器，一切人反对一切人。　　　　公众对经济学界不满，很大程度上是因为“经济学家不讲道德”。但是这里的“道德”并没有明确的定义。须知，“职业道德”与作为人的基本道德并不是一回事。前者要求当事人遵循基本的职业规范和专业精神，而后者是对所有人都适用的标准。即便是后者，我们也应该注重从过程而不是结果上考察。难道我们能讴歌一个用恶毒的话辱骂他人但却为作家提供了写作素材的人吗？难道犯罪嫌疑人就不应该拥有辩护律师吗？　　　　令人遗憾的是，学术界内部的争议也往往贴上了道德的标签。几年前，著名的“邱田之争”最后演变为一场非学术的“道德之争”。经济学界也不例外。我曾经在一篇博客日记中调侃：做经济学家，如果既不聪明，也不勤奋，那么一定要人好。只要你人好，总会左右逢源，最终在高手博弈的悬崖峭壁间游刃而上。特殊的约束条件约束了学术，但绝对不会约束人品。学界聚会，都谈人品问题，不谈学术。可见，道德是如何重要！　　　　 　　　　发表于《经济学家茶座》总第30辑（2007年第四辑）　　　　 　　　　　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　　　
作者系中国人民大学经济学院博士。　　 　　 　　供稿：白鲨在线_聂辉华官方网站http://www.niehuihua.com　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　　　就一点，在政治争论中讲学术，在学术讨论中搞政治，中国的经济学家基本就臭了...　　
　　就第一个举例。国家经济改革，而政治不改革，是没效果的。　　第二个举例，国家对教育投入了多少，占多少百分比，而行政开支是多少，又占多少百分比。　　第三，凭什么说媒体不敢得罪穷人？穷人有话语权吗？
　　网民并不是一味的批评吧.　　没见到大家都喜欢敢说真话的,朗咸平
　　臭就臭了，还硬？凡是跟利益集团沾边的经济学家没有好鸟，好些内幕还没有公开呢。
　　闲言调侃秦晖的自由主义、在中国绝无前途一一只能与下岗工人一起被社会边缘化，表扬经济自由主义能识大体、顾大局、所以能主流。　　这才是正解。　　如lz是在打哈哈。
　　经济学家是自己把自己搞臭的,因为他们只是捞钱.不务正业.　　楼主我懒得跟你讲道理,因为不懂道理.
　　楼主因为你不懂道理.我懒得跟你讲道理.　　骂得还是轻了.　　　　
　　原来是个小毛孩子?　　孩子,你妈喊你了,到吃奶的时间了.
　　lol　　　　經濟學家毋使搞就已經夠臭了
　　【中国经济学家合不合格，只能在给定的环境下，从专业、学术的角度去讨论，应该评价他们实现职业目标和个人目标的过程，而不是从结果去倒推他们的职业道德和职业水平】　　　　&&那么，请问从专业、学术的角度去讨论，中国的经济学家合格的比率有多少呢？　　　　【因此，如果“经济学家”的头衔可以带来好处，那么优胜劣汰的力量一定不会导致整个群体都是“不合格的”。这本是最基本的经济学道理，可惜有些人即便读了哈佛的博士也没明白。】　　》哈佛的博士指的是丁学良吧，他说了中国的经济学家整个群体都是“不合格的”吗，丁学良明明说的是不超过5个嘛，当然这5个肯定不包括您。优胜劣汰不错，可惜中国的经济学界不是以学术水平来优胜劣汰的，就如您出身的人大，经济学科一直排名国内第一，但您扪心自问，人大的经济学水平真的能排国内第一吗？
　　　　　　越穷越向往共产主义，而越搞共产主义就越穷。　　　　　　
　　这些经济学家是纯粹的经济学家吗？他们更像专业政客，业余“学者”，不骂他们骂谁？至于所说的合格的经济学家，大众没看到，也无从评论，要想大众“公平评论”，还请你们那个圈子先自行清理门户。
　　作者：屮o_o屮　回复日期：　0:49:25　
　　　　lol　　　　　　　　經濟學家毋使搞就已經夠臭了　　-------------------------------　　这只绿毛龟到处灌水。
　　令人遗憾的是，学术界内部的争议也往往贴上了道德的标签_--无良之人怎能作学问　　　　 作者 nji908　　　　前言　　摘您文章的一句话,做辩伪的开篇　　　　1人权　　　　
每个来临这世界的新生命都是没物质的,当然!血亲继承的合法性在现在人类认为还是合理的,所以有些人生下来有物质优势.现在在西方制度,在努力淡化这种物质优势,鼓励人类可以在平等条件下努力向上,共容,和谐.中华人民共和国建国后,即用暴力剥夺了所有活在华夏土地上人们的私产,您是体制下萌发的著名经济学家,俺知道您&资本论&的理论水平是在塔尖上的,(程序正义?)俺就不了解了,神妈样地程序正义?中国同欧美的立法体系一东一西,’市场经济?&不是在挂羊头卖狗肉么!政府官员是人,商人是人?可工人也是人,农民也是人啊!无做人道德感,不理会规则,利益捆绑,损公肥己,欺良彰恶!经济血痂?你他妈的去运白粉儿啊!　　 妈的,交张白卷上(liao)大学,一肚子男盗女娼,连善恶都分不清楚或者故意善恶不分的?会埋头探寻真理么!　　　　2还是人权　　　　
若是在强权暴压下,做人可以选择不说话!只有汉奸,猪狗为满足生理需求说胡话!俺理解的经济学理论是指导,调整社会趋向良性发展的.不是给某类人挟持国器(经济雪茄阶级)损害中国人民的!变相的统购统销,借自由经济的画皮,做毁国屠民的匕首!是经济血痂可一点不南郭!南辕北辙叁什年了,中国工人,农民生活是越来越好?还是!同样都在奉献!财富分配极端不公,人民生活越来越差!　　　　3媒体敢起哄　　　　
您去申请办份报纸,tv?看看啊!山西黑窑是媒体创作的小说?还好!中华还有肯说真话的记者!没有全体文人经济学家化.俺看到的上tv的神妈经济学家都是身上挂满铜钱装麒麟的驴呢!　　　　　　4人民心中有杆秤　　　　
俺在网上和生活中是一样的,小人儿!狗喜欢吃屎就想当然的推理出人必须吃大便?您太小眼观天羞辱中华人民的求知欲了.　　　　5您能贴下您的学术理论么?别贴的都是贩来的,您是经济学家,不是开百货商店的!学家应是产品制造者而不是向无良商贩那样以次充好,靠坑蒙顾客谋取暴利的.您不是商人,对么?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　一个人有多种角色，但目前我们还不是按角色来划分社会，而是按人头来划分的。“经济学家”这个词有两种意思，一个意思是角色，另一个意思是那帮人，代表几个角色的混合体---他会作学问，也会赚钱吃饭，当然还会拉屎撒尿。　　　　LZ显然是看不到这一层的。LZ说，“经济学家”这个角色很有用---不会有人反对，评价“经济学家”这角色要用专业的标准---也不会有人反对，别人知道，你说的是角色嘛。但别人说的啥LZ却没搞明白，别人说，那帮作经济学问的家伙又跑到公众场合来拉屎了，LZ反驳说，人家学问作的很好啊，学问作的好怎么会拉屎？~~~~~
　　LZ认为那帮人在施肥呢：)
　　大家一起来啊
　　楼猪真会颠倒黑白。主流经济学家早就臭了大街了，还需要别人来搞？　　　　人们只需要痛打落水狗就行了。　　　　
　　不知道谁搞的，反正已经臭了，而且很臭！
　　是他们自己搞臭自己的，还会有谁？例如狗屎，本身就臭，难道是谁搞臭的？
　　　　　目前的中国．如果在网上发表一篇文章，几乎可以这样说，骂的人越多，说明文章越接近真理！特别是经济方面．正确的程度和挨骂的多少是成正比的！不挨骂就说明文章错了！这就是中国！因为经济学离百姓太远太远了！特别是受那对经济学一窃不通的毛左的影响！这就是当今的中国国情！
　　作者“希望这里的网友素质高一些，理性一些”。其实，这里的网友恐怕更加对本文的作者提这个希望吧！　　　　本文内容没有事实，没有逻辑，没有证据，更没有推理，而是编造了几个所谓的“例子”来通过“打比方”证明自己的观点，谈何素质，理性？　　须知，你能编造一个“例子”，别的也能编出一万个相反的“例子”；何况，你编的那些例子，楼上网友已经指出，本身就不能成立。譬如有网友已经质疑，媒体不敢骂穷人吗？如果骂穷人能讨好富人，某些“经济学家”敢作的事，媒体有什么不敢呢？　　　　楼主文章可笑之处很多，随便举个例子，楼主说：　　如果“经济学家”的头衔可以带来好处，那么优胜劣汰的力量一定不会导致整个群体都是“不合格的”。　　　　楼主自称是什么博士，居然天真（还是无知？）到这种程度，令人吃惊。其实，导致整个群体都是“不合格的”的原因是很明白的：第一，这个道理与“劣币驱逐良币”是类似的；第二，就算长期来看会达到“优胜劣汰”，短期也未必；第三，在特殊的环境下，“优胜劣汰”里面的“优”和“劣”，不一定是学术水平的“优”“劣”，很可能是他背后所代表的利益集团的“优”和“劣”，这样一下，当然是代表强势集团的“经济学家”获胜，代表弱势集团的经济学家淘汰。
　　作者：侧评　回复日期：　0:56:28　
　　　　　　　　越穷越向往共产主义，而越搞共产主义就越穷。　　-----------------------　　　　前半句有道理,后半句没有
　　楼主是经济学博士，真牛比。　　请教楼主，“社会总福利”是个啥玩意？　　　　　　　　引自主贴：　　——————举个典型的例子。一个经济学家也许说过，“腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂”。几乎人人都痛恨腐败，但是我们不能因为一个经济学家认为“腐败有理”就骂他。我们应该首先看这个经济学家是如何得出这个“谬论”的。结合语境，我认为这个经济学家是说，当政府管制阻碍了创造财富时，如果企业家通过贿赂来创造财富，增加了社会总福利，
　　“注：这篇文章发表后，在博客中国几乎骂声一片。但是那些骂我的人没有一个认真看完这篇文章，也没有一个讲理，都是对我进行人身攻击。我希望这里的网友素质高一些，理性一些。谢谢。”骂你是应该的，因为你自己都没讲理，而我连骂都懒得骂了，你还是先回去把所谓的“现代中国经济学家”的理论再梳理梳理，然后来发表高论，我再骂吧。
　　“简单地说，批评者应该评价经济学家是如何做事的，而不是去评价经济学家做了什么事。”看看张维迎在“郎顾之争”前后的态度，就知道他们是如何做事的了。经济学家是谁搞臭的？他们自己不争气，不做真正的学问，反而愿意为那些既得利益者当狗，怪谁了？自己推了同些连三岁小孩都骗不了的所谓经济学理论，还在一旁叫嚣说网民不讲理，有人性没？
　　自己不争气，名字臭了还不反省，在这里怪这个怪那个的，怨妇一样
　　他们还需要搞丑么？都是一些挂着“经济学专家”噱头、行“政治家”资本实的伪学者　　　　我们需要做的仅仅是鲁迅先生说的“痛打落水狗”而已
　　如果老百姓知道那些所谓经济学家通过非法途径圈了无数老百姓的血汗钱，不知会如何想？如果说腐败可以救国，那就不要怨那些拦路打劫的。
　　　　　　　　　　　　越穷越向往共产主义，而越搞共产主义就越穷。　　　　　　　　　　　　　　================================================　　　　正解
　　　　作者：侧评　回复日期：　0:56:28　　　
　　　　　　　　　　　　越穷越向往共产主义，而越搞共产主义就越穷。　　　　　　　　=======　　　　在这儿玩这种恶毒的转移话题游戏没用。为主流经济学家辩护再怎么黔驴技穷，也用不着这么向大家展览你的弱智。　　　　　　共产主义再恶，也不能证明主流经济学家是善的。别以像英雄一样骂上两句谁都可以骂的“共产主义”，就可以对照出你的主流经济学家主子多么美丽。这道理都不懂，智力还不如三岁小孩。
　　楼主说的极是
　　现在很流行不看主帖就回帖吗?
经济学家抛离人文精神，贪污腐败是成本低的，是资源分配的优化选择，这难道不该挨骂吗，这是经济学家自己找骂。　　
研究生的事也没有象文中这么严重。 　　
好象这文章有欲设，经济学家对社会发展应该起指导作用。这是谁的理论，中国什么时候让经济作主过，经济学家去研究经济，只要和政治有关的就别多嘴。
　　经济学家早就成为利益集团包养的二奶了，如果他们真心让百姓经济得利，自然不会有人搞臭他们。群众眼睛雪亮呢！
　　作者：老盾　回复日期：　18:17:37　
　　　　有些人对经济学家的辱骂根本就不是道德问题，而是智商问题。　　　　比如经济学家反对最低工资法，不是因为经济学家欺负弱势群体，而是因为最低工资法恰恰是对弱势群体不利的。　　　　有些人不懂得这一点，但他们不认为自己不懂，只知道以道德来反对经济分析。实际上，他们在道德上并没有任何优势，只是因为他们的理解能力问题，他们才格外强调道德，而他们的理解能力恰恰会造成不道德的后果。　　----------------------------------------------　　
给你机会解释一下，要么你也要挨骂了
　　作者：老盾　回复日期：　18:17:37　
　　　　有些人对经济学家的辱骂根本就不是道德问题，而是智商问题。　　　　比如经济学家反对最低工资法，不是因为经济学家欺负弱势群体，而是因为最低工资法恰恰是对弱势群体不利的。　　　　有些人不懂得这一点，但他们不认为自己不懂，只知道以道德来反对经济分析。实际上，他们在道德上并没有任何优势，只是因为他们的理解能力问题，他们才格外强调道德，而他们的理解能力恰恰会造成不道德的后果。　　======================　　　　那是在纯学术领域，纯学术是在很多假设的前提下推导，和现实并不直接相关，所以，越是经济学家就越应该在政治政策领域自觉的闭嘴。只有中国的经济学是显学，这还不说明问题吗？　　大而广之，那些玩主义搞理论的在自己的书斋里发发牢骚可以，但要对政治政策指手划嘴臭大街是早晚的事，眼见他起高楼，眼见他墙就要倒，屡试不爽！　　中国的知识分子就是这个毛病重，不知道自己的斤两，没有平民平等意识，把学术当巫术来学，以为读了几本书就要经国济世，搞的乱糟糟就怨政府怨社会，从来不想想自己是什么东西，学问是个什么意思。
　　因为太臭　　经济学家的老婆我都不愿意搞,还别说是经济学家本人了
　　本来就臭,只是人们不想说,实在看不下去了,才骂几句,臭不要紧的只要肯上进就好!
　　问题是，怎么证明被搞臭的经济学家，是合格的经济学家？而批他们的是不合格的．　　　　　　楼主说了半天，划了个道，但却不告诉我们，除了对作者判断力的无限信任，有什么标准可以叫我们自行比对分析，确定经济学家的合格与否．
　　所有人都没资格批经济学家，连同为经济学家的人，批经济学家都会成为不合格的经济学家．　　　　　　难不成经济学家都是老虎屁股？　　　　　　合格与否，不能依赖于我们对楼主的绝对信任，你自认为有足够的判断力，那就把你的判断标准拿出来，一二三四列出来，叫大家看看这些标准是不是合理，不合理就纠正，合理就学习．
　　如果“经济学家”的头衔可以带来好处，那么优胜劣汰的力量一定不会导致整个群体都是“不合格的”。　　---------------------------------------------------　　所谓经济学家可是他们自封的啊，我们可从来没有承认过
　　另外，上面有人说最低工资法对工人不利，倒要好好听一下，说说吧，怎么个不利法．（以为所知，虽然很多老板给工资会卡着最低给，但如果没有这个法，他会给的更低．）
　　眼对眼地说，LZ说得挺有道理。　　而且打着道义这个旗号，确实很怕人
　　作者：实在是高　回复日期：　21:38:43　
　　　　　　　　就一点，在政治争论中讲学术，在学术讨论中搞政治，中国的经济学家基本就臭了...　　----------　　实在是高!
　　看主标题　　一、标准　　二、XX学家中的南郭先生　　三、起哄的媒体　　四、不讲理的网民　　五、泛道德批判　　-----------------------　　“XX”即为社会学科某一“领域”。“XX”可能不是一门科学；如果是，“网络暴力”的名词不会出现；如果是，XX学家至少还没学透；如果是，XX学家学会了搞点噱头！
　　经济学家自己在社会问题上横插一杆子,企图用什么经济学原理来解决社会现象,居然蛮横到别人不准泛道德地说,请问,社会问题不是道德问题吗?　　　　尤其可笑的是，经济和政治混在一起,如作者：实在是高　回复日期：　21:38:43　&就一点，在政治争论中讲学术，在学术讨论中搞政治，中国的经济学家基本就臭了...&这么简单的道理经济学家都想不通吗？　　　　什么叫“程序正义”？一个程序是为逻辑服务的，还是为社会正义服务的？　　　　什么叫效益最大？就是按照所谓的经济规律其它都靠边站！？
　　经济学只是一门狭隘的社会科学，现在却搞得统领社会科学架势，未免令人不齿。
　　什么叫“起哄的媒体”。谋体固然有不当的时候，但是，谋体的自由是一个社会起码的良性秩序必备的条件。　　　　　　什么叫“不讲理的网民”。没有公众的言论，恐怕一些所谓专家的画皮还不能揭开。难道不成还要回到愚民的听党的话的时代？！　　　　
　　你妈被人强奸了,然后生下了你.　　你应该感谢那个强奸犯.　　这就是楼主你的逻辑.
　　主流经济学家为何声名狼藉 　　　　　　　　郭兴文　 　　　　　　　　在中国历史上从来还没有遇到过这样的情况，一个所谓“精英”知识分子群体沦落到如此声名狼藉的地步。前不久遇到有人尊称一位经济学教授为“经济学家”，没想到该教授很警惕地说：“你别骂我，我只是经济学教书匠，没有‘经济学家’那样无耻！”怎么连经济学教授都认为被称为“经济学家”是在骂人？在社会科学领域里，经济学是惟一被列入诺贝尔奖的评奖学科，正当中国经济处于千年巨变的历史关头，经济发展速度世界瞩目，而“经济学家”的名声却败坏得如此不堪！看了《新周刊》整理的那些著名主流经济学家的奇谈怪论，才知道他们为什么把名声搞得这么臭！ 　　　　近十多年来，全国人民最痛恨的是腐败，而主流经济学家却极力为腐败歌功颂德，宣称：“改革要利用腐败和贿赂”，“腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂。”大有不腐败就不能改革，反腐败就是反改革的味道。著名的主流经济学家张维迎不但称腐败能“调动官员的积极性”，并赞美说：“腐败的存在，对社会经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，是第二好的。”所以他警告政府：“反腐败力度要把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应非常大！”难怪这些年党和国家反腐倡廉越反越腐，有这些狗头军师们为贪官游说，评功摆好！ 　　　　房地产被连年列入十大暴利产业之首，房价高到全国人民都喊价高买不起时，连国务院都提出警惕房地产泡沫，进行宏观调控时，著名主流经济学家历以宁却说“房价涨得快是正常现象”，“以前投资的房产升值了，是好事！”萧灼基呼吁“不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫”。还有经济学家大胆放言：“房价还要涨3倍，大胆地说，10年房价要涨5倍以上。”“说房地产炒过头，那是胡话！”说此话时是2005年1月，不到半年房价应声而落。莫非宏观调控又影响了房地产业健康发展！ 　　　　　　　在全国劳动大众看不起病、付不起高昂的医药费，没钱上不起大学时，经济学家张维迎又及时发话了：“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”张维迎更著名的理论是“管理层收购国企”，为达此目的，“即使零价格甚至负价格转让，国家也不一定吃亏”。他用流氓占有理论解释国企是一大锅饭，谁向大锅饭吐一口痰，这一锅饭就没人吃了，谁就可以占有这一锅饭。而另一位著名主流经济学家盛洪主张：“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产就算是他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就私有了。”厉以宁更是公开宣称：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。”重点牺牲的是40、50年代的工人和8亿农民作改革的“代价”。为了快速卖掉国企创造了“靓女先嫁论”——好的国企先卖：“冰棍论”——不卖就消了；“烂苹果论”——卖剩下就烂到筐里；“吐痰论”——谁往大锅饭里吐唾沫谁占有……结果，很快90％的中小国企实现了私有化，国资流失数以万亿元，造就了一批亿万富翁和大量下岗工人。使中国贫富差距迅速扩大，基尼系数达到甚至超过了国际警戒线。 　　　　然而经济学家更高兴，厉以宁得意地讲：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”他甚至主张取消所有的社会福利：“中国是否应健全福利和社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等福利，目的是保持大家的工作热情和能力！”还说：“中国贫富差距大吗？中国贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。”于是所谓的“仇富心理”和“否定经济学家就是否定改革”成了经济学家及其喽啰们手里挥舞的两条大棒，照着穷人挥舞——你敢仇富！你敢反改革！甚至有个叫“秋风”的写文章说：“富人就是再坏，仇富都是反社会！”就是你被掠夺被抢劫也不许有任何情绪的表达。 　　　　好在党中央十六届五中全会号召缩小贫富两极化，走共同富裕道路，可是经济学家们又出来建言献策了，多年都没涨工资的农民工不能涨工资，否则资本就会转移到劳动力更廉价的越南去了！所以穷人们“很有必要继续维持现状”继续穷下去！农民工好好给富人打工吧，“穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义！”（厉以宁语） 　　　　可耻可悲啊，我们的经济学家！历史不会忘记你们丑恶的言行！ 　　
　　如果经济学家不食人间烟火，我很乐意相信他们是在研究纯学术问题。可是他们不能，所以我只好在学术之外再用道德的标准来评价他们了。因为他们是人，是人就要有道德。除非楼主说他们不是人。
　　前面发言就是要骂你装B.　　　　国有/集体事业单位效率底下,产权不清晰是原因吗??　　　　不是,是责任不清晰,分配不公正.赏罚不分明.根本就不是什么产权的问题.　　　　政府是公有的吧?现在中国各地政府效率底下,按照这班人的逻辑就是应当将政府也个人化,才能提高效率.
　　作者：聂辉华 提交日期： 21:34:00　　　　泛道德批判这种不良习俗搞臭了中国经济学家。中国人似乎特别喜欢诉诸道德批判。因为一旦从道德上将对方打倒了，那么就彻底打倒了对方。“道德”缺乏足够的技术标准，缺乏足够的“职业化”，泛滥成灾。人都是有缺点的，泛道德化的结果是没有人在道德上是绝对清白的。于是，道德成为一种武器，一切人反对一切人。　　=============================================　　　　　　黑社会成员强奸了你妈，你弟弟要起诉，你不屑一顾说：我好歹也是人大的经济博士啊，还在《经济学家茶座》上发表过论文，难道我会采用泛道德批判这种低层次的武器吗？？？？　　　　　　黑社会又强奸了你妹妹，你仍然镇定自若，你说：妹妹尽可被强奸，我反对泛道德批判的立场决不改变！这是精英与世接轨的标志！不然，我还算什么自由主义精英？！　　　　　　黑社会又强奸了你老婆，你用经济学家的理性精神分析说：老婆好比股票，遭受损失再正常不过，大不了就抛出去，难道对股市进行一番泛道德批判，股市就上涨吗？决没这个道理。好在这些年为资本家鼓噪呐喊，赏金赚了不少，重新换个老婆易如反掌。　　　　　　黑社会又强奸了你女儿，把她阴道都撕裂了，你用经济学家的理性精神安慰她说：人都是有缺点的，泛道德化的结果是没有人在道德上是绝对清白的，如果你不是魅力太大，人家怎会这样用力强奸你？！为了捍卫经济学家精英的尊严，我决不会起诉强奸犯，更不会对他实行泛道德批判，孩子，你出国当外籍华人吧，中国经济学家精英女儿的B，只有老外高贵的洋鸡巴才有资格操，让中国人的土鸡巴操你，太委屈你了！！！！！！　　　　　　由于你始终如一坚持反对泛道德批判，彰显了中国主流经济学家与世接轨、决不认同中国老百姓世俗观念的高贵立场，2008年，诺贝尔委员会授予你“2008地球年度傻比奖”，中国主流经济学家们终于扬眉吐气了，《经济学家茶座》还为你出了一期特刊。中国世界级的经济学家终于诞生了！！！！
　　鸡蛋也臭啦，谁把它搞臭了？
　　问题不是“谁在搞臭中国经济学家？”　　而是“为什么中国经济学家被人随便搞了搞就臭了？”
　　搞经济的搞政治是ｚｈ，不搞也是ｚｈ，反正越搞越臭。　　
　　楼主是雏
　　楼主说的条理比较清楚逻辑清晰,但是没有事实来支撑你的说法,基本上都是主观臆断,举例来说文章中说&假如一个客观的事实是，中国现有的财政预算在保证基础教育之后，确实没有财力保证所有研究生免费上学，除非大大削减研究生数量。&为什么要假如呢?为什么?只要你有完全真实的材料可以证实你的假设是真的,你的文章才有意义,否则的话我还是不同意你的观点.
　　懒得看,一句话:都不是好鸟!
　　个人认为，主要原因还是这些经济学家自己。
　　谈点个人看法,虽然我也是学经济学的.　　是谁提出教育产业化的?结果全国人民念不起书.　　是谁提出住房商业化的?结果全国人民买不起房.　　是谁鼓吹医疗改革的?结果全国人民看不起病.　　想想我们政府关于房地产的调控政策吧!什么鼓吹土地招挂拍,结果房价没有下来,反而是土地价格飙升,导致住房价格一浪高过一浪.　　　　其实这几年好多所谓的经济学家鼓吹这样那样的理论,说白了是连一点经济学家的职业道德都缺失,只沦落为&秦淮河畔的妓女&.　　谁人不知,官商学勾结一起,为只为利益二字吗?　　　　当然我们也不是说就没有纯粹的经济学家了,是有的,但是太少了.
　　楼主的观点看了看,但是我想问一个　　经济学家有没有自己的职业道德问题?　　我想连妓女都有自己的职业道德,更何况是一个高尚的经济学家群体?　　你应该首先搞清楚经济学研究的目的是什么?　　发展经济学研究的目的是为了解决发展中国家和落后地区的经济发展问题.　　产业经济学研究的目的是为了建立公平有序的产业发展环境.　　金融学研究的目的是为了建立稳健而良好的宏观经济环境.　　-----------------　　总之,经济学研究的目的不是为了某一个群体或者某几个人建立敛财的途径.　　
　　还是有人是醒着的　　　　顶一下　　　　
　　中国的经济学家水平之底是明摆的了,包括楼主,以为弄了个博士,硕士,就天下无敌了,比如企改,虽然现在弄的私有化比以前的生产力是提高了,使党和国家税收提高了,有钱了,少数人暴富了,大多数人穷了,但国企的效益底,主要原因是D派来的第一把手及领导层为了升官发财不管经营造成的,企业搞不好就调到另一个地方再搞等等...如果在企业搞直选,企业的员工会不把企业当家吗?领导层还敢胡来吗?现在的经济主要靠外带起来的,国内的消费水平之底是有目共睹的,大多数人没钱能形成经济的良性循环吗?要知道经济的发展与所在国的民族勤劳和智慧有关,为什么海外的华人就搞的好?
　　现在所有的问题就是没有问题，跳开这个问题试图解释其他问题不会有答案。
　　想投一次票　　　　玩哪？　　　　我在国营工厂干了七年，又在商人圈里转了这么久，　　　　　　企业公投和经营必胜，根本不是一回事．　　　　　　你是真不知道，还是装孙子啊．
　　作者：侧评　回复日期：　0:56:28　
　　　　　　　　　　　　越穷越向往共产主义，而越搞共产主义就越穷。　　　　　　==============================　　　　　　据说你当过版主的。　　　　
　　虽然我不自认可以混出点名堂,但曾有那么一段时间因为专业方向相近的原因,我考虑过转行经济学,但我自认我还是有人格和傲骨的,而在我眼中的中国经济学界整体患了软骨病,缺少了人格独立的制高点,也就缺失了质疑和思考所学的能力,在这里我看不到人的思想能力，有的只是奇计淫巧式的思维技巧，我没有勇气也不想寻求这样的勇气来钻进这个软不啦叽的层群里．　　简单说中国的经济学界没有思想只有思维，如果有思想那也是自我阉割了的，不足以维护一门学术．　　　　学术脊梁　　n年前我就说了,中国的
　　请经济学家们根据自己的专业标准先来逐条解释下：“经济学家骇人听闻的语录大全”都谬误在哪里了。　　　　不要打一个哈哈说是谬误就想糊弄过去。　　　　　　　　我看明明是自己把自己搞臭的。
　　　　　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 　　　　这个是张大人的名言语录，上面copy时候把张大人的大名copy丢了
　　中国经济学家合不合格，只能在给定的环境下，从专业、学术的角度去讨论，应该评价他们实现职业目标和个人目标的过程，而不是从结果去倒推他们的职业道德和职业水平　　　　====================================　　　　人大经济学博士也就这水平？　　　　中国教育开篇就是：做学问之前先学会做人，读到博士都学了几十年了吧。怎么这么简单的问题还不懂。　　　　看来中国的教育实在失败之极。　　　　　　
　　他们的职业目标基本都实现了：　　1、GDP上去了，我们成世界经济强国了　　2、政府随便卖点国家的土地就富了　　、、、、、、　　他们的个人目标也基本都实现了：　　1、不是教授就是研究员，不是专家就是学者，甚至不少混上了政府行政官员　　2、洋房住上了（甚至4--5套），汽车开上了（所以自行车开始污染城市环境了），银行帐户里的数字越来越长了　　3、儿女都出国了　　、、、、、、、、、、、、、　　　　根据你的观点，中国的经济学家们可不是普通的成功或者合格。而是特别以及及其成功和合格。　　　　可是他们带来的结果呢？　　1、小老百姓都不敢去医院了　　2、为了儿女读书基本要搭上几十年的劳动所得了　　3、一个城市普通家庭拥有自己的一套住房要3代人接力实现了　　　　　　所以你才说：“中国经济学家合不合格，只能在给定的环境下，从专业、学术的角度去讨论，应该评价他们实现职业目标和个人目标的过程，而不是从结果去倒推他们的职业道德和职业水平”　　　　
　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　楼主原来是走狗的走狗，还是一条狗！！！！！！！！！！　　
　　中国经济学家骇人听闻的语录大全　　　　　　房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两　　套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收　　入多了。以前投资的房产升值了，是好事。　　　　　　——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任) 　　　　如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要　　轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车　　和别墅。　　　　　　——萧灼基(北京大学经济学院教授) 　　　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；　　大胆地说，10年房价要涨5倍以上。　　　　　　——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长) 　　　　说房地产炒过头，那是胡话。　　　　　　——李扬(中国社会科学院金融研究所所长) 　　　　注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地　　商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其中商品住　　宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年　　，房价应声而落。　　　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只　　要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为　　了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下　　岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持　　现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了　　钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。　　　　　　——厉以宁　　　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层　　收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，　　国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女　　儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。　　　　　　——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和　　北京大学工商管理研究所所长) 　　　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了　　。　　　　　　——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一) 　　　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的　　。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱　　人，产权就变成私有了。　　　　　　——盛洪(北京天则经济研究所所长) 　　　　
　　第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。　　这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的　　收入。　　　　第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤　　其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该把这些采　　矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标　　准的农村家庭又一年的收入。　　　　　　——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家) 　　　　注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“　　吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流　　失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于年代　　的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人　　腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。　　　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权　　力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购　　买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为　　权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润　　滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。　　　　　　——张曙光(北京天则经济研究所理事长) 　　　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，　　调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的　　，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不　　适当，间接带来的负效应也非常大。　　　　　　——张维迎　　　　以资产换特权，促进私有化。我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把　　这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐　　化，下面却有数不尽的贪污腐化。　　　　——张五常(香港大学教授) 　　　　改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性　　质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务　　可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转　　移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国　　改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争　　的市场经济。　　　　——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员) 　　　　
　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，　　和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说　　话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了　　穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，　　天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望　　进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。　　　　　　——厉以宁　　　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。　　　　　　——张维迎　　　　农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。　　　　　　——张五常　　　　“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费　　，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二　　的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如　　一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入　　增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当　　前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人　　，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至　　于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应　　该用征税的方式缩小贫富差距。　　　　　　——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任) 　　　　我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。　　　　　　——萧灼基　　　　注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国　　家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基　　尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。　　　　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保　　险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。　　　　　　——厉以宁　　　　历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不　　愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。　　　　　　——张五常　　　　注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没　　有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残　　疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。　　　　中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。　　　　　　——厉以宁　　　　我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。　　　　　　　　——萧灼基　　　　中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，　　不如关闭算了。　　　　　　——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员) 　　　　
　　注：事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大盘股上　　市，实际跌破700点。　　　　经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前　　两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上　　、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。在这个网络时代，学　　者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是　　你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。　　　　　　——张维迎　　　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联　　网的压力。　　　　　　——厉以宁　　　　我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败　　，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败　　的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。　　　　　　——郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授) 　　　　经济学家就是为利益集团服务的。　　　　　　——樊纲　　　　注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、“议会”经济学人、方案经济　　学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学　　人、诸侯经济学人、报章经济学人。　　　　教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一　　个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比　　如，让穷人一年出4000元，他也出不起。　　　　　　——张维迎　　　　注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，　　高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，　　中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官　　方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！　　　　其他不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有　　谁提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候　　的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票　　就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学　　的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世纪70年　　代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。　　　　　　——张五常　　　　我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有　　堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光　　水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。　　　　　　——刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一) 　　　　治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。　　　　　　——钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一) 　　　　把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学　　院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联　　合大学。简称八国联大。　　　　　　——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际MBA与案例教学中　　心主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导)　　　　
　　作者：意淫过度伤身啊　回复日期：　1:12:40　
　　　　作者：侧评　回复日期：　0:56:28　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　越穷越向往共产主义，而越搞共产主义就越穷。　　　　　　　　　　　　==============================　　　　　　　　　　　　据说你当过版主的。　　======　　　　我还写过一系列关于“贫富”的文章　　　　《矿工别无选择,走向死亡……》　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=220827&Key=&strItem=no01&idArticle=135823&flag=1　　　　『穷人“凭什么”分享GDP？』　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=220827&Key=&strItem=no01&idArticle=197457&flag=1　　 　　　　『“小贩逃跑路线图”的黑色幽默』 　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=220827&Key=&strItem=no01&idArticle=229791&flag=1　　　　『“专家”越忙 房价越涨』 　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=220827&Key=&strItem=house&idArticle=31990&flag=1　　　　『穷人“凭什么”分享幸福？』 　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=220827&Key=&strItem=no01&idArticle=283360&flag=1　　　　『税的三种逻辑』 　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=220827&Key=&strItem=no01&idArticle=292569&flag=1　　--------　　　　欢迎指教~　　　　　　　　　　
　　中国的经济学家处在非常尴尬的地位，任你马克思也好，凯恩斯也好，上面大笔一挥，就都不作数。所以作为中国的经济学家，除非是有万全的把握，或是抱有必死的决心，否则还是把论断放在圈子里小范围讨论的好，免得一面向公众就落得个臭名声。故而，大家还是低调点，让社会和谐点的好。
　　腐败铁三角之一
　　谁在搞臭？妈的当然是你们自己在搞臭了。　　
　　中国的文人是没权的，只有投奔资本或附庸权力才能有话语权。当前，中国经济学家=资本走狗，这是民间共识，他们的屁股坐在哪边，民间自有公论。
　　所谓经济学家，还是那句话：要么骗子，要么傻子
　　人大的博士,党员吧
　　楼主原来是一个走狗
　　很显然是他们自己搞臭了自己，呵呵，人不臭己己自臭！
　　顶　　
　　　『税的三种逻辑』 　　----------------------　　侧评是铅笔社的？
　　《矿工别无选择,走向死亡……》　　还有，为什么有人选择进入血汗工厂　　我认为　　因为比血汗工厂、比矿难更可怕的是贫穷　　很多人诅咒血汗工厂，但有多少人帮助他们摆脱贫穷
　　　　SHIT遍地　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)