美国的贫富差距为什么这么大？|美国贫富差距|二十一世纪资本论_新浪财经_新浪网
美国的贫富差距为什么这么大？
　　本文首发于微信公众号：瞭望智库。文章内容属作者个人观点。
　　过去的五十年间，美国社会正在发生非常重大的转变：财富越来越集中于一群超级富有的美国人手中。
　　过去的五十年间，美国社会正在发生非常重大的转变：财富越来越集中于一群超级富有的美国人手中。
　　如果你对这类话题非常感兴趣，你大可以去拜读那些晦涩难懂的经济学类的书籍，比如法国经济学家托马斯·皮克迪（Thomas Piketty）的最新畅销书——《二十一世纪资本论》（Capital in the Twenty-First Century），或者你也可以去听那些美国党派候选人一遍又一遍的说美国社会的问题是怎么出现的。
　　唐纳德·川普（Donald Trump）整天把复兴美国挂在嘴边，而伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）则号称要缩小收入差距。选民们对这样的口号照单全收也完全是因为他们的口号反应了五十年来的社会现实。
　　你可以通过下面这些图片来了解美国的财富分配是如何转变的，以及这些转变产生的原因。
　　下面我们以100来指代美国的每一个家庭，穿红色的人代表最穷的20%的美国人，穿橙色的代表次穷的20%，以此类推。
而下图的100美金则代表了
美国的所有收入。
在1967年的美国，这100美金的分配是这样的：
在这之后的十五年间，美国的财富分配模式并没有太大的变化。
　　然后时间来到了1981年，也就是罗纳德·里根正式上任之前，富人开始变得越来越富有，而穷人开始变得越来越穷。
　　等到1989年里根卸任之后，这100美金的分配比重已经悄然发生了变化。
看到了吗，除了最富有的那撮人的财富有所增加，其余所有人的财富都缩水了。
　　而到了2014年，也就是奥巴马上任后第六年，这样的收入差距还在不断扩大，美国的收入分配比重已经变成了这样——
总的来说，
美国国民的收入差距自上世纪70年代末期以来正在不断扩大。
　　很多经济学家都认为收入差距的不断扩大不是一件好事，因为这说明不是每个美国人都能享受到美国经济增长带来的好处。另一个原因是收入不均等抑制了社会流动性， 而由此带来的负面影响怕是比我们所想的更严重。
　　社会流动性被抑制就好比扶梯的间隙变宽了，使得人更难往上爬。
　　但是对收入不均等最有力的争论应该是它会损害美国的民主体制。如果绝大部分的财富仅有一小撮人来控制，那么这撮人就可以轻易地操控选举结果。
　　然而收入不均等这种情况到底是怎么发生的呢？
　　为了更清楚的了解这个问题，我们需要回到上世纪30年代。
　　从上世纪30年代起，美国的工会不断强化，政府也确立了联邦最低工资，建立了社会保险和失业保险体系，并提高对公司和富裕阶层的征税。美国经济学家保 罗·克鲁格曼（Paul Krugman）把这一现象称为“大压缩”（The Great Compression）。他认为这些政策为美国民众创造了更多的平等，也在随后的四十年内抑制了收入不均等的扩大。
　　从下图中可以看到，自上世纪40年代至80年代中期，美国最富有的那百分之一的人只掌控着较少一部分的财富：
　　这个比例一直维持到70年代末期，随后就进入了被经济学家称为“大分流”的时期（The Great Divergence），也就是在这段时间里，收入的不均等开始急速扩大。
　　那么产生的原因是什么呢？
　　是因为富人们通过各种投资和商业收入赚到了更多的钱，而其他的人还只能靠工资来养活自己。从1996年到2006年的这十年间，事情已经发生了翻天覆地的变化。
上图说明了富人赚钱方式与其他人赚钱方式的区别。
　　然而自上世纪70年代起，美国政府对投资收入的税收显著减少。在上世纪70年代末期，美国政府对投资收入的征税一度达到40%。直到2013年，投资收入税一度低达15%，到了今年，投资收入税变成了25%。
　　如果你以个人身份填报税单，那么你工资的起征点是38000美金，税率达到25%，而随着你的收入越高，税率也会越高。
富人的投资收入越来越多当然也得益于投资收入税的减少。
　　在减少贫富差距方面，美国的税收与回馈政策远比不上其他发达国家。下图展示了有效税率的变化。尽管美国的税制不断改革，有些税率还是达到了近十年来的最低值。低税率意味着美国政府的税收减少，也就意味着能够回馈纳税人的资源也在减少。
还是同一张图，说明税率改变时，国会是在谁的控制之下。
　　这几张图说的还不光是税收政策。经济阶梯上层的薪资增长也一直过高。CEO，运动员，各行各业的经理和金融专业人士的工资都有大幅的增长。
　　所以有那么一小撮人在过去的半个世纪里收入颇丰，与此同时，联邦最低工资的标准却一路走低。按照通胀价格来调整，最低工资标准每小时已经减少了3美金。
工会的规模也在急剧地缩小。
　　加入了工会的雇员比重降到了历史新低。有研究证明，工会的存在使得雇员们能挣更多。
还有人提出科技的进步以及制造业岗位的减少使得受教育水平对未来收入起更决定性的影响。
　　这就意味着受教育水平越低，工资收入也会越低。
　　下面这张图说明了本科或本科以下学位的人的工资水平停滞不前，而有硕士或是博士学位的人的工资则是有所增长。
　　尽管有上述的数据，还是有些人会否认问题的存在。他们觉得收入不均这件事就是个迷思。还有人说穷人根本没有变穷，只是富人变富了而已，所以什么问题都没有。其他人则认为这都是通货膨胀搞的鬼，实际上收入差距根本没有那么夸张。
　　有些人认同收入差距的确在扩大，但是他们认为政府不应该对此实施干预，让每个人都有机会平等地追求自己心中的“美国梦”。
　　如果收入差距不断扩大这个现象从上世纪70年代就存在了，那么这是否说明我们现在还不用急着解决这个问题呢？其实并不是。
　　解决收入不均这个问题已经迫在眉睫。许多分析师都认为，如果政府再不采取措施，那么下一代的上向流动倾向将会比现在减少25%。
　　换句话来说，经济阶梯间的间距会越来越宽，就像下面这样。
　　文章来源：微信公众号瞭望智库
责任编辑：郭明煜 SF008
文章关键词：
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
看过本文的人还看过
请用微博账号，推荐效果更好！|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
拥有世界上最多名校的美国为何败给澳洲
　　据各国官方数据显示，美国（Open Doors数据）去年国际学生增长率为8.1%，而澳大利亚（AEI数据）则高达12.3%。 毋庸置疑，美国拥有世界上最好的教育和最多的名校，然而，为什么每年选择留学(课程)美国的国际学生增长比例反而都不及澳大利亚呢？澳大利亚为什么每年都会吸引越来越多的留学生呢？
　　这是世界经合组织（OECD）公布的2007年至2015年第一季度的就业和薪资数据。从中可以看出，澳大利亚历年来的就业率和失业率（包括长期失业状态比例）表现都远远优于美国和世界平均水平：澳大利亚的就业率一直保持在70%以上，而美国则不足70%；美国的失业率最高可达9.9%，但澳大利亚最高点也才6.2%，属于世界平均水平，且澳大利亚的平均失业率一直保持在5%或以下。
　　从图中薪资对比可看出，澳大利亚低收入人群占比15.8%，美国到达25%；澳大利亚的最低工资占平均收入的54%，美国只占37.4%。美国贫富差距远大于澳大利亚，在澳大利亚生活的幸福指数要高出很多。
　　近些年，美国的移民要求越来越严格，而澳洲移民要求则在逐年放宽，移民美国的成功率远远不及移民澳洲的一半。目前，出生在海外的美国人大约占美国总人口的12%，而澳洲这一数字则高达27%，从这个意义上说，与美国相比，“移民国家”的称号对于澳洲来说才更名副其实。
　　尤其需要特别强调的是澳大利亚的移民政策。2015/16移民份额达到18.6万，其中技术移民占近13万，包括独立技术移民约4.4万的份额。而独立技术移民就是我们通常所说的澳大利亚留学移民直通车，而美国通过留学移民的方式却是非常困难的，这也造就了越来越多的留学生选择澳大利亚作为他们的留学之地。
　　澳大利亚总共只有41所大学，不过平均水平远远高于美国大学。美国有4000 的大学，但质量良莠不齐，存在金字塔似的大学分级，一不小心就会掉进“野鸡大学”坑里；但澳大利亚大学政府干预更多，质量均等，且严格立法保障海外留学生权益，更重要的是，澳大利亚名校入读机会远大于美国。
　　从费用考虑，澳大利亚名校每年学费生活费30万人民币足矣，但美国名校没有40万人民币是下不来的。
　　目前澳大利亚人平均寿命为82岁，位居世界第二，仅次于平均83岁的日本人，相比于美国同龄人，澳大利亚人平均能多活40.8个月。美国新生儿的死亡率也更高：每1000个新生儿中有6.06名死亡，而澳洲的这一数据仅为4.61。
　　不比不知道，一比吓一跳！澳洲居然在这么多方面都完胜美国！怪不得越来越多的人选择澳洲留学呢。听闻倒不如亲临其境，走过才能感受袋鼠国的魅力哦！
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网贫富差距，为何美国比中国更糟糕 附：美国最富和最穷地区比较数据
【留美学子】 的读者文摘
第799期 只精选好文 不链接任何广告
仰望星空、脚踏实地
皮凯蒂最新研究报告，贫富差距问题，美国比中国更糟糕，比比看，美国最富和最穷的地方差距，到底有多大？
皮凯蒂最新研究报告，贫富差距问题，美国比中国更糟糕。 贫富差距已经成为现代经济生活的一个标志，全世界都面临这个问题。
在世界经济论坛上，不断加大的贫富差距被称为”我们这个时代最关键的挑战之一“。贫富差距跟许多社会问题联系在一起：社会关系弱化，犯罪率上升，民主政治脆弱。标准普尔公司把收入差距的长期趋势列为威胁美国经济增长的一大因素。
当富人变得更富的时候，许多美国人被抛在后面，尤其是没有大学文凭的人。在竞选的时候，美国总统川普许诺要重振许多工人的职业，指责诸如中国和墨西哥这样的国家带来贸易和劳工的不平衡。为了抵消这些不平衡，川普提出提高中国产品关税，减少进口，当然同时也增加消费者的支出负担。
在中美之间存在贸易战争威胁的时候，这两个国家的国民的经济状况如何呢？中美之间有一点相似：两个国家从70年代开始都经历了贫富差距的急剧加大。经济学家托马斯皮凯蒂对此做了深入的研究。皮凯蒂是著名的经济学家，他在2013年出版的书”二十一世纪的资本“，是研究全球贫富差距的权威著作，也是风靡世界的畅销书。
1978年，美国的顶层1%的人的收入占税前总收入的12%，现在占20%。而在中国，这个比例分别是6%和12%。
虽然中国和美国都经历贫富差距的加大，但是中美有一个很大的差别，提示美国的问题更加严重。这就是收入最底层的50%的人参与到经济增长中的比例。
美国在年间经历了”底层50%的人的收入的彻底坍塌”，皮凯蒂的研究报告写道，“与之相对的是，尽管经历了相似的发展趋势，中国的底层50%占有的成分高于顶层1%。”
研究报告发现，大约有1.17亿的美国成年人的收入停滞在税前16200美元一年。
而同时在中国，经济增长十分迅猛，尽管贫富差距加大，但是底层50%的收入也“显著增加”。皮凯蒂团队的研究发现，从1978年到2015年，底层50%的中国工人的收入增加了400%，而美国的相对应的工人减少了1%。
在中国，“这种情况使贫富差距加大的情况更容易让人接受”，与此相对的是，美国的增长停滞（-1%）。
在这种情况下，美国的底层50%已经几乎入不敷出，如果跟中国开始贸易战争，只会对他们雪上加霜，而短期内不会有任何实际的帮助。从中国和其他国家进口的便宜商品降低了消费品价格，如果提高关税的话，会马上看到价格上涨。
需要承认的是，中国的收入起点很低，因此增长容易，而美国工人的收入尽管停滞，但是也远远高于中国工人的收入。不过如果贫富差距是社会问题的根源的话，从这个角度看，我们惊讶地发现这方面美国比中国还要糟糕。
中美的经济制度谁优谁劣，中美社会问题谁更多，中美国家谁更稳定，这些以前答案似乎显而易见的问题，突然变得有点让人难以捉摸。再这样的背景下，收入停滞的美国人选出川普当总统，希望能有所变化，后果如何，只有四年以后我们再来比较。
美国家庭2015年平均年收入53,889元，比2009年的51,425元增长了约2,500美元。尽管美国人的收入自大衰退以来大幅上涨，但却相当不平衡，全国范围内收入差距依然很高。
为确定美国最富有和最贫穷的地区差距有多大，24/7 WallStreet对美国人口普查局最新的“美国社区调查”的家庭收入数据进行了分析。
分析发现，纽约斯卡斯代尔（Scarsdale）是全国最富有的城镇，家庭收入中位数为242,782元，是最穷的伊利诺伊州森特维尔（Centreville）家庭收入16,553元的15倍。
同时，分析发现：
*富人区均位于美国最大城市的郊区
*富人区的居民在附近的大都市工作
*财富差距的最大决定因素之一是教育程度
*穷人区经历了数十年的经济衰退
*穷人区富裕白人迁出比例高，造成城市税收减少，贫穷加剧
《商业内幕》也曾报道，经济政策研究所（EPI）的一份报告显示，2013年，美国收入最高的1%富人的收入占美国全部收入的20.1%。
不仅如此，从2009年起至2013年，在全部的收入增长中，他们占了85.1%。此外，这部分人的收入是美国人平均收入$45,567的25.3倍。
EPI的这份报道还有一个特别引人注目的部分，即这一不平等现象是各个州以及大都市普遍存在的情况。
24/7 Wall Street给出的最富和最穷的地区差距究竟有多大？
最富的10个地方
10. 特拉维拉，马里兰州（Travilah, Maryland）
家庭收入中位数：$206,827
房价中位数：$1,053,700
成人具有学士以上学位比例：76.9%
贫困率：3.9%
9. 劳雷尔霍洛，纽约州（Laurel Hollow, New York）
家庭收入中位数：$207,500
房价中位数：$1,434,500
成人具有学士以上学位比例：73.9%
贫困率：8.2%
8. 狼阱，弗吉尼亚州（Wolf Trap, Virginia）
家庭收入中位数：$208,546
房价中位数：$856,900
成人具有学士以上学位比例：82.3%
贫困率：1.6%
7. 皮埃蒙特，加州（Piedmont, California）
家庭收入中位数：$208,772
房价中位数：$1,456,300
成人具有学士以上学位比例：85.3%
贫困率：5.2%
6. 达里恩，康涅狄格州（Darien, Connecticut）
家庭收入中位数：$208,906
房价中位数：$1,279,900
成人具有学士以上学位比例：80.1%
贫困率：5.4%
5. 牡蛎湾湾，纽约州（Oyster Bay Cove, New York）
家庭收入中位数：$210,288
房价中位数：$1,506,300
成人具有学士以上学位比例：72.4%
贫困率：0.5%
4. 温内特卡，伊利诺伊州（Winnetka, Illinois）
家庭收入中位数：$211,773
房价中位数：$957,600
成人具有学士以上学位比例：87.9%
贫困率：1.8%
3. 罗灵丘陵，加州（Rolling Hills, California）
家庭收入中位数：$216,458
房价中位数：$2,000,000+
成人具有学士以上学位比例：70.3%
贫困率：2.0%
2. 大瀑布城，弗吉尼亚州（Great Falls, Virginia）
家庭收入中位数：$234,091
房价中位数：$1,103,000
成人具有学士以上学位比例：81.1%
贫困率：1.9%
1. 斯卡斯代尔，纽约州（Scarsdale, New York）
家庭收入中位数：$242,782
房价中位数：$1,230,600
成人具有学士以上学位比例：87.0%
贫困率：2.3%
最穷的10个地区
10. 博加卢萨，路易斯安那州（Bogalusa, Louisiana）
家庭收入中位数：$23,315
房价中位数：$65,900
成人具有学士以上学位比例：10.9%
贫困率：36.8%
9. 塞拉马，阿拉巴马州（Selma, Alabama）
家庭收入中位数：$22,414
房价中位数：$87,100
成人具有学士以上学位比例：16.7%
贫困率：41.9%
8. 萨默维尔，佐治亚州（Summerville, Georgia）
家庭收入中位数：$21,662
房价中位数：$65,500
成人具有学士以上学位比例：8.3%
贫困率：30.5%
7. 汤姆森，佐治亚州（Thomson, Georgia）
家庭收入中位数：$21,425
房价中位数：$89,400
成人具有学士以上学位比例：10.6%
贫困率：40.1%
6. 奥珀卢萨斯，路易斯安那州（Opelousas, Louisiana）
家庭收入中位数：$20,434
房价中位数：$88,300
成人具有学士以上学位比例：10.2%
贫困率：41.9%
5. 佛兰波湖，威斯康星州（Lac du Flambeau, Wisconsin）
家庭收入中位数：$20,160
房价中位数：$112,900
成人具有学士以上学位比例：17.0%
贫困率：44.3%
4. 马斯基根海茨，密歇根州（Muskegon Heights, Michigan）
家庭收入中位数：$20,083
房价中位数：$41,900
成人具有学士以上学位比例：6.0%
贫困率：45.2%
3. 东克里夫兰市，俄亥俄州（East Cleveland, Ohio）
家庭收入中位数：$19,592
房价中位数：$60,600
成人具有学士以上学位比例：11.0%
贫困率：42.6%
2. 本顿港，密歇根州（Benton Harbor, Michigan）
家庭收入中位数：$18,085
房价中位数：$47,800
成人具有学士以上学位比例：5.1%
贫困率：50.3%
1. 森特维尔，伊利诺伊州（Centreville, Illinois）
家庭收入中位数：$16,553
房价中位数：$49,600
成人具有学士以上学位比例：10.9%
贫困率：47.8%
来源链接：
http://www.wenxuecity.com/news//6226762.html
https://duanzi300.com//piketty/?from=groupmessage&isappinstalled=0
来源：侨报网、段子三百
最近发表文章 汇总链接
美国名校亚裔录取率低下的深度反思
子女教育：三败俱伤的“时代病”
（强烈推荐）美国不是你想象的那样，年轻人身上折射的反思
童年没玩够的孩子，伤害有多大？５点警示
请把这11个气质传给孩子，让他们受益一生！
20年最具影响力的10篇文章！（汇编收藏）
儿女教育：拼的是父母人生的功底 (好文推荐)
20年最具影响力的10篇文章！（汇编收藏）
什么样的男孩, 长大会幸福? 大家都需读读
美国大学、高中排名系列如下：
美国私立大学 前200 最贵学费排名 (10/1)
美国公立大学 前200 最贵学费排名 (10/2)
美国文理学院 前100 汇总+ 为何它不适合你 (10/3）
排名/录取率大汇总 (文理学院+综合性大学300所）（10/4）
美高留学被忽悠？数字说话（美高百校学费汇总）（10/5）
USNews 2018美国6类研究生院最佳排名 （10/6）
最难/最容易被录取的美国大学 各州清单 （ 10/7）
盘点美国回报率最高的专业和大学 -无哈佛 （10/8）
【留美学子】 的 读者文摘
第799 期 只精选好文不链接任何广告
仰望星空、脚踏实地
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点您的位置： &
中国贫富失衡 中国贫富差距扩张速度全球第一日 15:16手机客户端 |扫码下载中金网APP摘要：中国贫富失衡 中国贫富差距扩张速度全球第一
　　中国贫富失衡 中国贫富差距扩张速度全球第一　　美媒称，北京的研究机构有两项新研究表明，虽然中国民众依然安于现状——尽管并不总是十分满意——但民众不满情绪带来的一股持续暗流：收入、教育机会和医疗保健等领域的不平等。在经济继续疲软的情况下，这种社会压力可能会带来麻烦。　　中国家庭追踪调查的2015年度报告称：“将来，中国社会将面临一系列严峻的挑战。”该报告由北京大学中国社会科学调查中心撰写。　　“在我们国家财富总额迅速增长的同时，中国社会的不平衡日益突出。”报告中写道。“这不仅是体现在收入和财富两极化上，在教育、卫生和其他社会保障领域也能清楚地观察到不平等。”　　报道称，这份报告提醒人们，还有更多的工作需要完成。报告根据一项年度调查的结果撰写，涵盖了逾3.5万名成人和1.3个家庭。　　为什么中国人的收入差距在持续恶化　　在传统的中国、美国以及其他社会，一般人都有中等收入机会。在铁路、汽车、飞机、电话出现之前，各村、各镇基本是相互分隔的局部市场，那时没有像沃尔玛这样的连锁店集团公司，任何规模化的家电日用品生产、运输与销售都不可能实现。人工运货的距离也许可达二三十公里，但更远则体力难以支撑；即使马车和驴车可使运输距离增加，但由于没有现今宽阔的公路网，马车运输的有限容量和高额成本还是极大限制了生产规模与市场范围的扩张。　　收入差距、财富差距的扩大也跟资本市场有关，而由资本市场产生的财富差距表象对社会不是坏事，而是积极的事。为理解这一点，我们不妨又对比一下。在缺乏资本市场的社会里，说“张三很有钱”，意思是“张三过去赚了很多钱，并且积攒下来没花掉”，“有钱”、“财富”更多指“过去的收入”。毕竟人的生命有限，靠一代人甚至两三代人累积到最后，个人财富、家庭财富最多如前面所说，以“万两银子”计算，不会以“亿两银子”计算。　　由此看到，今天有那么多亿万富翁，部分是资本市场所致，因资本市场对未来做定价而来，是资本市场量化了未来收入预期才有了那么多的亿万富翁，而不是因为企业家、资本家更贪婪或更剥削的结果。对于由资本市场带来的这种财富差距幻觉，政策和法律层面不一定需要做出反应，因为过去和现今社会都有未来收入预期，只是一个没对这些定价，另一个对此进行了定价。　　我国的贫富差距到底有多大　　我国的基尼系数是多少？根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是0.3左右。李实分析说：“接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右;主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。”　　中国人民大学国家发展与战略研究院院长刘元春表示，0.47到0.49之间的基尼系数反映出目前我国收入差距仍然比较大。尤其是城镇居民内部、城乡居民之间的收入差距都比较大。“比如说城乡差距大概有3倍，按照城镇工资统计，高收入行业和低收入行业有4倍左右的差距。”　　“在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。”李实告诉记者，以往人们大多把贫富差距等同于收入差距，但实际上，居民在资产方面的差距也是衡量贫富差距状况的重要方面。过去10年的数据分析表明，中国的财产差距扩大速度远远要超过收入差距扩大的速度，个人财富积累速度非常快。在过去大约10年的时间内，人均财富的年均增长率达到22%，特别是房产价值的年均增长率达到了25%。而农村的财富积累速度年均增长率只有11%，相当于全国水平的一半。　　中国的贫富差距何以居高不下　　中国政府出台的很多公共政策，事实上加剧了贫富差距，而不是缩小了。税收被公认是调节收入差距最有效的手段之一，如英国的基尼系数在收税和再分配之前大约是0.52，但在经过税收和转移支付以后，基尼系数就只有0.35左右。中国税前和税后的基尼系数差距并不大，甚至税后的基尼系数比税前还要高。这是因为以增值税等流转税为主体的中国税收制度，实际上是一种累退税，穷人的税负比富人要高，所得税在中国就已经沦落为“工薪所得税”。此外，较高的通货膨胀特别是食品价格的上涨，还有城乡二元体制、垄断国有企业不合理的高收入高福利等，都加剧了贫富差距。这些由公共政策的偏差造成的贫富差距，也同样加剧了公众的不满情绪。几种原因叠加，中国的贫富差距带来的民情的汹涌程度，和对社会稳定的危害程度，就远超美国，从而成了一个让人忧心忡忡的严重社会问题。　　由此观之，中国的贫富差距之所以让人分外担心，是因为贫富差距的背后暗含着巨大的社会不公和腐败，以及由此滋生的严重社会不满情绪。在这种情况下，虽然表面上经济在快速增长，但利益大多归于富人，穷人得到的好处不多；而且经济越增长，富人就会越富，贫富分化只会更严重。盖洛普的调查报告就举了尼日利亚的例子来说明这种现象：自2006年以来，尼日利亚的年经济增长率在6%以上，但因为6%的富人占有了40%的财富，因此经济增长无法提升就业，减低贫困。从2011年到2012年，有44%的尼日利亚人每天的生活费是1.25或以下，而2007年到2008年，这一数字是31%；从2010年到2012年，有全职工作的尼日利亚人从15%下降到9%。关注（http://m.cngold.com.cn），掌握最新财经要闻。
关键词：责任编辑苹果【免责声明】中金网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实，不构成任何投资建议，据此操作，风险自担。热点专题推荐····股票黄金外汇行情微信：cngold-com-cn行业动态金融黑幕财经解读微信：zjs-cngold
热门资讯 10:11 10:09 10:22 10:15 09:5924小时直播02-21
星期三距离 下次数据 公布时间：2小时5分钟20:00美国前值：1274.0预测：---17:30英国前值：1.0预测：-11.4公布：-11.617:30英国前值：25.1预测：--公布：-26.417:30英国前值：2.5%预测：2.5%公布：2.5%17:30英国前值：2.4%预测：2.4%公布：2.5%17:30英国前值：2.4%预测：--公布：2.3%最新资讯
扫码下载中金网APP
扫码关注中金网微信
扫码关注中金社微信
扫码用手机看资讯
Copyright (C)
中金网 www.cngold.com.cn 沪ICP备号-1
版权所有 复制必究