强化金融监管 筑牢金融安全“防火墙”强化金融监管 筑牢金融安全“防火墙”蔡大叔百家号以后金融监管会越来越严。而这一消息对于开展线上理财业务的金融服务平台而言，既是一种约束与警示，又隐藏着全新的发展机遇，不合法不合规的平台终将被淘汰，优质平台则能够持续焕发活力。此前，从今年4月开始监管部门进行了对现金贷平台的大范围排查，针对全国现金贷领域集中出现的问题进行查处和惩治。其中暴露的一个重点问题就是平台的坏账问题，部分平台坏账率高达10%，而随着坏账的积累，爆发结构性问题的风险就会加大，这方面政府和平台自身必须引起足够的重视。当然，现金贷平台只是金融服务平台的一部分，还有更多对接中小企业的金融平台，对它们而言，约束坏账，强化风控同样不可忽视。无论贷款是流向个人还是企业，坏账问题产生的重要原因是前期审核力度不够。虽然说互联网金融免去了传统金融中冗杂的程序，但对于借款方的基本评估绝对不能马虎大意，需要按照规范化的操作流程进行审核，并从中筛选出可靠度高的优质项目进行融资，这既是对平台自身发展负责，也是为平台中的投资用户负责。毕竟如果借款方缺乏还款能力，那么贷款借出去也没有任何意义。其次，平台所开展的业务应当有法律基础，符合监管规范。一方面所提供的借款业务包括借款流程、相关细节需要遵循有关部门的约束和要求，另一方面借款前应当和借款方签订有法律效力的协议。协议是对双方的约束，这样一来，即使借款方出现逾期还款问题平台也将有据可依，并可以在专业律师和法律顾问的协助下进行追缴。严格来说，审核、法律协议都是完整风控体系的一部分，属于在源头上把控资金风险。而借款完成后，平台则要时刻关注借款方的动向，尤其是在逾期问题产生时具备相应的处理能力。例如，在企业还款的来源方面，不仅借款企业具有还款义务，还应扩大到更多的还款来源上，企业实际控制人，企业的担保公司、商业保理公司，对手交易企业等也应承担还款义务。如此一来，多重的资金保障可以最大限度的避免坏账问题。作为沪深控股集团旗下的互联网金融平台，沪深理财正在以高收益项目、全方位安全保障、合规运营等几大优势走进公众视野。面对越来越多的投资用户，沪深理财将安全与风控放到发展的首位，四重安全保障时刻为每位用户保驾护航。近期，其股东沪深控股集团获得AA+级风险评级，更是鼓舞了沪深理财进一步发展的信心。我们也相信，在科学理念和安全基础的支撑下，平台将一步步积累更大的优势，并能在今后的金融理财市场赢得一席之地。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。蔡大叔百家号最近更新：简介:分享好看的资源给大家作者最新文章相关文章沪深理财安全吗_怎么样_理财产品有哪些 - 希财新金融
头条粉丝：20万+
希财金管家
粉丝：30万+
希财网订阅号
微信粉丝：15万+
微信粉丝：12万+
沪深理财结台金融科技技术，以健全的风险管控体系为基础，为广大机构高效、安全的综合性金融资产交易及投融资顾问服务。致力于成为中国领先并具有重要国际影响力的金融资产交易服务平台郑重声明，沪深理财既不吸储，也不放贷，资金交易诵讨第三方托管公司，避免资金池风险。不虚假借款，主动接普监督，提高风险可控程度。加入沪深理财可以利用散钱、有效提升资金的流通和利用率，获得相应的收益回报。
沪深理财安全吗
一、理财投资的安全性沪深理财既不吸储，也不放贷，资金交易诵讨第三方托管公司，避免资金池风险。不虚假借款，主动接普监督，提高风险可控程度。二、资料隐私的安全性尊重用户个人隐私是沪深理财网站的一项基本厉观日，沪深理财郑重承诺在任何情况下都绝不会出售、出租或以任何其他形式泄漏您的信息。同时，沪深理财在数据加密及操作流漪封
J 寸用户的隐私信息进行严格的保沪。沪深理财是一个实名认证平台，用户在平台上交流的过程中，也需要时刻注意俱护个人隐私，截图注意覆盖个人信息，
不要随意透露真实姓名与住址等，以防信息被咨诺成损失。三、本金收益的安全性沪深理财三重还款来源务必保障资金安全。一、原始债务企业为第一还款人，负有还款责任。二、当原始责务企业出现还款逾期时，原始责务企业的实际控制人承担无限连带保证责任，为第二还款人，负有还款责任。三、当以上还款人出现还款逾期时，平台追索基于票据融资的交易对手企业为第三还款人。
沪深理财怎么样
一、国资100%控股沪深理财是由深圳前海云轩互联网金融服务有限公司成立并运营的互联网金融产品服务信息平台，注册资本1亿元，由深圳市国民金融控股有限公司100%全资控股。深圳市国民金融控股有限公司是沪深控股旗下三大业务板块之一，沪深理财作为沪深控股集团互联网金融板块的总部运营中心，坐落于上海市黄浦区人民路292号外滩soho大厦9层，实行总部管理。二、核心团队优秀平台核心团队均来自于知名互联网金融、外资银行风控团队、国际商业保理、基金、保险等行业，拥有丰富的管理与运营经验，争取为用户打造一个政策合规、风控合格、用户合适的“三合”互联网金服平台，让用户踏实获得普惠金融发展红利。三、AA+级评级沪深理财股东沪深控股在2017年10月喜获中诚信AA+级评级。沪深控股得到了中国诚信信用管理的认可，同时也在要求沪深理财“成为最安全的、用户放心的互联网金融平台”。在做好自身风控的同时，沪深理财也在一直积极拥抱监管，遵守行业监管细则和互联网金融专项整治相关规定，主动沟通，完善信息披露机制，接受各级领导和监管部门的调研指导，努力打造健康安全的行业发展环境。
沪深理财平台热门理财产品测评
理财产品一、投资时长60天的“沪深60”历史年化收益率：分别是7.5%理财产品二、投资时长30天的“沪深30”历史年化收益率：分别是6%收益率对比：选取当下市面上的理财平台陆金所、百度理财等进行比较。在陆金所，30天投资的年化收益率为4.5%-5.5%，其起投金额1000元高于沪深理财的100元。而在百度理财中，30到60天的理财产品收益率在5.5%附近，180天理财产品收益率约为6%，相较之下沪深理财的两款产品更有收益优势。(注意：理财产品的投资时常决定了用户的资金多久可以收回，不同用户在这方面有着不同的要求，合适才是最重要的。)
沪深理财相关文章
沪深理财安全吗
在沪深理财平台，每期产品的项目信息都进行了披露。以“沪深30第5期”产品为例，可以看到融资方为注册资本1000万元的上海公司，主营金属材料，为全国各大金属实体加工企业提供产品货源支持，融资目的在于经营流动资金的周转。如此一来，每位参与投资的用户就对自己资金的去向一目了然了。在沪深理财任何一项理财产品的推出其背后都有完善的流程。
互联网金融说到底还是服务行业，立足用户需求，打造贴心服务是任何一家良心平台的宗旨。沪深理财以用户为依托，以优质理财产品为保证，在线上理财行业有着广阔的空间，今后的发展不可限量。
线上理财的收益比较可观，而对比股票投资来说，线上理财的风险又显得更小，跟传统基金相比，线上理财方便快捷，门槛低，几乎是人人都可参与。因此，线上理财成为一种趋势是意料之中的事。
据第三方数据显示，沪深理财是一家国资旗下的P2P网贷平台，注册资本实缴1亿元，那么，沪深理财安全吗？咱们可以从三个方面去分析。
沪深理财平台热门理财产品测评
沪深理财怎么样
沪深理财平台，由深圳市国民金融控股有限公司100%全资控股。而深圳市国民金融控股有限公司则是沪深控股旗下三大业务板块之一，由国企（中国）商业网点建设开发中心100%全资控股。作为一家国资背景的互联网金融平台，沪深理财资质完善，专注于为社会广大用户提供普惠金融服务，在资金实力方面，平台实缴注册资本1亿元，具备较强的发展实力。
在四重安全保障的维护下，沪深理财的安全体系较为完善，在同行业对比中处于领先地位。
沪深理财相关工具
风险提示：广告信息均来自平台方，不代表平台安全性，不构成投资建议！红包、体验金、理财金、大礼包、加息券、满减券、优惠券等都不直接等同于现金。参考收益说明不是收益承诺，不代表最终真实收益。理财有风险，投资需谨慎！　　中国将会成为最大的经济体，人民币也将成为最大的国际货币， 亚洲金融中心这个位置，必须在中国， 　　香港与大陆的关系如此， 国际金融中心的位置是一定要迁移到大陆来。 牵涉国家安全，绝无回旋余地， 　　问题是， 到底是上海还是深圳来承接这个位置？ 　　私下认为， 上海并不适合。 这么多年上海在金融建设方面可以说是乏善可陈。 即使大量支持，一大批大银行大金融公司的总部， 也是个不能保护国家安全的虚假的金融中心。 就如现在的北京， 一大批银行的总部在那里，人民银行也在那里， 都没人觉得能有多少前途。 　　相反， 深圳方面在金融建设上做的很是不错， 招商银行和平安公司， 都做的不错。 更何况深圳的创新能力非常强， 以后金融与网络的结合会是越来越紧密， 深圳无疑比上海更有潜力。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：3次 发图：0张 | 更多
　　深圳金融活力确实强一些，有优势，但上海有天时-举国之力，有地利-较居版图中心长江之利工业群贸易发达，人和-红色后代心向中央。估计还是落户上海　　
　　深圳的位置太偏了，估计是上海。
　　香港反正是被自己搞死了，中央不会要一个吃里扒外的孩子。有家产还是给孝子比较放心　　
　　深圳是民营为主，北京上海以官主　　当然是深圳更有活力
　　不是一个档次的。　　
　　估计是上海
　　不是一个档次的。　　
　　重庆最好，整个西部都起来了，那就遍地开花了.
　　鸡蛋不会再放在一个篮子里　　
　　当然是上海啊，中央也一直有意把上海打造成东京伦敦那样的国际金融中心。上海有大型港口什么的天然地理优势，国际化程度高。　　而且上海从前就是亚洲金融中心。上海和北京的关系是，北京管的紧（钱都往北京收）上海就难发展，北京一不管，上海就会自己腾飞起来。　　建议可以看看高晓松的晓说还是晓松奇谈一期:上海大班。详细讲了上海
　　哼，中国人真是井蛙，居然不知道我大台北
　　无论是哪个城市，都希望建成中国近代以来第一座以中国利益为优先的世界级金融中心　　
　　中国不需要洋奴买办二鬼子横行，洋鬼子拥有特殊地位和权力的所谓金融中心　　
　　别想太多,最可能的是香港的作用会被上海，深圳，新加坡分摊，而不是某个。　　
　　中国自古以来的金融中心在长三角地区，应该把金融中心地位还给长三角地区！
　　深圳所谓的活力建立在无政府状态，各种抄袭盗版山寨劣质产品无人管，对国外大企业毫无吸引力。　　香港之所以能成为国际金融中心是因为完善严禁的法制
　　前些天去看了上海迪士尼，正抓紧建设呢，原来不感兴趣，现在看来大有好处，省得大家老往香港凑热闹。
　　金融中心在不在上海不知道，游乐中心一定在上海。
　　深圳有创造力　　
　　港台的未来的定位就是服务业。　　金融本来就是服务业，但是香港把自己的金融中心的地位当成了威胁内地的筹码，以为可以凭此来号令全中国，美国在后面一忽悠，香港脑袋就发热到快爆炸的程度。台湾天天对着大陆喊垂直分工，喊一句合作又骂大陆三句，如此反复。大陆考虑的是世界格局的大结构中的问题，港台都是在这种结构中扮演美国棋子的角色。港台的反华言行对中美的大结构毫无作用，对内地崛起的影响几乎是零。
　　楼主，我们要有自己中国的自己的特色，金融中心对国家金融安全非常重要，在建设中国自己能完全掌控的大陆金融中心是，第一批城市就没有深圳，而是上海与天津竞争。　　楼主知道欧洲有多少个金融中心？中国这么大的外贸量，十年后中国的经济总量比欧盟如何？所以中国大陆起码要有一大三小的金融中心格局，如欧洲的伦敦 法兰克福 巴黎。中国的一大是上海，世界级金融中心，三小是区域级金融中心，天津 主要是取代东北亚的东京和首尔，以及服务中亚区域，重庆，服务中国西部及南亚，香港，服务泛珠三角和东盟。　　深圳想成为金融中心，其他三个城市都是直辖市，政治资源丰富，所以深圳不要打其他三个城市的主意了，唯一的就是和香港来直接竞争了，金融中心有保卫国家金融安全的责任，香港特区的最大弱点就是不收中央直接掌控，国家的金融安全漏洞永远存在，所以深圳要努力的地方，把十年后，香港的业务提前布局全部拉回内地来。
　　欧洲有伦敦世界金融中心，和巴黎 法兰克福两个欧洲区域金融中心，还有一些小的金融中心，所以十年后中国应该有十个金融城市（含香港），因为中国十年后的经济总量和外贸量是现在的欧盟不可比拟的，所以大的格局是一大三小六芝麻。深圳的金融地位自己去找！！！
　　我预测的六芝麻金融城市是 乌鲁木齐 昆明 南宁
　　如果香港没有有国家金融安全的漏洞，深圳是没有机会取代香港的三小之一的位置。
　　香港被深圳取代只是时间问题　　
　　我大台北呢！　　
　　我感觉是上海，东南沿海经济比北方沿海和内陆地区相比太发达了，容易造成南北，沿海内陆不均引发矛盾　　
　　@深圳淼淼 有道理。上海的地位注定成为世界最大的金融中心的，没有之一，因为它的后盾是整个中国十几亿人口，香港的地位目前暂时领先，但必然要让位上海及深圳。深圳是上海金融中心的重要辅助，上海金融中心影响要更大，的政策要力求稳定为主，所以各类创新金融也会继续在深圳先行。好多人以为中央政府为了香港而压制上海的金融发展，其实，上海没有受太大影响，真正受压制的是深圳，因为深圳离香港太近，就隔了一条河。近年来，香港人的不争气行为令中央政府意识到，不能依靠香港，反而要大力扶持大陆自身的发展。香港注定要被边缘化的，因为它以往的腹地（广东省）已经开始变成它的强大竞争对手。一句话，不作死就不会死
　　深圳前海呀 必须呀！　　
　　又见深圳吹！深圳的地理位置也不看看多接近香港
不要以为深股挺活跃
就见风就是雨
深市都是一些房地产建材为主的油水企业
　　历史上上海本来就是亚洲金融中心，因为战乱才转移到香港
应该再给多上海点时间和政策还有资金
这么多年上海还在元气恢复中呢　　
　　轉移到上海深圳？你敢把自己金錢放在社會主義國家，資本主義國家國民一定不敢把自己老本放在社會主義國家內
　　上海，自贸区
　　@深圳淼淼
笑看前海和浦东互殴 你俩谁打赢了 归谁
　　肯定上海　　
　　香港的时间还剩下5年，不主动融入，就等着被淘汰吧。　　金融中心的建立，关键是背靠的市场和人才，人才是现成的（香港有全世界顶级的金融人才，薪水够诱因，你叫他们去新疆工作都愿意），资本就更不是问题
　　北京:一行三会(央行、银监会、证监会、保监会)；四大国有银行；第一大保险公司(中国人寿)　　上海：上海证券交易所、黄金交易所，全国第五大银行(交通银行)、浦发银行、第三大保险公司(太平洋保险)　　深圳：深圳证券交易所、全国第六大银行(招商银行)、平安银行(平安+深发展)、第二大保险公司(平安保险)，中国最大期货公里(中国中期），中国最大证券公里(中信证券)，其中中国平安是金融集团，世界五百强公司，旗下有银行、保险、基本、信托等金融机构　　
　　全国的基金管理公里、证券公司大都集中在京沪深, 其他城市只有少数几家　　
　　一行三会是中对中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会这四家中国的金融监管部门的简称。此种叫法最早起源于2003年，一行三会构成了中国金融业分业监管的格局。　　
　　京沪深三大金融中心比较　　 14:04 《中国经济报告》杂志　　评论　　北京、上海和深圳作为中国的三大全国性金融中心已经得到广泛认同，　　均具备特有的金融中心竞争优势，但存在的不足也较为明显　　□张祥　　中　　国金融中心指数（CDI-CFCI）评价结果显示，上海、北京和深圳的金融中心综合竞争实力遥遥领先于国内其它金融中心城市，在全国31个金融中心中分列前三位。这三个金融中心都具有全国性的影响力和辐射力，上海和深圳是中国的金融市场中心，而北京是全国性的银行中心、金融监管和决策中心。　　中国绝大部分的金融市场集中在上海和深圳两地，而北京缺乏全国性集中交易市场，仅在地方产权市场方面有一定规模　　
　　天津金融业什么也没有的城市(相对京沪深)也敢做什么北方金融中心，取代东京首尔？　　
　　金融产业绩效比较分析　　金融产业绩效，一般用金融业增加值、增长速度、占GDP的比重、金融从业人员数量等统计指标衡量。从历次CFCI评价结果来看，三大全国性金融中心的金融产业绩效在全国31个金融中心中均包揽了前三位，其中北京和上海在金融产业绩效方面的得分较为接近，而深圳与前两者存在一定的差距，三者在金融产业绩效方面的表现与综合竞争实力表现基本一致。　　北京、上海和深圳在金融产业绩效方面分别排名全国第1、第2和第3位，三大全国性金融中心在金融产业绩效方面均表现出了一定的实力。通过比较分析金融产业绩效主要指标可以发现，北京和上海的比较优势主要体现在金融总量指标上，2013年的统计数据显示，北京超过上海在金融业增加值方面的优势，同时在金融从业人员方面占优，深圳则在金融相对指标和发展速度上存在较明显的比较优势，其近几年的金融业增加值和金融从业人员每年保持两位数增速，远高于北京和上海。　　
　　这要看中央，历来中央稍微强势，上海就没得发展了，况且上海旁边还有国都呢
　　@ABC135TY 　　天津金融业什么也没有的城市(相对京沪深)也敢做什么北方金融中心，取代东京首尔？　　看看现在的欧盟有多少个金融中心？伦敦世界级的，巴黎 法兰克福 欧洲级的，还有几个国家级的，中国论人口 面积 经济总量 外贸量 都可以和欧盟有的比，所以中国未来十年将有一批大小不一的金融城市，十年后，日本东京还有多大的能量？中国的北方当然需要一个金融中心，来吸收周边的业务。不要看现在，要看未来，香港 深圳 以前也是什么都没有，现在不是也做金融中心了。
　　金融市场规模比较分析　　金融市场主要包括货币、股票、债券、外汇、衍生品和黄金以及中国特色的产权市场等。中国绝大部分的金融市场集中在了上海和深圳两地，而北京缺乏全国性集中交易市场，仅在地方产权市场方面有一定规模，详情见表1。　　从分类排名结果来看，上海金融市场继续保持一枝独秀的局面，排名全国第1；深圳凭借在多层次资本市场方面的发展优势紧随上海，继续保持全国第2的排名；北京凭借产权市场方面的规模优势排名全国第5，落后于拥有全国性期货交易市场的大连和郑州。　　相对于深圳和北京，上海在金融市场方面的比较优势是十分明显的。一方面，上海拥有货币、债券、股票、 外汇、期货、黄金和金融衍生品等在内的各类市场，是全球金融要素市场最齐备的城市之一；另一方面，上海各个金融要素市场发展较为全面，在国际上也具备了较强的竞争实力。　　
　　珠三角能拼过长三角，那就是深圳。。如果不能就是上海。
　　同上海、北京相比，深圳金融市场的比较优势主要体现在股票市场。深圳股票市场当前形成了主板市场、中小企业板市场、创业板市场以及OTC（非上市公司股份报价转让系统）市场协调发展的多层次资本市场体系架构，较上海股票市场更为完　　
　　应该是广州或深圳。上海目标是全球金融中心，比肩纽约。亚洲金融中心看好广州　　
　　广州无疑　　
　　同上海、北京相比，深圳金融市场的比较优势主要体现在股票市场。深圳股票市场当前形成了主板市场、中小企业板市场、创业板市场以及OTC（非上市公司股份报价转让系统）市场协调发展的多层次资本市场体系架构，较上海股票市场更为完备。其中，中小企业板市场、创业板市场和OTC市场为深圳所独有，特别是中小企业板市场和创业板市场推出至今，市场成长迅速，极具活力和发展潜力。　　
　　与上海和深圳相比，北京在产权交易市场方面具备一定的比较优势。当前北京并不具备像上海、深圳那样的全国性金融市场，金融市场发展层次单一。不过，北京在产权交易市场发展方面走在全国前列，建立了包括物权、债权、股权、知识产权、环境排污权等在内的综合产权交易体系，形成了较为成熟的商业模式和业务品种体系。　　
　　金融机构实力比较分析　　三大全国性金融中心作为金融发展起步较早的一批城市，各自已经集聚了一定数量的金融机构，其金融机构实力名列全国前茅。第五期CFCI评价结果显示，北京、上海和深圳在金融机构整体实力方面分别排名全国第1、2、3名，不过三者之间形成了较为明显的差异，如图1所示。　　三大全国性金融中心中，北京的金融机构实力是最强的，无论是金融机构整体实力还是银行、保险分行业机构实力均远超过上海和深圳。北京作为首都，是天然的金融决策中心，拥有其它城市无可比拟的总部经济优势。大量的金融机构总部集聚在北京，产生了信息的“外溢效应”，进而吸引更多的总部机构集聚，包括外资金融机构和跨国企业，从而使北京的总部经济优势不断得到加强。　　
　　上海尽管在金融机构整体实力上落后北京，但其各分行业机构实力全面均衡，其中在机构国际化方面具备较为突出的比较优势。得益于曾经作为远东地区国际金融中心的发展积淀以及当下国家对其打造国际金融中心的战略支持，上海吸引了来自海内外的各种金融机构，形成了数量众多、门类齐全的金融机构体系。　　
　　联合国什么时候移到中国　　
　　中国的政经地理位置发现没有跟美国的经纬度极为相似啊，北京-华盛顿，上海-纽约，珠三角-佛罗里达州。
　　深圳金融机构的整体实力在三个全国性金融中心中是相对最弱的，深圳的比较优势主要体现在地方金融机构实力上。以地方银行业为例，如果抛开国家性金融机构带来的影响，仅比较地方金融机构的发展情况，深圳将具备一定的比较优势，招商银行(9.88, -0.09, -0.90%)、深圳发展银行、平安保险等地方金融机构发展迅速，在国内外形成了广泛的影响力和知名度。
　　金融生态环境比较　　所谓金融生态环境指的是那些金融业发展所相关的外部环境因素的统称，它们的特点是能够解释城市金融业的发展状况并能够反映未来发展前景。这些因素又可以进一步分为金融人才环境和金融商业环境两大类。　　从整体评价结果来看，北京和上海两者在金融生态环境方面的整体实力较为接近，基本处于同一层次，深圳则与前两者存在一定的差距，相对劣势较为明显，从历次CFCI评分结果也可以得到验证
　　从细分的分类指标来看，三大全国性金融中心互有优势，其中北京和上海各项指标表现相对更为全面，深圳则还存在明显不足的方面　　北京在教育环境、文化娱乐、医疗卫生、生活成本和专业服务方面相对优势明显，仅在环境状况方面处于相对弱势地位。值得注意的是，尽管北京在生活成本方面好于上海和深圳，但较国内其他区域金融中心则仍显不足，其住房负担在一定程度上降低了对外地人才的吸引力。北京另一个明显不足的方面就是城市环境状况，特别是空气质量远低于深圳和上海，也低于全国其它区域金融中心。　　上海在城市交通、旅游吸引力、经济基础和经济外向度方面表现相对突出，在城市绿化、生活成本和社会保障方面相对不足。这些都制约着上海金融人才的进一步集聚。
　　深圳的比较优势主要体现在城市绿化、环境状况和社会保障方面，其他方面则相对不足，特别是在教育、文化娱乐、医疗卫生以及城市对外吸引力方面劣势较为明显。深圳作为三大全国性金融中心中最为年轻的城市，有效利用“后发优势”，充分借鉴国际先进城市的发展经验，在城市绿化、环境、社会保障等方面表现优秀，远胜于北京和上海。也正因为“年轻”，深圳的社会公共资源（教育、医疗等）相对不足、国内国际影响力相对较低，这些因素极大的削弱了其对金融人才的吸引力，而过高的生活成本也进一步制约着深圳人才资源的集聚。
　　金融国际影响力比较　　上海、北京和深圳在自身全国性金融中心地位得到巩固的同时，金融国际影响力也在逐步扩大。2013年“全球金融中心指数（GFCI）”显示，中国内地上榜城市依然只有上海、深圳和北京三个城市，三者在全球80个金融中心中综合实力分别排名第16、第27和第59。其中，上海被归类为全球级的多元金融中心，北京被分类为全球级的专业金融中心，深圳则被分类为国际级的专业金融中心。
　　从历次GFCI的排名结果来看，上海、北京和深圳的金融国际地位崛起迅速，在国际上具备一定的影响力。如表2所示，上海和北京从GFCI首期开始进入榜单，不过两者一开始的排名中规中矩，并无亮点。得益于2008年金融危机对亚洲地区特别是中国的宏观经济影响相对较小，亚洲金融中心的排名一路崛起，三者在GFCI 7中都进入了全球前十五大金融中心榜单，上海更是连续四期进入前十榜单，与先进国际金融中心比肩。　　当然，上海、北京和深圳同国际先进金融中心的差距依旧很大。伦敦、纽约、香港和新加坡作为“第一集团”长期保持较为稳定的排名，而上海、北京和深圳则有较大的波动，三者与“第一集团”之间的差距十分明显。　　尽管当前三者处于互相竞争状态，呈三国鼎立之势，但并不代表未来只能有一个胜利者
　　结论与建议　　由于中国地域辽阔，区域经济发展不平衡，客观上需要多个不同的金融中心适应不同的区域经济发展状况。尽管当前三者处于互相竞争状态，呈三国鼎立之势，但并不代表未来只能有一个胜利者。三大全国性金融中心正好对应中国的三大经济圈（环渤海、长三角、珠三角），理想的情况下，未来三者分工合作，各自发挥所长，成为带动中国经济崛起的三驾马车，形成可与纽约、伦敦比肩的金融中心体系。为此，北京、上海、深圳应该进一步找准自身定位，巩固现有的比较优势，尽量弥补当前的不足，并且加强相互之间的合作与交流，形成错位竞争、共创“双赢”的局面。
　　1.北京。北京的首要优势在于总部资源优势、总部经济优势。无论是以四大国有商业银行为代表的金融类机构，还是以“一行三会”为代表的金融监管类机构，国内大多数的金融机构总部均注册设立在北京。此外，以中央国有企业为代表的大部分超大型企业的总部也都设立在北京。这些监管决策机构、大型金融机构、大财团为北京带来了政策优势、信息优势和资金优势。其次，北京的金融产业绩效具备一定的比较优势，在金融从业人员数量方面要大大领先上海和深圳。最后，北京的金融生态环境较好，特别是在教育、文化娱乐、医疗卫生和专业服务方面资源丰富，比较优势明显。　　不过，北京的比较劣势也十分明显。与上海和深圳相比，北京最大的短板体现在金融市场方面。作为全国性金融中心，北京至今没有形成完整的金融市场体系，缺乏全国性的金融交易市场，市场种类与层次单一。其次，北京的金融人才环境稍有欠缺，在环境状况、住房负担方面存在的问题影响了人才资源的进一步集聚。除此之外，北京的金融国际影响力十分有限，有待进一步扩大。　　根据北京金融中心当前的发展现状和特点，提出一点发展建议：一是进一步明确金融中心发展定位，围绕自身发展特点，发挥核心优势，打造专业化的国际金融中心。二是进一步推动中关村(5.56, -0.15, -2.63%)代办股份报价转让系统试点工作扩大，落实统一监管下的全国性场外交易市场建设工作，健全北京产权交易市场体系，完善金融市场结构。三是完善金融生态环境，特别是在改善城市环境、降低生活成本、营商成本等方面加大力度，创造能吸引和留住高端人才的有利条件。四是加强国际间的金融合作与交流，扩大金融中心的国际影响力。
　　2.上海。与北京和深圳相比，上海金融中心的综合实力最强。无论是在金融产业绩效、金融机构实力方面，还是金融市场规模、金融生态环境方面，上海的比较优势是全面的。特别是在金融市场方面，上海已经初步建成由证券市场、货币市场、外汇市场、保险市场、期货市场和金融衍生品市场等构成的比较健全的全国性金融市场体系，成为中国最大的证券、保险、期货、外汇和黄金交易市场。除此之外，上海还具备金融总量规模较大、外资金融机构实力较强、金融生态环境较完善、金融国际知名度较高等比较优势。　　与全国性金融中心相比，上海的比较劣势主要体现在金融生态环境方面。其在生活成本、城市绿化水平以及社会保障方面都要逊于北京和深圳，在教育、文化娱乐、医疗卫生和专业服务方面也大幅落后北京，而这些涉及生活质量、幸福度等软环境的指标正是吸引和留住高端金融人才的重要因素。而同先进国际金融中心相比，上海还存在较大差距，特别是在金融监管体制和金融开放程度方面，由于中国对资本项目实行严格管制，上海尚无法成为真正意义上的国际金融中心。　　北京、上海、深圳应该进一步找准自身定位，形成错位竞争，共创“双赢”局面　　由于上海国际金融中心建设已经上升为国家战略高度，政府主导型的发展模式将成为上海未来发展的主旋律。未来上海国际金融中心可以参考以下发展策略：一是借鉴先进国际金融中心发展经验，探索进行金融基础制度、监管制度的改革试点，面向全球开放并力争与国际标准接轨。二是逐步放松管制，减少政府干预，提高行政效率，大力吸引外资金融机构总部或区域总部入驻，继续丰富市场参与主体的数量和类型。三是提高金融市场的广度和深度，抓住人民币国际化的历史机遇，探索发展人民币业务中心。四是强化金融生态环境建设，注重改善城市绿化、交通等软环境，打造适合国际高端金融人才生活的环境，增加城市吸引力。
　　3.深圳。同上海和北京相比，深圳的金融中心综合竞争力稍显逊色，不过比较优势也比较鲜明有特色。首先，深圳在金融业发展的相对指标和发展速度方面具备比较优势，凸显深圳金融中心发展所具备的广阔潜力。其次，深圳拥有全国仅有的两家证券交易所之一——深圳证券交易所[微博]，且在股票市场的多层次方面具备比较优势。第三，深圳本土地方金融机构实力强劲，拥有一批国内、国际知名的金融机构，对金融中心的辐射力、影响力起到良好的促进作用。最后，深圳毗邻香港国际金融中心，拥有得天独厚的合作发展基础。　　不过，深圳在三大全国性金融中心中的比较劣势也十分明显。一是金融总量规模相较北京、上海还有一定的差距，整体竞争实力相对较弱，对全国的金融辐射力和影响力相对不足。二是金融市场体系并不完备，多层次资本市场体系有待进一步完善壮大。三是金融机构整体实力相对偏弱，外资金融机构实力不强，需要进一步丰富市场参与主体。四是金融国际化进程处于初级阶段，国际知名度和影响力亟待加强。　　深圳若要进一步增强金融中心竞争实力，一方面还需要进一步巩固现有的比较优势，另一方面需要尽快弥补当前的不足，缩小同上海和北京的差距。首先，进一步加大金融改革创新力度，充分发挥先行先试的政策优势，保持深圳金融跨越式发展。其次，进一步繁荣证券市场，扩大深圳证券交易市场在国内、国际上的影响力，健全金融市场体系，推进各类金融要素市场建设。第三，加强自身国内、国际宣传力度，加大国内外各类金融机构以及与金融业发展相配套的中介服务机构引进力度，落实政策支持本地金融机构做强做大，扩大自身对外辐射力。第四，充分利用毗邻香港的区位优势，深化深港金融合作与交流，探索国际财富管理中心建设和人民币离岸市场建设，推进金融国际化。
　　@深圳淼淼
10:13:00　　中国将会成为最大的经济体，人民币也将成为最大的国际货币， 亚洲金融中心这个位置，必须在中国， 　　香港与大陆的关系如此， 国际金融中心的位置是一定要迁移到大陆来。 牵涉国家安全，绝无回旋余地， 　　问题是， 到底是上海还是深圳来承接这个位置？ 　　私下认为， 上海并不适合。 这么多年上海在金融建设方面可以说是乏善可陈。 即使大量支持，一大批大银行大金融公司的总　　—————————————————　　金融中心必须要是物流、航运、制造业中心，必须要有一片发达的城市经济带支撑，符合这个条件的不多。　　
　　我希望落在上海。　　
　　我觉得深圳好点，上海这个城市没有国家的支持都不行，这么久都没看到上海自己人有搞出什么知名品牌，而深圳华为中兴腾讯等哪个不是大品牌　　
　　呵呵，我希望是深圳，　　
　　希望是上海，长三角的~~
　　台湾，这个岛有很多黑心日杂；　　香港，这个港有不少没有中国籍的市民，甚至不少法官是典型的洋人。　　怎么办？信他们，还是信自己？！台湾、香港，还是回到旅游功能最好，其它的制造、金融、信息、交通、运输，还是交给大陆自己的城市好了。
　　上海出路在于私有经济发达！事实上上海国有企业一直很把持的很牢，严重影响了他超金融中心迈进的步伐！
　　香港的金融地位很难被内地的城市挑战。　　尽管我看香港不爽，但也不得不接受这一事实。　　香港的国际信用，港币，英美法系都是大陆无法拥有的。
　　深圳連國際航線和使領館都沒幾個...
　　只能说内地的一些城市,削弱了香港做为亚洲金融中心,商业中心,的影响~~　　但目前或者后十年.香港仍将是亚洲金融中心和商业中心
　　@ABC135TY
19:46:00　　深圳的比较优势主要体现在城市绿化、环境状况和社会保障方面，其他方面则相对不足，特别是在教育、文化娱乐、医疗卫生以及城市对外吸引力方面劣势较为明显。深圳作为三大全国性金融中心中最为年轻的城市，有效利用“后发优势”，充分借鉴国际先进城市的发展经验，在城市绿化、环境、社会保障等方面表现优秀，远胜于北京和上海。也正因为“年轻”，深圳的社会公共资源（教育、医疗等）相对不足、国内国际影响力相对较低，这些因素极大的削弱了其对金融人才的吸引力，而过高的生活成本也进一步制约着深圳人才资源的集聚。　　-------------------------　　广深港高铁和广州地铁4号线实现无缝接轨后，广州大学城到深圳市区一个钟，深圳完全可以背靠广东省的高等教育资源。　　
　　上海有金砖银行，又有迪士尼，香港有的上海有，香港没有的上海也有。上海再过几年必定是全球数一数二的国际金融中心。
　　深圳人支持深圳
　　香港是金融中心？深圳怎么看，那上海呢？这要怎么看！所谓香港的地域优势在连接广东，自然深圳就连在了一起，离开香港深圳谈什么金融中心显然还不够格，香港离开了广东就成了无源之水，实际上光有广东也不够，广东作为一个辐射点连接广西贵州云南以及湖南等地其前景是很不错的，广东作为珠江三角洲的地域有其独特性。但上海呢是作为长江三角洲地带，由于其地域与珠江三角洲不同，上海呢主要依托浙江江苏山东甚至福建江西安徽等其优点也是很可观的，再说呢长江三角洲的地理优势也是有目共睹的，因此目前看不存在谁消灭谁的问题，但都在看对方的弱点，实际上香港要求中央政府把上海的部分优势给予香港也是胃口太大了点，这是没有可能的！
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)