当前位置 & &
& 为啥CPU频率五年没变了？这是真相
为啥CPU频率五年没变了？这是真相
21:15:37&&作者：
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[06-11][06-11][06-08][06-08][06-05][06-05][06-04][06-04][06-04][06-01]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录IntelCPU的所有问题
展开更多问题类型
我要的关键词
共有12090个问题
答：地下城与勇士对电脑性能上要求并不高，理论上双开没问题的。
答：还是建议用I5 8400，虽然其默认主频低于I5 7500，但其核心数量多，综合性能好于I5 7500，有利于提高PS和视频后期制作的工作效率。
答：FM2+的高端系列都能跑起来如K等型号就行。
答：大致目前的i5七代以上是选择，处理器是一回事，这些游戏吃显卡为主，至少考虑gtx1050ti以上档次。
答：大逃杀，GTX1050TI 全特效1080P下，FPS只有30。只建议开到中档特效了，FPS大概在50-60
答：正常下，电脑很少升级处理器的，因为划算问题，老鸟搭配机器只有在机器落伍又舍不得丢弃下会去找二手处理器提升，新机肯定是不会有打算不久换处理器的打算，按老鸟的想法，换处理器等...
答：CPU & &AMD A8-RMB&主板 &华擎 A320M PRO4 450RMB &内存 &8G DDR4 RMB硬盘 &ST 1T 64M & 300RMB&电源 &n...
答：如果是处理器，就是针对移动设备用的定位。
答：8代刚发布，具体参数忘了，自己跟7代对比下了，只发布了超级本，不是15W就是35W的。芯片只要不烧，寿命一般都是N年长的。不用担心。超级本的卖的是长续航，功率都不大的，一般CPU不超...
答：第1个数字代表代数，6代是去年的产品，7代是今年的主流，因为INTEL家挤牙膏，性能区别小的可以忽略不记。主要区别是后缀K，带K的支持超频，不带K的不支持。其他没了。
答：第1个数字代表代数，6代是去年的产品，7代是今年的主流，因为INTEL家挤牙膏，性能区别小的可以忽略不记。主要区别是后缀K，带K的支持超频，不带K的不支持。其他没了。
答：前者了，7700K超频那点频率，远没有GTX的性能差距大的。
答：I3 8300开始不便宜的，基本都是800-1000RMB开始卖，因为以前的7代 6代还有尾货要清理，降价需要时间的，所以，出的新型号也少，要价格降下来，起码半年以后去了
答：换了新硬件，如果有不对付的问题，你重新做下系统，把新硬件的驱动装下了。很多时候是原来的系统设置文件和新硬件不匹配。
答：CPU频率大致就是处理器计算能力的体现方式之一，至于起啥作用不知道怎么说。
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
大家都喜欢
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10you have been blocked　　一楼通过！
楼主发言：11次 发图：0张 | 更多
　　沙发吗？楼主干嘛去了？
　　难度其实不大，主要是生产和应用啊。你就是生产出来了，还要其它硬件厂商也针对你这个开发才行啊。
　　听说龙芯没有开发CPU的新构架，因此遇到了专利上的障碍。我想问问内行，开发一种新的CPU构架有多难?难在哪里？实际上，我自己有打算想试一试，去研究开发一种CPU的新架构，因为我想创业制造电脑芯片。想问一问好心的内行，如果我的能力足够强，这个计划（开发CPU新架构）实现的可能性有多大？另外，如果有志同道合的朋友愿意和我合作研究，请一定不要犹豫，立即联系我，热烈欢迎！　　欢迎大家访问我的博客，点击“再鼓干劲”，再在此网页中点击“我的博客”。
　　很难，当并非做不出来。　　只不过花钱做出来之后呢？其他硬件厂商不鸟你的话就等于白费钱了。
　　“新”一定是在“旧”的基础上 循序渐进 不断改进 积累到一定程度 量变引起质变
妄想凭空发明一个超科幻的东西
那也只能是科幻
科学技术来不得半点虚假 只能一步一个脚印
上一步实现且成熟了
才能做下一步
　　你想要什么新架构？电子制造的水平就是目前这么个水平，人们对电子科学的认识也是目前这个程度，你想脱离这些基础无中生有想出一种新架构？最多只能是改进。
　　顶一个！
　　谁和你说CPU就是专用在电脑上的，你先百度一下CPU再说。龙蕊也不过是做的针对普通人群的，想和别人抢市场罢了。原来中国的计算机水平落后美国不多，还不是开放给后，兴起的自已研究不如买。现在技术差已拉开，市场上的产品都落后试验室5年以上，别人一年年的慢慢放出到市场上卖。你要自已设计，生产出来了也和主流市场的产品有了N个代差，也没法生存啊。总要有人买才能生存啊。　　另，你的新架构，最难生存还不在这里。是你的架构，要多家生产商支持才行，你光有CPU也不能用啊。你还是做简单点的，功能单一的工控机，自动化控制的蕊，比做通用电脑的CPU要有可能性。前提，你也得到这类公司上班，才能拿到比较新的设计。不然，就课本里的这些设计，学了也没用啊，都是基本知识，不是产品知识。　　上了胡布斯财富榜的话，可以花一大半家产，自已搞着玩。
　　顶一个！
　　楼主知道quantum computer吗？
　　你要开发新架构干什么？arm芯片还不够你用吗？
　　我想告诉你一点也不难，难的是推广和别的厂商对你的支持。就是一个指令集的事。比如你用a表示坐，b表示走，和现在流行的不一样，别人的程序要支持你的U就要做大量修改。现在一个破指令集美国申请了五十的专利，真他妈黑。　　
　　@再鼓干劲 3楼
22:33　　听说龙芯没有开发CPU的新构架，因此遇到了专利上的障碍。我想问问内行，开发一种新的CPU构架有多难?难在哪里？实际上，我自己有打算想试一试，去研究开发一种CPU的新架构，因为我想创业制造电脑芯片。想问一问好心的内行，如果我的能力足够强，这个计划（开发CPU新架构）实现的可能性有多大？另外，如果有志同道合的朋友愿意和我合作研究，请一定不要犹豫，立即联系我，热烈欢迎！　　欢迎大家访问我的博客，点击“再鼓干劲”，再在此网页中点击“我的博客”。　　-----------------------------　　不是技术上原因，而是你开发的软件如果借鉴inter和amd的话会被卡产权，不借鉴的话又和世界上绝大多数软件不兼容　　
　　@himalayasman
23:17:00　　你要开发新架构干什么？arm芯片还不够你用吗？　　—————————————————　　宋子文的口气，进口药都用不完国内研究生产药干嘛　　
　　美国日本把cpu全部技术图纸给中国也造不出来 没有成熟的制造工艺 一切都是白搭 制造工艺需要一个团队几十年的技术积累 以中国目前学而优则仕的传统永远都别想
　　@精神脚盆
00:30:00　　美国日本把cpu全部技术图纸给中国也造不出来 没有成熟的制造工艺 一切都是白搭 制造工艺需要一个团队几十年的技术积累 以中国目前学而优则仕的传统永远都别想　　—————————————————　　你小学毕业的？　　
　　设计cpu一点都不难，难得是设计一套生物链　　
　　首先佩服楼主的勇气！其次这也不是只有勇气或意气能干的事情。　　不知道楼主所说的架构是什么，何谓架构，何谓新的架构？（这跟氢弹结构是两回事）　　先不说CPU-中央处理器，就说微处理器，楼主知道么，　　全球围绕微处理器的专利有9万多项，分别由1万多专利权人所持有，这还是基础性专利，就别谈CPU了。　　楼主你如果做了也行，你就在家自己和朋友们玩吧，千万别市场化。你要市场化也行，那你就和专利运营公司先洽谈专利许可或专利转让吧，具体金额来说以“亿”为计算单位。　　专利权的作用，一曰保护，二曰垄断，三曰攻击。
　　为何说垄断、说攻击？　　就是说围绕微处理器1万多专利权人，　　哪怕有一个人不同意，你这个事就不行。
　　量子计算机，全新架构，你去搞？　　
　　@精神脚盆 14楼
00:30:52　　美国日本把cpu全部技术图纸给中国也造不出来 没有成熟的制造工艺 一切都是白搭 制造工艺需要一个团队几十年的技术积累 以中国目前学而优则仕的传统永远都别想　　-----------------------------　　给图纸都做不了？这个事扯淡，而且也不需要其他国家的图纸。　　没有成熟的工艺？扯淡；没有团队？扯淡；不了解的事别说。　　目前中国学而优则仕，更是扯淡。　　但不否认，从政的人都是精英。
　　综上所述，英特尔的专利墙算不算变相垄断？我们可否通过国内法律判其垄断，逼他降低门槛？
　　@随波逐流之军师
01:00:00　　@精神脚盆 14楼
00:30:52 　　美国日本把cpu全部技术图纸给中国也造不出来 没有成熟的制造工艺 一切都是白搭 制造工艺需要一个团队几十年的技术积累 以中国目前学而优则仕的传统永远都别想 　　----------------------------- 　　给图纸都做不了？这个事扯淡，而且也不需要其他国家的图纸。 　　没有成熟的工艺？扯淡；没有团队？扯　　—————————————————　　工艺被垄断了，就算运作好也只能拿到第二等级的生产工艺，永远在大厂的屁股后头。　　
　　开发新架构不难，之后的硬件软件呢？跑不了Windows的电脑放到市场上谁买？　　
　　intel算牛逼吧，在手机领悟，其cpu市场也并不十分买他的帐　　
　　再顶！
　　希望大家谈谈！
　　楼主做出来，西工大计算机学院的院长就是你。但是目前，她是以你理解不了的层次存在。　　
　　楼主知道垄断的力量吗？做出来的东西没市场，投入的金钱全打水漂了　　
　　请继续谈！
　　只要还使用二进制都没资格号称“全新”
　　别想了，专利费就能赔死你
　　说实话，不难。问题是你自成一派，谁卖账啊？x86有微软，arm有安卓，mips还有个linux，你自已出个平台，用什么？这还是基础的系统软件，更多的应用软件，更是大问题。除非中国能出一个特别牛的即高效又节能，性能超越现有芯片两倍，造价还便宜，否则胜算很小，很容易就胎死腹中。
　　@空下这个座 15楼
00:32:58　　精神
00:30:00　　美国日本把cpu全部技术图纸给中国也造不出来 没有成熟的制造工艺 一切都是白搭 制造工艺需要一个团队几十年的技术积累 以中国目前学而优则仕的传统永远都别想　　—————————————————　　你小学毕业的？　　-----------------------------　　楼上的，你是没上过学吧。动动嘴皮，CPU就出来了？
　　请问楼主，印钞票难吗？　　火车轮子的间距调整一下难吗？　　行人靠左难吗？
　　@有谁上网没带脑子 33楼
12:57:08　　说实话，不难。问题是你自成一派，谁卖账啊？x86有微软，arm有安卓，mips还有个linux，你自已出个平台，用什么？这还是基础的系统软件，更多的应用软件，更是大问题。除非中国能出一个特别牛的即高效又节能，性能超越现有芯片两倍，造价还便宜，否则胜算很小，很容易就胎死腹中。　　-----------------------------　　难就难在市场接受。
　　能不能设计出一个CPU的新架构，而且它能与现有软件兼容？
　　请大家多发表意见！
　　用动态二进制翻译，把软件指令映射到新架构的指令。　　
　　连这些问题都不清楚，还要自己设计cpu?　　
　　@佛心慧眼 40楼
16:27:24　　连这些问题都不清楚，还要自己设计cpu?　　-----------------------------　　不好意思！不过外行也可以变为内行嘛！
　　@我不是毒舌 30楼
12:35:13　　只要还使用二进制都没资格号称“全新”　　-----------------------------　　那就搞3进制的……
　　你能创造个新的1+1=2?
　　严格说没有多难，只要有稍微IC设计能力的国家都能开发出来，只是开发出来后的效能等问题。　　不过，现在最大的问题不是IC开发，而是指令集。　　现在全球的三大CPU指令集X86/ARM/MIPS。X86不说了，美帝的心头肉，和MS的捆绑导致绑架了全世界绝大部分的桌面电脑。　　而ARM虽然是英国佬的，但是因为全世界授权（生产出来卖多少收多少授权费），所以即使中国也能生产。但因为谷歌通过ANDROID免费的策略，也从另一角度绑架了全球的手机系统制造商。　　而龙芯就是属于构架虽然是自己开发的，但是不免用到MIPS指令集，这是没办法的事情。因为你不用这三种的其中一种，那连软件都找不到可用的。　　就像是你写了一本书，但是文字是你自己发明的，有人看得懂么？　　所以，其实硬件并不重要，软件才是王道，没有软件支持，什么都不好做。
　　同样x86指令CPU，内部架构都不一样，每瓦性能是很重要，全美达的的指标crusoe，intel的atom都是很好的低功耗的方向。不过本人倾向从软件生态革新入手才有潜力。　　
　　@天_呀_天 45楼
16:42:12　　同样x86指令CPU，内部架构都不一样，每瓦性能是很重要，全美达的的指标crusoe，intel的atom都是很好的低功耗的方向。不过本人倾向从软件生态革新入手才有潜力。　　-----------------------------　　您愿意和我合作研究吗？请问！
　　@CrazyJ20
16:41:00　　严格说没有多难，只要有稍微IC设计能力的国家都能开发出来，只是开发出来后的效能等问题。 　　不过，现在最大的问题不是IC开发，而是指令集。 　　现在全球的三大CPU指令集X86/ARM/MIPS。X86不说了，美帝的心头肉，和MS的捆绑导致绑架了全世界绝大部分的桌面电脑。 　　而ARM虽然是英国佬的，但是因为全世界授权（生产出来卖多少收多少授权费），所以即使中国也能生产。但因为谷歌通过A　　—————————————————　　指令集也是制约性能进一步提高的瓶颈。指令集的壁垒一定会被打破，只要我们对性能的要求没有止境。所以要革新就不能在指令集上被束缚。高新能的虚拟机，可以适应数据密集计算，也可以适合控制密集的代码，也就是要根据应用特点设计最省功耗的硬件单元。　　
　　@随波逐流之军师
00:50:00　　首先佩服楼主的勇气！其次这也不是只有勇气或意气能干的事情。 　　不知道楼主所说的架构是什么，何谓架构，何谓新的架构？（这跟氢弹结构是两回事） 　　先不说CPU-中央处理器，就说微处理器，楼主知道么， 　　全球围绕微处理器的专利有9万多项，分别由1万多专利权人所持有，这还是基础性专利，就别谈CPU了。 　　楼主你如果做了也行，你就在家自己和朋友们玩吧，千万别市场化。你要市　　—————————————————　　很多基础专利其实都过期了，随便用。　　
　　@再鼓干劲 37楼
15:34:49　　能不能设计出一个CPU的新架构，而且它能与现有软件兼容？　　-----------------------------　　你脑残么 小学没毕业？如果你要设计款CPU与现在市面上软件兼容例如和WIN系列兼容那么你同时就侵犯了微软和X86联盟的所有专利！！！死不够死的，另外 中国做CPU的多了，并不是只有电脑和手机里的才叫CPU。中国做的现在主要在工业和娱乐业用的比较多。另外一个例子，可能你不知道有家做CPU的公司叫威盛 也是做X86系列的CPU，结果给英特尔用专利活活玩死了。只要你想做可以上市场的CPU 就绕不过工艺 架构专利拥有人的坎。来发帖之前多读读书，
　　@再鼓干劲
15:34:00　　能不能设计出一个CPU的新架构，而且它能与现有软件兼容？　　—————————————————　　曾经有个公司叫transmeta，生产的cpu叫crusoe，架构不同于x86但是可以兼容它的软件，后来英特尔告它，打了两年官司，英特尔败诉，却把别人拖垮了。　　
　　先搞军用，再搞民用，就不用考虑成本和市场了，　　不过军用，也不用不成熟的产品啊。
　　@我不是毒舌
12:35:13　　只要还使用二进制都没资格号称“全新”　　-----------------------------　　@a1291 42楼
16:37:54　　那就搞3进制的……　　-----------------------------　　国企领导真的会这么说的。
　　不懂，支持一下楼主，梦想有多大，舞台就要多大。　　
　　无知者无畏，加油！
　　楼主我支持你，我也一直在思考这个问题。　　
　　计算机产业不是一个架构就可以撑起来的，硬件和软件都要跟上才行，自己凭空做出来的新架构绕不开对旧软件的支持，但这样就必须要加入带有专利的指令集，等于增加成本，不加的话哪怕再好但是没软件支持等于是废物。
　　@a-01 16:37:54　　@我不是毒舌 30楼
12:35:13 　　只要还使用二进制都没资格号称“全新” 　　----------------------------- 　　那就搞3进制的……　　-----------------------------　　晕啊～　　
　　架构、指令集、产业生物链都要要重新建立，没有巨大财力基础估计玩不下去
　　我一直都有这样的想法,要开发真正属于东方的科技,但在二进制的世界里你就不要想了,是不可能超越西方科技的.　　另外我不赞成楼上一些人的说法.任何事情先成功都有很大难度,关键是有没有恒心,极需要的资源供你调配.在Arm没出来之前.intel已经是神一样的存在,按照楼上的说法.肯定是不可能成功的.结果呢.ARM现在很有可能取代intel大部分的市场份额.　　难度肯定有,主要是自己要有恒心..我给我订的规矩是一年赚不到几百万.就不可能实质性的去做这件事.只有有了钱,才可能请 数学家,,硬件工程师,软件工程师.艺术家等等. 个人保守估计,7个人的小组肯定要的,光工资都要上百万,再加上购买器材的费用,,所以一年不拿出几百万,让别人给你投资..再中国人的眼睛里,有此想法的人就是傻子(当然,我认为你是人才).因为大多数中国人眼光看的太近,大多数人只是吃饱了天天在等死.通过自己的努力去改变世界的想法,本来就存在与极少数人当中.你询问了也是白问,因为,你问错人了　　支持楼主的想法
　　amd都要被玩死了　　
　　@湘西老土匪一名
22:31:48　　难度其实不大，主要是生产和应用啊。你就是生产出来了，还要其它硬件厂商也针对你这个开发才行啊。　　-----------------------------　　只要比原来的好，不怕别人不买账，就像塞班被安卓淘汰，如果开发安卓的也这么想，我们估计还在用塞班系统
　　不难，难的是没人用
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)散装CPU存在的问题有哪些?散装为什么比原装可以便宜那么多 - 知乎160被浏览43906分享邀请回答342 条评论分享收藏感谢收起98 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答2 个回答被折叠（）