红网 - 百姓呼声 - 南县移动偷建4G发射塔危害县一中5000名师生于无形
| 市州直达(-------------) |
&即时滚动 >>
南县移动偷建4G发射塔危害县一中5000名师生于无形
南县移动危害一中5000师生 发表于 &01:54:49『标签：&->&』
　　南县移动偷建4G发射塔危害一中5000师生于无形　　尊敬的南县汪书记：　　今年南县一中高考一二本人数均创新高，是南县近70万人民相信一中，把最优秀的子女送往一中，可他们的父母不知道---，一中教师甘守清贫，无私付出，可他们也不知道---，不知道南县移动已在悄然危害一中5000师生于无形，已在南县一中围墙外东南角20多米处偷建了4G发射塔（人们还以为是个高大上的景观路灯）。　　著名的雷达专家、全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院院士王小谟告诉记者：“通信基站的电磁辐射不是短期内就可以发现的，经常处于电磁辐射的环境下，久而久之对人体健康会有多方面的危害”此外，王院士还指出：“GSM、CDMA和小灵通三者相比较而言，GMS通信基站的辐射是最强的，也最易对人体健康造成损害。” 　　英国放射防护局局长、手机安全首席顾问威廉•斯图尔特爵士强烈呼吁禁止在学校附近安装信号发射塔。　　去年8月，国际癌症预防杂志曾报道过，那些生活在手机信号发射塔附近的居民，患癌症的几率要比那些远离信号发射塔的居民高出整整4倍。.　　4G能够以100Mbps的速度下载，可以想象4G发射塔比普通发射塔的辐射有数量级的提升，不正常的强辐射不是几百米就可锐减的，可知南县移动4G发射塔对一中5000师生的危害有多大。　　我估计，移动公司很快就会拿出大把理论来忽悠，那么就请移动公司解释：1、城乡各移动收费厅的附近有一个发射塔吗？都是在较远的地方租地架塔。是自己员工清楚些什么吧？2、南县移动地处县城中心位置，怎么不在移动广场架塔以更完美地普照四方呢？是因为移动家属楼就在附近吧！！！　　南县一中本就地处安置区110KV的高压线附近，本不宜居住，现又有4G发射塔，真的教育已沦落到弱势群体了，南县一中的师生真无奈！　　强烈要求拆除4G发射塔，移到移动营业厅广场以归正位，普照四方。　　南县一中的老师们你们团结吧，为家人，为健康。难道真是“秀才造反，三年不成”？　　南县一中学子的家长你们醒醒吧，你们的子女正处在无形的强辐射下，消耗着健康。　　请彭校长为一中请命，清贫已无可奈何，那就为最后的健康祈祷吧！　　请汪书记做主，为了一中5000师生，为了南县最优质的后代，感谢感恩了！！！
湖南移动在线：尊敬的用户，您好！尊敬的用户，您好！如果您在使用移动卡的业务和服务中遇到任何不满和疑问，只要您是湖南移动的用户，请您将手机号码和具体要反映的问题发送邮件到，您也可通过湖南移动门户网站或者拨打10086人工进行反映，湖南移动公司为您核实后会在48小时首次回复您，感谢您对移动品牌的关注以及信任！&18:41:23
南县一中学生家长：中考优生都到益阳、长沙去第1楼4G发射塔危害无穷，一中旁的4G发射塔不拆，坚决不把子女送到一中来读书。 &&&呼吁全南县人民，若南县一中不出面请命，不拆4G塔，那一中校长是缩头乌龟，保不保护治下的教职工的健康与我无关，但危害几千学生，我们就要抵制一中，尤其是中考优生都到益阳、长沙去，看一中怎么发展。&11:05:44网友03：无能校长第2楼校长出面请命责无旁贷。&12:12:03网友03：混账第3楼真的有味，用子女要挟不来读书达到自己文盲无知的目的，首先自己读少了书，不要害崽女，相信你不用手机，电视机等现代电子产品，你应该住喜马拉雅山峰，益阳，长沙是世外桃源，没有移动通讯设备？更说明你太无知，愚蠢，另外移动设备是为人服务的，不可能深山老林。更说明你自私，告诉你，我也住在他旁边。&14:15:03网友54：赶快暴力拆除第4楼昨晚一声惊雷，从来没有遇到这么大的！这个塔随时就是一个大炸弹&16:44:54南县一中学生家长：一中老师，听说你们福利少，看来你们辐射真多。第5楼&&&3楼自己文盲无知，相信你读过书，但有点愚，我们都要内敛，我本是为民请命，不想和你在网上争。 &&&如果你是一中老师，那你太没救药，你就生活在4G塔的100米超强辐射半径内，你真命好，移动雪中送炭，把辐射送到你的头上。塔拆了，于你是千百年的好事，你没家人吗？我是在这多管闲事。 &&&如果你是移动公司的，那就不解释，那个移动员工家住在发射塔旁？有的话，就是一个被愚民了的宝。你们用美容塔伪装成路灯、广告牌甚至有些景观蘑菇内都暗藏发射器，害人于无形。 &&&当然，现代电子设备给人带来便利，不可离开，但你一天24小时对着电视、手机通话看看？？？而4G发射塔以高的离谱的不正常的功率24小时强制发射，以保证4G这个以高速率的概念再次给移动带来惊天利润。无间断的高功率辐射不是你看会电视，接个电话这个级别的。 &&&&奉劝你到网上查查相关信息，你再解释一下：1、全国政府旁边有变压站、移动发射塔吗？2、乡镇各移动收费厅的楼上有一个发射塔吗？ &&&&再次请你一天24小时，对着电视、手机通话，坚持2天看看！！！&17:46:58网友15：要学习第6楼参考环保标准:　　基站建设时，天线必须高于天线主射线方向距离天线22米以内建筑物1.2米以上。在这样情况下(包括在居民楼顶安装基站天线)，通信基站是符合国家有关标准的，不会对人体与环境造成危害。　　法律依据:　　《中国人民共和国无线电管理条例》《中华人民共和国电信条例》　　&基站辐射恐慌大可不必&　　近年来，移动通信事业的发展日新月异，用户规模飞速扩张，目前仅广东省的手机用户就已突破6000万。为了保障移动通信的顺畅和实现无缝隙覆盖，电信运营商有时需要在通话需求量较大的写字楼、居民区增建移动通信基站。　　然而，出于对电磁辐射的误解和担忧，不少地区的居民对此表现出抵触、排斥的情绪，个别地区甚至发生了阻挠基站建设的过激行为。　　一方面，很多手机用户要求信号覆盖好，通话不掉线；另一方面，谁又都不愿意通信基站建在自己的家门口。这成了移动通信服务的两难选题。而且，对于基站辐射的“恐慌情结”，眼下还大有蔓延之势。　　移动通信基站是否会带来辐射污染？是否会对人体的健康造成危害？为帮助广大读者更深入地了解移动通信基站辐射问题，我们走访了有关部门和电磁辐射研究专家，希望通过科学与事实厘清真相，解开人们郁结于心的疑团。　　作为高科技的产物之一，移动通信技术对于普通大众来说是陌生的。而对于移动通信的认知的匮乏，正是基站辐射恐惧产生的根源。再加上学术界不可避免地存在一些争议，国内外媒体又有一些耸人听闻的报道，以致在民众中引起了一些莫名的恐惧和抵触心理。　　我们每时每刻都生活在电磁辐射中，但只有电磁辐射超过一定的频率和功率造成“电磁污染”，才会对人体产生危害。　　电场和磁场的交互变化产生电磁波，电磁波向空中发射或汇聚的现象，叫电磁辐射。　　其实，人类每时每刻都生活在电磁辐射环境中。因为地球本身就是一个大磁场，它表面的热辐射和雷电都可产生电磁辐射，太阳及其他星球也从外层空间源源不断地产生电磁辐射。电磁辐射虽然普遍存在，但绝大多数情况下并不可怕。当电磁辐射能量(其大小用场强度表示)被控制在一定限度内时，它对人体、有机体及其他生物体是有益的，它可以加速生物体的微循环、防止炎症的发生，还可促进植物的生长和发育。　　电磁辐射是否对人体有害主要取决于两个因素:一是看电磁辐射频率的高低，二是看电磁辐射功率的大小。只有当这两个因素超过一定的允许值而造成辐射污染时，才有可能会对人体带来负面影响。　　因此，电磁辐射还不能直接等同于电磁污染，更不能直接与人体健康直接挂钩。　　基站的辐射频率约为900兆赫兹，与电视的辐射频率基本相当。其发出和接收的功率只有十几二十毫瓦，不足以构成辐射污染。　　那么，我们生活和工作的环境中哪些地方的电磁辐射比较大呢？这主要有:(1)电脑0.6-1.5米的距离内；(2)居室中电视机、音响等家电比较集中的地方；(3)工、科、医电气设备及VDT周围；(4)高压输变电线路及设备周围。　　移动通信基站虽然也是通过电磁波传递信息的，但是与电脑、家电和专业电气设备等相比，基站并不属于较强辐射源之一。特别是基于数字技术运用，现代移动通信辐射强度得到了进一步的控制。　　目前，我国的移动通信基站标准主要参照国家环保局和卫生部颁发的《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》。具体而言，国家标准要求电场强度小于12伏/米或者说功率密度每平方厘米小于40微瓦。与欧美发达国家相比，这一标准要严格得多。　　而移动通信基站的辐射频率约为900兆赫兹，与电视的辐射频率基本相当。移动通信现在采取的是微蜂窝技术，无论是发出还是接收的功率都非常低，只有十几毫瓦、二十几毫瓦的能量级，完全不足以造成辐射污染。　　同时，一般GSM基站天线高度均在35至55米，发射功率为20瓦的大功率基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦每平方厘米。因此，GSM基站如果天线高度处于安全值以上、距离居民楼有一定的距离，电磁波在空中会进一步衰减，人们接受到的电磁辐射就更小了。　　基站建得越多，辐射就越大——这样的观点是一个认识上的误区。恰恰相反，基站的密度越大，功率越小，电磁辐射可能越低。　　GSM移动通信采用的是微蜂窝技术，手机和基站通过电磁波双向联系，每个基站都有一定的作用范围。为了保障良好的通话质量，就需要在多个地点建立多个移动基站，加大信息的覆盖率。不少市民担心，建在居民区的基站越多，辐射就越大。　　事实恰恰相反。基站的密度越大，基站发出的电磁辐射就越少。同时，与基站越近，手机发出的电磁辐射功率也越低。为了保证移动通信的顺畅和灵敏，移动通信的基站就必须按地理位置和受益面积来布点。　　还有一个疑问是，两个基站重叠区的电磁辐射是否是双倍的呢？专家对此持否定态度，在基站辐射范围边缘的辐射值很低，即使人们处在两个基站辐射范围的重叠地带，也不会承受很大的辐射。　　各方说法　　南京邮电学院院长王良元教授:　　基站辐射不必紧张　　到目前为止，还没有充分证据证明基站辐射会对成年人产生危害。事实上，任何辐射对人体都不是好事，但辐射有大有小，我们平时生活的环境本身就是一个充满辐射的环境，基站辐射只不过是其中很小的一块，因此，人们大可不必过分紧张。　　广东移动:　　基站建设严格执行国家标准　　广东移动在基站建设过程中，严格执行国家基站辐射标准，严格控制其辐射值。此外，已开通和待建基站都将委托相关单位进行电磁辐射环境影响评价，每期基站扩容工程也将进行环境影响评价，掌握该项指标的认定参数，以保证基站不会因辐射而造成辐射污染，不会给百姓带来危害。　　广东省通信管理局:　　误解危及国家通信保障　　有些地方的群众不太理解，担心电磁辐射危害身体健康，有的则以封建迷信、风水为名阻挠基站建设，现在的确有一些已建成的基站被迫拆除，造成国家财产损失，必要的通信设施不能保障。　　这已经是一个比较突出的矛盾，希望企业和有关政府部门加强宣传，破除迷信，保护合法通信设施。　　基站监测结果符合国标　　现假设基站天线处于发射最大功率状态，同时假设正对天线、无阻挡，在室内、外符合GB9175-88环境电磁波容许辐射场强一级强度的最小距离(即安全防护距离)，则得出的安全距离数值如表格所示。　　这里计算的安全距离是在理想状态下得到的，而实际的情况是居民或民居及其他建筑一般都不会正对天线，更不会近距离接近天线。同时，建筑物、植被的阻挡，以及大气层中的水气、凝结物和悬浮物对电磁波的吸收和散射，也会引起传播的衰耗。而且，一般情况下，天线处于最大发射功率状态的情况极少见，即使出现了，维持时间也不会很长。因此，实际的安全距离应比上述理论推算的要小。　　根据广东省环境辐射研究监测中心在2000年1月至2003年6月对省内部分移动通信基站(珠海桂花苑、佛山酒厂、广州体育中心等地的移动通信基站)的监测结果，可以得出三方面的结论:一是任一基站测试点，综合电场强度在移动通信900兆赫兹通频带内均低于12伏/米的公众照射导出限值；二是基站周围的电磁辐射在0.2-3.7伏/米的范围内，符合GB9175-88环境电磁波容许辐射场强一级强度安全标准要求；三是群众反映较强烈的“热点区域”电磁辐射问题，场强测试值均符合工程技术要求与电磁辐射设计安全值。　　相关链接　　电磁辐射致癌无确凿证据　　早在19世纪，法国科学家就开始关注无线电波对人体健康的影响问题。不过，直到目前，中外研究结果都没有确凿的证据证明通常的电磁辐射会对人体产生危害。　　荷兰保健委员会在2004年发布了《电磁场:2003年更新报告》。报告中提到:由于手机产生的电磁场强度在辐射限制之下，这些磁场辐射不会直接造成健康问题。此外，该委员会还表示，没有必要出于健康方面的考虑而限制儿童使用手机。　　英国国家辐射防护委员会的非电离辐射独立顾问团(AGNIR)于2004年1月发布了综合报告《射频电磁场对健康的影响》，作出以下结论:独立顾问团评审了射频传输的健康影响证据，特别是自2000年关于手机与健康的《斯图尔特报告》发布后的证据，生物和流行病学实验证据表明准则规定级别以下的射频辐射，特别是手机的使用，不会导致癌症或其他任何对健康不利的影响。　　瑞典辐射防护协会就其独立专家组(IEG)于2003年12月关于电磁场的研究发布了第一个年度报告，结论是:SSI独立专家组的第一个年度报告就射频电磁场可能产生的生物影响进行了研究，主要侧重于流行病、实验性癌症研究、血脑屏障损坏和热休克蛋白等。在任何领域都未出现可通过一种或其它方式得出确切结论的突破性结果。　　事实上，近年来在这些领域已经公布了许多新的研究，总的科学评估自《斯图尔特报告搜索》发布之后还没有出现实质改变。正如著名物理学家、中国科学院院士何祚庥所说，截至目前，世界上尚未发现一例因电磁辐射对人体产生危害的确定案例。可见，谈基站而色变完全没有必要。 楼主，我相信你是一位老师，你提出问题就怎么不多学习，尤其是要挟校长，学生，甚至自己的儿女......真是匪夷所思？教学生先要有令人尊敬的师德，还要具备一定的知识，你照照镜子吧。&20:06:15乱作为：官商权势勾结第7楼官商权势勾结的具体表现，建前至少要做一个塔址所在地民意调研吧？这时的群众路绂最需要体现，平时还下乡钲，看来也只不过是花架子。群众的利益、营运商的利益？&08:34:50网友54：路见不平第8楼&&&&说实在的，三楼，六楼的帖子是我发的，我住的地方也在这一带，我是一名普通公务员，与移动公司无任何瓜葛，更不是政府授意，完全是看了你的帖子而气愤。我没有任何亲属在移动公司工作，现在也许移动公司都意外。但我看了楼主的帖子后，总觉得别扭，反映问题本身是一件正常的事，但为什么总是要带威胁的口吻？不按你的意见办就要怎么？怎么？我猜你应该是教师，是有知识的人，是有一定素质的人。也许我是出于职业习惯吧，对你说的话十分反感，我经常与农民打交道，如果是出之农民的口，我绝对是另外的心情，会真心高兴，农民能够这样维权就已经进步了。农民相对教师毕竟文化素养整体低些，完全可以理解。但愿...我仅仅是路见不平。&19:52:54网友18：反对强词夺理第9楼恳请公示该4G发射塔的环境影响评估报告和南县政府的相关城市规划报告。我相信6楼是行家，但我想问，既然如此安全，你们怎么不建在您家院内内？我是无知，但面对这样的强知，我有问题请教：根据《城市规划相关知识》（2011年版）《城市通信设施保护》中关于“城市无线通信设施”的规定，“收、发信场一般选择在大、中城市两侧的远郊区，并使通信主向避开市区”；“新划分的无线电收、发信区距居民集中区边缘10KM左右，距工业区边缘11KM左右”。我想问，您的那个美好的塔距离南县一中家属院多少米，距离南县一中教学区多少米?在我看来，县委大院的辐射也不会轻到哪里去，因为这个距离绝对也没有10KM之外。&23:48:18会忽悠的移动马甲：移动的马甲，忽悠，继续忽悠！第10楼移动的马甲，忽悠，继续忽悠！ &&&&六楼的移动，你扪心自问，你的所谓理论是多么的无力，你又害了多少无知的人们。摘自你的原话“建筑物、植被的阻挡，以及大气层中的水气、凝结物和悬浮物对电磁波的吸收和散射，也会引起传播的衰耗”。 &&&&这就是我要说的，以你之矛，攻你之盾：你也知道能量是随距离而衰耗的，根据能量守恒，发射塔必须发射出超强的电磁辐射才可抵制层层阻挡，而保证它广大的辐射半径范围有信号，而该4G塔距离一中5、6、7、8栋家属楼不过20米的距离，全校家属楼也是在百米之内，几百米内都是辐射的重灾区，足够远后才可迅速锐减。且4G塔的杀伤强度比普通塔高数量级的倍数。 &&&&地球确实是磁场，但生物几百万年适者生存，且重力场不可和电磁辐射同日而语的，而你的不正常的超强电磁辐射打破了这种平衡，再者手机通话时、看电视时辐射可能大，所以你连续看十个小时电视，接2个小时电话看看，而你的电磁辐射365天、24小时无处不在，你不要转移概念。 &&&&我们抵制的是距离太近，尤其是5、6、7栋，开门见塔，心慌。 &&&&还有，那块空地及附近的地产老板不知是谁，以后建房了，看谁会买你们的房子。 &&&&希望所有一中人抵制该塔，坚决要求拆除该4G塔，至少移到一中体育馆处，不要现在“怒你不争”，以后“哀你不幸”。&08:15:27有利可投：什么危害，只管赚钱。第11楼自顾自身利益，不顾他人权益，二者同时冲突，愚者认为生活质量和身体健康最重要，少赚伤害他人的钱，阿弥佗佛。&10:02:42冷眼看世界100：个人观点第12楼移动通信发展到第4代，还没有哪种技术可以让信号覆盖10KM的，运营商之所以要新建基站，说明这些地方的信号电平强度是不好的，动不动就说什么唯利是图，既然说得这么肤浅，难道你不是唯利是图？装什么高尚为5000师生请命，鬼才信，希望你这套自私自利的理论不要污染国家的下一代，你有申斥的权利，如果有道理政府自会给你做主，但申诉请用正规、正常的词汇、语气，再者，申诉还讲究调研、取证，而不是信口开河！&14:52:45网友35：移动公司楼上的发射塔第13楼发帖的人有点搞笑，不晓得南县移动公司在哪里？移动公司楼上确实没有发射塔，爬上去保证不会腿软，跳下来绝对摔不死。像移动电信这一类单位，最大的汇聚机房肯定都是在自己大楼里，设备最多、也最重要。按你的说法移动公司就是辐射最大的地方，然后在移动上班的都是去找死的。&15:06:35南县移动的一位普通员工：南县移动的一位普通员工第14楼日，工信部正式发放TD－LTE牌照，宣告中国移动通信正式进行4G时代。4G具有上网速度快、延迟时间短、流量价格低等特点，因此客户能获得更好的无线上网体验。中国移动作为一家负责任、有担当的企业，积极响应国家的号召，大力发展4G网络建设，推动中国移动通信事业的发展。 近年来，由于群众对“辐射”缺少正确的认知，妖魔化基站“辐射”，加之部分不负责任的媒体的误导，导致越来越多的群众谈“辐”色变，其实这是一种错误的认识，可以说是杞人忧天。 &为有效保护环境，保障公众健康，我国颁布了《电磁辐射防护规定》（GB8702-88），根据该规定的公众辐射要求，规定通信类基站电磁辐射功率密度限值为40μW/cm2，该规定比目前其他很多国家采用的标准更加严格。& &益阳市南县城区建设的4G基站项目，是通过省邮电设计院卫星定点，南县政府报建合法建设的4G基站。此次建设的4G站天线数目3个，天线架设方式为景观塔，天线架设高度为35m。通过历年来省环保部门对湖南移动上千个站点的测试结果来看，一般功率密度最大值约为0.01μW/cm2左右，远远低于国家40μW/cm2的限值要求，且基站与周边建筑物不论水平还是垂直距离都符合建设规划条件，因此不会对周边居民身体健康带来影响。 相关问题解答：1、基站辐射强度与无线信号的传输速率是没有任何关联的；2、我公司楼顶同样有基站，办公室天花板内也有室内覆盖的天线，另基站的布局与营业厅的设置在技术上无关联； 对于你们的担心，我们做为移动员工同时也是普通群众表示理解。但是，现代信息业发展也是一项国计民生事业，信息服务与应用也渗透到人民生活、生产的各个环节，可以说现代人已离不开信息产品，如将基站都拆除，人们只能回到原始社会，社会将倒退、社会秩序都将受到影响。所以基站的建设及维护应受到社会及民众的保护而不是破坏。 &15:54:38我也是一中的学生：大家都克制一下第15楼4G的建设是通信发展的趋势，就算没有移动公司，还会移不动公司来建的！&16:11:24一中团结拆4G塔：回顾2012年第16楼&&&&县移动大厅楼上确实有塔，但那是一个公司的必需形象，除此外，任何一个收费点上面都没有塔，在远处租地架塔，规划了3个4G塔，为何移动广场不规划？我不知原因，元芳，你怎么看？ &&&&2012南县南州镇西河街红网发帖“联通南县分公司擅自搭建信号发射塔严重危害周边群众身体健康”：http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=1109987，建塔一年后，多人癌症死亡，当地居民集体的力量终于使塔拆除。 &&&&当时南县环保局回复（部分）如下：　“最近，该基站附近出现了癌症病居民怀疑我公司基站电磁波辐射所导致。上月月底，该基站周围居民几十人自发组织到县委政府上访，强烈要求联通公司拆除该基站所有设备，在县委县政府的积极配合协调下，联通公司考虑该基站位置地处环境过于敏感，当地群众难于接受的实际情况，决定停止使用该基站。联通公司已将该基站所有设备关闭（该基站已退服），目前该基站已停止使用。近期内将进行拆除。4月5日已将该基站天线已全部拆除。”&19:18:56冷眼看世界100：移动员工一枚第17楼多人癌症死亡，真是基站所致？你去查了吗？您有证据吗？哪里都有癌症，因为四处都有基站！如果有证据证明新一中基站对人体有害，可以拆除，但现在基站还没开通运营，您就出来阻扰，一味胡搅蛮缠，难道不懂谁申诉谁取证的道理吗！&09:44:58冷眼看世界100：移动员工一枚1第18楼关于各营业厅楼顶有没有塔的问题，有些有，有些没有，移动大楼有塔，广场这么近就不能建塔了，如此不专业，不经调查的伪证明！元芳，怎么你躺枪了？&09:51:03网友55：纯粹是来搞笑的第19楼话说现在也没有哪个专家出来讲过，移动信号发射塔会导致癌症。你主观观点已经认为移动的发射塔会对人造成伤害了，相信你到网上查资料也是搜索：移动基站辐射超标、致癌之类的，你怎么不去查下有多少电视台、节目找相关检测机构测试过，辐射在规定范围内。坏的你就刻到脑子里，好的你就直接过滤掉了，元芳，您真英明。 一会说移动公司没有塔，一会又说有塔是形象要求，能严谨点？&16:56:55被愚民的移动员工：发言的移动员工你们自己思考去第20楼&&&&本来路过，申明我住在兴盛东路，本与我无关，我不想和你争，但看到楼上几个移动员工的发言，有感： &&&&移动公司，铁打的营盘流水的兵，移动那么多的员工只有两三个正式工吧，如果发言者为老总级别，理由不言而喻，工资和待遇足可富贵险中求。如果为普通的员工，那真是移动的成功，被洗脑真彻底，恭喜你们每天在塔下还那么心安理得。 &&&&看来我只可笑笑了，发言的移动员工你们自己思考去！&19:50:31这是第1 - 20条评论，共有32条评论。&首页&上一页&1页2页&&
·（*）代表必填项目<TABLE cellSpacing='0' cellPadding='0' width='100%' border='0'为了能在百姓呼声进行正常的投诉和互动，请先，没有注册的请先！扫一扫，关注红网《百姓呼声》官方微信！移动公司在离我家4米的地方安了一个4g信号发射塔，请问对身体的危害是_百度知道
移动公司在离我家4米的地方安了一个4g信号发射塔，请问对身体的危害是
移动公司在离我家4米的地方安了一个4g信号发射塔，请问对身体的危害是多大
我有更好的答案
影响当然是有的。如果明显的，有，不是可以直接投诉的
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。广信通信咨询热线
& 近日，在很多城市新城区的多个地方建设了大量美丽的圆柱形塔杆——，这些塔杆的直径约90厘米，比六层住宅楼还要高，这些美丽的塔杆最顶端装有几个照明灯具。通过观察后发现，这些漂亮的塔杆上没有介绍标识的文字。生活在附近的居民告诉记者，这些建在小区附近的塔杆已经存在一段时间了，具体是做什么用的他们也不清楚，夜间塔杆顶端的6盏灯会亮起并闪烁。 & &&
& 记者通过各级管理单位大量调查后，并发现了一些塔杆基座底部一张写有“广信通信设备有限公司装箱清单”字样的纸条。上面还写有项目名称：2014年4G网络二期无线网配套工程。&
& 随即，记者向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司进行了咨询，该公司计划建设部门负责人李经理告诉记者，这些塔杆均是通信设备，由于目前还在安装过程中，具体架设数量还没有准确数据，覆盖范围也由于整体工程尚未完工，无法提供。&
& 了解到这些塔杆属于中国移动4G信号塔后，记者随即对信号塔附近的小区居民进行了采访，家住新城区世纪明珠的张先生告诉记者，架设这些信号塔他们并不知情，他所住的单元就在信号塔附近，距离不到十几米，是否会产生辐射等不良影响，他对此有些担忧。 &
记者了解到，这个信号塔也叫公共通信基站，是手机移动通信网络中一个重要组成部分，要是没有公共通信基站，市民的手机等通信设备将无法使用。即使这样，生活在基站附近的居民依然很恐惧。那么，居民住宅距离公共通信基站多远才算是安全距离呢？
佛山无线电管理处一名工作人员告诉记者，基站附近肯定存在辐射，但是对人体的伤害较小，30米以外不会产生任何影响。架设在楼顶的基站，离顶楼4米至5米以上将不会产生影响。从基站架设功率等指标来看，4G公共通信基站辐射指标符合国家标准，因为要实现信号全覆盖，所以架设比较密集。
上一篇： 下一篇：
广州广信通信设备有限公司地址：广州市白云区江高镇神山郭塘岭自编2号
传真：020-
邮箱： 备案号：