把人变僵尸的寄生虫存在吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
把人变僵尸的寄生虫存在吗？
本文作者:Glausrenlulz
（文 / 卡尔·齐默）过去的几周里，关于食人以及有僵尸出没的恐怖报道层出不穷。该怎么解释这些骇人听闻的事件呢？最近有个流言说，这肯定和寄生物有关。一些记者就想了，必须给疾病控制中心（CDC）打个电话才行，
搞清楚他们到底在隐瞒些什么！
僵尸在媒体上闹腾的那点儿事
《赫芬顿邮报》（ Huffington Post ）的安迪·坎贝尔（Andy Campbell）就最近的攻击事件是否由某种僵尸病毒所致询问了 CDC。6 月 1 日，他在《赫芬顿邮报》的政治版作了如下报道:
疾病控制中心的发言人大卫·戴格尔（David Daigle）在回复《赫芬顿邮报》的邮件中表示，
“CDC 不清楚有没有疾病或病毒能让死者复活（或者表现出僵尸一样的症状）”。
随后，《赫芬顿邮报》给坎贝尔的强硬调查安了个题目，《僵尸危机：任凭食人事件当前，疾控中心否认僵尸存在》。这恐怕是新闻史上用得最妙的一个 “任凭” 了。顺便说一句，这则报道在 Facebook 上有 65,797 个 “喜欢”。
6 月 1 日晚些时候，《每日传讯》（Daily Caller ）把坎贝尔的报道拿过来，基本上来了个全文照抄。不过，《每日传讯》的记者迈克尔·巴斯达什（Michael Bastasch）还是为他的 “剪切－粘贴” 添加了一些自己调查得来的作料。巴斯达什在报道里说，一些人 “声称这［指食人行为］是由 LBQ-79 病毒引起的”。这篇报道头上的标题则是:
《疾控中心：僵尸并不存在，食人袭击不是凭据》。
可以想象，《每日传讯》的编辑是何等的义愤填膺——那些个没事儿干的疾控中心的人啊，就不能睁开眼好好看看眼皮子底下发生了什么事好吗？？？
安迪·坎贝尔肯定是咬了迈克尔·巴斯达什的耳朵，因为这个病毒导致僵尸变异的消息没多久就感染了《每日传讯》的整个编辑部。6 月 4 日晚上 11:59，《每日传讯》的科技编辑乔什·彼得森（Josh Peterson）发表了一则新的报道:
《疾控中心对人脑中导致僵尸变异的寄生物保持沉默》
很显然，这篇文章必须赶在这个时候发布出来，一分钟也不能往后延——是呀，到午夜僵尸都出跑来了嘛。这则晚间故事是这样起笔的:
疾病控制中心（CDC）近来否认听闻有病毒或者疾病 ‘可以使死者复活（或者表现出像僵尸
一样的症状）’， 在全国范围内一系列食人案例被报道出来以后，CDC 对这种让人变僵尸的
大脑寄生生物有何影响保持沉默。
这种寄生生物就是 “兔弓形虫”（ Toxoplasma gondii ）。彼得森拿着从 Discover 这里 “借走” 的资料，在他的文章中描述了弓形虫是如何改变老鼠的行为，减少老鼠对猫、也就是最终寄主的恐惧。报道接着说，大概有 1/5 的人也是弓形虫的载体，很多哺乳动物也是，其中就包括猪。
写完这些之后，彼得森像运动员一样，从猪身上一个华丽转身，把话题移到了僵尸上面:
“尽管猪这种动物存在同类相食的行为， 但目前并没有发现这种寄生生物和同类相食的行为之
间存在关联。
“法国同样有很高的弓形虫人群感染比例。
“《每日传讯》就疾控中心为何在其声明中不提寄生生物， 以及食人者是否有感染了这种寄生
生物的可能进行了问询，疾控中心对此保持沉默。”
够了 ，都别说啦！CDC 的发言人兴许只是腾不出手接电话而已——之前为了搞笑发布的《简明僵尸生存手册》已经够他们忙的了（我们是怎么把自己绕进这么个麻烦里的呢？ 现在该怎么办才好呢？）
可爱的僵尸，它们可不是因为寄生虫入脑才来袭击你的哦~（图片：）
寄生物到底能对大脑做些什么？
看着这么多写寄生生物把宿主变成僵尸然后去吃人的故事，我要是再写一篇跟寄生僵尸大爆发有关的文章我就不是人了——如果真有吃人僵尸寄生生物存在的话。把人变成僵尸去吃人的寄生生物并不存在。下面，就让我讲讲寄生生物到底能对大脑做些什么吧。
一些寄生生物确实可以控制寄主的大脑。
举个例子，有的病毒和真菌使寄生的昆虫爬到植物的顶端，这样寄生物就可以纷纷落到其他新的寄主身上。一些扁形虫可以使鱼在水面上扑打，让它们轻松成为鸟类的猎物，而在鸟类的体内扁形虫就可以繁殖了。寄生胡蜂会 “绑架” 寄主蟑螂的意志，把自己的卵产到蟑螂身上，来侵略无能为力的寄主。另外一些寄生胡蜂可以让寄主变成保镖：当这种胡蜂从幼虫中破茧而出时，它们离死不远的保镖会赶走其他试图吃掉茧的昆虫。值得注意的是，对寄主最极端的操控通常出现在大脑较小的动物上，比如昆虫和鱼，而非人类。
操控寄主同类相食，对寄生生物毫无益处。
对寄主的操控通常是自然选择生效的过程。寄生生物的基因突变会让逐渐增强它们改变寄主行为的能力，以增大这些寄生生物成功繁育下一代的可能。但是，一种能让自己的寄主杀死其他潜在寄主的寄生生物能有什么优势？那只能减少自己的潜在寄主数量——完全不是明智的做法。因此，科学家从未发现一种导致寄主同类相食的寄生生物。（塔斯马尼亚袋獾会通过互相撕咬面部传播癌症，但癌症并不有助于相互撕咬。癌细胞只是自己疯狂发展罢了。）
好吧，那狂犬病呢？
狂犬病毒着实骇人，不管是它操纵寄主的能力，还是它的致死性。被感染了狂犬病的动物咬了，它的唾液会让你染上狂犬病，然后病毒会钻入你的神经系统。狂犬病毒会让动物变得富有攻击性——也就更容易产生新的受害者。数千年来，狂犬病的恐惧一直是我们挥之不去的阴影。
但事实是，狂犬病毒并不会产生一支想要咬人的人类僵尸大军。通过人的唾液传染是可能的，但这是极为罕见的现象。对于这种病毒来说，我们人类是一条死路。它只通过其他动物在寄主间传播。
好，让我们再从头想一遍。除非你得到治疗，否则狂犬病的致死率是 100%。它能保持传播的原理，是它的寄主在咬到别的动物之前不会死。把受害者撕碎然后当晚餐吃掉，或者在佛罗里达的一座立交桥下把他的脸咬掉，对病毒并没有什么好处。
那 LBQ-79 病毒呢？
LBQ-79 病毒是《每日传讯》上写着的！那会不会是一种让人变成吃人僵尸的类似狂犬病毒的病毒？这个病毒并不存在。
但弓形虫确实存在，对不对？
完全没错，弓形虫是我最喜欢的寄生生物之一。关于它能够改变人类行为的证据十分丰富——尽管是以一种非常微妙的方式改变。弓形虫改变动物的行为，只是为了让它们更容易捕获最终寄主。所有对人类的影响似乎都是这种策略的结果（并且，和狂犬病一样，人也是弓形虫的死端）。那么，让人变成吃人僵尸，能让它们更容易获取寄主吗？
还有一点别忘了，这种寄生生物在数十亿人的大脑中，没有住个几千年的话，少说也有好几个世纪了。但怎么会直到现在才把人变成食人怪物呢？连科幻作家都不会把这种情节写入剧本（当然，是在乎自己名声的科幻作家）。不幸的是，《每日传讯》编辑的下限就是如此之低。
本文编译自 Discover Magazine 网站 2012 年 6 月 5 日文章：
Your guide to zombie parasite journalism
作者卡尔·齐默（Carl Zimmer）是美国科学作家，定期向《纽约时报》、《发现》等杂志撰稿，著有 12 部大众科学书籍。
你可能感兴趣
这才是被寄生了的僵尸……
显示所有评论
全部评论(86)
这才是被寄生了的僵尸……
有机化学博士，法学学士
呵呵，这个问题解释得很好。
感觉有点乱，，。
丧尸可能会有个案，但是大规模爆发是不科学的
哈哈，竟然是卡尔.齐莫的文章？
的话：啊啊啊啊啊~~好有爱的说...
丧尸病毒真存在的话肯定是普通解释以外的东西嘛，不是很特例保护伞公司就不用在蜂巢研究了
可以突变嘛，变异成什么样就难说了
智商是某些记者的天敌，看样子也不只是在国内有这种现象嘛～就没有研究机构调查一下这些记者的平均智商水平么～
可以给个原文链接么，突然很想啃原文练阅读了........
我曾经想过寄生虫引发僵尸，因为有些寄生虫可以轻易通过血脑屏障
我曾经想过寄生虫引发僵尸，因为有些寄生虫可以轻易通过血脑屏障咩...先给僵尸下个定义 思维不受自己控制？
的话：咩...先给僵尸下个定义 思维不受自己控制？
吃脸案只是满足了某些僵尸控的好奇心而已对一般人来说....比如我：毫无感觉
生化危机~~~~~~~~~
的话：咩...先给僵尸下个定义 思维不受自己控制？果壳僵尸去
没怎么看懂
“《每日传讯》编辑的下限就是如此之低。”……如此之低……如此之低……
的话：智商是某些记者的天敌，看样子也不只是在国内有这种现象嘛～就没有研究机构调查一下这些记者的平均智商水平么～有些时候他们也不是不明白真相，而是在利益的驱使下而去做那些吸引眼球、增加影响力的事情
的话：有些时候他们也不是不明白真相，而是在利益的驱使下而去做那些吸引眼球、增加影响力的事情大部分人不是无知 而是无良。。。
谁能解释一下弓形虫是怎么回事？怎么改变人类的行为？
眼科学博士
这阴谋论也太小儿科了。大学的时候写过《论工程寄生虫的可行性》
的话：“《每日传讯》编辑的下限就是如此之低。”……如此之低……如此之低……看来下限低在传媒界是大势所趋啊
泛开来讲，某些人或组织就是寄生虫，使得社会陷入混沌无序
我们中真的有很多人脑子里有弓形虫寄生吗？好恐怖！它会带来什么实际影响？
的话：智商是某些记者的天敌，看样子也不只是在国内有这种现象嘛～就没有研究机构调查一下这些记者的平均智商水平么～记者的数量太多了，测试不过来
“除非你得到治疗，否则狂犬病的致死率是 100%。”即使得到治疗，狂犬病的死亡率也是100%好吗
最后那个＂唉＂太萌了●﹏●来自
通信工程、计算机硕士
国外脑残欢乐多。。。。
的话：感觉有点乱，，。+1
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：眼眸深邃、轮廓分明、身材颀长，活生生的一幅画。
这在监狱民警看来，那么令人不可思议。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　关于僵尸的传说不少，在1995年就有这么一个传说：成都市考古队在武候祠附近挖到3具清朝的古尸，由于监管出了点差错，一夜之间3具古尸不翼而飞，后来又出现了5具僵尸,专咬人头，没咬死的就变僵尸。最后是出动解放军，用火焰喷射器烧死的。
　　关于网友对于1995年成都僵尸事件真实反映：
　　1、这几年前铲山建军事基地，挖出的尸体有十几年历史，全都没烂好好的，据说那些挖的工人全都怕了，有人建议当场烧掉，这是后来才听说。之前我还纳闷那山上怎么黑烟滚滚。再后来大概为了稳人心，说法又变成干尸，那座山极阴，军事基地没传出什么遭遇还算幸运。
　　2、我是地道的成都人，当时我还是个小学生。这件事在九年前是引起了一些骚乱的，听说僵尸是在成都发现的，后来跑到了华阳。因为我家是在双流，所以当时吓的来上学放学都不敢一个人走。据说，僵尸到华阳的时候是被人在公共厕所发现的，喜剧性的是说当时那个人上厕所忘了带纸，正在这个时候有人向他递上了一张草纸，就是那种烧给死人当钱用的那种纸。那个人正觉得奇怪，抬头一看差点没被吓死....不过，后来这件事来的快消失的也快，很快就再也没有什么消息了....
　　另外在海地也发生过一起僵尸事件，因为没有正式的文字记载而引起大多数人的怀疑。一名妇女死于30岁，并于当天被埋葬，但3年后有人发现她出现于村庄附近，似乎既不会说话，也不会吃饭，其家人和朋友都认出了她。还有一位26岁男子发烧生病，3天后死亡，但19个月后他又出现于附近的集会上，他的父亲和叔叔以为他是僵尸。
　　此外，还有一些类似的离奇事件。研究人员怀疑这些事件可能是由于当事人或亲人患有精神分裂症所致，也有可能是认错人的原因。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
前瞻奇闻，关注奇闻、奇趣、灵异等事件，分享奇闻新境界，开启...
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：全部答案（共7个回答）
从科学的角度说，是没有的。 人们之所以相信有僵尸的存在，是因为在很久之前人们曾在夜间见过一些尸体在跳着向前移动。其实，那些尸体并不是自己会走”，而是被一些称为赶...
肯定有啊，任何动物（包括人）的尸体在一定的时间内都会出现尸僵。
你去看看法医学的知识就知道了，人死亡后数小时类就会出现尸僵。
全身出现尸僵的僵硬的尸体就是僵尸。
其实神仙并不是象我们认为的那样.我们一般认为的那种按道家的说法被称之为"大罗金仙",是最高级的那种.
级别是按照对"道"的理解程度定的.还有"鬼仙"啦,"...
　　我信佛，在佛教中，是承认有天、人、阿修罗、钱达婆四种说法的，其中阿修罗好象指的就是鬼界，而且在佛教中，认为鬼不象小说或者电视上表现的那样，只有夜晚才出...
法医学发现：
通常情况下，人死后，全身肌肉首先会很快变为松软，此时各关节能被任意屈曲，此种情况称为肌肉松驰。在肌肉松驰过后，就会出现肌肉收缩、变硬，各关节固定，...
答: 为什么特氟龙网带能否适用于食品烘焙？
答: 我对英语早八点英语学校的教学相当满意，我觉得不错是课堂上用激励体制，还用了启发式教育，老师把教学内容结合到课堂游戏中，大大的提升了孩子对学习的兴趣、好奇心。真正...
答: 简言之，科学是采用客观的方法来研究物质和精神世界；而伪科学是用主观随意的方法来解释世界。伪科学的一个特征就是特意打着科学的旗号，达到个人或某个集团的不可告人的目...
答: 北京高中补习学校学大教育好。北京学大教育围绕“学生的需要”这个中心来组织教学内容，运用双向互动式兴趣教学法，注重激发学生本身的学习能力，培养良好的学习观念，在教...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区关于僵尸韩国有两种寓言_凤凰资讯
关于僵尸韩国有两种寓言
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
严格地说，《首尔站》并非《釜山行》的前传，他们之间的关系，更像是当年《黑客帝国》电影版火爆后的动画版，是围绕同一主题的二度创作。虽然《首尔站》和《釜山行》的导演是同一个人，延尚昊左手真人，右手动画，但除了大背景，二者的主线、人物、诉求，乃至于载体，全都变了。无论是刚刚接触僵尸片的韩剧迷，还是独好这一口的“僵尸粉”，都应该在看了《釜山行》之后再看看《首尔站》。有人被男主的牺牲感动得热泪盈眶，也有人对剧情中的Bug吐槽不止，商业大片《釜山行》的优缺点是如此显而易见，反而是作为独立动画的《首尔站》，让人遇见了
原标题：关于僵尸韩国有两种寓言同样是在戛纳亮相的年度韩片，《小姐》没火，《哭声》没火，《釜山行》却火得一塌糊涂，且一路烧到了中国。许多从不看僵尸片的观众，也会在朋友圈的一片赞誉中跃跃欲试，“会不会很恐怖？晚上一个人不敢看呀！”其实大可不必担心，“僵尸电影”与其说是恐怖片，不如说是灾难片，《釜山行》里的一路逃杀，僵尸的神秘性和恐怖性并不持久，贯穿全片更多的是紧迫感。“僵尸爆发”的威胁之广，源于难以阻挡的疫情传播性，对所有人的无差别感染，于人类的伤害来自铺天盖地的群体，而非某个骇人巨大的个体。如今流行欧美的“僵尸亚文化”，并不仅仅是涂上番茄汁和烟熏妆的群体狂欢，更包含了政治和社会属性——当衣衫褴褛的僵尸蜂拥而至时，最终来镇压他们的，是代表国家暴力机器的军队。至于还有人在纠结《釜山行》的结尾，韩国士兵会不会对平民开枪，导演延尚昊在电影《首尔站》里明确给出了答复：“砰！”严格地说，《首尔站》并非《釜山行》的前传，他们之间的关系，更像是当年《黑客帝国》电影版火爆后的动画版，是围绕同一主题的二度创作。虽然《首尔站》和《釜山行》的导演是同一个人，延尚昊左手真人，右手动画，但除了大背景，二者的主线、人物、诉求，乃至于载体，全都变了。无论是刚刚接触僵尸片的韩剧迷，还是独好这一口的“僵尸粉”，都应该在看了《釜山行》之后再看看《首尔站》。有人被男主的牺牲感动得热泪盈眶，也有人对剧情中的Bug吐槽不止，商业大片《釜山行》的优缺点是如此显而易见，反而是作为独立动画的《首尔站》，让人遇见了一个深层面的、意料之外的结局。两部作品既互为补充，又互为否定，放在一起欣赏，别有意味。《釜山行》是面向主流的类型片，流畅、紧凑，结构与人设都已精心安排好。该燃时燃，该煽时煽，每次“最后一分钟救援”，每一个队员的牺牲，都保证情绪维持在饱满的高点，却又陷入了好莱坞式的套路化。《首尔站》则是独立动画，粗糙、拖沓，人物丑陋，举止僵硬，连对白都含糊不清，可其中凝聚了延尚昊强烈的社会批判精神，生无可恋的结局，更让观众陷入彻底的虚无和绝望。这也正是主流商业片与作者艺术片的差别。《首尔站》这样的“小片”更贴近于作者内心的创作初衷，《釜山行》难免会向市场妥协，既没有公开揭露韩国军方，也给孤儿寡母留了个温暖的活口，未能像动画片那样“一黑到底”。若要寻找两部作品间的纽带，除了跑得飞快却不会开门的韩国僵尸，逃上高铁的无名流浪汉可算是最直接的“彩蛋”。如果只看过《釜山行》，很难理解为什么要设置流浪汉这个角色，看了《首尔站》才知道，他应该是前晚被疫情最容易感染的乞丐中的一员，千辛万苦逃上高铁，原本指望躲过一劫，最终还是为了挽救孕妇、女孩，牺牲在了僵尸堆里。在《首尔站》里也一路救护女主的大叔，关键时刻伸出援手的强壮大哥，他们本有机会脱险，最后却直接、间接地死在了军队的枪口下，“我为这个国家奉献了这么多年，他们却这样对我！”这才是延尚昊在《釜山行》里想说，却未说出口的话。由此可见，两部影片本质上还是对韩国政府、对军队的彻底不信任。《首尔站》里的警察队长好歹还解释两句，只是用高压水枪来阻止人群，等军队接管之后，二话不说就开枪射杀了。《釜山行》里的车站兵更是全体被感染，讽刺地成了战斗力最强的僵尸，退守的军队只能守着隧道，把枪口对准逃亡而来的女人和孩子。比起真人电影的闪烁其词，动画的批判更加犀利，嘲讽政府毫不留情，同时也提供了一个从社会阶层来解读作品的角度。无家可归的底层穷人是最先被僵尸感染的人群，防暴警察最早接到的命令是对“流浪者骚乱”进行镇压，并非真正关心他们的生死，不过是怕骚乱扩散，影响了正常社会的运转。《釜山行》里的流浪汉也差点因为没票被赶下车，因为像他们这样的穷人坐不起高铁，车上都是衣着光鲜的中产阶级和富人。《首尔站》最后的高潮发生在一处高档小区的样板房里，内部装饰豪华，宽敞明亮，像极了《釜山行》开场时精英男的家。“我要是有钱也能住在这里多好呀！”两部作品中的政府，都在广播中号召民众“躲在家中”，可露宿车站的流浪汉没有家，富人即便不能完全阻挡僵尸，至少他们有扇暂时打不开的“门”。在延尚昊的世界里，延续着韩国人从戒严时期留下的态度：政府是靠不住的，军队是用来镇压民众的，要想活命只能靠自救。然而，在一个没有僵尸文化土壤的国度，凭什么要求楼下的房东大妈、打工小妹、街头乞丐们知道僵尸的生物属性，镇静地躲避噬咬，他们也没有看过僵尸片，更不可能读过马科斯·布鲁克斯的那本《僵尸生存指南》呀。更何况，这份自救不及的悲壮，在《釜山行》里大洒热泪的父女情、恋人情，在《首尔站》里也被延尚昊亲自“消解”掉了。影片中两段生离死别的场景，孔侑与女儿的亲，马东锡与妻子的爱，都有着充沛的情感铺垫，从体贴呵护到勇敢决然，他们的牺牲即便无可避免，也算“顺理成章”。然而，在《首尔站》的两条线索中，同样是贯穿全片的“父女”牵挂，拼到最后十分钟时，陡然“颠覆”了。观众发现之前所有的坚持，全部的感情基础，都不复存在了，导演开了一个巨大的“玩笑”，完全不按常理出牌，谁也没猜到这个结局，居然逆转得如此“黑暗”（此处不能剧透）。比起马东锡的铁汉柔情，《首尔站》里的男友更是个渣男，游手好闲的懦弱loser，为了钱还强迫女友去卖淫，可偏偏最后为了保护她而死，这也能算是歌颂爱情吗？没有亲人，没有爱人，更没有家的温暖，《釜山行》里的郑有美和女孩活了下来，但这一抹光明没能照进《首尔站》。孤独的少女惠善，最终还是崩溃了，却不是因为僵尸。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：1443892
播放数：1867758
播放数：497034
播放数：5808920