四核CPU主频是什么？大核心和小核心的频率都不一样_百度知道
四核CPU主频是什么？大核心和小核心的频率都不一样
我有更好的答案
就是cpu的速度，你后面的我没听懂，什么大小？
比如，华为麒麟950主频1.8GHZ，但是有4核2.2GHZ+4核1.8GHZ，那这样主频1.8GHZ和它们什么关系？
没关系的，这种称为胶水核心，都会协调的
inter发明的胶水核心，结果是为了和AMD抗衡，却反超了amd
胶水核心没听过，是那种，比如我浏览网页之类它只开几个小核心，然后我玩大型游戏它会多开两个大核心，但是它们几个核心都是换着打开关闭吗
有这么回事，但现在几乎功耗没差别了
AMD没有大核心＋小核心这样的吗
是的，当3600+诞生是，英特尔的还是p4，p3
单核？👀
所以为了不丢面子，就把两个p4e焊在同一块pcb上，结果还超了3600+
3600+是什么东西，P4E是什么
两个单核组成的双核……，我怀疑这是两个四核焊在一起的，但是为什么不找一样的2个，就可能是你的那种设想了
晕………电脑的cpu阿…！
电脑的不了解
胶水”处理器并不是粘在一起，而是使用特殊方法将两个或更多芯片封装在一起制造的处理器。由于这种特殊方法像是将两个或更多核心用胶水粘在一起，由此而得名..其实是双核的不同工作方式.胶水双核就是所谓的 异步双核.何为异步？两个核心各完成的任务互不干扰A8架构的处理器都是这样.以低温度运行和省电节能为主.性能比单核好的多.A9架构的双核就同步双核.就是两个核心同时完成一个任务.所以处理速度比较快.但是消耗的能源大.如果LZ是买手机的建议入手A8的低温度省电节能.兼容性好.功能仅次同步双核.但是比单核好得多的多！
Are you 明白？
A8架构A9都是苹果CPU？
我是不了解A8，A9架构。。
不管怎样，都是这么个把
嗯，多谢！
采纳率：58%
PU主频与构架密切相关，如过热会导致降频，这就是跑分为什么笔记本i7高，却感觉为什么台式机i5更快，还与主频高低，三级缓存，都有关系，还有使用环境
我知道，我想问的比如，华为麒麟950主频1.8GHZ，但是有4核2.2GHZ+4核1.8GHZ，那这样主频1.8GHZ和它们什么关系？
ARM CPU构架目前主流多核战术采用A53+A57, A57处理高级任务，A53负责一些小任务。更多核是为了更智能的分摊Android多任务处理，更省电。
我问的主频和它们什么关系😌
主频高低在ARM上没有太大意义，因为ARM主要为了省电，CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。由于主频并不直接代表运算速度，所以在一定情况下，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。一句话跑分需要，不要再追问我主频问题了，当年德州仪器1Ghz的双核处理器秒掉高通1.5Ghz双核，关键是构架设计
现在手机界里CPU排行是怎样的，除了高通，联发科，苹果，麒麟，其他都很少见英特尔的貌似挺厉害的也没什么手机用
因为英特尔X86散热差，续航短，他要让X86和ARM竞争，其实以前ARM，英特尔早就搞过，亏钱了，所以X86高性能处理器一条道走到尽头，可惜半路杀出苹果，带动ARM处理器薄利多销。
哦，明白了，
请采纳我的回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
实测：多核和主频，哪个更重要？
46634浏览 / 574回复
乘风逐云&把此帖设为精华，作者+50经验：精品文章
实测：多核和主频，哪个更重要？
WWET硬件评测工作室& 铁老虎
一、问题的由来
二、测试平台介绍
三、CPU常规性能测试
四、CPU 3D功能理论测试
五、实际测试
六、总结：多核与主频，哪个更重要。
一、问题的由来
&&&&&&& 自从上半年AMD的CPU爆出“开核”的事件之后，一时间开核成为了各大IT网站论坛讨论的焦点，凡是能开核的U价高一等，凡是完美开核又能超频的U更是天价，能不能开核甚至成为衡量好坏的标准，主板厂家更是将“开核”作为自家产品的卖点大加宣传。
&&&&&&& 但是随着事态的发展，老虎越来越看不懂AMD的策略了，羿龙X3核开个4核也就罢了，没想到后来越演越烈，羿龙双核也能开核，速龙双核也能开核，不但如此，速龙双核开核还能开L3，一时间买个低端双核碰碰运气就变成AMD旗舰CPU，且不说稳定性如何，能节约下大把的钞票，真是让人不得不去赌一把。
&&&&&&& 在此轰轰烈烈的闹剧之后，仔细思考一下，让人不得不感叹AMD的行为，为了占有市场，不惜放弃自家的旗舰品牌，这样的策略在国际金融危机的大背景下固然无可厚非，但是，让高端用户叫苦连天，花了大把的钞票买了旗舰4核，到头来性能跟400块买的双核差不多，实在是令人郁闷。
&&&&&&& 发表了自己的一点感想之后，老虎并不是反对开核，这毕竟对消费者来说是一件好事。老虎不才，之前也受到“开核”风气的鼓舞，入手了一颗X3 720，幸运的是可以开核并稳定运行在3.6G的频率上，也算是“完美开核又超频”，自己也甚是得意了一把。
&&&&&&& 不过近来有些网友不断问老虎一个问题：究竟是开核好还是超频好？固然，能开核又超频是最好，但是有些时候这两者不可兼得，尤其是对于受到资金预算限制的朋友，选择不能开核的CPU要比选择能开核的CPU节约许多资金。
&&&&&&& 带着这个问题，老虎进行了测试，下面就用数据告诉大家，对我们普通用户来讲，究竟是CPU的核心数目重要，还是频率重要。
二、测试平台介绍
&&&&&&& 在测试平台方面，老虎依然选择上篇文章中的斯巴达克BA-210主板，流浪儿的Athlon X2 240（不能开核）和老虎自己的Phenom X3 720。分别测试Athlon X2 240在默认主频2.8G 和超频至3.5G时的表现，对比以Phenom X3 720三核默认2.8G和开4核默认2.8G的表现。
&&&&&&& 测试硬件平台：
羿龙速龙哥俩肩并肩CPU频率及核心情况系统信息截图（点击查看大图）
三、CPU常规性能测试
&&&&&&& （一）SuperPI
SuperPI测试成绩（点击查看大图）
&&&&&&& SuperPI测试的是CPU单线程的性能，从测试结果可以看到，超频至3.5G的双核速龙占据了绝对优势，大幅度领先三核和四核，不要忘记，这还是在速龙没有L3的情况下。
&&&&&&& （二）CINEBENCH R10
（点击查看大图）
&&&&&&& CINBENCH R10也就是俗称的“车”测试，通过专业图形渲染功能来测试CPU的性能。CINBENCH R10中提供了3个成绩，我们这里只看后面两个。在单核心测试中，可以发现同样2.8G的主频下，没有L3的速龙和拥有L3的羿龙性能差距并不大。再多核心测试中，三核和4核的优势就表现出来了，大幅度领先默认和超频之后的双核。
&&&&&&& （三）Fritz Chess Benchmark
（点击查看大图）
&&&&&&& Fritz Chess Benchmark是通过测试国际象棋运算能力来考察CPU的性能的，结果显示，三核和四核依然大幅度领先默认以及超频后的双核。
&&&&&&& （四）WinRAR
（点击查看大图）
&&&&&&& 和上面测试的结果一样，三核和四核依然领先双核，即便是超频至3.5G，双核依然不能对三核造成威胁。
&&&&&&&& 本小节汇总：CPU常规性能测试中，支持多线程的软件可以发挥三核、四核的性能，测试成绩遥遥领先于超频之后的双核产品，但是如果是不支持多线程的软件，那么无疑超频之后的双核比不超频的三核、四核成绩更胜一筹。此外我们还发现，同频率下，L3对CPU的性能影响并不是特别大。
四、CPU 3D功能理论测试
&&&&&&& （一）3Dmark06
（点击查看大图）
&&&&&&& 毫无疑问，3Dmark06中，CPU子项得分依然是三核、四核遥遥领先，但是我们还发现了一个有趣的现象，在SM2.0测试中，超频之后的双核CPU带动的得分竟然大幅度领先三核、四核，在SM3.0、HDR测试中也呈现了这一趋势，只不过差距没有那么明显。反观相同频率的双核、三核、四核的显卡子项得分差距都不大
&&&&&&& （二）3Dmark Vantage
（点击查看大图）
&&&&&&& 3Dmark Vantage测试的结果进一步验证了刚刚的结论，在三核、四核的CPU子项成绩大幅度领先超频后的双核的情况下，GPU成绩却表现出颓势。
&&&&&&& 本小节汇总：3Dmark 测试的结果多少有些令人意外，4个平台的测试中，显卡子项领先的竟然是超频后的双核平台，这一点是令人始料未及的，似乎更高的频率有利于显卡性能的发挥。当然这仅仅是CPU理论3D性能测试，下面我们用游戏测试一下。
五、实际游戏测试
&&&&&&& （一）孤岛危机系列
（点击查看大图）（点击查看大图）
&&&&&&& 号称“显卡危机”的《孤岛危机》和《孤岛危机：弹头》以其对CPU近乎变态的要求而著称，从结果可以看到，在《孤岛危机》测试中，三核、四核的成绩优势明显，而超频后的双核比默认双核提升有限，但是进入《孤岛危机：弹头》情况就不一样了，4个平台测试的结果竟然惊人地在36帧左右徘徊，这种情况的出现毫无疑问是因为显卡已经成为瓶颈的结果。
&&&&&&& （三）鬼泣4
（点击查看大图）
&&&&&&& 画面美轮美奂的鬼泣4依然是老虎的最爱，测试中当然也少不了它。测试的结果依然令人疑惑，在4个场景的测试中，有3个场景里面双核、三核、四核以及超频后的双核帧数差距不大，即使是4核成绩领先的第三场景，领先幅度也是非常有限的，可以说在鬼泣4特效全开的情况下，4个平台测试的成绩在同一起跑线上。
&&&&&&& （三）生化危机5
（点击查看大图）
&&&&&&& 生化危机5的测试结果就十分明朗了，在4个场景测试和总平均成绩中，超频后的双核平台占据了领先，即使是唯一那个双核占下风的场景中，差距幅度也是非常小的。
六、总结：多核和主频，哪个更重要。
&&&&&&& 尽管在常规性能测试中，三核、四核产品占据了绝对优势，性能大幅度领先超频后的双核，然后后面的游戏测试的结果无情地告诉我们，在实际的游戏中，双、三、四核之间的差距是非常小的，有些时候还是高主频的双核获胜。
&&&&&&& 有的网友可能提出疑问了：你的显卡是4850，制约了CPU性能的发挥！的确有可能出现这种情况，但是试问花上400块钱玩双核开4核的网友有几个去买4870或者GTX260+呢？更多网友还是选择集成显卡了吧？
&&&&&&& 老虎在此呼吁那些目的在于游戏性能的网友保持一个理性的态度，撇开开核后的稳定性问题不谈，与其买一个开了核超不上去的双核，倒不如老老实实去买一个不能开双核但是超频性能较强的双核，节省下来的资金可以投入到显卡上，毕竟在游戏中，显卡是第一位的，CPU作用在其次，对于HD4850级别的显卡，3.5G的双核和2.8G的四核差距不大。
&&&&&&& 当然，那些目的在于平时应用的网友，多核心产品依然是他们的最佳选择，只是如果你从事的是非常重要的工作，最好不要玩开核游戏，万一开核后不稳定导致你的工作白做，没有人会为你的遭遇负责的。
&&&&&&& 多核和主频，哪个更重要，还是要看自己需要！
沙发啊！！ 哈哈 真的抢到了！！
老虎的帖子很难坐沙发的& 鸡动啊&&&
坐稳沙发再漫漫看
对我来说够用就好，超频榨取性能。价钱第一位！呵呵
对&楼主&铁老虎&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝支持好友，原创好帖！
先占个前排再看
晕，还是晚了一步。没沙发了
不错的评测，我也是看开核后游戏性能没提升所以把刚到手没几天的开核套扔了。平常应用的话除非是搞计算和研究或者压电影的，否则一般也不会用到四个核心的，所以现在还是老老实实的用4g的双核了。呵呵
对&楼主&铁老虎&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝又来晚了。。。
双核VS多核的答案早已在大部分DIYER心中了，霍霍。
感谢老虎辛苦评测，感谢分享真实成绩。
对&第1楼&大鼻孔有大智慧&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我和鼻孔兄想的一样，能占到前排都不容易
O(∩_∩)O哈！&&
终于抢到前面了！！！！
好贴！！！&&
对&第12楼&童心无忧&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝是啊&&很难得的
因为我对游戏没要求，所以选择四核。。
对&第13楼&shian1960&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝慢啦你···
老虎在此呼吁那些目的在于游戏性能的网友保持一个理性的态度，撇开开核后的稳定性问题不谈，与其买一个开了核超不上去的双核，倒不如老老实实去买一个不能开双核但是超频性能较强的双核，节省下来的资金可以投入到显卡上，毕竟在游戏中，显卡是第一位的，CPU作用在其次，对于HD4850级别的显卡，3.5G的双核和2.8G的四核差距不大。&& AMD不会是上帝
传说中的沙发啊& 坐的舒服
支持键盘翻页 ( 左右 )&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录这个您其时不必纠结。多核化、多核应用是未来发展的趋势，就这一点而言选六核的似乎好些。不过我们知道，多核化需要走很长的一段路，还记得05年推出的奔腾D双核处理器吧，时隔五年，在四核甚至六核都已诞生的情况下，双核仍不落伍，依然是主力。多核处理器当然好，但其性能的发挥需要软件的支持，说实话，现在的软件对多核的优化仍不是很好，况且即便六核处理器五年不过时，那它的周边硬件也会跟不上潮流，比如内存规格、USB规格等等，这样的话到时又得升级了。举个例子，搭配奔腾D的电脑是双核的吧，可它现在已经不行了，尽管它当时非常先进。当然了，我不是在批判六核，只是说现在没有必要去刻意追求多核，就目前而言，主频高点对性能的影响比六核对四核的影响大。所以建议您选四核的，不过这并不绝对，如果您经常运行一些多线程的程序（如影音转码），六核对您还是有很大帮助的。一句话，选四选六，关键在于你要用它来做什么。
其它2条答案
附近的朋友等待您的帮助
包打听移动版