linux下 groups: 无法找到ID 为999 的用户的属组？_百度知道
linux下 groups: 无法找到ID 为999 的用户的属组？
打开终端，第一行突然出现上述文字。etc/passwd和etc/group里并没有id为999的用户，这是怎么回事？
我有更好的答案
[root@iZ282bgtwmcZ ~]# grep 999 /etc/passwdpolkitd:x:999:998:User for polkitd:/:/sbin/nologin[root@iZ282bgtwmcZ ~]# grep 999 /etc/groupssh_keys:x:999:用上述的命令查一下，有就是有，没有就是没有了。
采纳率：64%
是不是后台有什么脚本在运行。
为您推荐：
其他类似问题
linux的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。Ubuntu【ubuntu吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：113,446贴子：
Ubuntu收藏
怎么才能在虚拟机中共享文件夹
virtualbox1. 在虚拟机的设定内，指定资料夹2. 在虚拟机中安装GuestAdditions假如虚拟机是12.04，virtualbox的菜单有「安装GuestAdditions」选项，选用即可假如虚拟机是13.10，请在虚拟机中，下载GuestAdditions.iso 4.3.6，右键挂载两者应该都会出现要求执行程序。假如中间有问题，有可能会要求你下载一些安装包，那你就sudo apt-get install .....假如虚拟机是Windows....我没有可以测试的windows，不过应该与以上差不多3. 安装后重新开机，你可以在/media下找到目录，但....进不去，这是权限问题（windows这步就不需要了）gksudo gedit /etc/group你应该会看到有一行如下：vboxsf:x:999:请加上你的帐号（如peterliu)vboxsf:x:999:peterliu存档，重新开机即可。第二步骤，在虚拟机每次更新核心后，都需要重新执行。
楼上好详细
登录百度帐号最让人纠结的等式：0.999...=1 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
最让人纠结的等式：0.999...=1
最简单最纠结的数学公式得证明，0.999...循环等于1吗？
本文作者:pondering
0.999... = 1 吗？此问题在国内外大大小小的网络社区里出现了无数多次，每次都能引来上百人激烈的争论，可谓是最经久不衰的老问题了。其实，在学术界里，这个问题也是出了名的争论热点。让我们来看看，数学家们都是怎么来看待这个问题的。
最简单的“证明”
最简单的证明是这样的：1/3 = 0.333...，两边同时乘以 3，1 = 0.999... 。1998 年，弗雷德·里奇曼（Fred Richman）在《数学杂志》（Mathematics Magazine）上的文章《0.999... 等于 1 吗？》中说到：“这个证明之所以如此具有说服力，要得益于人们想当然地认为第一步是对的，因为第一步的等式从小就是这么教的。”大卫·托（David Tall）教授也从调查中发现，不少学生看了这个证明之后都会转而开始怀疑第一个等式的正确性。仔细想想你会发现，“1/3 等于 0.333…” 与 “1 等于 0.999…” 其实别无二致，它们同样令人难以接受。正如很多人会认为 “0.999… 只能越来越接近 1 而并不能精确地等于 1” 一样，“0.333… 无限接近但并不等于 1/3” 的争议依旧存在。问题并没有解决。
另一个充满争议的证明
大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）在他的 《Everything and More》一书中介绍了另外一个著名的证明：
令 x = 0.999...
所以 10x = 9.999...
两式相减得 9x = 9
所以 x = 1
威廉·拜尔斯（William Byers）在《How Mathematicians Think》中评价这个证明：“0.999... 既可以代表把无限个分数加起来的过程，也可以代表这个过程的结果。许多学生仅仅把 0.999... 看作一个过程，但是 1 是一个数，过程怎么会等于一个数呢？这就是数学中的二义性??他们并没有发现其实这个无限的过程可以理解成一个数。看了上面这个证明而相信等式成立的学生，可能还没有真正懂得无限小数的含义，更不用说理解这个等式的意义了。”
逐渐靠谱的证明
等比级数具有这么一个性质：如果 |r|
那么我们就又有了一个快速的证明：
这个证明最早出现在 1770 年大数学家欧拉（Leonhard Euler）的《代数的要素》（Elements of Algebra）中，不过当时他证明的是 10＝9.999... 。
之后的数学课本中渐渐出现了更为形式化的极限证明：
1846 年，美国教科书《大学算术》（The University Arithmetic）里这么说：在 0.999... 里，每增加一个 9，它都离 1 更近。1895 年的另一本教科书《学校算术》（Arithmetic for School）则说：如果有非常多的 9，那么它和 1 就相差无几了。意外的是，这些“形象的说法”却适得其反，学生们常常以为 0.999... 本身其实是比 1 小的。
随着人们对实数更加深入的理解，0.999... = 1 有了一些更深刻的证明。1982 年，巴图（Robert. G. Bartle）和谢波特（D. R. Sherbert）在《实分析引论》（Introduction to Real Analysis）中给出了一个区间套的证明：给定一组区间套，则数轴上恰有一点包含在所有这些区间中；0.999... 对应于区间套[0, 1]、[0.9, 1]、[0.99, 1]、[0.999, 1] ... ，而所有这些区间的唯一交点就是 1，所以 0.999... = 1。
弗雷德·里奇曼的文章《0.999... 等于 1 吗？》里则用戴德金分割给出了一个证明：所有比 0.999... 小的有理数都比 1 小，而可以证明所有小于 1 的有理数总会在小数点后某处异于 0.999... （因而小于 0.999... ），这说明 0.999... 和 1 的戴德金分割是一模一样的集合，从而说明 0.999... = 1 。
格里菲思（H. B. Griffiths）和希尔顿（P. J. Hilton）在 1970 年出版的《A Comprehensive Textbook of Classical Mathematics: A Contemporary Interpretation》中，用柯西序列给出了另一个证明。
从未停止过的讨论
尽管证明越来越完备，学生们的疑惑却从来没有因此减少。在品托（Pinto）和大卫·托教授的一份调查报告中写到，当学生们用高等方法证明了这个等式之后，会大吃一惊地说，这不对呀，0.999… 显然应该比 1 小呀。
在互联网上，这个等式的魅力也依然不减。辩论 0.999… 是否等于 1 被讨论组 sci.math 评为“最受欢迎的运动”，各类问答网站中也总是会有网友激烈的讨论。 诺贝尔奖获者费曼（Richard Feynman）也用这个等式开过一句玩笑。有一次他说到：“如果让我背圆周率，那我背到小数点后 762 位，然后就说 99999 等等等，就不背了。”这句话背后有一个很奇怪的笑点：从 π 的小数点后 762 位开始，出现了连续的 6 个 9，偏偏在这里来一个“等等等”，就会给人感觉好像后面全是 9，这相当于把 π 变成了一个有限小数。此后，π 的小数点后 762 位就被戏称为了费曼点（Feynman Point）。
你可能感兴趣
古生物学博士生，科学松鼠会成员
”x 不等于 y 等价于存在一个z严格介于x和y之间“能理解这句话的人也不用担心弄不明白这个问题了……
确实哦，0.9999....代表的是一个过程，代表的是无限接近1，这个过程不能停下来，一旦停下来，就成了有限的接近1。
医学博士，科普作者，外科医生
作为数学白痴，我早就被1/3那个证明说服了
显示所有评论
全部评论(431)
古生物学博士生，科学松鼠会成员
看到"最受欢迎的运动" 笑了……记得我第一次琢磨这个问题是在初三，被数学老师的1/3理论说服了……后来等比级数的貌似也见过。上高数的时候区间套又接触了一次。9x、柯西序列和戴德金的都没见过……（坑爹的高数根本不讲戴德金，我都忘了在哪学的了……）
医学博士，科普作者，外科医生
作为数学白痴，我早就被1/3那个证明说服了
药学博士生，计算机辅助药物设计
话说以前也想过的，并且始终想不通总会觉得有一个0.0……1和0.999……相加才能是1所以我更倾向于去相信，这是一个过程和结果的比较，不是同一个东西，就不能用来比较但又一想，确实找不到一个比1小又比0.999……大的数不是么总之这是个非常让觉得纠结的问题
软件工程硕士
也就只有死理性派才会探讨这个了 :-D
古生物学博士生，科学松鼠会成员
”x 不等于 y 等价于存在一个z严格介于x和y之间“能理解这句话的人也不用担心弄不明白这个问题了……
1.如果借助第三个数来进行验证好像是比较不出差别，但这样就可以说明1和0.999....两者间相等了吗？2.“所有比 0.999... 小的有理数都比 1 小，而所有小于 1 的有理数总会在小数点后某处异于 0.999...”这个好像有点问题吧? 这个说法是建立在0.9999....=1的基础上的，而现在又用来证明0.9999.....=1， 不会成为循环论证吗？ 如果不知道0.9999.....是否等于1， 则所有小于1的有理数就有可能包括0.9999.....了。
引用 Ent 的回应：”x 不等于 y 等价于存在一个z严格介于x和y之间“能理解这句话的人也不用担心弄不明白这个问题了……但是这是对于“等于”的定义吗？两个数间放不进东西只能证明无限贴近，但不代表重合吧？
确实哦，0.9999....代表的是一个过程，代表的是无限接近1，这个过程不能停下来，一旦停下来，就成了有限的接近1。
这世上总是有很多像1L那样的装逼犯....我通常把脑残的人和这种装逼的化为一类人，统称为...算了...不吐槽了
纠结的数字
那么1-0.99999……后面会有0.0000……00001吗？
无机化学硕士生，DIY爱好者
“x 不等于 y 等价于存在一个z严格介于x和y之间（比如x和y的算数平均数），而0.999...和1之间显然插不进新的数了。 ”这个赞唉
环境工程硕士
无限趋近就是相等吧~忘了高中学极限的时候是怎么推导的了~
我只知道我看得头痛了。
很同意这个说法引用 Derek.Ye 的回应：也就只有死理性派才会探讨这个了 :-D
数学盲路过首先想到的是物理上的“测不准原理” 数字“1”本身 并不是个绝对的量 一只苹果叫1 一堆苹果也叫1
没有“1”这个基准 所谓的0.99999......也不会有意义 就像用一把尺去度量它自身的长度 另外，在1=0.999.....的基础上 就有1-1=1-0.999...... 即0=0.00......1 ，这是不是有点像道家的“无中生有”？
确实很纠结
引用 Ekoms 的回应：M67那里有个很简单的证明：x 不等于 y 等价于存在一个z严格介于x和y之间（比如x和y的算数平均数），而0.999...和1之间显然插不进新的数了。恩，加一句著名数学Geek Matrix67曾于半夜偶得一解
除了戴德金分割那个其他上课时都见过，还是觉得0.99999.....和1不等。。。
1/3理论...
我茫然了...
感觉到后面都直接用实数完备性的定义在证明了。。否认0.999...=1就是否认实数的完备性吧。。
我纯洁的笑了
ε-N定理啊，很好证明
理论物理博士，科学松鼠会成员
费曼这个坏蛋！
然后呢，我一直在纠结这个问题…………
1-0.999...=0,而不是0.000....1因为0.999...是无限循环小数，9没有尽头，也就不存在所谓“无限个零后面有个一”，就是0.000...=0
引用 Ekoms 的回应：M67那里有个很简单的证明：x 不等于 y 等价于存在一个z严格介于x和y之间（比如x和y的算数平均数），而0.999...和1之间显然插不进新的数了。这里的0.999...应该理解为一个趋势（一个无限接近1的趋势）不是一个数。0.999... = 10.999...理解为一个趋势（一个无限接近1的趋势）0.999... ≠ 10.999... 为0后面有有n个9的话n为正整数，n→∞且不存在n+1，且∞定义为不存在比∞大的数。前面几个证明很容易就可以给出反证例如：a=0.999…=9*10^(-1)+9*10^(-2)+……9*10^(-n+1)+9*10^(-n)10a=9+9*10^(-1)+9*10^(-2)+……+9*10^(-n+1)10a-a=9a=【9+9*10^(-1)+9*10^(-2)+……+9*10^(-n+1)】
-【 9*10^(-1)+9*10^(-2)+……+9*10^(-n+1)+9*10^(-n)】9a=9-9*10^(-n)a=9a/9=【9-9*10^(-n)】/9=1-10^(-n)=9*10^(-1)+9*10^(-2)+……9*10^(-n+1)+9*10^(-n) 重点就是0.999....是看做一个数还是一个趋势
从来就没明白过
别纠结了因为
1/3 = 0.3循环是错的！1/3≈0.3循环所以 1≈0.9循环
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
解方程组：．
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
；②-①可得：2x+5y=20，所以x=，③；所以它的整数解是，故这个二元一次方程组的解是．
为您推荐：
其他类似问题
“消元”是解二元一次方程组的基本思路，所谓“消元”就是减少未知数的个数，使多元方程最终转化为一元方程再解出未知数．但是此方程组中一个数字较大，代入或是加减消元计算起来比较困难，所以这里可以利用等式的基本性质将这个二元一次方程组转化成二元一次方程，求得它的整数解即可解决问题．
本题考点：
二元一次方程组的求解．
考点点评：
此题也可以直接将③代入①中，利用代入消元法消去未知数y，求得x=5，再将x=5代入③，即可求得y=2．
扫描下载二维码这是什么意思？他的问题:x+y=999 答案是:521和478 478什么意思？_百度知道
这是什么意思？他的问题:x+y=999 答案是:521和478 478什么意思？
我有更好的答案
意思就是“他/她喜欢你，可以为了你付出一切。”
可也只是他问我的一道题
可这只是他问我的一道题
那就是他想知道你喜不喜欢他。要不然就是在逗你。
采纳率：42%
478，是有“去死吧”的意思，你朋友这么用数字体现也是对的，好有爱阿
478的谐音是“死去吧”
给个好评吧
521是我爱你加上478死去吧，等于999，也就是为了和你长长久久愿意为你去死
521我爱你，478死去吧
478谐音死去吧
我爱你，甚至可以为你去死，直到天长地久
其他16条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。