再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
威锋网7月10日消锋网7月10日消息，《植物大战僵尸2》 如今...
威锋网7月10日消息，《植物大...
近日，开发商 Esquilax Games ..
说到方块游戏，相信有很多朋友应该还会记得 Gavina Games 早...
威锋网7月10日消息，《植物大...
近日，开发商 Esquilax Games ..
说到方块游戏，相信有很多朋友应该还会记得 Gavina Games 早...
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
再吸金!SE推出《最终幻想:全员勇者》钥匙扣
您需要通过验证再能继续浏览 3秒后开始验证
威锋旗下产品
Hi~我是威威！
　粤公网安备 11号
新三板上市公司威锋科技（836555）
增值电信业务经营许可证：
Powered by Discuz!10-1610-1610-1610-1610-1610-1610-1610-1610-1610-16最新范文01-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-01连央视都怀疑了，用iPhone真会泄露用户隐私?
　　【PConline 杂谈】相信大家前一段时间会在朋友圈、&亲戚群&看到关键词为&央视&、&苹果&、&窃取隐私&等关键词的文章，一时间让使用iPhone的用户慌张起来。再加上那段时间沸沸扬扬的南海事件，有些人以此号召广大群众抵制苹果，甚至叫嚣让苹果滚出中国等等。　　光有文字还不行，这类文章往往还附加了一个视频截图，这个视频截图来自央视在2014年7月CCTV 13的一个节目中的片段，节目中指出苹果手机在用户不知情的情况下，可以将用户所处的位置信息返回给苹果服务器，这显然侵犯了用户的个人隐私，更为严重的是，这可能危害国家安全。　　在今天这样一个高速发展的信息化时代，两年前的视频能够再一次地广泛传播，除了挖坟，小编想不到更好的词了，为什么今天会再炒两年前的冷饭呢？今天我们就来谈谈这个话题。为何要用应用、WiFi、流量数据来记录位置　　央视的节目中声称苹果会默认开启&常去地点&功能，有90%的用户并不知道这个功能的意义所在，央视对苹果此功能的用意提出了质疑。此外，即便用户关闭了这个功能，苹果手机依旧会通过应用、WiFi、流量数据记录用户的位置信息，央视怀疑苹果会将这些数据返回给苹果总部，并提供给广告商、软件开发商等等。　　央视这个节目的用意我们不得而知，但很明显节目中存在很多漏洞。比如&常去地点&这个功能的确是存在的，但并非默认开启，只有当用户开启了&启用定位服务&之后，这项功能才会被开启，同时还附上了&关于定位服务及隐私&的详细说明，不过苹果这一点确实做得不够公开透明，很容易让用户造成误解。　　而苹果采用应用+WiFi+流量数据来记录位置的原因就更简单了：加快定位的速度。虽说苹果手机都标配了GPS，但是开车的朋友都知道，车载导航定位相对手机会耗费比较长的时间获取当前位置，这是因为GPS与卫星的数据交换耗费时较长，而如果结合应用、WiFi和流量数据，手机可以实现快速定位。　　很多用户都有这样的体会，app打开的那一瞬间，app和手机就能定位到当前位置，如果单纯依靠GPS定位，这是不太可能实现的。苹果&常去地点&的信息安全吗？　　苹果这么做的原因我们现在知道了，那么之后呢？这些数据的缓存何去何从呢？有一种说法是苹果可以根据&常去地点&及相关的一些信息推断出用户的职业、爱好等等。真的是这样吗？这些缓存数据究竟是不是&公开&呢？　　有测试表明，在没有越狱的苹果手机上，用户解锁手机之后，仍然无法在电脑上看到这些数据，而在系统版本为8.1.2、已经越狱的手机上，解锁之后，是可以在电脑上看到这些数据的。当然不解锁的话，不论越狱与否，都无法看到手机里的文件。　　苹果在其中国官网《关于你定位信息的隐私》一文中指出：为了实现这一目标（结合WiFi和流量数据定位），Apple 运行着一个安全可靠的众包数据库，其中包含了 Apple 通过数百万 Apple 设备收集的已知信号发射塔和无线局域网热点位置信息。但必须重点指出的是，在这一收集过程中，Apple 设备并未发送或传输任何具体与某部设备或某位用户相关的数据。手机上的隐私数据会被泄露吗　　声明归声明，没有哪个小偷会在大街上四处大喊&我是小偷&，厂商都在否认或者视而不见那些不利于自身的信息，苹果当然也不例外。两年前，安全专家乔纳森&扎德尔斯基在纽约举办的黑客大会上，展示了如何利用存在于iOS后台的&后门&服务、 从iPhone中提取出大量数据。　　扎德尔斯基表示，iPhone用户对此并不知情，而且无法禁用它们。之后，苹果官方就承认，其员工可以通过一项并未公开的技术来提取苹果手机的一些信息，比如短信、通讯录和照片等数据，这表明苹果的数据并非&绝对安全&。　　今年苹果的iOS出货设备已达10亿部，这意味着信息泄露的情况很有可能会发生。苹果在其官网的声明中还指出：Apple从未与任何国家的任何政府机构就任何产品或服务建立过所谓的&后门&，我们也从未开放过我们的服务器，并且永远不会。对于我们而言，这些都是必须坚守、绝不妥协的。　　今年二月份，美国法院曾经要求苹果配合FBI解锁枪击案凶手的iPhone 5C，但苹果以&保护用户数据&为由拒绝配合FBI。CEO库克为此甚至写了一封公开信，愤怒地指责了美国政府的行为，信中再次强调了苹果公司对于个人隐私安全的重视。只是苹果的说法过于官方，选择相信的人可以说苹果公司重视用户的隐私，而不相信的人则更倾向于相信苹果拉来了FBI一起演戏，塑造自己的正面形象，至于各位信不信就任君选择了。　　小编相信，没有哪个大公司是没有污点的，苹果也一样，至于隐私这些东西，试想又有什么是绝对安全呢？各位的路由器、电脑又是否安全呢？想起前不久网上流传的一张扎克伯格的办公桌的图片，扎克伯克采用了一种古老而有效的方法确保隐私：用胶带封住了摄像头和麦克风。小编觉得，或许隐私这种东西对政府官员和扎克伯格这类人才有意义，我等平民就安安静静地享受科技的乐趣吧，总不能因噎废食。相关阅读:苹果iPhone还不用OLED屏幕?其实是有苦说不出这些手机比iPhone想得远，售价过万还打学生主意iPhone 7内存从32GB起步不涨价,但这却是套路?
总排行榜我在第10位
参考价：￥4588
网友评分: 3.4
手机论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：百度推广会不会使隐私泄露？ - 知乎223被浏览24892分享邀请回答13214 条评论分享收藏感谢收起6722 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答4 个回答被折叠（）隐私泄露风险调查：中国网民更信任银行还是互联网公司？|企鹅智酷
企鹅智酷 出品 | 分析师：冯辰个人信息与隐私从未像今天这样，处于如此危险且复杂的环境之中；也从未像今天这样，引起了广泛的讨论和关注。当我们要去探讨个人信息的保护时，一个客观的前提应该被首先承认：对个人信息的有效利用，“行为”已经走在了规则之前，并且产生了巨大效益——同时也伴随着的风险。对于每个个体与他的信息所衍生的价值与可服务性而言，这是最好的时代，也是最坏的时代。很多时候，更便捷的生活，更好的服务意味着要提供更多的个人信息，并交给可能安全也可能不够安全的服务商手里。企鹅智酷今天要认真和大家探讨的角度是——在这种环境下，者如何权衡取舍。为了获取更好的服务，人们愿意牺牲更多隐私吗？对待隐私的态度和收入高低有关吗？人们对待隐私的行为会因为场景变化而产生差异吗？、公司和创业公司，中国网民更信赖谁？数据揭秘：人们都在网上公开过哪些个人信息？四成多的智能手机网民在网上公开过自己所在城市和自己的照片。两成多智能手机网民公开过自己某一时刻的定位、生日、真实姓名、联系方式。公布自己形象视频和工作单位的人相对最少，分别为13.6%和9.5%。仅有14.7%的受访者，未公布过上述信息。“个人信息”与“隐私”之界：场景之别我们选择了具有代表性的六个不同场景，结合定量和定性调查，来探究在不同场景下，人们对于用个人信息来换取便捷和效率时是否会有不同的行为。我们看到，“个人信息”和“隐私”的边界很多时候都是模糊的，在不同的场景下人们对于“个人信息”和“隐私”的界定有所不同；在不同场景下人们对于提供个人信息/隐私会带来的收益和风险的预估也不一样，导致了不同的行为。在所有场景中，人们对于用个人医疗健康信息换取更便捷的门诊就医服务的接受度最高，达51%，仅20%的人会拒绝。优化预约门诊和就医程序对于消费者来说有较大的吸引力，而通过上传自己的医疗信息而实现这一目的似乎恰如其分。人们在不同领域对于隐私的看法有着天然差异，或者说，对于某些信息的提供人们明显不如其他方面敏感或者在意。比如公共场合的监控。63%的人不拒绝在办公区域安装高清摄像头也不反对公司使用这些视频资料。在用真实信息注册社交平台以换取校友人脉资源的情景下，有58%的人选择接受或“看情况”。定性访谈时有人表示，“如果想要通过互联网获得高质量的人脉关系，那么诚意是前提——而发布真实的个人信息是诚意的保障。”实时位置是一个比较敏感的信息。然而当安全的行驶记录能够带来奖励时，55%的人会接受或者考虑为公司提供相关信息。家庭人员活动是消费者很不愿意公开的信息，主要顾虑来自于安全。54%的人会直接拒绝用家庭人员活动信息换取省点开支的做法。消费记录换取优惠听上去很有吸引力，毕竟在网购时代，消费行为记录已经较为普遍。然而访谈显示“消费行为卖给第三方”的做法不被很多人认可。整体来看，基本上每种场景下都有两成多的人选择“看情况”而不是直接同意或拒绝。这个现象说明了用隐私来置换更优质的服务对于人来说具有一定的吸引力，但仍然心存顾虑。这部分人比较谨慎，会三思而行，尽可能地降低交易未知性。银行机构和政府机关更受信任银行金融机构和政府机关是更受信任的平台。人们对于知名互联网公司的信任名列第三，尽管比前二者的比例低20个百分点左右，但是远远超过了外资企业、创业公司和普通民企。公众对于向机构提供个人信息的信任度还有很大的提升空间。值得我们关注的是，在征信体系不可避免的要向互联网信息平台扩展的时代里，知名互联网公司在获取信息和获取信任两个维度上，都拥有更大的主动性和影响力。高收入者更重视隐私保护；“信息被卖给第三方”是消费者一大痛点在问及人们对于信息分享和隐私的态度时，大众对于加强监管和完善法规的呼声最高。从性别维度来看，男性和女性对于隐私的态度显示出一致性。而从收入维度来看，随着月收入的增加，不接受个人信息用于营销或卖给第三方的比例逐渐提高。月收入3000元以下者有22.3%不接受个人信息用于营销，37.7%不接受个人信息被卖给第三方。而这两个比例对于月收入超过15000元者分别提升到了44.4%和48.1%。高达37%的月收入15000元以上者明确表示宁愿花更多钱/时间也不愿意提供太多个人信息，这个比例比月收入低于15000元者高出两成多。同时，定性访谈也发现，高收入者对于隐私泄漏所可能造成的风险有更高的预测，相比中低收入者更愿意在隐私保护上投入金钱。高收入者比中低收入者对于价格的敏感性更低，“用隐私换取更多便利/优惠”的做法在他们看来不如多花费金钱划算。而对于中低收入者，联系方式、偏好等诸如此类的个人信息被卖给第三方是消费者一大痛点，整体近五成人不能够接受。当营销越来越精准，智能设备记录了越来越多的个人数据，我们对于个人信息的掌控难度也更大。最后谈谈，关于信息分享和隐私保护，消费者需要什么？降低信息不对称性绝大多数消费者厌恶不确定性。很多时候人们对于提供隐私信息后可能带来的后果缺乏足够的考量。通俗易懂的隐私条款，在用户决定信息提供的多少时给予足够的自由，以及适度的不当使用后果警告能够体现公司的诚意和责任感，从而为用户信任度加分。“不作恶”的在透明度方面的做法值得借鉴：谷歌有一个专门的网页显示公司的隐私权政策以及从用户那里收集的各种数据。具体到用户数据怎样被使用、储存在哪里，谁会看到这些数据，等等。信息的提供应该是双向的——消费者提供个人信息给公司，公司也有义务告知消费者它是如何利用这些信息的。消费者会更愿意选择他们所信任的公司的产品，“利润终会流向用户觉得舒适的地方”。更加清晰的“边界”信息时代的监管可能总让人感觉慢半拍。正如上文所述，个人信息与隐私“边界”的场景性很强，而且因人而异，存在着很大的主观性。个人资料的所有权很多时候很模糊，这也会给监管和法规制定带来挑战。技术发展有时候会给人带来挥之不去的“被监视感”。大数据使得越来越多的个人行为被量化并使得群体的行为更具预知性；云存储则打破了数据使用和分享的地域限制。更加高效率、便捷的生活是心之所向，但是过度透明、缺乏隐私的环境不会带来稳定、长久的社会效益。这需要个人意识、监管和企业社会责任三方面共同的努力。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
买车容易选车不易 怎么买最划算？
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved