淘宝运费险拒绝理赔赔，原因竟是差了18分钟 且看法院怎么判

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-04 11:06 标签： 运费险为什么拒绝理赔
有点乱！房主乔迁搬家找来搬家公司，搬家公司找来空调安装工，安装工坠楼受伤，这责任谁来承担？且看法院的判决...
我的图书馆
有点乱！房主乔迁搬家找来搬家公司，搬家公司找来空调安装工，安装工坠楼受伤，这责任谁来承担？且看法院的判决...
&江苏高院&准备乔迁新居的徐先生请来某搬家公司帮忙，结果在拆移空调的过程中，搬家公司找来的工人老刘不慎坠楼受了重伤。事后，徐先生和搬家公司均被老刘告上法庭索要赔偿，三者的责任究竟应如何划分？常熟法院对该起提供劳务者受害责任纠纷进行了审理后，判决某搬家公司和徐先生分别承担30%（元）和10%（69482.85元）的赔偿责任，老刘自负60%的责任。原、被告均不服一审判决提起上诉，近日苏州中院二审判决驳回上诉、维持原判。&日，徐先生的家人找到某搬家公司联系搬家事宜，但双方并未签订合同。搬家公司又自行联系了从事空调拆卸安装业务的老刘约定一同出工。第二天下午，老刘在为徐先生新居进行空调安装的过程中，不慎从5楼摔落受伤，被立即送至常熟市第二人民医院救治，因伤势严重，后转至上海治疗。治疗期间，老刘的家属向搬家公司借款5万元用于治疗，也收到了徐先生支付的2万元钱。双方就赔偿事宜协商无果后， 日，老刘诉至法院，请求判令两被告共同赔偿元。&搬家公司认为，双方并非雇佣关系，自己是为老刘介绍工作的，不应当承担雇主赔偿责任；原告自身存在过错、应当承担主要责任。而徐先生则更觉得冤，自己和老刘既非雇佣关系，也非承揽关系，自己完全没有过错，不应当承担责任。&审理中，老刘委托苏州同济司法鉴定所进行了法医鉴定，鉴定意见为七级伤残；同时苏州市广济医院司法鉴定所对老刘进行了精神医学司法鉴定，鉴定意见为轻度器质性精神障碍。&法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。老刘主张的赔偿费用依法认定为元，但双方的争议焦点在于：老刘与被告搬家公司之间是否存在雇佣关系？两被告是否对老刘承担赔偿责任？&法官在审理后认为，搬家公司与徐先生之间属于搬家服务合同关系，在当事人无特别约定的情况下，搬家业务应当包括家庭中空调的拆卸和安装。结合证据，老刘是从事空调拆卸安装业务的，老刘根据搬家公司的指示到徐先生家独立进行空调拆卸和安装。老刘并非搬家公司的固定职员，而是在搬家公司承揽到的搬家业务中提供拆卸安装空调的劳务成果，事后两者结算费用，两者属于承揽关系。依照相关规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，老刘未提供特种行业操作证，不具备安装空调的技术条件，搬家公司在选任人员时存在过失，亦未对高处作业的老刘进行警示和提醒。同时老刘在安装空调过程中也有不规范、安全措施不到位的情形，才导致自己从楼上摔下受伤。此外，老刘在完成承揽合同时，徐先生属于受益人，徐先生在发现老刘为个人单独从事高处作业、并未采取有效的安全措施时，未对其行为进行禁止，导致损害结果的发生。&综合双方当事人的过错程度，法院酌定某搬家公司对老刘的损失承担30%的赔偿责任，徐先生承担10%，老刘自行承担60%。&法官提醒：根据相关规定，安装空调属于高处作业，属于特种行业，需要持有特种行业操作证。本案中安装工老刘明知自己无证，仍然接下了徐先生家的空调拆装业务，并坚持在没有安全措施的情况下单独完成安装工作，是自负担60%责任的主要原因。惨痛的教训提醒广大务工人员，从事特种行业必须持证上岗，切勿心存侥幸、将生命作儿戏；定作人或雇主也要在作业前对工人进行特种行业资格审核，对自己对他人充分负责。作者：吴皆、朱剑 来源：江苏高院公众号，原标题为《空调安装工坠楼受伤 为何被判自行担责六成》
馆藏&66849
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢信宜一市民意外猝死保险公司拒赔 法院明辨是非公正判决
查看: 1597|
评论: |原作者: 三号
摘要: 猝死不属于保险责任范围？保险公司拒绝赔偿，家属诉至法院讨说法，且看信宜法院明辨是非，公正判决！时年42的信宜人严某，分别于2009年、2010年与某保险公司签订了两份人身保险合同保险金额分别为25万元和 ...
猝死不属于保险责任范围？保险公司拒绝赔偿家属诉至法院讨说法且看法院明辨是非公正判决！
时年42的信宜人严某，分别于2009年、2010年与某保险公司签订了两份人身保险合同保险金额分别为25万元和15万元，合计40万元签订合同后，严某一直依照约定依时支付保险费天有不测风云
2015年5月严某在其位于的居所突然倒地不起经抢救无效死亡警方作出的《法医学死亡证明书》确认：严某的死亡原因为猝死
随后，严某的亲属持保单向上述保险公司索赔却遭到该保险公司的拒绝理由竟是：被保险人严某系猝死并非因意外伤害事件导致其身故猝死不属于保险责任范围
多次协商无果后严某的亲属一纸诉状将该保险公司诉至信宜法院请求判令其支付死亡保险金40万元
庭审过程中被告的保险公司辩称：被保险人严某的具体死亡原因不明不属于保险条款约定的受意外伤害死亡被告不应当承担支付保险金的责任
信宜法院民二庭经过对案情的充分分析并对相关证据进行质证审理查明后作出一审判决：判令被告支付40万元死亡保险金给原告
一审判决后双方当事人均服判不上诉被告及时向原告履行了判决的义务案结事了
信宜法院民二庭对该案经审理后认为，依法生效的合同受法律保护，违约须承担相应的责任。该案投保人严某与保险公司签订了《保险合同》，双方形成了保险合同关系，各方应当按照合同约定的条款全面履行合同义务。合同签订后，投保人严某已按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。根据GA机关作出的《法医学死亡证明书》，认定被保险人严某的死亡属于猝死。被告保险公司主张被保险人严某的死亡属于免赔范围，但没有提供证据证实被保险人严某的死亡是由于疾病原因导致，且涉案保险合同也没有将猝死列为免赔条款的范围。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的法律后果。因此，信宜法院依法作出上述判决。
图片：来自网络
撰稿：陈& & 严/陆富祥
编辑：林丹丹
来源：信宜法院
上一篇：下一篇：
诚信最差的行业就是这行业
【焦点头条】
前段时间，有媒体报道过在信宜新尚东路附近，一名男子一丝不挂地在路边行走，路人看见
近日，在一河两岸食品厂路口往下方向大概一百多米处的一个大坑，有市民开摩托车途经该
信宜致力打造教育现代化先进市，今年规划投入7.6亿“创现”，全市中小学校宽带接入率
10月11日早上8点半左右，在信宜玉都公园上山道路往龙泉庙路口，见到令人哭笑不得的一
云茂（罗信）高速信宜丁堡段首栋楼房征拆，从而加快速度建设。云茂（罗信）高速丁堡洒
广东省慈阳慈善基金会定于今年10月21-22日到我市开展“光明行”活动，由中山大学眼科
住在东镇尚文水库桥头旁网友报料，称自家门口最近遭到不明人员的破坏，十几天来发生了
10月7日和8日是国庆长假最后两天，许多市民纷纷坐车回去上课或上班。为充分保障群众乘
信宜市区四大出口之一的城东出口路段（即丁堡路口至旺同路口段）将扩建及升级改造，该
在农村，儿子多的家庭一般在儿子婚后会分家单独生活，都说“妯娌多了是非多”。但是信
网聚信宜人的力量
001310102401012021011012402020404303202101202101101
信宜拼车货运
【车稳人】【车稳人】【车稳人】【车稳人】【车稳人】【人稳车】【车稳人】【货稳车】【车稳人】【人稳车】【车稳人】【车稳人】【人稳车】【车稳人】【车稳货】
客服QQ1：，客服QQ2：

我要回帖

更多关于 运费险为什么拒绝理赔 的文章

 

随机推荐