频道精选:&&
此专区共收集了(141,173张)关于晶锐的帖子
我收藏的车：
打开喜爱车型的“车评专区”，点击车型名称旁的“我要收藏”的图标即可在此显示，方便下次查看
怎样把车载CD机的信号引线成低电平输出-晶锐车友关注
不知道哪位车友可以告知，cd机的aux转换信号（就是cd、usb、aux三者的转换），是否可以单独引线出来，接到其他按键上，做到一键切换aux。。。有知道的车友帮忙告知一声，如何搞啊，看了另一个车...
&&售价:6.99-10.99万元
关于晶锐的口碑报道
汽车口碑影响力
办站宗旨：最真实的汽车消费评论
Copyright 2017 我爱车版权所有
渝ICP备号-1 增值电信业务经营许可证编号：渝B2-查看: 4949|回复: 6
cd光纤输出音质
好几年之前用n10的md录dej1000，感觉用光纤录的声音没用模拟line out录好，好像听起来比较干，另外听说dej1000是音质比较烂的机器（由于没用过别的所以自我感觉也还好）
请问cd的光纤输出（opt）是怎样的流程，cd机内部进行了什么操作吗（dac什么的肯定没有吧），同一张cd在不同的cd机上播放，光纤输出音质会不同么？
路过BD。。
有区别 光信号拾取器和解码器不一样 出来的数字信号就有差别
后期超薄确实比较烂
能解释一下从cd读取到光信号输出的流程么，经过哪些步骤啊，我以为无损数字解码出来应该都一样的，谢谢～
gancuimian
& & 具体不详&&光信号解码器不一样 出来的信号能一样？
实际测试 我用SX500、SX510、S480、PS2的光纤口录MD&&出来的效果都有差别
SX500的最好
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.请问CD机模拟信号的输出，一般是多少电压？ - 耳机知识网
请问CD机模拟信号的输出，一般是多少电压？
请问CD机模拟信号的输出，一般是多少电压？
赞助商广告
赞助商广告
如题 谢谢按照工业标准，应该是Vrms=1V，Vp-p=2V。实际情况不知道，只知道声卡确实符合这个标准。SONY、PHILIPS、Marantz、YAMAHA等台式CD机都是Vrms=2V (0dB)，Vp-p=6V的标准。Pioneer台式CD机是Vrms=200mV(-20dB)标准。但CD组合机、CD面包机、CD随身听线路输出电平不受规定。LS说的似乎不对没有那么高的早期CD机的输出电平是2Vp-p，或者700mVrms测量过很多早期的CD机就可以知道的了。当时包括飞利浦，索尼，马兰士，松下，天龙等等品牌的CD机的模拟输出电平都是如此。我上面说的是台机，随身CD和组合音响里的倒不太清楚我是看CD机说明书上标明输出电平2Vrms(0dB)，却没有实际测量过。若有错误还请给位多多指正。LS说得对，就是2Vrms，不是2Vpp。我测过n多遍了。早期CD多是0dB输出的，也差就是2Vp-p早期很多使用TDA1540/TDA1541的CD机输出电平都这样的。而有些可以在一定范围内控制输出电平的CD机的输出电平要高一些。到后来，不知是厂家发现高电压声音好还是什么原因，都开始使用较高电压的输出。一般是使用+4DB输出引用第7楼蓝子风于 20:45发表的& :早期CD多是0dB输出的，也差就是2Vp-p早期很多使用TDA1540/TDA1541的CD机输出电平都这样的。而有些可以在一定范围内控制输出电平的CD机的输出电平要高一些。到后来，不知是厂家发现高电压声音好还是什么原因，都开始使用较高电压的输出。一般是使用+4DB输出师傅晚上好····那是因为IEC60958标准，设备通常工作在为 +4dBu(专业标准) 或者-10dBV (民用标准)。专业的 ： nomal level 就是 +4dBu ，也就是VU表的过载范围；max level就是 +18dBu ，此时 0dBFS= +18dBu。如果设备噪音可以控制的极佳，甚至可以标记到+28dBu=0dBFS，不过通常到了+24dBu = 0dBFS 就已经是BT设备了，需要构建自己的LPF电路。因为他大多音频运放的 摆幅只有+16 - +17dBu 。民用的：nomal level 是 -10dBV ，max level 是 +6dBu 。 这时候 0dBFS = +6dBuLS想说的是IEC60581吧，60958讲的是数字接口（S/PDIF，AES-3），和模拟的输出电平好像没有什么直接关系哦。+6dBu是多少？0.775V*2=1.55V。放一张有0dBFS信号的测试CD，你的CD机输出真的是这么高，还是2V呀？+6dBV吧！引用第9楼simmconn于 01:51发表的& :LS想说的是IEC60581吧，60958讲的是数字接口（S/PDIF，AES-3），和模拟的输出电平好像没有什么直接关系哦。+6dBu是多少？0.775V*2=1.55V。放一张有0dBFS信号的测试CD，你的CD机输出真的是这么高，还是2V呀？+6dBV吧！抱歉，说错了，不是IEC60958标准。说这个是因为我下文需要引出dBFS的概念。后面的话题是根据篮子风师傅说的话题引申而来，跟CD没关系，师傅文中提到有些厂家提高电平。实际电平参考都是根据 EBU 和 SMPTE 来的，IEC没有定义过。&以下文字摘自IEC 61606-2 Edition 2.0 2009-07Audio and audiovisual equipment – Digital audio parts – Basic measurement methods of audio characteristics – Part 2: Consumer use3.1.1 analogue full-scale amplitudenominal signal level of an EUT corresponding to the digital full-scale levelNOTE In order to accommodate the EUT in an audio system, it is recommended that the analogue full scale amplitude has the value defined in IEC 61938. In the case of general purpose audio for consumer equipment, the amplitude is 2 V r.m.s.听上去好像适用于本贴的例子哦。高科技帖学习为什么我实测只有几毫伏到几十毫伏？引用第14楼kissdes于 16:53发表的& :为什么我实测只有几毫伏到几十毫伏？可能你的测试方法和测试仪器不对路，需要标准CD电平测试光碟，用示波器或者音频电平表测量。引用第5楼xmlhifi于 12:34发表的& :我是看CD机说明书上标明输出电平2Vrms(0dB)，却没有实际测量过。若有错误还请给位多多指正。打PP~~回去重读.....0db解释是向600欧负载注入0.775Vrms.消耗1mW...0.775 Vrms = 1Vp = 2 Vp-p交流电压有分: 峰值. 峰对峰值. 平均值. 有效值....引用第14楼kissdes于 16:53发表的& :为什么我实测只有几毫伏到几十毫伏？这是连续平均电压...肯定会是低了.否则动态峰值会被削掉...CD标准输出阻抗有150欧/600欧/10K欧.输出最大连续平均值0.775V. 等同峰值1Vp. 峰对峰值(正弦波)2Vp-p..引用第16楼tonniwan于 17:24发表的& :打PP~~回去重读.....0db解释是向600欧负载注入0.775Vrms.消耗1mW...0.775 Vrms = 1Vp = 2 Vp-p.......dB本是无量纲的量，只表示一个倍数。正确的写法是：0dBu=0.775V另外2Vrms对应的是0dBFS，这里的FS是full scale。还是那句话，你的CD机播放0dBFS的测试信号只能输出0.775Vrms吗，还是你没有测过就“想当然”地认为是0.775Vrms?请举出一个厂机的例子，让我们也学习学习。引用第18楼simmconn于 23:41发表的& :dB本是无量纲的量，只表示一个倍数。正确的写法是：0dBu=0.775V.......掰文字没意义~~~能说上三天三夜~~~~有些东西本身就很简单的.非要引入复杂的弯来拐也犯不着~~~光盘播放机标准.输出压摆自己看吧...
赞助商广告
赞助商广告
请问CD机模拟信号的输出，一般是多少电压？
DIY及技术讨论区
同轴能输出模拟信号么？
myhero1989
模拟信号和 数字信号到底哪个好？
langzino_1
怎样把模拟信号（磁带信号）输入电脑？
关于模拟信号与数字信号问题
数字信号如何转模拟信号
关于数字信号和模拟信号扫盲
耳塞/随身听综合区
zhuguanghe
关于模拟信号与数字信号！
声卡的数字接口能输出模拟信号吗？
喜欢MX500，怀念当年的模拟信号！！
耳塞/随身听综合区
请教：解码器的模拟输出是否内部已经过模拟信号放大？
模拟信号和数字信号附带耳机到底是什么
USB到DAC， 是数字信号还是模拟信号？
谁能制作视频模拟信号转数字信号的转换器
DIY及技术讨论区
请问dac 是把 光纤信号转换成模拟信号的设备吗
台式CD/音箱区
yaya1982112
应Jason8383的要求特地放上模拟信号版的《眷恋》
yixing1989
赞助商广告&主题：一直有疑问, CD音频格式是数字的还是模拟的, 或者是数字+模拟?
&浏览：6870&& 回帖：157 &&
泡网分: 26.055
帖子: 3176
注册: 2004年03月
PowerPCG5 发表于
扯淡，这世界上有64bitA/D吗？实际上因为SACD的DSD数据是没有办法编辑的，所以SONY给出的前期编辑方案是DXD：也就是24bit352.8KHz PCM，最后再变换成DSD做成碟片。
没完没了地提高数据率当然可以做到更高精度，但问题是在商业上值不值得。这个说法好象也不对，应该是8bit352.8KHz 才对，因为352.8KHz（抽样率）*8（位深）*2（一个二进制的2位数）=5644.8kbps。
所以我认为这个才合数理。
曾经考虑DSD这个格式这个1bit是指一个8个字节的二进制数据的意思，这样的话它的数码率也正好是按352.8kHz抽样率而形成，但百度的说法统一口径均为2.8M，所以心中一直有疑惑，而DSD的红皮书标准又无法在网上查找得到。 本帖最后由 四非色 于
15:20 编辑
泡网分: 31.224
帖子: 15039
注册: 2008年11月
四非色 发表于
这个说法好象也不对，应该是8bit352.8KHz 才对，因为352.8KHz（抽样率）*8（位深）*2（一个二进制的2位数）=5644.8kbps。
所以我认为这个才合数理。
曾经考虑DSD这个格式这个1bit是指一个8个字节的二进制数据的意思，这样的话它的数码率也正好是按352.8kHz抽样率而形成，但百度的说法统一口径均为2.8M，所以心中一直有疑惑，而DSD的红皮书标准又无法在网上查找得到。DXD编辑格式是24bit采样，最后输出成DSD的时候是减少了数据量，这就跟RAW格式图片处理完最后输出JPG一样。
泡网分: 31.224
帖子: 15039
注册: 2008年11月
james3721 发表于
DSF是一种压缩格式。SONY的DSF格式不压缩，直接存放DSD码流。
飞利浦的DFF格式支持DST压缩。
DFF和DSF格式差异很小，仅仅文件头。
泡网分: 26.055
帖子: 3176
注册: 2004年03月
PowerPCG5 发表于
DXD编辑格式是24bit采样，最后输出成DSD的时候是减少了数据量，这就跟RAW格式图片处理完最后输出JPG一样。谢谢! 本帖最后由 四非色 于
15:38 编辑
泡网分: 37.171
精华: 3帖子: 2939
注册: 2003年08月
james3721 发表于
数字滤波器产生的前振铃，其讨厌之处在于它是在信号出现之前就产生了，跟通常声音产生的回声在时间上是相反的，这个跟方波通过放大器产生的振铃很不一样。而后振铃还影响小些。
现在有些DAC可以提供多种数字滤波器，主要就是用来解决这个问题，一直想找一台来听听，看能否听出区别来。弄不清你所说的数字滤波器是什么？是处理数字信号的滤波器？那样的话，这些滤波器都应该在 D/A 转换器之前。这些滤波器无论如何是不存在振铃这种现象的。
泡网分: 1.368
帖子: 1639
注册: 2012年04月
斜阳系缆 发表于
弄不清你所说的数字滤波器是什么？是处理数字信号的滤波器？那样的话，这些滤波器都应该在 D/A 转换器之前。这些滤波器无论如何是不存在振铃这种现象的。我说的数字滤波器就是你前面提到的滤波器，通常也是over-sampling滤波器，dac中都要用到的。通常它们采用FIR或IIR算法，而它们就会产生pre-ringing和post-ringing.
这个问题从头说的话就长了，您如果有兴趣可以在网上找到很多相关的文章。以下链接也有关于这方面的内容：
/documents/uploads/misc/en/Ultra_High_Performance_DAC_whitepaper.pdf
泡网分: 1.368
帖子: 1639
注册: 2012年04月
PowerPCG5 发表于
SONY的DSF格式不压缩，直接存放DSD码流。
飞利浦的DFF格式支持DST压缩。
DFF和DSF格式差异很小，仅仅文件头。噢，压缩的是dst，搞混了。sorry。
泡网分: 3.343
帖子: 3654
注册: 2011年05月
james3721 发表于
我说的数字滤波器就是你前面提到的滤波器，通常也是over-sampling滤波器，dac中都要用到的。通常它们采用FIR或IIR算法...数字滤波器的确也会产生振铃。记得FIR好像不会导致提前振铃，但IIR会。因为IIR有前向反馈和延迟输出的原因。
超取样滤波器一般都采用FIR滤波，应该不会有pre-ringing现象。
本帖由安卓客户端编辑于： 02:05:05
泡网分: 11.766
帖子: 1402
注册: 2009年01月
四非色 发表于
这个说法好象也不对，应该是8bit352.8KHz 才对，因为352.8KHz（抽样率）*8（位深）*2（一个二进制的2位数）=5644.8kbps。
所以我认为这个才合数理。
曾经考虑DSD这个格式这个1bit是指一个8个字节的二进制数据的意思，这样的话它的数码率也正好是按352.8kHz抽样率而形成，但百度的说法统一口径均为2.8M，所以心中一直有疑惑，而DSD的红皮书标准又无法在网上查找得到。“1bit是指一个8个字节的二进制数据的意思”是不对的，字节byte和比特bit的意思搞反了。
Bit意为&位&或&比特&，是计算机运算的基础；
Byte意为&字节&，是计算机文件大小的基本计算单位；
1byte=8bits,两者换算是1：8的关系。
泡网分: 26.055
帖子: 3176
注册: 2004年03月
哈哈大校 发表于
“1bit是指一个8个字节的二进制数据的意思”是不对的，字节byte和比特bit的意思搞反了。
Bit意为&位&或&比特&，是计算机运算的基础；
Byte意为&字节&，是计算机文件大小的基本计算单位；
1byte=8bits,两者换算是1：8的关系。清楚了，谢谢。
这些B有时真让人迷糊，哈哈！
泡网分: 26.055
帖子: 3176
注册: 2004年03月
哈哈大校 发表于
“1bit是指一个8个字节的二进制数据的意思”是不对的，字节byte和比特bit的意思搞反了。
Bit意为&位&或&比特&，是计算机运算的基础；
Byte意为&字节&，是计算机文件大小的基本计算单位；
1byte=8bits,两者换算是1：8的关系。对了，能对DSD硬解码的DAC，相信你有很多研究了，给好好讲讲课喟。
泡网分: 49.986
帖子: 14017
注册: 2002年03月
cd是数字的不错。但是，cd是数字进去，有损的数字出来！
如果当年cd的标准是和现在电脑存储数据一个方式，就不会有那么多闲事去搞什么高级dac了。
各种不同的解码方式，什么精度的dac，都是为了减少那个有损的数字读取。
泡网分: 11.766
帖子: 1402
注册: 2009年01月
四非色 发表于
对了，能对DSD硬解码的DAC，相信你有很多研究了，给好好讲讲课喟。我最近进了一台DSD硬解码的DAC，也是刚接触SACD的软、硬解码问题，说实话现在还没真正搞清楚，这些数码流的变换过程。我也是来学习的，蹭听的学生。我用FB2K，它的采样频率和数码率有时和设置有关，不一定就是表示音源真实的数据，目前我还没有搞清楚，比方说64bit 是怎么出来的。虚心向高人学习请教。
泡网分: 22.451
帖子: 2574
注册: 2005年11月
最近也入了台解码器 auralic 的vega，初玩。。搬个椅子听讲座。。。
泡网分: 3.581
帖子: 4498
注册: 2008年02月
ytyw 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****看动手能力吧……
再次的CD机都是有数字输出的……如果机身没有，那么打开机箱抄下最大的那个芯片型号，找到datasheet，自己飞线出来
泡网分: 12.452
帖子: 3450
注册: 2011年03月
xiaoshan 发表于
如果是模拟的, 为什么最后出来是数字信号
如果是数字的, 上万块钱的CD机有什么用? 难道不能用普通的CD机数码输出 + 高档的功放代替吗?
难道是数字 + 模拟的?
还有一个疑问. 不同的光驱, 做出来的APE, 声音效果会不一样吗?
哪位大拿能解释一下?
[xiaoshan 编辑于
10:42]楼主难道不明白不同DAC+不同的放大电路出来的声音是有区别的吗
说的通俗点，大家网上down的都是一样数字记录的MP3，那几十块的深圳MP3就跟几千块的索尼XK一样了嘛？ 本帖最后由 重型光影 于
10:02 编辑
泡网分: 3.581
帖子: 4498
注册: 2008年02月
bugegg 发表于
不能完美复制什么的都是扯。
绝大多数CD只要没质量问题，都能完美复制。
本人亲自试验，使用不同光驱抓取同一张碟多次。
得到的文件除头尾外，数据段完全相同。
刻录后再播放和原碟无任何区别。的确是这样的，只要源文件是数字格式，读出能保证文件正确，不管用什么器材（普通CD，高档CD，光驱……）读取，到了内存缓冲区里都是一样的……音质就看内存缓冲区到DAC再到运放输出了。在数字转换为模拟（DAC）这一步，时钟抖动、DAC本身性能、运放压摆率、回路RC延迟等很多因素都会影响到波形还原，表现出来就是听感了
泡网分: 34.424
帖子: 6498
注册: 2006年05月
哈哈大校 发表于
SACD比CD音质强多了，PC可以不用机械转盘直接或间接播放SACD的DSD文件，这个优势太强了。听惯了SACD，是不想听CD的，还是那句老话：你确定听到的不是母带处理风格的区别？
个人觉得同一张SACD hybird的CD层和SACD层，没那么容易分辨音质差异，除非别有用心的厂商故意制造差异
泡网分: 1.368
帖子: 1639
注册: 2012年04月
WiFi 发表于
数字滤波器的确也会产生振铃。记得FIR好像不会导致提前振铃，但IIR会。因为IIR有前向反馈和延迟输出的原因。
超取样滤波器一般都采用FIR滤波，应该不会有pre-ringing现象。您肯定记错了，FIR有pre和post振铃；IIR只有post。
泡网分: 38.19
精华: 3帖子: 3176
注册: 2005年02月
泡网分: 1.185
帖子: 1173
注册: 2012年02月
哈哈大校 发表于
SACD比CD音质强多了，PC可以不用机械转盘直接或间接播放SACD的DSD文件，这个优势太强了。听惯了SACD，是不想听CD的，只是目前SACD音源不够丰富，不够普及。
仅从图中PCM抽样率低这一点看，不能就感到失望，因为还有一个重要的参数，就是采样精度（bit位数）没考虑进去呢。采样的位数（bit)与采样频率的乘积叫做数码率（Mbit/s），这个数码率才反映了信息的密度。
DSD采样为2.8MHz，但只是1bit，所以数码率是2.8Mbit/s。而图中显示采样频率352.8kHz虽然比DSD2.8兆低，但是后面采样精度64bit远高于DSD的1比特，频率和精度两者乘积大于DSD的数码率。从这一点看，PCM所携带信息量的能力，完全可以罩得住DSD，在这里是有过之而无不及的。说出这种绝对的结论，还是源于条件和精力的欠缺。
泡网分: 3.002
帖子: 2728
注册: 2013年10月
零碎 发表于
CD光盘虽然以0、1的光电信号方式记录信号，但并不以数据文件形式存在，而是模拟的音轨方式，所以不能简单地把数据拷贝出来，只能用软件“抓取”。
音频信息在CD碟中没有实体的“格式”，只有根据时间轴转换来的数码流，播放时同样根据时间轴进行逆转换，把光头读取的信号还原出模拟音频。这个过程，跟唱针拾取胶碟上的音轨信号并没有本质上的区别。
所以说，可以把音频CD理解为使用数字方式存储的模拟信号。
泡网分: 26.055
帖子: 3176
注册: 2004年03月
哈哈大校 发表于
我最近进了一台DSD硬解码的DAC，也是刚接触SACD的软、硬解码问题，说实话现在还没真正搞清楚，这些数码流的变换过程。我也是来学习的，蹭听的学生。我用FB2K，它的采样频率和数码率有时和设置有关，不一定就是表示音源真实的数据，目前我还没有搞清楚，比方说64bit 是怎么出来的。虚心向高人学习请教。说说听感呗。
上次下载的那些64bit/192kHz音乐试听，我的感受基本与你的一致，带给我的冲击很大，原来不同制作的音乐软体给人不同的感受，
从听感上说，其差别远大于功放和音箱。
泡网分: 26.055
帖子: 3176
注册: 2004年03月
AsIwish 发表于
最近也入了台解码器 auralic 的vega，初玩。。搬个椅子听讲座。。。哇，这个好贵，高端货啦！
泡网分: 3.343
帖子: 3654
注册: 2011年05月
james3721 发表于
您肯定记错了，FIR有pre和post振铃；IIR只有post。对，是FIR有延迟输出的问题，因而可能造成pre振铃。DSP有一阵没摸了
本帖由 Huawei 客户端发布
泡网分: 31.224
帖子: 15039
注册: 2008年11月
qinyu1999 发表于
说出这种绝对的结论，还是源于条件和精力的欠缺。丫完全没有任何数学常识，原谅丫的无知吧，相关言论直接忽略即可。
泡网分: 22.451
帖子: 2574
注册: 2005年11月
四非色 发表于
哇，这个好贵，高端货啦！
国产货，不过做的确实赶上欧美中高端了。。。 本帖最后由 AsIwish 于
14:31 编辑
泡网分: 37.171
精华: 3帖子: 2939
注册: 2003年08月
james3721 发表于
我说的数字滤波器就是你前面提到的滤波器，通常也是over-sampling滤波器，dac中都要用到的。通常它们采用FIR或IIR算法，而它们就会产生pre-ringing和post-ringing.
这个问题从头说的话就长了，您如果有兴趣可以在网上找到很多相关的文章。以下链接也有关于这方面的内容：
俺前面一直说的是模拟滤波器，就是DAC后面，通常用运算放大器和电阻电容组成的滤波器。
你这个滤波器是用程序或硬件对数字信号进行处理的、完成滤波功能的software。
而且咱们所说的振铃也不是一回事。
俺那个振铃是传输条件不确定，产生的不期望信号。你这个振铃是是数字滤波器的固有响应，只是原来没人仔细研究 。
你那篇文章也说了，滤波器通常人们只关注其频率域的响应，对于时域的响应不太关注。其实在频率域一个响应平坦的滤波器，在时域里观察是什么样呢？如果是一个频率丰富的信号例如方波加上去，就是有振铃（好像更多的说法管这个叫超调）。
依稀记得（读书时、原来的、老式的）数字滤波器就是传统模拟滤波器的传递函数离散化（Z变换），就成数字滤波器了。所以从原理上讲，两种滤波器的响应是对应的。当然了，数字滤波器的花样太多了。比如线性插值，将量化噪声挤到高频段，算法到挺好。但是DAC之后，模拟的运算放大器玩不转那么高的频率，结果声音不一定好听。
整这些东西离咱们玩音响太远了吧，除非生产厂家。
小老弟是不是要写论文啊?
对了，有一点不明白，数字滤波器的振铃是怎样观察到的？
下图是“模拟人”常说的振铃。
泡网分: 1.368
帖子: 1639
注册: 2012年04月
[quote]斜阳系缆 发表于
整这些东西离咱们玩音响太远了吧，除非生产厂家。
小老弟是不是要写论文啊?
对了，有一点不明白，数字滤波器的振铃是怎样观察到的？
下图是“模拟人”常说的振铃。
哈，咱这个“小老弟”早已过了写论文的年纪啦。
玩音响必定关心音质，我就是发现这个振铃会影响音质，才关注这个问题。只是不知道它对音质影响有多大，也不知道应该怎样测量。国内厂家对这个问题关心的很少，大家还在纠结jitter的事情。这个振铃虽然是瞬态的，但最大可以到－20db，大家似乎更关心比－100db更小的东西，而－20db的东西却关心不够。这个可能也是国内厂家和国外厂家的差距吧。
对这个问题，解决方法通常有两个：提供不同类型的滤波器，或提高采样频率。M－DAC，Invicta，Auralic Vega等采样第一种方法；Benchmark DAC2似乎采用第二种（它内部升频至210k）。不知是否还有其它的解决方法。
你的这个图很像IIR滤波器的脉冲响应。
泡网分: 11.766
帖子: 1402
注册: 2009年01月
四非色 发表于
说说听感呗。
上次下载的那些64bit/192kHz音乐试听，我的感受基本与你的一致，带给我的冲击很大，原来不同制作的音乐软体给人不同的感受，
从听感上说，其差别远大于功放和音箱。听感确实和你一致，不谋而合。我觉得你这段话用“羊绒”和“羊毛”来比喻两者区别是很形象和贴切的。从声谱分析，和听感也是一致的，这不是巧合，证实了听感是靠谱的，不是胡说。
我把加州旅馆的“母带”和CD的音乐声谱截取下来，这是2分0秒~2分30秒的截图，也就是歌手起唱第一句歌词时的声谱。
我是刚接触声谱，以我的理解，两者差别显著。从声谱密度看，母带细节要多，有如羊绒般绵密，有厚度；CD如羊毛，稀疏，粗糙听感也是“干、瘦、硬” 。从声谱看，两者是出自一个母带源，这个“母带”不像假的。我不是专家，不对请指正。
声谱是个好东西，有目共睹，不是一人能随便忽悠的。有人鼓吹天价线材的调音效果，为何不把声谱展示出来？SACD比CD好很多，声谱的差别可以证明这一点。
如果听感上，感觉不到两者明显差距，有可能是设备和听力的局限性。
哈哈大校 发表于
& & 我也试听了《加州旅馆》，母带音乐、普通无损音乐、CD碟片同时进行比较。听感与你基本相同，但是认知有所不同。
& & 从听感上，明显地听到母带音乐低音下潜要深沉的多，鼓声频率低的多，整体细节更丰沛；而普通无损音乐和CD，鼓声变得硬朗如同换了一面小一号的鼓，整体缺少细节，但是显得“干净”，也就是你所说的“干瘦”感觉吧。从简易频谱显示上看，母带的频域明显要宽不少，整体频域能量分布更加丰满。我的超低音音箱，播放《加州旅馆》无损音乐和CD片源时，表现大鼓毫不吃力，它们鼓声的 ...
可以说对“声音密度”有的较深的感性认识，相对44.1khz/16bit的音乐，96khz/24bit或192khz/64bit的所谓“母盘音乐”，可以让你有
很明显的“信息量丰富”、声音绵密“等等感觉，似乎各种乐器和人声均与CD的声音不一样！打个比方：就像一块半寸厚的羊绒与纯
羊毛给人肌肤感受的差距一般。
难道这就是传说中的”纯模拟味“？
不过，这也给我带来了一些疑虑，比如有个别母盘高音有些”杂音“，低音的量感又太足！如果纯”ps“应该做不到对所有乐器的声音
都有不同的改变。还有就是”母盘“的表述，应该不对，若是用开盘录音带录音然后按96khz/24bit或192khz/64bit数码制作倒是有可
能，这样的话“母带音乐”来表述不是更好？这是参考楼下”192khz/64bit来历不明“说法的一种疑虑，目前还没法想得清楚。
以上是这几天试听驸马DAC的新感受！汇报完毕。 本帖最后由 哈哈大校 于
18:49 编辑
&版权所有：&&&&