拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3ad45db360cd43cb-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器《模拟电子技术》9章实验思考题解答_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
《模拟电子技术》9章实验思考题解答
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
模拟电路实验(物理学院)解答.doc 34页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：350 &&
你可能关注的文档：
··········
······
模拟电路实验
河北大学电子信息工程学院
直流稳压电源
1. 熟悉直流稳压电源的组成及各部分电路的工作原理．
2. 学习稳压电源主要技术指标的测量．
3.了解集成稳压电路的应用．
二、预习要求
1. 阅读本实验的原理和实验内容及教材中的有关内容，熟悉直流稳压电源的各部分工作原理及主要性能指标的定义、测量方法．
2. 分别由式(1-1)..式(1-2).式(1-4).式(1-5)估算半波整流，桥式整流和桥式整流电容滤波电路，ＲＣ型滤波电路输出直流平均电压ＵO(AV)
三、实验原理和实验电路
直流稳压电源是把交流电压变为稳定的直流电压，为电子设备提供能量的装置．小功率稳压电源通常由变压、整流、滤波、稳压四部分电路组成．
1. 整流电路
整流电路是利用二级管的单向导电性将交流电变为单向脉动的直流电压。常用的整流电路有半波整流，全波整流的和桥式整流。图1-1（a）和图1-2(a)分别为半波整流和桥式整流电路.
在图1-1(a)所示的半波整流电路中,当U2为正半周时,二级管D正偏而导通,负载RL中有电流流过,当U2为负半周时,二极管D反偏而截止。所以,整流电路的输出波形如图1-1(b)所示.
半波整流电路和输出波形
在图中1-2（a）所示的桥式整流电路中，当U2为正半周时D1、D3导通D2、D4截止，U2负载半周时D2、D4导通，D1、D3截止，所以U2的正负半周均有电流流过负载RL，其输出电压波形如图1-2（b）所示.。
图1-2 桥式整流电路和输出波形
衡量整流电路性能的指标之一是输出电压的平均值，其定义为整流输出电压UO在一个周期内的平均值，即
对于半波整流电路，
对于全波整流电路，
式中：U2是整流电路输入正弦交流电压的有效值。
衡量整流电路性能的另一个指标是脉动系数S，其定义为整流输出电压的基波幅值U01m与平均值U0(AV)之比，即
对于半波整流电路，，对于桥式整流，
但是，在实际中为了便于测量，经常用纹波因数来表示整流输出脉动的大小，其定义为输出U0中交流分量的总有效值与平均值之比,即
整流只是将交流变成了单向脉动直流，要想得到平滑直流还要有滤波措施。滤波是利用电感、电容储能元件实现的，在小功率直流电源中常见的是用电容滤波。
电容滤波是利用电容器两端电压不能突变的特点，将电容C和负载RL相并联，从而使输出波形基本平滑。桥式整流电容滤波如图1-3（a）所示。
图1-3 桥式整流电容滤波电路和输出电压波形
设t=0时，接通电源，U2的正半周使D1、D3导能，对电容C充电，由于二极管导通内阻很小，所以很快使电容C充至峰值，峰值过后，,原来导通的二极管D1、D3变为截止，电容C向RL放电，电容C上的电压由峰值逐渐减小，直至U2的负半周D2、D4正偏导通，再次向电容C充电，周而复始，在负载RL上便得到如图1-3（b）所示的输出电压波形（忽略二极管内阻影响）。
电容滤波输出电压的平均值U0(AV)与RL中电流的大小有关，对桥式整流，电容滤波电路，一般可按下式估算：
脉动系数与RLC时间常数有关；对于桥式整流，电容滤波，一般可近似为
其中T是电网交流电压的周期。可见RL、T一定时，C越大，脉动系数越小。
若要进一步减小纹波因数，可采用多级滤波的方法，如图1-3所示电路中再增加一级RC低通滤波，便可得到如图1-4所示的RC型滤波电路。
RC（π）型滤波电路
其输出直流平均值为：
脉动系数：
式中：S1为只有C1时的脉动系数，。
3.稳压电路
滤波以后虽然纹波因数大大减小，但输出电压还不够稳定，主要是当负载电流或电网波动时，输出电压会随之发生变化。为此还需要加稳压措施。
在小功率的直流稳压电源中常用稳压电路有硅稳压电管稳压电路，分立元件的晶体管稳压电路(或晶体管与运算放大器兼有的)和集成稳压电路。
目前因为集成稳压
正在加载中，请稍后...
16页16页13页16页19页14页16页17页17页15页模拟电子技术复习题；（复习题与试题无关，希望同学能根据题目复习相关知；一、选择题；1、下列对场效应管的描述中，不正确的是；A.场效应管具有输入电阻高，热稳定性好等优点；；B.场效应管的两种主要类型是MOSFET和JFE；C.场效应管工作时多子、少子均参与导电；；D.场效应管可以构成共源、共栅、共漏这几种基本类；2、在基本放大电路的三种组态中，有电流放大功能但
模拟电子技术复习题
（复习题与试题无关，希望同学能根据题目复习相关知识点）
一、选择题
1、下列对场效应管的描述中，不正确的是
场效应管具有输入电阻高，热稳定性好等优点；
场效应管的两种主要类型是MOSFET和JFET；
场效应管工作时多子、少子均参与导电；
场效应管可以构成共源、共栅、共漏这几种基本类型的放大器。
2、 在基本放大电路的三种组态中，有电流放大功能但没有电压放大功能的电路是
A.共射放大电路
B.共基放大电路
C.共集放大电路
D.不能确定
3、 在某电压放大电路中，测得晶体三极管的三个管脚电位分别为-3V，-2.3V，-7.4V，则下面
哪种说法是错误的
A. 该管属于硅管
B.该管是PNP管
C. -7.4V的管脚是集电极
D. -2.3V的管脚是基极。
4、在NPN型三极管的固定偏置电路实验中，如果出现饱和失真，则可以通过哪种方法来改善（
A. 增大集电极电阻
B. 增大基极电阻
C. 减小集电极电阻
D . 减小基极电阻。
5、当输入信号频率为fL或fH时，放大倍数的幅值约为中频时的几倍。
6在OCL乙类功放电路中，若最大输出功率为1W，则电路中功放管的集电极最大功耗约为
7、在单相桥式整流电路中，若有一只整流管断开，则电路
A. 输出电压约为2 U1
B 输出电压为0.45 U2
C. 整流管将因电流过大而烧坏
D.输出电压为零
8、图1中的运算电路能够实现哪种运算功能
A.微分运算
B.积分运算
C.反向比例运算
D.同向比例运算
9、对于桥式整流滤波电路，已知U1 =20V，当负载开路时，则电容两端电压
10、在下面所示的复合管中，哪一种联接方式是错误的
11.为了增大输出电阻，应在放大电路中引入（
）；为了展宽频带，应在放大电路中引入（ ）。
A电流负反馈 B电压负反馈 C直流负反馈
D 交流负反馈
12.在桥式（文氏桥）RC正弦波振荡电路中（
AφA=-180，φF=+18000
BφA=+180，φF=+18000
CφA=0，φF=0 00
13.集成运放的互补输出级采用（
B 共集接法
C 共射接法
D 差分接法
14.两个β相同的晶体管组成复合管后，其电流放大系数约为（
15.在（A）、（B）、（C）三种电路中输入电阻最大的电路是（
）；既能放大电流，又能放大电压的电路是 （
A共基放大电路
B共集放大电路
C共射放大电路
16.对于RC桥式振荡电路，下列说法正确的是（
A．若无稳幅电路，将输出幅值逐渐增大的正弦波
B．只有外接热敏电阻或二极管才能实现稳幅功能
C．利用三极管的非线性不能实现稳幅
D．利用振荡电路中放大器的非线性能实现稳幅
17.深度电流串联负反馈放大器相当于一个（
A. 压控电压源
B. 压控电流源
C. 流控电压源
D. 流控电流源
18、功率放大电路的效率是指（
A．不失真输出功率与输入功率之比
B．不失真输出功率与电源供给功率之比
C．不失真输出功率与管耗功率之比
D．管耗功率与电源供给功率之比
19、甲类功率放大电路比乙类功率放大电路（
A．失真小、效率高
B．失真大、效率低
C．管耗大、效率高
D．失真小，效率低
20、下列符号中表示发光二极管的为（
21、为了获得电压放大，同时又使得输出与输入电压同相，则应选用（
）放大电路。
A．共发射极
B．共集电极
22、某放大电路在负载开路时的输出电压为4V，接入1 kΩ负载电阻后输出电压降为1V。则该放大电路的输出电阻为（
23、已知场效应管的转移特性曲线如图所示，则此场效应管的类型是（
24、理想集成运放具有以下特点：（
A. 开环差模增益Aud=∞，差模输入电阻Rid=∞，输出电阻Ro=∞
B. 开环差模增益Aud=∞，差模输入电阻Rid=∞，输出电阻Ro=0
C. 开环差模增益Aud=0，差模输入电阻Rid=∞，输出电阻Ro=∞
D. 开环差模增益Aud=0，差模输入电阻Rid=∞，输出电阻Ro=0
25、三极管当发射结和集电结都正偏时工作于（
26、直接耦合电路中存在零点漂移主要是因为（
A. 晶体管的非线性
B. 电阻阻值有误差
C. 晶体管参数受温度影响
D. 静态工作点设计不当
27、图示电路（
A．为串联型晶体振荡电路，晶体用作电感
B．为并联型晶体振荡电路，晶体用作电感
C．为并联型晶体振荡电路，晶体用作电容
D．为串联型晶体振荡电路，晶体用作电容
28、负反馈能抑制（
A. 输入信号所包含的干扰和噪声
B. 反馈环内的干扰和噪声
C. 反馈环外的干扰和噪声
D. 输出信号中的干扰和噪声
29、图示电路中，欲增大UCEQ，可以（
C. 增大RB1
30、已知变压器二次电压为u2?2U2sin?tV，负载电阻为RL，则半波整流电路中二极管承受的反向峰值电压为（
二、填空题
1. 已知甲、乙两个放大电路的开路输出电压均为5V，甲电路的短路输出电流为2mA，乙电路接
5.1k?时输出电压为2.5V，则可得甲电路的输出电阻为
，乙电路的输出电阻为
2． 乙类互补对称功率放大电路中，由于三极管存在死区电压而导致输出信号在过零点附近出
现失真，称之为
3．双极型三极管是
控制器件，场效应管是
控制器件。
4． 在有源滤波器中，运算放大器工作在
区；在滞回比较器中，运算放大器工作在
5． 在三极管多级放大电路中，已知Au1＝20，Au2＝－10，Au3＝1，则可知其接法分别为：Au1是
放大器，Au2是
放大器，Au3是
6． 在双端输入、单端输出的差动放大电路中，发射极Re公共电阻对
信号的放大作用无影响，对
信号具有抑制作用。差动放大器的共模抑制比KCMR＝
7． 设某一阶有源滤波电路的电压放大倍数为2001?jf200，则此滤波器为
滤波器，其通带放大倍数为
，截止频率为
8．串联型稳压电路由
等部分组成。
9．某处于放大状态的三极管，测得三个电极的对地电位为U1=-9V，U2=-6V，U3=-6.2V，则电极
为集电极，
为发射极，为
三、分析计算题
'Rb1、在如图T1所示电路中，已知VCC＝12V，晶体管的?＝100，＝100kΩ。填
空：要求先填文字表达式后填得数。
三亿文库包含各类专业文献、应用写作文书、中学教育、外语学习资料、专业论文、行业资料、各类资格考试、幼儿教育、小学教育、71模拟电路复习题1等内容。　
　《模拟电路》考试试卷〔A〕一、单项选择题(24 分,每空 1.5 分) (请选择下列各题中的正确答案并将代表该正确答案的英文字母填入方框内) 1 .当环 ... 　模电试卷1_工学_高等教育_教育专区。模拟电子技术测验一、填空题:将正确的答案填入空格中。 (本大题分 15 小题,每小题 2 分,共 30 分) 试卷一 1、在 ... 　模电练习题1_工学_高等教育_教育专区。模电练习题(第八章)一、填空题 (2 小题,共 18 分) 1. 电路如图(a)所示,A1、A2 为理想运算放大器,其最大输出... 　《模拟电路》习题 1 一、单项选择题 1.用基本放大电路组成两级放大电路,要求输入电阻为 100kΩ～200kΩ,电压 放大倍数数值大于 100,第一级应采用( A、共射... 　模拟电路总复习知识点1_从业资格考试_资格考试/认证_教育专区。第一章 1. 模拟信号和数字信号 ?模拟信号:时间连续、幅度连续的信号(图 1.1.8) 。 ?数字信号... 　《模拟电子期末练习题》应用电子 2 班张昌文《模拟电子技术》模拟试题一填空题: (每空 1 分共 40 分) 1、PN 结正偏时( 导通) ,反偏时(截止) ,所以 ... 　模拟电子技术试题及答1_工学_高等教育_教育专区。模拟电子技术基础 一、填空题: 1、根据导电能力来衡量,自然界的物质可以分为导体, 半导体 和绝缘体三类。 2、... 　《模拟电子期末练习题》一 填空题: 1、PN 结正偏时( ) ,反偏时() ,所以...估算: (1)电路静态时 T1 和 T2 管的集电极电位; (2)电路的差模放大倍数 ... 　《模拟电子技术》复习题综合(第 1、2 章) 一.选择题 1、 在本征半导体中掺入微量的 D 价元素, 形成 N 型半导体。 A.二 B.三 C.四 D 五 2、在 P...【元增民】《模拟电子技术》中不靠谱的偏值电阻计算方法
<span class="xi1" style="color:#ff
<span class="xi1" style="color:#ff
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 17:19:36 出自《模拟电子技术》，元增民提出以公式Rb=hFE*(RC+RC//RL)求偏值电阻，结果给大学生教学用的书中出现如下图的设计值。
由于T2的输入电阻（即T1的RL）只有0.58K，故得出Rb1为910k, 但此时T1集电极电压只有1.07V，当温度上升5摄氏度，T1因hFE增加导至集电极电压下降到0.7V以下，进入饱和区，失去放大作用。
元增民教授号称解决了电子界50年来无人解决的偏置电阻计算公式，Rb=hFE(RC+RC//RL）
看到了吗？当RL&
|xz离线LV6高级工程师积分：1662|主题：315|帖子：1562积分:1662LV6高级工程师 17:31:48&这电流咋流的 ||
zq4479离线LV7版主积分：6787|主题：124|帖子：2368积分:6787版主 20:46:23&楼主发现什么问题了吗？ ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 20:51:29&请分析稳定性, 比如说, 对着电路哈一口气... ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 21:21:07&蚂蚁，屏幕都让我哈的凝雾了，电路没动静啊 ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 21:47:09& ||
牛角离线LV6高级工程师积分：875|主题：38|帖子：333积分:875LV6高级工程师 10:58:29& ||晶纲禅诗离线LV7版主积分：15506|主题：220|帖子：6464积分:15506版主 21:38:32&没说明Ucc的内阻、T1、T2的fT，以及“地线”的等效分布参数等等条件，较难甚至无法判断是否稳定。 ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 21:46:38&寿工就是专业,暂且不管Ucc内阻和分布参数,就看图中集中参数. Ucc大小随便(虽说原文是指定12V) ||
晶纲禅诗离线LV7版主积分：15506|主题：220|帖子：6464积分:15506版主 22:02:43&当做开环的理解，不管波形如何，我觉得是“振”不起来的。 ||
晶纲禅诗离线LV7版主积分：15506|主题：220|帖子：6464积分:15506版主 22:25:55&再插一句：如因等效分布参数构成环路，相位、增益同时满足振荡条件时，才会..... ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 23:22:39&这是个电压放大器, 稳定与否不光只考虑是否自激吧. 工作点, 增益等,也要稳定性啊 ||
晶纲禅诗离线LV7版主积分：15506|主题：220|帖子：6464积分:15506版主 00:16:48&蒋工的意思是指静态工作点的稳定性？
如Ucc内阻较小，温漂是较大的，工作点、增益等自然是不太稳定的。 ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 13:40:31&此书已作为长沙院校等学校的教学用书, 出现这种错误实在可怕 ||
陈志文离线LV2本网技师积分：149|主题：0|帖子：11积分:149LV2本网技师 23:54:35&容易饱和，只能放大信号的负半周，引起输出失真。 ||
nc965离线LV7版主积分：32996|主题：110|帖子：11069积分:32996版主 00:16:44&什么狗屁电路，抄书本都没有抄对。 ||nc965离线LV7版主积分：32996|主题：110|帖子：11069积分:32996版主 16:26:43&蒋哥跟元增民有仇啊？老揭人家的短？ ||蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 16:29:13&你看我这个贴，原来的题目是”这个电路稳定吗？“ 记得不？
他在别处骂也就算了，又冲过来骂，我索性把题目改一下。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 18:05:20&就连大蚂蚁也承认，这个双级共射放大器是能工作的，那位有疑问可以用Multisim仿真验证。只是基极偏置电阻不是很大，所以温度上升很多时会出现一些问题。但是大蚂蚁是一直认为这基本共射放大器本身就是没有温度稳定性的呀。这个电路正好验证了的大蚂蚁的说法，有啥不好。但是这个大蚂蚁又说对它吹一口气就不能工作了，是大蚂蚁得了健忘症还是精神病了？
退一步说，把那个10k集电极电阻改小些，使一、二级匹配得好些，这样即使温度升高到40度，这电路也能工作，这大蚂蚁蒋江黔就是吹100口气，甚至吹得他都咽气了，这电路还是能稳定可靠滴工作。
或者把那个910k偏置电阻调整为1.2M，也能进一步优化电路，使其具有工作点稳定性。
计算那个偏置电阻有一套方法。放着这套计算方法是否可行这样一个关键问题不去争论，而是围绕一个小小个案喋喋不休，真是顾左右而言他。
大蚂蚁蒋江黔来自贵州吧，也真是有点儿黔驴技穷了！黔驴技穷了，就歇着去！不要丢人显眼的！ ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 18:07:59&请注意，910K是用元增民教授号称解决了电子界50年来无人提及的偏置电阻计算公式计算出来的是910K, 而不是1.2M
元增民教授提出，偏置电阻的计算公式Rb=hFE(RC+RC//RL）
看到了吗？当RL&&RC，那么计算出来的Rb将令集电极静态电压严重偏低。
元增民教授这个公式若为大学生所用，十分害人。
元增民教授说，Rb1用910K，你吹会饱和，我改成1.2M，你再吹看看
天啦，这种二级电容耦合低频电路，从增益到偏置电路，温漂等，完全可以计算好了，元件值装上去就不用再去，这是可以保证的。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:56:14&总工您好！这是蒋江黔要评书还要找作者索书，太狂妄了，结果连祖宗也搭上了！
纸是包不住火的！真相正在大白于天下。
大蚂蚁在21IC的那个主谋xukun977伸向卓越网元增民《模拟电子技术》条目下的爪子已经被斩断！ ||nc965离线LV7版主积分：32996|主题：110|帖子：11069积分:32996版主 17:37:35&这个电路确实不妥，下次就不要上书了 ||
micropower离线LV7版主积分：7377|主题：49|帖子：2900积分:7377版主 16:59:00&呵呵！小李也在凑热闹呀！
我想说自己的三个观点：
一、对作者的看法
这些时间我去书店看了好多模电方面的书，总共买了五本，其中一本是英文原版的，以前很多人都说国内出书都抄的多，但我觉出书的人真的很伟大，不管是自创还是般别人的，都为广大工程师带来很大家收益，对于英文原版而言，我不能看得明白，我相信在这很多人也一样，结果老老实实看中文书。
如果你们不认同出书人的成果，那你们也出本看看～～～
二、本贴讨论观点
就这电路而言就一个简单的放大电路，也是非常基础的电路，由于受到晶体管放大倍数影响，通常不在高要求的地方用，为保证有足够的动态输出，Uec静态电压为1/2Ucc 。
“元增民教授号称解决了电子界50年来无人解决的偏置电阻计算公式，Rb=hFE(RC+RC//RL）
看到了吗？当RL&&RC，那么计算出来的Rb将令集电极静态电压严重偏低。”
对于这种电路需要阻抗匹配，所以不应存在RL&&RC，除非RL已定，就算这样即使设计者设计RL&&RC，由于隔直电容的存在，也不会影响集电极静态电压的偏低。
PSPICE仿真技术已非常成熟，老蒋可加入你的吹一口气模型，并给出仿真结果，让大家也心服口服。
三、明争暗斗
不知道你们想干嘛！！！ ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 17:14:04&nc965的年龄不比你爸小几岁吧，呵呵
1, 出书相当的牛B, 别人说他的书中有错他就出口伤人, 恶语相向, 以他这种知错不改的德性, 能教的好学生?
2, 你明显没看懂贴子, 元教授以他发明的公式, 计算出的参数, 在12V供电时, 集电极电压1.07V; 这等小电路, 还需要仿真? 那是什么水平
温度只需要上升5度, hFE的温度系数就可令Ic增大5%，三极管就饱和了. 这个是基本知识, 在模电书里有讲的, 你翻翻看好了
3, 争什么斗什么? 有钱？还是有利？我只为他的学生婉惜 ||micropower离线LV7版主积分：7377|主题：49|帖子：2900积分:7377版主 17:48:16&那可能是你在21IC的事吧，我们并不知道
很多书都声明难免有错误的地方，欢迎读者指正。
都是模电书，以哪个为准 ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 17:57:00&回你的三行：
技术讨论无站界，我在那边被他骂老火了，惹不起躲得起不？
结果跑这里来发贴，就被他在搜索上找到了，冲过来就胡扯，从不正面回答问题。
说他A错了，他说B那里有错？1/8W电阻杠近1/2功耗有什么大不了？
还举证: 江南家电维修论坛都有介绍的
====================================================
这个作者例外，拒绝指正，谁指正就骂谁；
====================================================
兼听则明； ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 08:19:19&很多书都声明难免有错误的地方，欢迎读者指正。............说的好。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 22:11:45&揭穿大蚂蚁的真面目
2012年3月27日以来，大蚂蚁蒋江黔和那个xukun977在21IC像疯了一样对元增民《模拟电子技术》展开大讨伐，啥“不靠谱”了、‘“错误“了、”搞笑了，新花样“了，”无敌“了，”批判“了，“教授根本不懂模电”了，又费尽心思替作者搞了“勘误表”，根本不知道作者更全面的勘误表早已经赤诚地公布在网上给读者提供方便。还像刘姥姥进了大观园一样，无端指责那个AC电源指示灯不能工作，什么LED死得快了，什么需要串联并联4007了，电阻肯定烧了，计算方法概念错误了。结果呢，LED不会死得快，4007既不用串也不用并，电阻不错误滴裹起来一般也不会烧，计算方法也无大碍。最终一条像样的错误也没有找出来，热心过火，贼心特大，野心昭然，好不败兴。
大蚂蚁首先“恶语相向”，如此造孽，作者的学生也不少，招来一顿臭骂还不是很正常。21IC上那个xukun977还跑到卓越网元增民《模拟电子技术》条目下造谣，结果被卓越网管斩断黑手。那个xukun977在帖子里写到：“我要疯了，受不了了”，最后被封贴。蒋江黔则不甘心彻底失败，又跑到21dianyuan继续发威。
大蚂蚁蒋江黔最近曾经历过一场LED装反不发光而返工、“几号人改了一晚上”的尴尬。他并为此写下了发自内心触及灵魂深处的感言：“我可以保证不发光，要不要偷偷地赌一根热狗”。证明他事先并不知道LED装反不能发光的道理。事实上，关于LED发光机理及装反不能发光的道理，2009年出版的元增民《模拟电子技术》第15页就已经提及。蒋江黔要是早认真读这本书，何须如此尴尬！
大蚂蚁蒋江黔最初怀疑那个AC电源指示灯的LED会在电源负半周被反向击穿而烧毁，事实上LED即使反向击穿但是如有限流也不会烧毁。这样的论述，2009年出版的元增民《模拟电子技术》第15页就有。蒋江黔要是早看到这本书，何须如此尴尬！
大蚂蚁蒋江黔和那个xukun977最不妥的是，不读书不看书就连PPT也只是看了一个幻灯片，就愣是要评书，不知水深浅就愣是要戏水，真是找淹。大蚂蚁谦虚一点儿，何须如此尴尬！
大蚂蚁在21IC和21dianyuan嚷嚷着写书也有n年了。真要有这写书的本事，何苦把功夫搭在21IC和21dianyuan两处顾此失彼。而且在叫骂中把那些本来不多的看家本领都拿出来了，叫别人悄悄地拿走了。赶紧悬崖勒马，写出世界一流的模拟电子书，也能显示大蚂蚁不怂。
23楼说得好：如果你们不认同出书人的成果，那你们也出本看看～～～
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 22:27:03&揭你个头哈
1, 工厂的工人把LED插错了, 不是我装反了, 我可没功夫去插几百个LED
2, LED装反了不发光, 我12岁就明白, 不需要看元增民的书
3, 我怀疑串有限流的LED负半周会击穿? 你这是放狗屁, 请找出证据.
4, 我没有看元增民的书, 我一直只是提元增民给长沙学院学生讲课的PPT的错误之处. 元增民说我要评就先看他的书, 我只不过说了句: 我不会为了纠错去买你的书, 要想让我纠就寄书过来, 元增民就骂我祖宗8代, 这种叫兽, 真不是人
5, 几家出版社找我写过书的, 不写的原因, 一是没空, 二是写书不挣钱. 半年写一本书, 不及我一个月薪水, 要写也得再过十来年
||wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 09:26:57&学术讨论何须恼羞成怒
1．工厂的工人把LED插错了, 你蒋江黔这高级工程师怎么当的？
2．“LED装反了不发光, 我12岁就明白”, 你还不如把那个“1”抹掉，世界头号天才，多能！
3．你发了那个极具欺骗性的“无敌”帖子之后，引得n多人说“什么LED死得快了，什么需要串联并联4007了，电阻肯定烧了，计算方法概念错误了”，这n多人说出了你想说的话，你把n多人都拖下了水，你在后台窃喜。结果呢，LED不会死得快，4007既不用串也不用并，电阻不错误滴裹起来一般也不会烧，计算方法也无大碍，你又敢冒天下之大不韪修改主帖，试图推脱责任！
修改主帖是一种不道德的行为，大家的讨论是围绕主帖进行的。楼主修改主帖，不仅是没有自己的思想的表现，而且具有刻意隐瞒自己错误的嫌疑！
蒋江黔无论在21IC还是在21dianyuan发表的主帖，少有不修改的！
以下是蒋江黔在21IC的无敌主帖(修改后)
以下是21IC的XIEYUANBIN版主在大蚂蚁的引诱下说“LED会死的很快”并辱骂元教授及lyjian高级会员和Cortex-M0高级会员的回应。版主和高级会员都如此混战，那些普通网友的混战就糟糕，简直是惨不忍睹。
4．元增民模拟电子技术PPT有何错，你造谣造了都n天了，舌头也快闪折了，“LED不会死得快，4007既不用串也不用并，电阻不错误滴裹起来一般也不会烧，计算方法也无大碍”，只因为你是现代刘姥姥进大观园，没见过而已。你还以为挖到了啥宝。元教授的学生多的是，你这不招骂？
再说，元教授的模拟电子技术勘误表早就压缩在PPT包中一并上载到网上。谁也没有请你纠错，你休得自作多情！
5．你写书不挣钱，那别人写书就挣钱？元教授写书，赔钱赔功夫，一腔热血，就是为了使合口味的读者学习模电方便。也没有请你读。没读过书就要评书，居心何在，天下人都不傻。莫伸手，伸手必被捉！
只是有人等着看大蚂蚁的书，这大蚂蚁说“要写也得再过十来年”，真扫兴！ ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 09:47:43&1. 这个是工厂的执行问题，我是外包出去加工，工厂插错了是我的问题？我没找他们索赔已经不错了？你去外面吃饭吃到老鼠屎，难道是你的判断力出了问题？没能事先感知到这家饭店给你一碗混有老鼠屎的米饭？
2. 我12岁组装了分立晶体管收音机, 15岁获全国中学生奥林匹克竞赛第二名
3, 别人说什么都怪在我头上？我说大便没有毒，你吃了一口说臭啊，就想起诉我，说我引诱你吃屎不成？
改贴的原因很多，排版难看，有错别字，甚至故意修改都有可能。这个在论坛很常见，你少见多怪。我这个贴就是故意修改标题的，醒目！你有意见是你的事；
4, 开什么国际玩笑，有错误不记别人提，理由就是“谁也没有请你纠错，休得自作多情！你弄一些错误的东西误导学生？还死不承认，这必须公布。你越闹，我越会加大力度；
5, 重申：我没有看你的书，我也没有评你的书。但是我看过你的课件PPT，我一直评的是课件PPT。你是教授，请不要乱说话，疯咬人。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 12:08:30&让你提只怕你提不出，等你写只怕你不会写
1．高级工程师有责任有义务对工厂的工人进行技术培训，要不蒋江黔就把这顶高级工程师的帽子摘下来！
2．你的历史可能很辉煌，世界头号天才，但是不能说明你现在一定做得好！林彪历史比你更辉煌。你一直造谣生事，真是自毁晚节！
3．你不发那个极具欺骗性的“无敌”帖子，那n多人怎么会说“什么LED死得快了，什么需要串联并联4007了，电阻肯定烧了，计算方法概念错误了”？等于是你先像刘姥姥一样进了大观园，引得那n个伙伴也进了大观园。
至于本友，无需你操心。大观园是本友盖的。这盖房子的人向来是不住那房子的。
至于帖子，向来只有回应帖才可以修改，主帖承担发起话题的责任，修改主帖就是修改话题！修改主帖是一种不道德的行为，
4．元增民老师向来对他的学生厚道负责。蒋江黔如果真有能耐把元老师的书推翻，何须如此卑鄙无能的挑拨离间！
元增民《模拟电子技术》前言中写道“不足之处还望大家多多指正”
你这那里是提错，你分明是讨伐，是侮辱，是造谣！
网友们已经都看到了，那“LED不会死得快，4007既不用串也不用并，电阻不错误滴裹起来一般也不会烧，计算方法也无大碍”，蒋江黔已经黔驴技穷了，蒋江黔从21IC闹到21DIANYUAN，已经失败了n次了，你再闹，只是应了毛主席那句名言“捣乱、失败、再捣乱，再失败，直至灭亡！”
5．谁都知道，PPT是与书一起看的。只看PPT就要评书，这正证明了蒋江黔的确无知懦弱。
您别高抬。元增民教授的学生长城内外、大江南北、海峡东西，成千上万。理字不公，气死街众！
6. 这写书要有30年以上的酝酿，20年以上的研究，10年以上的撰写。
蒋江黔刚说过“要写也得再过十来年”。写书的人要有德有才，还要能静下心来。这蒋江黔无德无才，仅有的一点儿心思又都用在造谣滋事上。蒋江黔写书，只怕是百年春梦！
||蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 12:53:48&注意：本贴的内容是“元增民《模拟电子技术》中不靠谱的偏值电阻计算方法”
你不对主贴的质疑进行辩论。却来扯LED，分明是转移观众注意力，而达到你回避主贴的问题的目的。要讨论LED，请到LED那个贴里进行。
提醒：请及时将你红体字的部份转发到LED贴里，然后加上链接便于观众查看。
我会向管理员申请：在本贴出现你的下一个贴子之后（发贴说明已经看到此声明），删除与主贴内容无关的楼层。
改错别字 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 13:28:42&LED电源指示灯蒋江黔完败，双级放大器蒋江黔也没理
蒋江黔你莫鬼叫，本友已经在18楼对你的主帖给予回应，而且23、25、27楼等都给予回应，你休得装糊涂！
至于LED，愿意在哪儿谈就在哪儿谈。是你把战火引到21dianyuan的。让大家看看你都是咋造谣的，有啥不好，你怕啥了！
告诉你，你在这个双级共射放大器上沾不了光，在那个LED话题上同样彻底失败。
蒋江黔你就赶紧向大家认错，还来得及。 ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 13:55:15&有没有错，有没有理，自由观众评判，那有由一方单方面去判定的？哈哈。分明是扰乱视听。这个元增民教授的代言人真的很&有趣&。请继续表演...... ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 08:18:00&以下是中国电力出版社2009年出版元增民《模拟电子技术》之前孙肖子教授对书稿的审查意见。
转发孙肖子教授的审稿意见，主要是说明，本书主要学术思想及观点，如电流接力棒、安伏变换器，已经得到学界权威的认可。
希望有关各方从大局出发，结束这场无谓的消耗战，共同为电子技术工程设计及教育事业出力。
--------------------------------------------------------------------------
西安电子科技大学教授、国家电工电子教学基地原主任、第二届国家级教学名师
孙肖子对元增民《模拟电子技术》的评价
“模拟电子技术”是一门重要的专业基础课程，师生们普遍反映该门课比较“难教”，也比较“难学”。因此多年来，许多人都在探索，如何将这门课“教好”、“学好”。元增民教授就是众多探索者之一。元教授结合科研和实验，在长期的教学实践中进行了许多深入的研究，积累了许多宝贵的经验，提出了许多新的看法与观点，反映在他的教材上主要有以下特点：
1) 加强了基础，分析问题严谨而深入。如共射放大器的功率、效率、工作点、动态范围等问题都有严谨的计算和结论。逻辑性强，问题的引入提出有根有据，分析步步深入，思路十分清晰。
富有引导性，使学生容易理解，如关于为什么要加“偏置”，引导的非常好。
与实践技术结合很好，重要命题既有理论根据，又有实验证明，这对培养学生的科学研究方法，创新思维方法都有好处。
有些提法十分新颖，也十分形象：如将耗尽型MOS管说成是“常开型”，增强型MOS管为“常闭型”，以及“电流接力棒”，“Rc”的作用是“安伏变换器”等，使学生印象十分深刻。
将自己的科研成果融入教学和教材中，将科研成果及时地转换为教学成果，丰富教学内容，如“磁耦合”放大器等许多内容，这点十分可贵，值得学习。
教材文字流畅，结构严谨，图表规范，可读性好。总之，该教材立意新颖，有自己的特色。
------------------------------------------------------
孙教授的弟子不少呢。无论受过孙教授的直接教诲没有，恐怕少有人敢说自己不是孙教授的学生。大家都是孙教授的弟子，这一门弟子自相残杀，不该。孙教授知道了肯定会尅的。 ||
xyn777离线LV3助理工程师积分：240|主题：3|帖子：124积分:240LV3助理工程师 16:50:51&看过同事的个人简历，不到200字，里面有句话至少出现5遍：“我的导师--中科院院士XXX。。。”。反复在强调这句，看的头皮麻。
60岁高龄的元增民教授现在又拉出了西电的孙肖子教授，做大旗，自以为有了这面大纛自己就牛了,俺就纳闷，人家再牛，管你掉事？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 17:40:29&孙肖子教授给元增民《模拟电子技术》写评语，那是事实，摆在这里供大家参考有何不妥。
不是60岁，是120岁，都是你的太爷爷辈了，都是你的祖宗了！这书是为那些需要的人们看的，也没请你看，你发什么巫毒，你也太无礼了，元教授的书和他的论文有人会评价，你这孙子有啥资格对你的祖宗评头论足！ ||
joezzhang离线LV8副总工程师积分：3156|主题：5|帖子：1268积分:3156LV8副总工程师 16:30:30&如果孙子都没资格评论祖宗的话，这就得建议把所有历史书烧掉，再把所有历史课都停了。。。这年头的叫兽，智商是硬伤啊 ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 08:59:44&<font color="#、高级工程师有责任有义务对工厂的工人进行技术培训，要不蒋江黔就把这顶高级工程师的帽子摘下来！
我草，要按照你这个说法，我这个总工程师的帽子更的摘了，你有没有进过工厂？我将东西外包出去，还的给每个工人讲解电阻怎么插？电容怎么插？二极管怎么插？还有，这个帽子是世纪电源网给的，只在这里有效，难道我还出去说我是总工程师？真不知道你脑子是不是让驴踢了。
2、要说改帖子，你改的比任何人都多，自己去看看自己的回复，改过的占的比例吧，而且很多都是别人指出来你的错误后你才改的，你是不是只准自己放火，不准我们点灯？世纪电源网给了我们每个网友改帖子的权利，你手伸的是不是太远了？
3、谁都知道，PPT是与书一起看的。我晕，要按照你这个理论，没写过书的还不能做PPT了。那不知道开发这个软件的公司开发这个软件是干吗用的，只能给写过书的人用？
4、千万别涉及道德，道德这两个字从你口里出来，感觉怎么都不是哪个味。
5、元增民老师向来对他的学生厚道负责。蒋江黔如果真有能耐把元老师的书推翻，何须如此卑鄙无能的挑拨离间！难道人家发现你一个问题，就的将你所有东西全盘否定才行？元增民教授的学生长城内外、大江南北、海峡东西，成千上万。那又怎么样？学生多就没有错误？
对你彻底无愈 ||
mjun离线LV6高级工程师积分：800|主题：6|帖子：307积分:800LV6高级工程师 09:32:24&蒋工，第五点我不同意！！
现实中很少人有像你有着夯实的理论知识、丰富的实践经验、妙笔生花的文笔。
难道你忍心将祖国的花朵都交给哪些所谓的砖家叫兽吗？
每个学期都拿着奖学金，出来后发现，神马都是浮云，坑爹的……
害得我天天啃《磁性元器件分册》、《Switching Power Supplies A to Z》、《Switching Power Supply Design》，天天恶补理论知识！！！ ||
uadggr336离线LV2本网技师积分：139|主题：3|帖子：11积分:139LV2本网技师 10:07:23&关注 ||
postme离线LV6高级工程师积分：723|主题：171|帖子：127积分:723LV6高级工程师 16:59:24&好热闹的一个楼啊，哇咔咔咔咔咔留个沙发 ||
xyn777离线LV3助理工程师积分：240|主题：3|帖子：124积分:240LV3助理工程师 17:01:50&元增民晋升教授以来发表的模电方面的论文，大家有兴趣看看。
这些论文看过了，恐怕评价就一句话：学术水平连个985高校的本科生都不如！
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 17:41:00&不用你操心，元增民的书自然有人喜欢。你个江苏南京人，睁开你的眼到江苏大学看看去。就连江苏大学都把元老师的模电书列为教学参考书前三名！ ||micropower离线LV7版主积分：7377|主题：49|帖子：2900积分:7377版主 11:04:22&声明：本人中立，仅观战局也
做为技术人员我只想对贴中电路再进一步了解
上面争对Rb1与RC1选择作出了反对，反对理由
Irc1=(12-0.7)/910*88=1.093mA
Vtc1=12-10*1.093=1.07V
实际应用中关建还是后极，后极对T2的选择要求比较高，我想问问大家，如果叫你找一棵三极管HFE为75的能找到吗？
上面是常电SS8050的数据。
但我们知道影响HFE的不仅有温度，还有饱和电流，还有Vce，那么选择较小的饱和电流有利于电路工作稳定，但不管什么选择，电路动态输出有理论值一半就非常不错了。我们假设动态输出为3V,那么我们对前极信号要求也就有了初步概念，经放大后才输出3V电压，那么前级信号也是非常微小的，估计也就几十个微安电流或是零点零几伏电压信号。
返回前极T1
可能有的人还是说理论上还是能工作的，但温度升高HFE变大，三极管进入饱和就不能正常工作了。套用前面的话，你们可以找到一极HFE为88的三极管吗？但我可以跟你们打赌一根热狗，选用HFE为120-400的SS8050照样可以正常工作。
我认为赢的理由是当Vce下降时HFE也在下降，HFE并不是线性的。我用8050做了仿真，Vce电压为1.31V。 ||greendot离线LV10总工程师积分：18635|主题：0|帖子：5584积分:18635LV10总工程师 15:27:11&请教，公式Rb=hFE*(RC+RC//RL) 是如何得来的，有根据否？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 19:46:23&公式Rb=hFE*(RC+RC//RL)是就固定偏置放大器即基本共射放大器这个放大电路，按照信号逐渐增大时BJT刚好既在信号电压峰点饱和、又在谷点截止确定的，可以使放大器获得最大的不失真输出电压幅度即动态范围。
Rb=hFE*(RC+RC//RL)时，Uommax=Ucc/(2+RC/RL)。
Ucc=12V、RC=RL时，Uommax=Ucc/(2+1)=4V。
所给双级共射放大电路，能工作，证明了基本共射放大器没有工作点稳定性。温度上升后可能损失动态范围。如果前后级匹配好一点，温度稳定性就更好了。
元增民《模拟电子技术》改革力度很大，难免有这样那样的不足，希望大家理解和支持！ ||xyn777离线LV3助理工程师积分：240|主题：3|帖子：124积分:240LV3助理工程师 19:59:58&是这样的，教授的书本上讲述所谓的电路design的，比如以基本共射放大器为例，教授默认管子、RC,RL.....等都知道了，就差个基极偏置电阻Rb不知道了。
此时，根据教授的这个牛逼公式Rb=hFE*(RC+RC//RL) ，轻松求出Rb，电路设计完毕！！
客户： 猿叫兽，我设计了个基本共射放大器，RC,RL，电源电压，管子选型，等等都设计好了，就差个基极电阻Rb了，你帮我设计下好吗？
猿叫兽： （煞有介事地沉思了一会，默默地把RC，RL等已知数据输入计算器，Rb=hFE*(RC+RC//RL) ，得出Rb=?），好了，Rb就取这么大，可保你输出达到轨到轨，怎么样，我牛逼吧？
客户：神，太神了 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:37:01&这是劳五一劳佳雇人在他父子俩合写的卓越网平台《模拟电子学导论》条目下写的所谓“书评”
谎言被网友揭穿
谎言被网友揭穿后读者看了劳五一劳佳合写的《模拟电子学导论》后转去购买元增民《模拟电子技术》的截屏
劳五一劳佳父子不去思考他们的书的缺点和做人的不对，反而像疯了一样变换着马甲到处乱咬。 ||
zcyzvs离线LV6高级工程师积分：1671|主题：25|帖子：519积分:1671LV6高级工程师 21:30:21&我觉您这样说是对人的不敬的，先不说电路计算的对错吧，起码我觉得对人要增重的吧。
任何人难免都会有错误的，但是不要一味的攻击别人的，我们可以找找书中有没有值得学习的地方啊，不要老是盯着别人的错误，这样是不利于提高的。
且别人怎么说也是长辈的吧，您这样的奚落别人不是很好的，大家还是给教授一个台阶吧。 ||
xyn777离线LV3助理工程师积分：240|主题：3|帖子：124积分:240LV3助理工程师 22:47:55&你是新来的，不了解教授为人，建议去21IC看圈。
比如教授41楼言论，你觉的这是人话吗？这样的人值得尊敬吗？
所以你这些大道理应该说给60岁的老教授听才是。
看你不了解情况，附上元增民教授语录一则：
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 16:40:12&一个是工程师，另一个是本网技工。这小小的本网技工还楞说老工程师是新来的！这人呀，信口雌黄习惯了，就会一直信口雌黄下去！
21IC的xukun977，在21IC造谣被网友10automation当场戳穿，又跑到amazon披了马甲xyyy继续造谣，结果被卓越网管将恶贴删除，21dianyuan的xyn777，是这个小人的第3个马甲！
2011年学生评教，元教授被誉为“人民的好老师”，有机会登陆长沙大学内网可见，不光他的学生，拥护元教授的学术思想和高尚为人的人成千上万，说很多很多马甲不为过，而且是货真价实的马甲，令那些小人丧胆的马甲！
为什么那么多学生拥护元教授，因为他真心为学生为读者。最近他又利用专利技术开发出新型功放实验。参试学生只用两只三极管等总共7个元器件，就用自己的双手使声音强弱得到控制，使音调得到调节，最终使喇叭发出类似大街上的警报声！学生为之一振，耳根子被抓住，眼珠子被吸引，学习兴趣自然提起来了。
有几个小丑捣乱也不怕，事实真相终究会大白于天下。 ||
晶纲禅诗离线LV7版主积分：15506|主题：220|帖子：6464积分:15506版主 22:33:52&很想听听 greendot 老师对元教授这个公式的正确评论.....
我个人觉得这个公式以“输出动态范围最大”为“主导思想”的基本原则是值得肯定的，
只是缺少了一些改善静态工作点稳定性的措施，以及尚欠“精准”化..... ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 18:16:24&元增民教授的主导思想是：我只管输出动态范围最大化，不管静态工作点是否稳定。
===================================================
这让我想起小时候听过的笑话：有一个驼背找医生医驼北，庸医设计了一对超级大夹板，把病人夹在中间，然后拼命地在两头夹，总算把驼背的背给夹平直了，但是驼背已经死了。庸医说：我只管医驼背，那里知道他竟然会死掉 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 17:00:16&好歹一个学者都知道断章取义是不妥的。不读书，就想评书，甚至妄下结论更可笑。
任何一本书的某一章节总有一个重点。这个部分讲的是基本共射放大器，暂时没有讨论工作的稳定性。
此处没有讨论匹配问题。结果表明在Rc/RL已达10/0.58=17倍的条件下放大器还能工作，这就是这个Rb(cr)公式的适应性。为了讨论适应性，所以暂时没有考虑匹配如何。
关于Rc与RL的匹配问题，该书第3章有专门讨论。
各位老师如果打算关注工作点稳定性，可以看该书的第3章第6节等介绍。本书关于工作点稳定性不仅讲了，并且不再是简单定性地介绍，而是开始定量地分析计算。 ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 18:10:23&可以看出，你对模拟电子基础（分立电路）的认识还相当欠缺，你最近不是买了好几本么？先啃啃再聊 ||
飞言走笔离线LV2本网技师积分：199|主题：8|帖子：97积分:199LV2本网技师 16:23:26&真受不了你。。。把自己的帖子复制的到处都是。。。
再给您说一遍，江大在镇江，真不在南京~~
不要因为浙江大学在浙江的省级行政中心就想当然地以为江苏大学也在江苏的省级行政中心~~ ||mjun离线LV6高级工程师积分：800|主题：6|帖子：307积分:800LV6高级工程师 16:28:19&
别怪他的无知！！！ ||
林杰离线LV2本网技师积分：128|主题：0|帖子：12积分:128LV2本网技师 18:23:42&一会元教授又来和蚂蚁 PK
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 19:23:01&何须你说，江苏大学在镇江。但是在北京看南京和镇江那就是一个点呀。南京人到镇江比北京人到镇江方便多了是吧？ ||
xyn777离线LV3助理工程师积分：240|主题：3|帖子：124积分:240LV3助理工程师 19:46:22&何须你说，江苏大学在镇江。但是在北京看南京和镇江那就是一个点呀。南京人到镇江比北京人到镇江方便多了是吧？
教授的逻辑思维方式果然牛逼，叹为观止！
教授，你要站在月球上看，中国和俄罗斯那就是一个点呀。火星人到中国和到俄罗斯都差不多方便是吧？
学生：教授，1+1等于几啊？
猿叫兽：等于1.9
学生：书上不是说等于2吗？
猿叫兽：差不多，一样的，误差是5%，这在工程上完全能接受。
学生：。。。。。尼玛，这是什么情况？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:03:58& ||
liu1875离线LV8副总工程师积分：9257|主题：46|帖子：3417积分:9257LV8副总工程师 07:28:35&这个舞台是表演喜剧
我都无话可说了
能骂人吗，不能。好的我的回帖结束了。 ||
muzi236离线LV3助理工程师积分：246|主题：8|帖子：47积分:246LV3助理工程师 14:31:19& ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 15:08:48&欲知究竟战火如何燃起，请浏览本网帖子
劳五一与元增民就模拟电子技术进行的学术商榷
||陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 22:08:03&其实这并不只是元教授的问题，电子技术基础的书几乎都这样写的，谁还管温飘、B值变化引起的问题，其实，电子技术基础一要向前一小步就可以圆满的解决问题。人家就是不写，包括童老、康老，都是这样。这样教出来的学生怎能适应电子技术的研发？不重新在工作岗位上回炉才怪呢！ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 17:10:52&陈教授语气有所缓和，欢迎。其实元教授的书就是正在试图解决一些陈教授所说“只要向前一小步就可以圆满解决的问题”。要解决问题，不可避免地会对旧理论有所触动。幸好那些旧理论根本不是咱们中国人创立的。所以大家可以放手去做，也大可不必为了外国人的面子而红了自己的脸。
“人家就是不写”不妥，是写起来相当难。童老生前就对记者说过模电难数电容易的话，为什么，实际是大家都知道模电理论有待进一步改进。铃木雅臣不用输出特性曲线组那个旧图解法，就表明了铃木的创新态度。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 17:17:19&陈教授在中国电力出版社出过书，而且听他说会找电力出版社搞一本元增民的模拟电子技术。期待着陈教授看书后发表高见。
其实很多学者都在研究如何改进模拟电子技术。大家一起把模拟电子技术改革的火烧起来！ ||陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 22:48:53&我准备写“工程电子技术基础”是市面书，还不打算写教材，那里的水很深的
这本书的目的是让电子工程师和在校本科生学到如何在工程实际中正确的设计电子线路，这一点教材是做不到的。同事们看过我的目录，感觉用这本书讲课效果肯定会很好的。
到了明年，本人涉入电子技术领域就是50年了，有很多的感慨，也有很多的经验和教训，也许教训多于经验，那就让读者少走我的弯路吧。
当然，最后还是可能去写电子技术基础教材的，能不能淌过这个很深的水还不知道。 ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 15:43:00&想早日看到您的大作，我的QQ:, ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 20:44:51&两年之内必写出符合工程实际的电子技术基础！ ||
ht_离线LV10总工程师积分：17041|主题：131|帖子：8070积分:17041LV10总工程师 21:00:29& ||bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 20:08:15&这道题灰长不复杂！
如果Vcc为12V的话，则很明显T1的集电极静态电流不会超过1mA，既然Ｂ＝８８，那意思可能是说Ｂ基本不随集电极电流变化而变化，是个理想的假设。
设Ｔ１的静态时的基极发射极电压为Ｖｂｅ，基极静态电流为Ｉｂ，则有如下方程：
Ｖｃｃ－Ｉｂ＊Ｒｂ＝Ｖｂｅ
为了获得最大的动态范围，Ｔ的集电极电压设为电源电压的一半６Ｖ，则有
Ｉｂ＊Ｂ＊Ｒｃ１＝Ｖｃｃ／２
还需要一个方程
Ｉｂ＝ｆ（Ｖｂｅ）｜Ｖｃｅ＝Ｖｃｃ／２
以上就是求解Ｒｂ的三个方程式，正好三个方程，所以可以有唯一解。
但是Ｉｂ和Ｖｂｅ是个超越方程，无法解析解，所以只能试验测试，得到。或进行仿真，假如三极管的模型足够精确的话。
所以，正确的解法，应该就是这样了，除非能找到超越方程的解析解，否则应该没有一个解析表达式的。
但是，这个电路，根本就不能成为一个实用的电路，充其量作为模电的一个习题，让学生过过节方程的隐罢了。真正实用的电路，必须要有负反馈，而且还是深度的。这个两极放大电路的放大倍数相当大，所以输入信号会灰长小才行。因此既然开环放大倍数够大，那这个电路就应该是作为负反馈电路来使用，例如接成电压串联负反馈的形式，这样输出可以有个相当精确的电压值，这个电路会灰长的实用。而且由于深度的负反馈作用，输出电压几乎不受温飘的影响，全然没有差动运放的失调电压问题，只要开环放大倍数够大即可。
所以电子技术的吸引人之初就是反馈，因为几乎所有的半导体器件，都不精确，所以没有负反馈的开环电路，几乎毫无用处。例如运放被广泛接受，对于模拟电路，没有反馈的运放会有人用吗？答案是没有。
||陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 10:08:19&简单的电路就不要用负反馈了。
比较器电路也不要用负反馈了，改用正反馈。
但是，半导体电路自身特性的确需要放大电路引入深度负反馈才能获得比较理想的特性，由此也付出很多代价，这一点在模拟电子技术课程中是绝对不讲的，为什么？只有旁观者清楚！ ||
bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 12:44:33&嗯，说的对！
放大电路还是负反馈比较好一些！发射极电阻的共射放大电路就是由反馈的，而且是实用的。无电阻的貌似没有除了有反馈的。
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 19:15:30&开已将偏置电阻置于集电极-基极之间，这样的负反馈很简单、实用，只是电子技术基础中不愿意讲而已 ||陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 19:18:34&所以，教授就是教授，不是工程师，反正书本里的电子线路设计的再不合理也会工作的也不会烧管子的。
我倒是觉得，教授应该是高级工程师级教授才有用。
可别弄什么教授级高级工程师，又回到书本里了
我倒是原因人家称呼我老陈，或陈工
||bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 20:38:52&书本只是给个原理性质的电路，供初学者了解只用。
真正的电路的设计都要反复试验修改完善最后才会实用的。
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 08:40:44&书可以给读者一个可以用的电路设计或思路，就看这本书有没有这样的内容。没有工程经验的教授是给不出来的 ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 15:48:06& ||bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 20:33:31&Ikonw。国内的不多。国外都有讨论这个集电极反馈，稳定工作点的电路。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 08:55:44&30年前的国内盒式收录机的磁头放大器就是这么做的，只不过现在的电子技术基础不讲了 ||
bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 11:31:31&哦，是这样啊！实用电路。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 18:19:16&陈教授所言“偏置电阻置于集电极-基极之间”的放大电路，元增民《模拟电子技术》第3章4年前已经介绍了，请看：
bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 18:46:47&啊哦，原来国内教课书也有啊？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 18:03:42&说得好，“这个电路，根本就不能成为一个实用的电路，充其量作为模电的一个习题，让学生过过解方程的瘾罢了。”
纯粹是一个教学电路，但是蒋江黔硬要拿个罗卜当大棒，引得人们崂山论锄。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 08:55:01&绝对应该！要是你作为老师，看到学生学了电子技术基础后还是不会设计，不知道咋设计，毕业后电子技术基础教材基本没有参考价值！这样就会知道电子技术基础教材对于大学生来说的伤害多大！
蒋先生大棒抡得好！ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 09:24:54&华中科大那本电子技术基础教材的确不咋地，可是国内好教材并不是没有，而是陈永真先生站在井底崂山论锄，根本不知道外边的世界多精彩！
而且，蒋江黔对别人进行人身攻击、无法收场，很尴尬，陈先生不但不去拉他一把，还要把他往火坑里再推一把，使他陷得更深！
陈先生一介老夫，来日不多，还是做点儿好事吧！ ||
轻飘飘离线LV6高级工程师积分：1605|主题：3|帖子：171积分:1605LV6高级工程师 12:07:51&这篇贴子看了数篇回贴，感触颇深，还是说一句个人立场。
学术的争论到了这个时候，变了味道。
个人的意思，无论任何的书，任何的论点，都要给学生以真切的、最直接的正确影响才对，任何的理论玄虚一套，都是不对的，尤其对于急切需要掌握真正技术的学生，更是如此。
中国教育到了今天的程度，与盲目崇拜不无关系；只要有错误，就算你当今世界级泰山北斗，也要改正自己的错误。说到这里我想起了杨振宁当年上学时的一句“不知天高地厚”的话，当黄昆问他“爱因斯旦又发表了新论文，你如何看？”杨振宁一副极不肖的态度：“毫无originality，老糊涂了吧？”，年纪轻轻就这么对大师“不敬”，可叹，可佩。但他一生却是最佩服的第一人就是爱因斯旦，其次是费米、狄拉克。
我认为，这篇贴子，成了维护某种尊严的攻击，是非常不应该，不要说一个中国的“某某教授”，就算是当今剑桥大学权威，也应多吸取众人意见，不走奴化教育。 ||陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 20:43:14&好玩！ ||
bridgnsl离线LV8副总工程师积分：4816|主题：17|帖子：2081积分:4816LV8副总工程师 21:35:45&U2！ ||
追逐梦想离线LV6高级工程师积分：1282|主题：5|帖子：258积分:1282LV6高级工程师 14:47:57&斑竹和叫兽杠上了！ ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 10:35:53&一定要扛 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 12:14:04&陈教授在77楼所言打算写到书里去的“将偏置电阻置于集电极-基极之间”的很简单的的负反馈放大电路，元教授4年前就已经写到他的《模拟电子技术》里边去了！见85楼
元教授搞这个负反馈电路的时间更早。
陈教授，你比元教授落后了多少年，自己算去吧！你有啥资格扛？
还是放下架子，大家一起合作，共同造福于学生和社会才是正道。
||蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 13:24:33&
轻飘飘离线LV6高级工程师积分：1605|主题：3|帖子：171积分:1605LV6高级工程师 18:06:01&系列3里，元教授提到的概念是正确的。 ||
轻飘飘离线LV6高级工程师积分：1605|主题：3|帖子：171积分:1605LV6高级工程师 18:06:54&我说的是放大倍数与饱和的问题是正确的。
但仅个人意见 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 13:46:51&总结起来，在“评元增民《模拟电子技术》系列01”中
张眉把元教授针对桥式整流电路所下结论偷偷地转移到半波整流电路；
在“评元增民《模拟电子技术》系列02” 中
张眉对元教授所公布的同一个晶体振荡器接在反相放大器IO之间和同相放大器IO之间呈现不同振荡频率的事实不置可否，只是肆意歪曲；
在“评元增民《模拟电子技术》系列04” 中
肆意攻击和歪曲元教授所提出的甲类饱和(电压饱和)和乙类饱和(电流饱和)的事实。关于乙类饱和，其实北邮徐坤教授也认可为“电流饥饿饱和”。很明了的事情！
在“评元增民《模拟电子技术》系列05” 中
将元教授所言自己所用的微分方程方法的局限性扩大为整个理论的局限性，并且将一般认为不宜写在模拟电子技术教科书里的内容借题发挥，在那南墙北墙之间撞来撞去，自作聪明！
在“评元增民《模拟电子技术》系列06”中
将元教授针对正弦振荡器所下结论无限扩大到非正弦振荡器。将针对正弦振荡器所下结论无限扩大到非正弦振荡器，正人君子或者学者能这样干吗？
张眉就是这样，把别人在这个问题上讲的移到另外的问题上，把别人在这个地点讲的移到另外的地点，把别人在这个时间讲的移到另外的时间，更把别人在这个条件下讲的移到另外的条件下，最恶劣的是公开偷换概念混淆是非。
所以说，打着关心学生的旗号，行招摇撞骗之实的正是张眉。
科比兹振荡器有两个电容一个电感，哈特莱振荡器有两个电感一个电容，文氏电桥振荡器有两个电容，双T网络振荡器更有三个电容，……，石英晶体振荡器内部的等效电感和电容更是都至少有一个。
如果出一道单选题：正弦振荡器中影响振荡频率的储能元件电容和电感的总数至少在
显然答案就是B
一本书，知识点多，观点正确，陈述事实准确，就是好书。
元增民《模拟电子技术》知识点多，观点正确，陈述事实准确，是一本与众不同的好模电书，这是张眉、蒋江黔咯了血也难以否认的事实。
||陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 21:05:36&未必，那天得空好好看看，磕死它 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 15:58:49&只是小心硌烂你陈永真的朽牙！ ||
轻飘飘离线LV6高级工程师积分：1605|主题：3|帖子：171积分:1605LV6高级工程师 12:32:50&目前我还没有空仔细看双方的言辞，所以不具备发言权，可能。但在看过的3篇中，01、02中的评论还是很有道理的，03中，作者将正常放大状态与饱和状态统一考虑，是不正确的（个人意见），也就是说，计算方法只适合正常放大状态，而既然是饱和，它就不再适用于放大状态的计算了。换句话说，如果它仍然适用放大状态的计算方法，那它就不是饱和状态了。
有机会我会多看看，目前仅粗糙的知道一点点皮毛，还不足以对双方的观点做出评论。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 17:32:31&一定要扛到底！什么资格？50年电龄！5年以后见元教授羞愧吧！到时候会有一本绝世的电子技术基础 ||wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 16:04:59&看你陈永真在77楼里发表的厥词！你所说的偏置电阻搁在集电极-基极之间构成负反馈的实用电路，元增民《模拟电子技术》4年前早已经介绍，电路图已经贴在85楼。休得以为你不会做的，别人也不会做！就凭你这句话，你就该向世人道歉，更不该继续倚老卖老、大言不惭地吹牛。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 10:28:14&4年前算个屁！老子在32年前上大学时老师就讲过！，30年前的收录机的磁头放大器就是这个电路 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 09:31:23&气急败坏绝对不是陈大教授的风度。几十年来一直流行的经典电路，教科书却难见踪影，难道对学生不是糊弄，对国家不是悲剧，对陈永真不是失职？陈永真呀，真的应该反思了，否则真的有辱其名了。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 17:12:35&可不就是糊弄学生！ ||
liu1875离线LV8副总工程师积分：9257|主题：46|帖子：3417积分:9257LV8副总工程师 17:15:16&绝世？？？？？？？？啥意思，是只出少量的做绝世珍藏，还是说写成最后一本？ ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 23:26:25&这就是说没有可完整替代的书 ||
baobao1975离线LV2本网技师积分：170|主题：3|帖子：23积分:170LV2本网技师 09:11:19&这。。。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 13:53:00&必须的，要不然就误人子弟了 ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 14:13:12&陈老师，我记得读过一本你的书，叫什么高效开关电源设计还是什么的，不知道是不是你写的，反正有你的名字，其中错误太多，希望。。。。 ||
陈永真离线LV7版主积分：1835|主题：49|帖子：560积分:1835版主 16:58:58&以后的书不会那样了，大部分内容要有实验结果的 ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 10:27:21& ||蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 10:46:04&闻过则喜, 这才是为人师表的楷模 ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 19:21:18&就是，就是！
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:52:40&对比77楼、85楼以及111楼的发言可以明白，这老陈所言实用电路，元增民《模拟电子技术》早已经介绍。关于“实验结果”以及对读者的负责，看一看当当网读者对元增民《模拟电子技术》的评价
也就明白了。
这老陈呀，就不要坐井观天了。等你四年后写出来书，再来这里吹牛吧。
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 13:08:21&您的书何时再面世？希望能拜读，QQ: ||
yingbin离线LV6高级工程师积分：1100|主题：44|帖子：366积分:1100LV6高级工程师 23:38:32&不错 长见识 ！学习！ ||wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 17:51:17& 为了澄清究竟是谁不靠谱，特意借用Multisim平台就元增民《模拟电子技术》第170页图5.2.6所示双级共射放大器进行仿真，结果见附图。
看一看，输入信号电压15mV幅度时，输出电压幅度大约3.9V，基本上达到最大不失真输出电压幅度了，输出电压还大体保持正弦波形，THD不足2%，电压放大倍数实值260，与理论值差异仅0.4%。
1. 假若T1饱和了，最终输出电压怎么还能是正弦波形呢？所以可以判断，T1在所给偏置作用下并没有饱和。
2. 关于基本共射放大电路基极偏置电阻设计公式Rb=β(Rc+Rc//RL)的合理性
按照Rb=β(Rc+Rc//RL)设计计算图中第二级放大器的Rb
Rb2=75×(1kΩ+1//1kΩ)=75×1.5kΩ=112.5 kΩ
原图中Rb2=120kΩ有误，应圆整为110kΩ，见仿真图。
那位朋友有疑问，只要改变Rb2，比如把Rb2减为100kΩ或者增为120kΩ，就可以亲身体验偏置设计公式Rb=β(Rc+Rc//RL)是否合理。
3. 关于放大器工作点温度稳定性问题
蒋江黔先生作为电源专家应该知道，基本共射放大电路本身并没有温度稳定性可言。所以请看清楚了，这里根本没有讨论温度稳定性。
4. 关于R2与下级放大器输入电阻匹配问题
晶体管集电极外接电阻Rc与负载电阻RL的匹配问题，在传统模拟电子技术教科书是很少讨论的，但是在本书§3.2节有详细讨论。不过匹配性只是一个原则。在此只是讨论一个匹配性不怎么好的例子，以验证公式Rb=β(Rc+Rc//RL)的适用性。公式Rb=β(Rc+Rc//RL)在匹配性不怎么好时都管用，在匹配性满足时更没问题，说明该公式适用性较强。
很多误会都是蒋江黔先生没有读书就激动地发言所造成的。真诚希望蒋江黔先生读书后再来发表高见！ ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 09:54:13&一个公式如果不提供适用条件, 那么一定要看它的普适性.
元增民一书强调他的公式前无古人后无来者, 号称解决了50年来电子界的计算难题。
然而，115楼又提出不讨论稳定性，也就是否定了元增民公式的普适性，那么，元增民至少要给自已的公式加一个适用条件吧。
书我肯定要读的，我每天都在学习，但是我肯定不会读元增民写的这种烂书 ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 10:00:42& 蒋工：两个人吵架，吵了一天，一个说三七二十一，一个说三七二十四，如果你是判官，你会打谁的屁股？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 10:52:26&那个公式就是解决图5.2.6所示基本共射放大电路偏置电阻设计的。
基本共射放大电路根本没有温度稳定性。蒋江黔硬要扯温度稳定性，遇到这么一个三七二十四的主儿，真让人啼笑皆非！没理儿了，就去跳大神，这就是“电源专家”蒋江黔！ ||
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 11:00:36&我看你是读书读多了, 成书呆子了.
基本共射放大器温度稳定性虽然差, 也不至于说根本没有温度稳定性, 必须要在25摄氏度的室温下工作吧.
实际上, 世界上用基本共射放大器做的产品还真不少. 温度在0-50度范围内工作的很好.
虽然电气指标会有一定变化, 那也在需求范围的,那里像你的公式一样, 温度增加5度都不敢.
你就关上小门做你的&前无古人后来来者&吧 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 13:11:04&没有温度稳定性，不等于温度变化时就不能工作。按照元增民《模拟电子技术》所介绍方法设计的图5.2.6，晶体管工作温度由27°C增5°C，在32°C下再次仿真结果如下：
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 13:33:44&
主要是THD有所增加，但是增加量也不过原值的10%，总谐波失真度仍然控制在2%以内。
蒋江黔离线LV7版主积分：10354|主题：106|帖子：4166积分:10354版主 16:05:37&怎么不去试试40度, 50度, 60度? 呵呵
末级设计, RL与RC相差无几, 工作点适中, 追求最大摆幅, 是可以用这个公式的
&span style=&font-size:14&&但前级的输出摆幅并不大, 在&span style=&font-size:14&&RL ||wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 19:17:01&
以下是在80°C环境温度条件下对图5.2.6进行的Multisim仿真结果。
温度上升到80°C，所影响的主要是电压增益。有鉴于此，为使输出基本上达到最大不失真输出电压幅度（输出范围），将输入信号电压幅度由15mV提高到15.5mV。输出信号电压的THD=2.3%，仍然控制在一个较低的水平。
之所以能达到这个效果，主要是工作点在临界位置即最佳位置附近变化时，对输出范围的影响不太敏感。因此，按照公式Rb=β(Rc+Rc//RL)将工作点设置在临界位置时，即使温度变化使工作点稍许偏离临界位置，但是输出范围损失不大。
||muzi236离线LV3助理工程师积分：246|主题：8|帖子：47积分:246LV3助理工程师 16:09:02&好热闹啊 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 07:53:24&《模拟电子技术新编》(何超等编写、清华大学出版社2014出版)，借鉴《模拟电子技术》(元增民，中国电力出版社)偏置电阻计算方法等不下百条。何超，北京工业大学教授。楼主看见了一定肺都气炸了！ ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 13:03:14&提醒一下，你仿真用的可是VIRTUAL元件，不具一般性的。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 14:33:41&这就是您有所不知了！
这个双级CEA电路，仿真做过，真电路更是做过！ ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 18:24:26&请把您的真电路的实验结果的波形展宽一下，比如屏幕上只显示1到2个完整周期，再目测一下失真情况看看；相反，把真电路的实验结果的波形压缩一下，比如屏幕上显示完整周期数比您原来增加1到2倍，再目测一下失真情况看看。您发现了什么？很多时候，眼睛是可以骗人的。不否认您的公式，但你给出的实验波形显然是已经失真了。你的实验电路，第一级可工作的线性范围已经很窄了。这是事实。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:27:46&你是谁？联合国秘书长吗？联合国秘书长，也有手嘞。既然自己有手，为何不去动手呢？是不会动手吧！不会做实验吧！
两级放大器，第一级信号幅度很小，根本不需要那么大的线性范围，懂吗！ ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 22:48:07&看来是只有您自己懂了 ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 16:25:04&蒋工，您好！偶尔看到您们的争论。由于多年来一直从事电子技术方面的教学，对您们的争论也很感兴趣，一口气看到现在。如果刨除个人偏见，纯学术争论，无可厚非，但如果进行人身攻击，就有点不合适了。我最近也特意买了袁教授的书，准备仔细一读。初步看了一下，教授的书的确有很多新意，实在难得，但书中错误也不少。至于本帖争论的问题，我认为在理论上和实践上都是没有问题的。感兴趣的话，可以私聊。我QQ:.
有个愿望：如果大家能够真诚合作，完全可以写出一本既有理论又复合应用实际的模电教材。
稍微透露一下，关于基本放大电路的功率和效率问题，我在95年的一篇小文章已经作了阐述，理想效率不大于8.6%。这似乎是国内这方面最早的文献。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 19:50:07&128楼，您已经指出“基本放大电路的功率和效率问题，我在95年的一篇小文章已经作了阐述，理想效率不大于8.6%”，元教授《模拟电子技术》所述也是&8.6%的数值，这有何错呢！ ||wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:11:01&你说对了，元增民教授《模拟电子技术》所述很多分析设计计算方法，不光是基本放大器效率，还有像基本放大电路的基极偏置电阻临界值的设计等，都与同行专家的研究成果一致，显示出该书对学生认真负责。
因为很慎重，但又开放，所以该书由很多新的高效率的分析设计计算方法，像放大器输入及输出范围、临界偏置电阻、放器效率，反馈分析的3φ法，用于教学，获得了优异效果，彻底打破了模拟电子技术课程考试及格率长期普遍低迷的窘局，课程及格率常年保持在95%以上，作者所参与的注册电气工程师职业资格考试模电培训，参培学员中很多人模电部分拿到了80%的分数，一半以上学员一次性通过基础考试，学生学校皆大欢喜，所以才受到全社会的欢迎，该书2009年第一版第一次3000本印量圆满后又加印，2013年又出修订版，2014年又出简明教程版。用事实说明该书已经有许多高校教学采用。
该书作者元增民教授2010年被学生赞誉为“人民的好老师”，2014年更被银孚国际、磁针教育等多家网校聘为注册电气工程师职业资格考试模数电教授，其中并且被银孚国际评为教学名师。详情可登陆查询
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 12:59:57&纯学术讨论，最好不要掺杂其它的，就是你真的很好，还要谦虚一点不是？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 19:52:09&同行最需要的是事实真相！
只是在长期的争论后给大家提供一点事实真相参考而已，提供事实，让大家知道真相，难道不应该！
不像你，书还八字没一撇，就在137楼向大家暗示你将来会压倒众人要写出一本旷世好书！
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 18:43:13&您这么理解的话，我就多数两句。我早在08年就已经出书，并被评为山东省第二届大学优秀教材一等奖（11年）。但说时间上也不比您的书晚吧？该书用不足180页的篇幅，讲完90%以上的模电内容，不少公式也是首次给出。但我并不觉得有什么了不起，比如书中谈到基本放大器的效率问题时，虽然我早在95年就有明确文章阐述，但也只是一笔带过。（P67页：“有资料证明，基本共射放大电路的理想效率大约为8.6%，这意味着。。。”）几年下来，不断感到有许多不足、甚至是错误之处需要进一步完善和修改，因而迟迟未敢再版。比如，我发现用反馈方框图法处理放大电路的有关计算其实是不对的。您感兴趣可淘一本《模拟电子技术及应用》北大出版社，2008年6月第1版。虽然经反复自查或用书反馈，书中不妥之处已经修改过多处，但仍然希望您不吝指教。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:34:04&你就是知道你自己反复自查啦、完善啦、修改啦，难道别人都是吃干饭的！
大家都知道，那个奖烂的很呀，评那个值几个钱呢，还值得炫耀一番？
08年出书，改了几个版？这些关键的事实，你就不敢说了！ ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 22:46:38&这就是我们之间的差别了，您也许永远也不明白 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 23:11:40&就看刁修睦你这几天的这些卓越表现，断章取义浑水摸鱼，翻来覆去陈谷烂康，狂妄自大唯我独尊，不辨你我不识敌友，武断专行刁钻刻薄，例如武断地认为瞬时极性法不适用于交流反馈分析，认为datasheet公布的7805扩流电路被淘汰了，吹捧清华大学模电书错误的7805扩流电路，公开反对大家公认的说法“BJT饱和集电结反偏”，最后给人磕头作揖。刁修睦连带你的书，也得永远被人们所彻底抛弃！
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 12:23:57&1. 不管怎么说，我的书也是刊印了三次。没有再版主要是觉得真的是有不少东西没真正搞清楚，不想误人子弟。用不了多久，您会看到新版的。
2. 瞬时极性法是我一直在用的方法，也是大家公认的，只是最近我还真的开始怀疑。一句两句说不清楚，今后自会不断思考、求证。您若感兴趣，我们可以讨论，用不着这么恶语相向。
3. “BJT饱和时，集电结也反偏”，这是一般教科书上不认同的观点。至少到目前为止，我还没有见到其他人这样明确的表示过。但我想在此声明，也是供大家讨论，集思广益：我的这个结论，既有理论推理，又有实验验证。感兴趣请搜《晶体三极管饱和时集电结偏置状态的实验分析》聊城师院学报，自然科学版1998年增刊。刊物名不见经传，还是增刊，但我自信是真东西。看后有什么疑问，尽管发表高见，但请不要人身攻击，这样有损您大教授的光辉形象。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 14:41:08&1. 刁修睦，你真的是有不少东西没真正搞清楚，就你在QQ上同一个问题别人十遍八遍给你提示，但你还是执迷不悟，而且恶语相向，就看出来，你是史上最糊涂之人，最孬之人。这样的人写书，真的是误人子弟！
瞬时极性法是大家公认的，你一直在用，但是你竟然狂妄地说瞬时极性法不适用于交流，难道不觉得丢人！
3. BJT的集电结不同于二极管的PN结。但是从电位高低上看，从逻辑上，NPN型BJT处于放大状态时集电极C的电位的确高于基极B，说BJT处于放大状态时集电结逻辑反偏，是大家公认的一种说法！
4. 大家都看到了，作为一个学者，先行人身攻击的就是刁修睦！
到142楼看看去，一直是抬举你的！可惜你不识抬举！ ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 19:56:43&1.2.点我就不回复了
3.问你几个问题，
（1）NPN三极管集电结如果反偏，电流应该怎么流动？
（2）你怎么确定集电极C到基极B之间就隔着一个PN结？
（3）你应该知道，计算rbe时要考虑基极体电阻rbb|。你不会说这个基极体电阻不用考虑、可以忽略吧？
（4）“从逻辑上，NPN型BJT处于放大状态时集电极C的电位的确高于基极B，说BJT处于放大状态时集电结逻辑反偏，是大家公认的一种说法！”这种观点我也没有反对吧？你批驳别人也得先看准了问题再说吧？张冠李戴总不好吧？
4.请你把我在论坛中“先行人身攻击”的行为例举出来，请不要把学术讨论和人生攻击混为一谈好不好？
142楼难道不是你自己吗？请你说话时低调一点，故弄玄虚、夸大其辞的话，我还真不习惯听。 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:42:52& 楼上，刁修睦口头上承认“BJT处于放大状态时集电结逻辑反偏，是大家公认的一种说法”，骨子里却认为“BJT 放大时集电结逻辑似乎不合逻辑&!
刁修睦，说的是一套，做的又是另外一套！表里不一，言行相悖，严重玷污学者的名声！
||ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 13:23:25&对就是对，错就是错啊，就像一个人，有优点，也有缺点，又不是神仙。我是说元教授有很多观点值得借鉴，但书中也有错误，我只说学术事实，不带任何个人恩怨。愿意交流，请加QQ:,非诚勿扰啊。为我们的电子技术基础教学尽个人绵薄之力，不管是理论还是实践层面的。听不进反对意见者也请绕道。 ||後會絠萋离线LV7版主积分：8399|主题：196|帖子：2515积分:8399版主 13:40:49&第134楼，我支持你，谁都有对有错，不要对人穷攻不舍，也希望论坛
领导清楚由人放纵人身攻击导致的不良结果，论坛不得放纵任何人，也
不能存在特权，凡是存在人身攻击都是不允许的，否则对论坛的发展不利。
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 15:54:35&您好！希望有机会交流一下，我QQ： ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 20:48:27&不以善小而不为，不以恶小而为之。被徐坤张眉们恶炒了好几年的那两个电解电容极性标反及几个文字瑕疵，早就在《模拟电子技术》加印本改正了，《模拟电子技术》修订版及《模拟电子技术简明教程》进行了更多的优化和提高!
本人长期对这本书进行审视。除了个别文字瑕疵，这本书还没有发现其他较大的错误。尽管这样，作者依然热忱欢迎读者提出批评意见，以便更好滴改进和服务各层次的读者。
这位朋友已经对这本书引入扩散势、对放大器临界工作点偏置电阻、8.6%效率的计算表示赞同。而引入扩散势、对放大器临界工作点偏置电阻、8.6%效率的计算等，恰恰就是这本书的几个最大亮点。
朋友对放大器临界工作点偏置电阻的计算表示赞同，就是对楼主的胡搅蛮缠的最响亮的答复。
希望朋友们提意见时尽可能客观，有错误尽管提，但是不要把自己暂时没有理解的内容说成是错误，不要把暂时的争议说成错误，以便给大家提供客观参考，但不要误导人。 ||
YTDFWANGWEI离线LV7版主积分：94506|主题：137|帖子：42588积分:94506版主 11:34:25&那个1/8W的电阻改了没有？ ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 13:50:59&《模拟电子技术》元增民关于基本共射放大器效率等于8.6%的论述，除了刁修睦先生早在1995年就发表文章论述之外，还有Theodore F.Bogart Jr、Jeffrey S.Beasley 著Electronic Device and Circuit Sixth Edition、蔡勉 王建明 孙兴芳译 电子器件与电路第6版中也提及。不同国度的人们在不同时间就基本共射放大器的效率得出8.6%的相同的结论，说明他们想到了一起，说明科学的力量！
放大器效率计算依赖于工作点设计。这也说明，关于放大器工作点设计方法，元增民、TheodoreF.Bogart Jr、Jeffrey及刁修睦先生都是一致的。楼主的良苦用心昭然若揭！看楼主的脸儿往哪儿搁！？
不同国度的人们在不同时间就同一个问题得出相同的结论，再次说明，他们做的是对的！科学无国界！
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 13:58:48& 教科书吗，得与时俱进，才能满足读者需要。在修订版及简明教程中，R+LED指示灯电路中的LED已经改成高亮度型，那个限流电阻跟着改成了470kΩ。至于电阻功率吗，还是1/8W。 ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 16:05:24&这没有错，只是书中有其它错误，需要大家努力，给初学者一个真正实用、尽量没错的入门好书 ||
wyizao离线LV6高级工程师积分：1734|主题：4|帖子：783积分:1734LV6高级工程师 19:56:00&等你把硅二极管正向压降为何分布在0.4V~0.8V宽范围上、加、减反馈、7805扩流等模电的基础问题都搞清楚了，书写出来了，再来展示给大家也不迟！ ||
ddxxmm_001离线LV7版主积分：-724|主题：12|帖子：19积分:-724版主 18:08:43&1.请问您知道什么是限流电阻吗？把它搞明白了，你自然就知道为什么“硅二极管正向压降为何分布在0.4V~0.8V宽范围上”上了；难道你以为硅正向压降为0.4V或0.8V时，还叫正常导通吗？一个不正常导通的二极管还能谈得上正向稳压码？顺便问一句，您知道什么叫什么正向稳压吗？
2.同样，限流电阻搞明白了，自然也就把“7805扩流等模电的基础问题搞清楚了”；
3.等你明白了什么叫参考方向这个基本的电路概念，也就不用再标榜您的“加、减反馈”了。
4.您用了40年的扩流电路，以为很自豪。40年前一个几百毫安的三端稳压块可能几十元钱都不止，而现在1A以上的三端稳压块亦不过块吧钱，比一个大功率三极管价格都低很多。你不反对与时俱进吧？拿个早就淘汰的电路孤芳自赏，还大言不惭的批评公认的权威！众所周知，传统模电里的电路大多是不带具体参数的。试问，就是最简单的共射基本放大电路，如果因您参数选得不对而不能正常放大，您是否也会根据您的实验结果否认基本放大电