&有5万，买徕卡装逼，还是买富士无反中画幅....
有5万，买徕卡装逼，还是买富士无反中画幅....
日05时41分来源：
徕卡M10刚发布，富士GFX 50S也来了
这边是德味全幅数码旁轴，那边是日系无反中画幅
装逼利器6595美元，实用中画幅6499美元
价格都是小5万
...............
尴尬症犯了，你想买哪一个？
昨天给大家介绍过徕卡M10了，今天编儿给大家介绍下GFX 50S 这款平民型中画幅相机。
平民型中画幅相机GFX 50S
富士GFX 50S是继 哈苏x1d（售价8995美元）后，全球第二款中画幅无反相机。主打“平民型”中画幅相机的GFX 50S采用了一颗5140万像素的“富士G画幅”（43.8 x 32.9mm）CMOS，其传感器面积比全画幅大1.7x。
有人可能会对中画幅不太了解：
中画幅是指传感器尺寸介于全画幅（36×24mm）与大画幅（4×5 英寸）之间的成像尺寸。在数码时代，底大一级压死人！
新系统的镜头卡口被命名为G卡口，与大部分中画幅相机一样的是，其镜头具有0.79x的焦距系数。中画幅配合高性能的GF镜头能够提供了优异的色调和清晰度，主要面向商业、时尚或风景拍摄领域。
对焦方面。新机采用的是117点反差式自动对焦系统，支持触控对焦并设置对焦点。其内置的NP-T125电池单次充满电后可拍摄400张照片。
富士GFX 50S整机由镁合金材质打造，整机重量为825g。其后部装有一块3.2英寸大小、236万画点的触控式LCD，可向上翻转90°、向下翻转45°，在相机机顶部分还配有一块1.28英寸的LCD肩屏。与大部分富士相机一样，GFX 50S也内置了富士独门的胶片模拟模式，并支持30p的全高清视频拍摄。据悉，GFX相机将于2月底上市销售，其单机售价为6,499美元。
富士GFX 50S（中）与尼康D5，宾得645D做体积对比
富士GFX 50S完整参数，规格：
- 5140万像素43.8 x 32.9mm传感器，支持各种长宽比输出，包括4:3 3:2 16:9 1:1 65:24 5:4 7:6等；
- 26.7mm法兰距离；
- X-Processor Pro图像处理器；
- TTL反差对焦，支持单点AF，连续AF，手动MF。单点AF范围13×9或25×17（对焦框有6种可选尺寸）。 区域AF可选择3×3/5×5/7×7。广域/跟踪AF最多为9个区域；
- 可拆卸电子取景器0.5英寸，369万像素OLED彩色液晶面板，100%视野 。0.85倍放大倍率，内置眼睛传感器；
- 3.2寸236万像素4:3比例液晶显示屏，可三向可翻折，100%覆盖率；
- 支持Full HD（）视频录制，帧数为 29.97fps 25fps 24fps 23.98fps，36Mbps码率，最长时间约30分钟；
- 机身采用三防设计，可在-10°C下正常工作；
- 三重不同的JPEG设置（SUPER FINE，FINE，NORMAL），以及两个不同的RAW设置（未压缩，压缩）；
- 内置15种模式（标准、鲜艳、柔和、经典正片，PRO Neg.Hi, PRO Neg.Std、黑白、黑白+黄色滤镜，黑白+红色滤镜，黑白+绿色滤镜，棕褐色，ACROS，ACROS +黄色滤镜，ACROS +红色滤镜，ACROS +绿色滤镜）；
- 147.5mm（W）×94.2mm（H）×91.4mm，约825g（包含电池和存储卡），包含EVF约为920g。
充值信仰的时候到了尼康D850和富士GFX 50S，哪个好？-牧歌的回答-悟空问答
扫一扫，体验手机版问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
尼康D850无论是像素，宽容度，连拍速度，还有其他参数都非常不错，在135中是很强悍的机型了，但富士GFX 50S毕竟是中画幅，该选哪个呢？
尼康D850和富士GFX 50S，哪个好？
D850是尼康新一代的均衡机，它除了出色的CMOS指标之外，你还要注意到，这款机器采用了尼康最先进的顶级对焦模块，与顶级体育机D5的对焦模块相同。因此尼康D850可谓是一款通吃各种题材的全面型产品。此外，尼康D850还具有丰富的镜头群可供选择。而富士的GFX50s我认为它最大的问题就是只支持“反差对焦”，这款产品由于采用的CMOS是几年前索尼为pentax 645Z开发的那块底做小修改，因此不支持相位对焦。我认为这是一个很大的短板，这意味着这款产品抓拍动态的能力会很差。其次，富士GFX50s的镜头可选的也就那么寥寥几个。画幅方面的优势，其实也没有那么大，换算系数只有1.25~1.27X。（差距远远小于全画幅与APS画幅的差距）因此，综合的说，我认为尼康的D850比富士的GFX50s更值得选购。但——如果你是个土豪，你有很多leica、蔡司名镜……那么就不同了，GFX50s是目前最牛的数码转接机身之一！由于它的画幅比135大不了多少，因此很多135画幅的镜头可以直接转到GFX50S上使用，笔者便知道有部分摄友将蔡司otus 85之类转接到GFX50s上，获得的效果非常不错。
两款相机的定位并不太一样，尼康D850性能更加全面，但如果只论画质肯定还是富士GFX 50S更好，毕竟底大一级压死人，无论是分辨率还是宽容度GFX都占优势。但是，富士GFX更适合拍商业和风光，因为相对他们之前所用中画幅的产品，富士这款中画幅无反要更便宜更好用。但如果不是专业摄影师，就没有太多必要选择GFX，反而尼康新出的D850更适合。
20个回答被折叠
正在为您加载更多能否完秒135全画幅？富士GFX50S画质测试
​​
​前言
富士GFX50S可以说经历过一波三折之后终于上市了——之前还传出过索尼觉得中画幅微单的市场要自己占，要不给富士和哈苏供货的传闻。不过就索尼半导体和索尼相机部门的关系来看此等传闻也只是说说而已。好在到了今年2月份，富士GFX50S终于现货发售，给了一票望眼欲穿等待的玩家一个不错的答案。
对于首款中画幅微单（或者应该加个“之一”？），大家关心的无非就是下面几个问题：
1、操控和使用体验怎么样？跟以往半残的后背机型相比有没有亲民化的重大进步？
2、画质究竟怎么样？能否完美超越135全画幅的诸多机型？
3、转接135全画幅镜头是否存在实用价值？
不过很遗憾，由于我们借用样机（还是从粉丝@BossLau
那里借来的）的时间只有短短三天，对于问题1、3无法做出全面的回答，仅就这几天的短短体验来谈谈1和3：
操控和体验方面：
①、整机的操作逻辑和富士APS-C微单是比较相似的（更倾向于X-T20因为加入了触摸屏），唯一的槽点就是在使用EVF的时候无法用触摸屏来划对焦点。。
②、不过有对焦点选择拨杆，这不是什么问题，选择对焦点依然非常方便（索尼你别走，就是说给你听的）
③、整机握持感类似于135画幅单反，无论是重量还是体积。
④、由于电池仓一反常态的设置在了机身左边，机身右边整个就是一空手柄，初一上手会感觉配重失衡，有些怪怪的——不知道为何富士会如此设计。
⑤、建议搭配UHS-II SD卡，用UHS-I
SD的时候写入真的慢。不过好在写入的时候并不耽误做其他的事情（再次提示索尼）
⑥、屏幕精细度很好，色彩也很毒；相比之下EVF感觉不如X-T2的好，稍有遗憾。
135全画幅镜头转接像场测试：
由于时间紧迫就试了下面这几个头：
蔡司Otus 55mm f/1.4：完美无黑边
尼康50mm f/1.8G：有大暗角
佳能85mm f/1.2L：有暗角
尼康14-24/2.8：20mm 焦距有暗角，20mm-焦距黑圈
适马24mm f/1.4 ART：黑圈
佳能24/3.5移轴：完美
尼康60/2.8微距：近距离对焦有大暗角（这个感谢@阿卓 的测试）
​对于GFX
50S的画质，我们在收到样机之后也进行了测试。既然问的是画质，我们就先抛开使用体验、样片效果、直出色彩之类杂七杂八的东西，就单纯的说画质。​
对于一台相机的画质来说，关键点无非就是老三样：解析力、高感光度表现、宽容度。​
既然是中画幅，我们还是采取类似之前测试飞思IQ3
100MP的模式，针对这三项直接去跟135全画幅中每项的单项第一去比，所以实际上这个测试包括三部分：​
1、解析力测试——GFX 50S 富士63mm f/2.8 vs EOS 5Ds R Otus 55mm f/1.4​
5DSR vs GFX50S，其实右边的传感器看起来并没有比左边大太多
​2、宽容度测试——GFX 50S vs 尼康D810​
3、高ISO画质测试——GFX 50S vs 尼康D5。考虑到D5像素实在是太低，另外加入GFX 50S vs
索尼A7R2的测试。​
​1、解析力测试
​我们把两台相机的镜头光圈都设为f/5.6（这个数值基本上就是最佳光圈了不会差太远），测量中心部位的MTF50解析力，结果如下：
​不知道是因为富士这个镜头的中心素质不如蔡司Otus，还是因为GFX50S没去低通，抑或两者都有之，同样5000万像素的情况下实际解析力是落后于5DSR的。虽然落后的幅度不多，只有2.8%，基本上看不出来，可以认为二者的极限解析力属于同一水平。对于实景台实拍片的查看也是如此，基本看不出来什么差距：
​不过虽然解析力基本相同，但是毕竟gfx50s带着低通，二者还是有一个小小的区别：
5DSR这套系统的奈奎斯特频率是5677.4LW/PH，GFX50S这套的是6175.9LW/PH。
知道奈奎斯特频率物理意义的同学应该都明白这意味着什么——在解析力近似的前提下，GFX50S 63/2.8相比5DSR
Otus55有着更少的摩尔纹和伪色彩。
实际上在上图中纸币花纹的细节部分，这个已经有了一定的体现。
所以在解析力测试之后我们有这么个结论——极限解析力方面，GFX
50S基本相当于一台更不容易出现摩尔纹的5DSR。
​2、宽容度测试
首先来看一下这台机器的长曝/短曝动态范围，这是个在相同的其他条件下可以定性判断宽容度的指标。
​从这两张动态范围的对比图当中来看，GFX50S的传感器真正Native
ISO只到1600（不过这个也不怪富士，飞思的后背也是这么个情况，包括IQ3
100MP也是只到3200，怪也只能怪索尼半导体太鸡贼）；不过现在的新架构传感器通过数字增益实现高ISO，如果处理得好本身也不会有什么太大的问题，这里就忽略1600后面的数值好了。
下面是真正有参考意义的宽容度测试，鉴于选用这个级别机器的人，对画质的要求应该是比较高的；我们直接来看40dB参考信噪比，两台机器的基准ISO（D810：64，GFX50S：100）下的暗部有效像素测试：
​可能跟很多人想得不一样的是，相比于最强135宽容度，44*33（或者叫645残幅）的宽容度并没有什么提升，基本还在同一水平。其实原因也很简单，44&33相比36&24，提升的面积是68%，但是ISO的差距——100和64，对应的总能量值是100/64=56.25%，其实相差无几。再加上相比来说D810的底噪低，获得这么个基本一样的成绩并不意外。
所以在宽容度测试之后我们有这么个结论——大光比风光摄影方面，GFX
50S基本相当于一台5000万像素的D810。
​3、高感光度测试
还是先看一下和D5的平场有效像素对比，对比的ISO范围是100~12800。根据选择这种机器的人对画质的要求，参考值同样定在40dB。
​虽然说APS-C高感赛全幅这种事有点扯淡，但是全幅高感赛中幅（CMOS）这种事却是确确实实的发生了……GFX50S的高感实际可用值和D5基本是一样的。IMX161这个传感器是2013年的东西，跟2016年的新底（还是专为高ISO优化的新底）比起来略显力有不逮也是正常的。但是考虑到两者像素差距足有1:2.5，实际上可比性并不大。我们再来看看GFX50S
vs A7R2，毕竟是DxO钦定的高感第一，不拿它来对比，感觉报道上会出现偏差：
​GFX
50S跟A7R2的高感相比平均有个大概20%的优势，也比不上它们的面积比（68%）差异大。一代一代挤牙膏，挤出来的东西还是有点看头的。
所以在高感测试之后我们有这么个结论——仅就相机的高感画质而言，GFX
50S基本相当于一台5000万像素的D5。
​为什么这里说的是仅就相机的高感画质？因为实际上系统的弱光摄影能力并不取决于相机的ISO表现，更多的取决于另一个参数——系统的等效光圈。
别看一个APS-C，一个中画幅，这俩头的实际通光孔径是差不多的
等效规格很接近的两套系统的体积对比
​比如下面这组对比，都缩图到同样的像素数比弱光，实际拍摄使用的方法是，设定自动ISO、最低快门速度阈值为1/60s，各自镜头光圈全开进行拍摄：
​实际上不光弱光能力，虚化效果也是类似的。毕竟都换算成135全画幅，44&33的63/2.8等效于135全画幅的49/2.18，APS-C的35/1.4等效于135全画幅的52.5/2.1，基本是同一个规格的玩意：
​从上图中还可以看到GFX50S由于大于1600的ISO全靠数字增益，传感器的本底噪声被一齐放大产生了一点点暗部偏红的问题。而X-T2就没有此种情况。
​注意看焦外的光斑，基本是一样大的。
虚化和弱光性能对比的结论：夭寿啦富士自家的APS-C秒自家中画幅啦
​虽然中画幅微单的底子大，但是如果你是奔着底大能给你带来更好的弱光夜拍性能和虚化能力的话，你是会失望的……还是再重复那个结论，如果你需要弱光性能和虚化能力，请购买135全画幅。
​毕竟，135全画幅的50mm
f/1.8（等效规格比上边俩哥们还大点）是个什么价，对素质追求稍微高一点的话FE55是个什么价，搭配的机身又是个什么价，地球人都知道……更别说还有一大把f/1.4，佳能还有俩1.2……
​以及最后一个很多人关心的问题：富士在中画幅这块有没有继续虚标ISO的恶习？
​依然采用上次的办法，转接同一支Otus55，以D800和D800的DxO Measurement ISO作为参考值，计算GFX
50S的真实ISO。
​​嗯其实这次说起来差得不多了，尤其是低ISO。而且终于有了真正的原生ISO
100了，可喜可贺。就是……这个每两档之间感光能力差异不是严格的一倍又是什么个情况？应该是后期还有相关的数字调校。不过还是重申那个观点，ISO真实值并不影响你拍照，就算它标10000，实际只有100，也不会（除非你外接测光表或者多机M档一起用，从不参考测光系统给出的曝光），所以，这部分看看就好，没必要大作文章。
50s在画质方面虽然没有全面吊打135全画幅诸机，但是它做到了同时具备D5的高感、5DSR的解析力和D810的宽容度。从这个角度来看的话其实性价比很高——毕竟D5（40000元）
5DSR（16000元）
D810（15000元）的价格，都足够买个GFX50S的套机了，而且比这三台机器绑一块要便携，更何况就算你有三台全幅，你也没法一起使用，更别说把它们的优点糅合到一起了。​
​但是弱势也是非常明显的——中画幅系统目前的镜头组件还是以高解析、低规格的套路为主，短时间内135全画幅在等效光圈上的优势无法撼动，笑而不语掏出一个600块钱的镜头就能在虚化和弱光上傲视除了60&45这种贵冒烟的玩意之外的所有画幅，这种事情也让其它画幅感到分外憋屈。但是没办法，目前情况如此，如果你对这两块有需求，还是应该考虑135全画幅的机器。不过也不是完全无解，如果你不需要自动功能，转接也是一个不错的方案——很多135画幅的大光定，像场凑合给4433用也是没问题的，比如85/1.2L
II（转接之后等效66.3/0.93），Otus55（等效42.9/1.09）等等。如果以后哪家厂商会做转佳能的自动接环（单反头里就佳能用了很长时间的全电子卡口）的话，可以说是又一次实现了虚化与弱光极限的跃进，而且似乎听说已经有人在开发了，还是值得期待的。
​​​​
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。尼康D850和富士GFX 50S，哪个好？-悟空问答
扫一扫，体验手机版问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
尼康D850和富士GFX 50S，哪个好？
尼康D850无论是像素，宽容度，连拍速度，还有其他参数都非常不错，在135中是很强悍的机型了，但富士GFX 50S毕竟是中画幅，该选哪个呢？
尼康D850和富士GFX 50S，哪个好？
D850是尼康新一代的均衡机，它除了出色的CMOS指标之外，你还要注意到，这款机器采用了尼康最先进的顶级对焦模块，与顶级体育机D5的对焦模块相同。因此尼康D850可谓是一款通吃各种题材的全面型产品。此外，尼康D850还具有丰富的镜头群可供选择。而富士的GFX50s我认为它最大的问题就是只支持“反差对焦”，这款产品由于采用的CMOS是几年前索尼为pentax 645Z开发的那块底做小修改，因此不支持相位对焦。我认为这是一个很大的短板，这意味着这款产品抓拍动态的能力会很差。其次，富士GFX50s的镜头可选的也就那么寥寥几个。画幅方面的优势，其实也没有那么大，换算系数只有1.25~1.27X。（差距远远小于全画幅与APS画幅的差距）因此，综合的说，我认为尼康的D850比富士的GFX50s更值得选购。但——如果你是个土豪，你有很多leica、蔡司名镜……那么就不同了，GFX50s是目前最牛的数码转接机身之一！由于它的画幅比135大不了多少，因此很多135画幅的镜头可以直接转到GFX50S上使用，笔者便知道有部分摄友将蔡司otus 85之类转接到GFX50s上，获得的效果非常不错。
两款相机的定位并不太一样，尼康D850性能更加全面，但如果只论画质肯定还是富士GFX 50S更好，毕竟底大一级压死人，无论是分辨率还是宽容度GFX都占优势。但是，富士GFX更适合拍商业和风光，因为相对他们之前所用中画幅的产品，富士这款中画幅无反要更便宜更好用。但如果不是专业摄影师，就没有太多必要选择GFX，反而尼康新出的D850更适合。
两款相机属两类别相机、放在一起比真是难说、这两个各是各的、不同的地方不少富士这款机型从感应器的面积看属于中画幅机中的小幅、目前的5000万像素是起步的水平,以后像素的升幅空间很大D850是背照射式CM0S.这种感应器与常用那种感应器比最大的优势是感光性能提升很大、高感能做的很高、(实用高感)画质的损失不太严重、同时、低感也能做的很好以往说的是常用的感应器的对比、全幅好于C幅、中画幅好于全幅、背照式CM0S目前看做成成品机还不多、已有一个a7RII、D850算一个.现阶段说的再多、显得多余、这要看产品的实际市场上的表现、富士这中画幅机中的小幅机.感应器方面品质的升级是很大的、如果、能在市场上占住几年、那几年后的比较是个什么样
其实买相机不能光看机身指标，想想附加投入吧！尼康全画幅镜头群相当丰富，而中画幅镜头呢？价格也是有很大差距的。在实际操作中，很多人已经认为全幅单反非常笨重了，那更厚实的中画幅相机呢？而且中画幅相机对于摄影师要求更高，对焦构图都要更难一些，对于图片的储存和后期也更具挑战。所以如果不是商业摄影，真是完全没必要用到中画幅，中画幅相机画质虽好，可是适应范围还不是很大。而且对于绝大多数人，全画幅的性能都没法发挥出来，用中画幅只有装逼或者挠头的份儿了。
尼康850如果品控没问题的话，绝对不比中画幅差，当然还是有点差距的，但是我觉得差距并不是太大，毕竟价格也摆在那里。850比50s最大的优势就是镜头群庞大，50s的镜头太少了而且挺贵的。我还是建议850，当然前提是品控绝对没问题的情况下，尼康翻身在此一举了。
就看你买来做什么用，如果只是为了拍着玩，比这两个差一点的都够你玩了。如果是用来赚钱的，那就分两种，第一是拍淘宝婚纱登商业片的，这种以纯画面为主的，850要更适合，操作简单，出片速度高，且整体素质优秀。如果是创作型商业片，注重细节和照片氛围感的，比如国家地理等，那么50s的优势要更明显一点。每个画幅的目标群体是不同的，弄清楚自己买相机用来做什么，是选相机最重要的一个因素。
这两款机子的定位差别太大了，放在一起相比，没有真正的可比性。富士GFX 50S
绝对是商业用机，讲究严谨的拍摄，这是某些应对大型高端的户外广告用的，适用人群窄，即使拿来炫耀也糟塌了机子，拍出来的片子对不起机子，主人更显俗气低端，真的。如果纠结，就说明它不适合您，还是尼康D850吧，够您玩的了。不好意思，说话直接了，原谅！
这两款都是高端相机。D850是尼康不久前发布的一款全画幅高像素单反相机，与上一代D810在很多方面都有所提升。GXF 50S是富士一款中画幅相机，coms方面要比D850尺寸更大。尼康的受众相对多一些，配件镜头方面更容易购买。至于选择的话，就要看具体对拍摄的需要了。
都是好机器。追求极致画质，推荐GFX，最求全面性，D850
悟空问答官方战略合作伙伴
从镜头语言来说，尼康D850拍摄人文动态的情境更能展现你所要表达的动态画面语言，特别是对人物的准确表达，让你感觉心神具备。而富士GF50S作为静态的表达更准确，特别是丰富的色彩和细腻的刻画准确无误。
20个回答被折叠
正在为您加载更多&主题：富士gfx50和尼康850该选哪个
&浏览：3852&& 回帖：108 &&
泡网分: 2.196
帖子: 2268
注册: 2017年02月
二不愣 发表于
国内的理性分析对比评测早就有了，偶也在富士论坛发过链接，但是似乎影响到某几个富坛长驻特殊ID的利益，建议去其他论坛发帖，比如中画幅就不错。
富士GFX50S与全幅对比评测
兰拓相机评测（iRentals·Test）是兰拓科技于2015年携手美国Imatest LLC成立的高标准的光学质量检测实验室，向广大摄影爱好者提供专业、严谨、权威的相机产品性能评测和查询服务。兰拓科技的结论不是正好打你的脸嘛！
富士GFX 50s在画质方面虽然没有全面吊打135全画幅诸机，但是它做到了同时具备D5的高感、5DSR的解析力和D810的宽容度。从这个角度来看的话其实性价比很高——毕竟D5（40000元）+5DSR（16000元）+D810（15000元）的价格，都足够买个GFX50S的套机了，而且比这三台机器绑一块要便携，更何况就算你有三台全幅，你也没法一起使用，更别说把它们的优点糅合到一起了。
泡网分: 31.712
注册: 2001年12月
FUJIFans-NP 发表于
如果您需要了解GFX，我可以给您些GFX拍摄的RAF原始文件参考，留邮箱给我就好，选器材这东西，最后还是要自己决定，网络给您的讯息有...
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 23.016
帖子: 5442
注册: 2010年09月
yuides 发表于
回的好快啊。。。还真是每天工作在第一线。。。我一周可能就看个把两次无忌。。。不如你这个尽职的店小二啊。。可惜id已经臭了为啥不用Tidus90那个马甲了，专门注册马甲搞人参公鸡，喷偶是店小二，为啥偶在富士论坛泡了那么多年一次也没有被禁过言？不敢以真面目示人，整天蹲守在论坛跟踪偶的动向背后搞小动作，内心究竟有多龌龊？ 本帖最后由 二不愣 于
10:37 编辑
泡网分: 0.709
注册: 2015年11月
二不愣 发表于
不要藏着掖着，赶紧说出你认定的那个店小二，憋坏了可不好...回的好快啊。。。还真是每天工作在第一线。。。我一周可能就看个把两次无忌。。。不如你这个尽职的店小二啊。。可惜id已经臭了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 23.016
帖子: 5442
注册: 2010年09月
yuides 发表于
无忌唯一指定店小二！不用说大家也知道是谁不要藏着掖着，赶紧说出你认定的那个店小二，憋坏了可不好
泡网分: 0.426
注册: 2017年02月
digo 发表于
许多影友嘴上说器材够用，要物尽其用！这道理我相信谁都明白。可是当你手上有余钱的时候，谁不都会心痒痒想着买器材！我承认自己已经迈入器材党的行列，也承认自己的摄影水平一般！可我一直享受着摄影带来的乐趣，哪怕是再苦再累的地方，我也会按照自己的想法背着一堆器材去拍摄。虽然现在手头的器材完全适用于我99％的拍摄范围，但我相信我仍会在追求自己爱好的道路上前行与投入！发这个帖子并不想去争吵什么器材更好，也不希望大伙相互争强好胜，毕竟一山还有一山高！我希望的是能有实际的感受，理性的分析，这样会对我有更多的帮助，让我能做出正确的选择。尼康我用了十几年整体应该说还是比较了解的，但是我所处的地方销售商这里摸不到富士中幅的实机，所以自己没法给自己正确的选择，翻墙看评测大部分又听不懂，闲鱼又一堆出富士中幅的，这才上万能的无忌来寻求帮助如果您需要了解GFX，我可以给您些GFX拍摄的RAF原始文件参考，留邮箱给我就好，选器材这东西，最后还是要自己决定，网络给您的讯息有限，有些还会起到误导作用。
泡网分: 0.709
注册: 2015年11月
无忌唯一指定店小二！不用说大家也知道是谁
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 23.016
帖子: 5442
注册: 2010年09月
digo 发表于
许多影友嘴上说器材够用，要物尽其用！这道理我相信谁都明白。可是当你手上有余钱的时候，谁不都会心痒痒想着买器材！我承认自己已经迈入器材党的行列，也承认自己的摄影水平一般！可我一直享受着摄影带来的乐趣，哪怕是再苦再累的地方，我也会按照自己的想法背着一堆器材去拍摄。虽然现在手头的器材完全适用于我99％的拍摄范围，但我相信我仍会在追求自己爱好的道路上前行与投入！发这个帖子并不想去争吵什么器材更好，也不希望大伙相互争强好胜，毕竟一山还有一山高！我希望的是能有实际的感受，理性的分析，这样会对我有更多的帮助，让我能做出正确的选择。尼康我用了十几年整体应该说还是比较了解的，但是我所处的地方销售商这里摸不到富士中幅的实机，所以自己没法给自己正确的选择，翻墙看评测大部分又听不懂，闲鱼又一堆出富士中幅的，这才上万能的无忌来寻求帮助国内的理性分析对比评测早就有了，偶也在富士论坛发过链接，但是似乎影响到某几个富坛长驻特殊ID的利益，建议去其他论坛发帖，比如中画幅就不错。
富士GFX50S与全幅对比评测
兰拓相机评测（iRentals·Test）是兰拓科技于2015年携手美国Imatest LLC成立的高标准的光学质量检测实验室，向广大摄影爱好者提供专业、严谨、权威的相机产品性能评测和查询服务。 本帖最后由 二不愣 于
07:19 编辑
泡网分: 34.052
帖子: 13472
注册: 2007年10月
digo 发表于
许多影友嘴上说器材够用，要物尽其用！这道理我相信谁都明白。可是当你手上有余钱的时候，谁不都会心痒痒想着买器材！我承认自己已经迈入器材党的行列，也承认自己的摄影水平一般！可我一直享受着摄影带来的乐趣，哪怕是再苦再累的地方，我也会按照自己的想法背着一堆器材去拍摄。虽然现在手头的器材完全适用于我99％的拍摄范围，但我相信我仍会在追求自己爱好的道路上前行与投入！发这个帖子并不想去争吵什么器材更好，也不希望大伙相互争强好胜，毕竟一山还有一山高！我希望的是能有实际的感受，理性的分析，这样会对我有更多的帮助，让我能做出正确的选择。尼康我用了十几年整体应该说还是比较了解的，但是我所处的地方销售商这里摸不到富士中幅的实机，所以自己没法给自己正确的选择，翻墙看评测大部分又听不懂，闲鱼又一堆出富士中幅的，这才上万能的无忌来寻求帮助如果经济不是问题，我建议上120吧，会有别于135尼康系统的玩法和拍摄心态，
反正你已经有和D850比肩的尼康机器了，增加120又没有什么经济问题，何必纠结于D850？
你纠结的这两个机器我都有，我在隔壁尼康的旅游帖子最近有很多的用这俩机器拍的片子，
在宾得论坛有使用同样44x33底的P645Z帖子，在本论坛也有GFX的专帖，
网上的缩图也许看不出太大差别，但实际上120截幅的画质在处理图片的时候已经明显比135全幅好，
比较大底在同视角上的镜头物理差距差别和更大的传感器可以达到的大像素，都会在变形和立体感以及扎实度上比较好。&&
当然即使是120里面对焦和操作最好的GFX，在机身性能和镜头丰富上还是无法和135机器比（虽然可以转接135镜头），
有些人会兴冲冲地买来用，然后发现适应不了相对135落后的性能和拍摄题材（譬如连拍，追焦，大光圈，大三元镜头），
于是就出掉了，就如徕卡二手M机和镜头很多，并不代表徕卡不好，只是它相比于自动对焦机器和镜头不好用罢了。
网上有些人也许是心态问题，也许是职业需要，马甲一堆，是不是真的使用者只要看个人图文集的内容就知道了，
翻开图文集，自己使用机器的分享和片子都没有，尽是一些片面引用他人东西和昧着良心的胡扯和吵架，拉黑就清净了。
泡网分: 23.145
注册: 2002年02月
olia66 发表于
还有对焦能力目前来说，画质、重量（体积）、对焦性能在可换镜头相机系统中三者不可兼得
泡网分: 31.712
注册: 2001年12月
许多影友嘴上说器材够用，要物尽其用！这道理我相信谁都明白。可是当你手上有余钱的时候，谁不都会心痒痒想着买器材！我承认自己已经迈入器材党的行列，也承认自己的摄影水平一般！可我一直享受着摄影带来的乐趣，哪怕是再苦再累的地方，我也会按照自己的想法背着一堆器材去拍摄。虽然现在手头的器材完全适用于我99％的拍摄范围，但我相信我仍会在追求自己爱好的道路上前行与投入！发这个帖子并不想去争吵什么器材更好，也不希望大伙相互争强好胜，毕竟一山还有一山高！我希望的是能有实际的感受，理性的分析，这样会对我有更多的帮助，让我能做出正确的选择。尼康我用了十几年整体应该说还是比较了解的，但是我所处的地方销售商这里摸不到富士中幅的实机，所以自己没法给自己正确的选择，翻墙看评测大部分又听不懂，闲鱼又一堆出富士中幅的，这才上万能的无忌来寻求帮助
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.691
帖子: 3276
注册: 2008年06月
dearwux 发表于
跟坦克比，所有城市同行的民用车辆越野性能当然是都不咋地。
跟矿山机械比，你能看到的什么轿车载荷能力都约等于0吧。
定性感受你要用定量标准来解读，那就正面解释标准区分度，不能就不要放嘲讽。
如果你认为你需要开100年坦克才能判断他比qq越野性能强，那我甘拜下风。摸了就懂了？就下结论？
俺下乡老头，反应慢，一台机器没拍上3、4k不敢说懂这机器
小小提醒，FGX的最大优点就是低感光度下的画质是全幅不能比
泡网分: 0.426
注册: 2017年02月
来者犹可追 发表于
他可能指的是可以用尼康系统的闪光灯，不是转接尼康的镜头，即与尼康系统的闪光灯通用。是我理解错了。不好意思。
泡网分: 0.426
注册: 2017年02月
流星叔叔 发表于
朋友见笑了，关于这块的知识兄弟真的很贫乏，不敢不懂装懂。
只是看资料x1d用的是尼康的接口，所以这样臆想而已。还希望资深人士指点。说得不对希望不要见笑。我理解错了，不好意思。
泡网分: 1.628
帖子: 1619
注册: 2012年11月
二不愣 发表于
前面那么多发言人只有三个有机器，雪丁和糊涂马甲两个机器都没有乱折腾你视而不见，偶说一句就被你咬了。你买了啥机器从来没有在无忌上过一张照片，嘴巴却变得如此刻薄？你的极端排外立场代表什么群体？富士用户？富士商家？富士论坛管理员？五毛水军？偶怎么觉得都不像啊(⊙_⊙?)我不上图，但我可从来不说不负责的话去劝说网友买器材，我的几个帖子里，我有明确表示过觉得某器材更合适嘛，所以不好意思，无论商家还是管理员还是五毛的帽子你都扣不到我头上来
我几个有倾向性的回帖完全是我有这个东西，或者我经历过这个事情才会明确表态，尤其是二者选其一的，这是我跟你这条狗最大的区别，我就喜欢调戏你这种啥机器都没有就会到处BB，怎么地，不爽，我想怎么调戏你就怎么调戏你，谁叫你一不小心又上了论坛首页的热帖呢，以后还有
PS：再度戳破你拉黑我的谎言，否则我一没回复你，二没@你，你就这么快就开咬了啊，感情你这么关注我的动向，太好了
雪丁，这个论坛是个网友都不会把他当正常人看，也就是你还想着跟他怼
至于糊涂，我早就说过，糊涂固然不是好人，糊涂喜欢把富士吹上天，但糊涂有富士的器材，也有富士的几个好头，光就这点比你这个两手空空，逢富士必黑的店小二强多了
再说了，我已经说得很明白了，建议楼主去听真实用户的意见，这里面已经默认排除了雪丁和糊涂啊，真为你的智商捉鸡
本帖最后由 taylor1984 于
23:28 编辑
泡网分: 23.016
帖子: 5442
注册: 2010年09月
taylor1984 发表于
都是好机器
不管楼主选哪个
楼主应该听的是至少拥有这两台机器之一人的意见，以及两台都有的意见
部分人嘛，全靠嘴的，比如某个叫二愣子的，可以无视前面那么多发言人只有三个有机器，雪丁和糊涂马甲两个机器都没有乱折腾你视而不见，偶说一句就被你咬了。你买了啥机器从来没有在无忌上过一张照片，嘴巴却变得如此刻薄？你的极端排外立场代表什么群体？富士用户？富士商家？富士论坛管理员？五毛水军？偶怎么觉得都不像啊(⊙_⊙?) 本帖最后由 二不愣 于
23:12 编辑
泡网分: 1.628
帖子: 1619
注册: 2012年11月
都是好机器
不管楼主选哪个
楼主应该听的是至少拥有这两台机器之一人的意见，以及两台都有的意见
部分人嘛，全靠嘴的，比如某个叫二愣子的，可以无视
泡网分: 0.235
注册: 2014年05月
过冬蚊子 发表于
摸过奥迪A6，在城里高峰时间，真心不咋的，和QQ差不多，真心的跟坦克比，所有城市同行的民用车辆越野性能当然是都不咋地。
跟矿山机械比，你能看到的什么轿车载荷能力都约等于0吧。
定性感受你要用定量标准来解读，那就正面解释标准区分度，不能就不要放嘲讽。
如果你认为你需要开100年坦克才能判断他比qq越野性能强，那我甘拜下风。
泡网分: 0.197
注册: 2017年04月
就我个人而已，我只是一般的爱好者，不是食这行饭的。
逛过几个论坛后，深感专业与一般爱好的明显差距。
所以前段时间花钱买的不再是器材，而是书本。
我个人现阶段需要更新的不是器材，而是知识，和对摄影的理解。
我现有的器材肯定是能满足我实际需求了，而且性能过剩 ...
泡网分: 17.691
帖子: 3276
注册: 2008年06月
dearwux 发表于
摸过GFX50S ，配的63那个头，对焦不是一般，是很差，比D810挂个90年代的135DC头还差，反复不停的拉风箱，根本抑制不住。
画质高感很好，高感比D850好不少，也比D750好，甚至比DF 好，CMOS的中画幅高感确实强悍。
EVF和索尼一样不舒服，这是我个人偏见吧。
低感画质不太出奇，感觉不出来什么，宽容度和D810 、D850差不多，细腻程度也差不多，只是回拉的时候相对偏色少一些。
富士的白平衡不错。摸过奥迪A6，在城里高峰时间，真心不咋的，和QQ差不多，真心的
泡网分: 2.196
帖子: 2268
注册: 2017年02月
FUJIFans-NP 发表于
Nikon搭X1D？还闪光？转到Nikon只能电子快门，请问电子快门如何触发闪灯？他可能指的是可以用尼康系统的闪光灯，不是转接尼康的镜头，即与尼康系统的闪光灯通用。
泡网分: 0.197
注册: 2017年04月
FUJIFans-NP 发表于
Nikon搭X1D？还闪光？转到Nikon只能电子快门，请问电子快门如何触发闪灯？朋友见笑了，关于这块的知识兄弟真的很贫乏，不敢不懂装懂。
只是看资料x1d用的是尼康的接口，所以这样臆想而已。还希望资深人士指点。说得不对希望不要见笑。
泡网分: 0.426
注册: 2017年02月
流星叔叔 发表于
其实就是钱多了作怪...
个人有个想法：
单反要速度，中幅要画质，
佳能搭富士GFX，因为有自动对焦转接环，
尼康搭x1d，因为闪光系统通用。Nikon搭X1D？还闪光？转到Nikon只能电子快门，请问电子快门如何触发闪灯？
泡网分: 0.197
注册: 2017年04月
digo 发表于
我就是同意你这看法才纠结其实就是钱多了作怪...
个人有个想法：
单反要速度，中幅要画质，
佳能搭富士GFX，因为有自动对焦转接环，
尼康搭x1d，因为闪光系统通用。
泡网分: 0.235
注册: 2014年05月
摸过GFX50S ，配的63那个头，对焦不是一般，是很差，比D810挂个90年代的135DC头还差，反复不停的拉风箱，根本抑制不住。
画质高感很好，高感比D850好不少，也比D750好，甚至比DF 好，CMOS的中画幅高感确实强悍。
EVF和索尼一样不舒服，这是我个人偏见吧。
低感画质不太出奇，感觉不出来什么，宽容度和D810 、D850差不多，细腻程度也差不多，只是回拉的时候相对偏色少一些。
富士的白平衡不错。
泡网分: 31.712
注册: 2001年12月
流星叔叔 发表于
我个人现在是尼康全幅和富士半幅两个系统。目测楼主的器材应该不比我少。
关于这两个机器，我也纠结了好久，但直到现在都没有买任何一款。不是...我就是同意你这看法才纠结
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 31.712
注册: 2001年12月
来者犹可追 发表于
我看了一下你个人图文集，你拍的那些题材，根本用不着D5这类速度机，不如把D5/DF等都买了，专心玩画质机用速度机的都是不会发在这里的
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 2.196
帖子: 2268
注册: 2017年02月
digo 发表于
所以才来请教大家不想后悔我看了一下你个人图文集，你拍的那些题材，根本用不着D5这类速度机，不如把D5/DF等都买了，专心玩画质机
泡网分: 0.197
注册: 2017年04月
digo 发表于
其实我并不是想比较两台机器谁好谁差，应该说两台机器在各自的画幅中都是好东西，说白了我只是想知道买富士是否会后悔，毕竟一套下来得将近十万，家里领导看到一定会狂怒！我个人现在是尼康全幅和富士半幅两个系统。目测楼主的器材应该不比我少。
关于这两个机器，我也纠结了好久，但直到现在都没有买任何一款。不是说机器不好，而是好像没这个必要花这钱。
对比手上的D810，目测D850在画质上的提升很有限。而它的对焦追焦的提升，对我好像意义不大。
至于中画幅，其实感觉能真正发挥的场合太有限了，大部分情况都是杀鸡用牛刀。不是商拍或者经常四处漂泊的真有必要？
关于器材，我个人近期经常泡中画幅版、灯光版，感觉器材这事上限真的很高的，而且专业搞摄影的和一般爱好的区别还是很明显。
像我这种一般爱好的，出门都是陪家人去，到此一游的，拍片看天的，
双机已经是极限，继续买器材以为能提高出片质量其实是骗自己。还是等手上的机器多几万快门再说吧。除非突然发笔横财...
另外，买GFX后悔的还真不少，闲鱼一波接一波...而且富士跌价快，两年后打个五六折估计有交易。
泡网分: 1.353
注册: 2011年09月
可以掌握一个原则，很多情况下贵有贵的道理。
本帖由IOS客户端发布
&版权所有：&&&&