3605人阅读
全硬件tcp/ip（30）
TCP/IP芯片（76）
全硬件TCP/IP协议栈（24）
对于单片机的以太网接入方案~W5100和ENC28J60都是被常常使用到的芯片，这两种方案也可以说是硬件协议栈和软件协议栈的典型代表，两者都是经住了市场考验的~关于他们的使用和讨论也比较多，除了在传统单片机的以太网接入中被广泛使用，我们也能看到他们在开源硬件中发挥的重要作用~让我们看看部分论坛的讨论吧。
———————-
来自“极客工坊”:&http://www./forum.php?mod=viewthread&tid=2671
“ArduinoCN”:&/thread-.html
提问: ” 本人纯新手、还没买网络模块、看了些教程感觉这两个功能差不多，不知道使用起来哪个好用啊？淘宝价&#2比enc28j60贵不少啊，这是什么原因？求前辈指点。”
— “一个是官方出的库，一个是第三方出的库，兼容性方面存在区别“
—“绝对w5100好用多了，官方例子多，就是贵”
—“建议直接上W5100，性能稳定、第三方库各种丰富啊！”
—“我用的就是w5100，有现成的官方库，蛮好用”
—-“w5100自带TCP/IP协议栈，enc28j60只有mac和phy，上层都需要自己实现。
对于arduino，w5100是首选，w5100也是arduino官方的方案，开发库完备！”
—“ENC28J60这个产品提供的是底层的MAC+PHY（10M Base T）
W5100这个产品是 硬件TCP/IP协议栈+MAC+PHY（10/100M Base T）
也就是W5100里面用硬件逻辑电路实现了TCP/IP的协议栈结构，不需要向ENC28J60这样的网络控制器那样还需要一个资源较大的MCU跑软件协议栈。你直接把W5100当外部RAM使用，MCU初始化一下I/O，寄存器等就能使用了。是一种简易快速拓展Ethernet的方案，在稳定性及高效性方面表现也非常突出。”
——————————-
注：W5100是Arduino官方以太网扩展板的选择，各种库文件都很齐全规范，使用起来也很容易。Arduino选择W5100的一个很大的原因在于W5100能有效释放主控单片机有限的内存资源，并且嵌入了经过市场验证的、成熟的硬件协议栈。关于价格的问题，许多朋友可能会陷入单纯地将W5100看做PHY与MAC的集成的误区，从系统整体性能来看，WIZnet的以太网方案还是很值得大家去尝试的~WIZnet在以太网接入方面受到了广泛地认可，相信随着WIZnet在市场的不断推进和销量的不断提升，价格也会让朋友们更加满意~
除了开源硬件社区的看法，让我们看看来自“第九单片机”论坛的讨论：
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1013013&extra=page%3D1
提问：“新手，还没有买任何学习硬件，只在看资料，想先了解下，哪位指点下，要求简单的，成本低的，对速度无要求。”
—“w5100更好一点。。。。。。。。。。。。。”
—“W5100更简单一些，我正在用W5100做项目。”
&—————————–
提问：“面临项目方案选择，求帮忙”
“现在的项目是通过单片机进行环境参数的网络传输
面临网络接口方案的选择。
STM32F107+PHY；
STM32F103+W5100；
STM32+CS8900A；
STM32+EN28J60；
STM32+DM9000AE；
反正是眼花了，没主意了。求大伙指点迷经。”
—“这个么，建议使用W5100，数据量低的话，它有SPI接口可用，我正在做W5100的项目，到时候可能会考虑开源。”
—“期待开源之后的惊喜。W5100的话，可能性能还是很不错的啊！”
—“可以看一下PIC的8位单片机，带以太网接口，协议开源，免费用。”
—“PIC的用EN28J60还真是挺常见的”
———————————–
再看看一个团队对于STM32单片机以太网方案的选择征集意见:
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1006413
“论坛预定要开一个STM32小苗板实现以太网的专题
大家有什么好的建议呢？
那个方案更合适？
CS8900A？DM9000A？W5100？ENC28J60？”
虽然回帖的响应不积极~我们无法从中了解大家的看法~
让我们看看他们最终的选择吧~
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1832
“STM32F103的W5100以太网开发板”
“开发板主要特性：
CPU采用STM32F103单片机，用户可以非常方便地移植软件到ST的Cortex单片机上；
单片机采用SPI总线和间接总线与W5100接口，用户可任选一种方式；
提供JTAG接口用于单片机软件调试，可通过RS-232C接口下载程序；
CPU和W5100采用3.3V电压供电；
提供标准RS-232C串行接口。”
我们也可以看看下面的部分回复：
—“STM32外置硬件协议栈，这才是稳定的保障”
—“是呀，很多工业控制设备和安防设备使用的都是我这个方案的。”
—“W5100体积还真不大，带PHY，基本上是属于最小的了”
帖主也提到，“我们会在这些开发板平台的基础上持续推出高水平的应用项目。”非常感谢第九单片机论坛朋友们的支持，我们也期待他们的进一步发展~
以上就是部分论坛对于ENC28J60与W5100的对比看法~大伙儿可以参考一下，您也可以评论留言分享您的经验~
相关文档：
更多信息，欢迎访问我们的官网和官方博客，也欢迎您关注我们的微博~（见博客主页左栏）
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：1432439次
积分：19832
积分：19832
排名：第442名
原创：594篇
转载：64篇
译文：37篇
评论：148条
(2)(2)(3)(1)(1)(5)(8)(7)(8)(5)(5)(4)(3)(9)(14)(9)(5)(3)(7)(7)(4)(6)(8)(6)(3)(7)(8)(5)(9)(11)(15)(20)(19)(27)(18)(23)(15)(47)(57)(45)(19)(22)(25)(22)(20)(22)(24)(27)(32)(11)(10)
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4740881',
container: s,
size: '200,200',
display: 'inlay-fix'
网卡工作在osi的最后两层，物理层(PHY)和数据链路层(MAC)。
&&&&物理层定义了数据传送与接收所需要的电与光信号、线路状态、时钟基准、数据编码和电路等，并向数据链路层设备提供标准接口。物理层的芯片称之为PHY。
&&&&数据链路层则提供寻址机构、数据帧的构建、数据差错检查、传送控制、向网络层提供标准的数据接口等功能。以太网卡中数据链路层的芯片称之为MAC控制器。
DP83848:物理层(PHY),跟MII接口。
DM9000:物理层(PHY)和数据链路层(MAC)。跟8/16/32总线接口
enc28j60:MAC+PHY（10M Base T）。spi接口
w5100:硬件TCP/IP协议栈+MAC+PHY（10/100M Base T）。并行总线接口
RLD8019：和w5100类似，比较老。
举个例子：
&&&&W5100里面用硬件逻辑电路实现了TCP/IP的协议栈结构，不需要向ENC28J60这样的网络控制器那样还需要一个资源较大的MCU跑软件协议栈。你直接把W5100当外部RAM使用，MCU初始化一下I/O，寄存器等就能使用了。
本文已收录于以下专栏：
相关文章推荐
对于单片机的以太网接入方案~W5100和ENC28J60都是被常常使用到的芯片，这两种方案也可以说是硬件协议栈和软件协议栈的典型代表，两者都是经住了市场考验的~关于他们的使用和讨论也比较多，除了在传统...
W5100是其早些时候的W3150A的升级版本,它在W3150A的基础上增加了一个以太网PHY,利用逻辑硬件实现,使系统设计更加简单,紧凑。目前,很多嵌入式网络芯片是直接通过软件实现...
最近一段时间研究了一下以太网驱动，前前后后也花了好些时间，在这写下我的一点经验，希望对大家的开发有点帮助。
概述：既然是联网，那首先要知道的无非是四层网络协议，具体每层协议是什么，做哪些工作...
移植的环境：
ubuntu12.10
先看网络模块长啥模样：
惯例，看接线方法，必要接的有7根：
Vcc —— 3.3V
GND —— GND
RESET —— RESET；
SI —— D11；
SO —— D12；
他的最新文章
讲师：王哲涵
讲师：韦玮
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)3607人阅读
全硬件tcp/ip（30）
TCP/IP芯片（76）
全硬件TCP/IP协议栈（24）
对于单片机的以太网接入方案~W5100和ENC28J60都是被常常使用到的芯片，这两种方案也可以说是硬件协议栈和软件协议栈的典型代表，两者都是经住了市场考验的~关于他们的使用和讨论也比较多，除了在传统单片机的以太网接入中被广泛使用，我们也能看到他们在开源硬件中发挥的重要作用~让我们看看部分论坛的讨论吧。
———————-
来自“极客工坊”:&http://www./forum.php?mod=viewthread&tid=2671
“ArduinoCN”:&/thread-.html
提问: ” 本人纯新手、还没买网络模块、看了些教程感觉这两个功能差不多，不知道使用起来哪个好用啊？淘宝价&#2比enc28j60贵不少啊，这是什么原因？求前辈指点。”
— “一个是官方出的库，一个是第三方出的库，兼容性方面存在区别“
—“绝对w5100好用多了，官方例子多，就是贵”
—“建议直接上W5100，性能稳定、第三方库各种丰富啊！”
—“我用的就是w5100，有现成的官方库，蛮好用”
—-“w5100自带TCP/IP协议栈，enc28j60只有mac和phy，上层都需要自己实现。
对于arduino，w5100是首选，w5100也是arduino官方的方案，开发库完备！”
—“ENC28J60这个产品提供的是底层的MAC+PHY（10M Base T）
W5100这个产品是 硬件TCP/IP协议栈+MAC+PHY（10/100M Base T）
也就是W5100里面用硬件逻辑电路实现了TCP/IP的协议栈结构，不需要向ENC28J60这样的网络控制器那样还需要一个资源较大的MCU跑软件协议栈。你直接把W5100当外部RAM使用，MCU初始化一下I/O，寄存器等就能使用了。是一种简易快速拓展Ethernet的方案，在稳定性及高效性方面表现也非常突出。”
——————————-
注：W5100是Arduino官方以太网扩展板的选择，各种库文件都很齐全规范，使用起来也很容易。Arduino选择W5100的一个很大的原因在于W5100能有效释放主控单片机有限的内存资源，并且嵌入了经过市场验证的、成熟的硬件协议栈。关于价格的问题，许多朋友可能会陷入单纯地将W5100看做PHY与MAC的集成的误区，从系统整体性能来看，WIZnet的以太网方案还是很值得大家去尝试的~WIZnet在以太网接入方面受到了广泛地认可，相信随着WIZnet在市场的不断推进和销量的不断提升，价格也会让朋友们更加满意~
除了开源硬件社区的看法，让我们看看来自“第九单片机”论坛的讨论：
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1013013&extra=page%3D1
提问：“新手，还没有买任何学习硬件，只在看资料，想先了解下，哪位指点下，要求简单的，成本低的，对速度无要求。”
—“w5100更好一点。。。。。。。。。。。。。”
—“W5100更简单一些，我正在用W5100做项目。”
&—————————–
提问：“面临项目方案选择，求帮忙”
“现在的项目是通过单片机进行环境参数的网络传输
面临网络接口方案的选择。
STM32F107+PHY；
STM32F103+W5100；
STM32+CS8900A；
STM32+EN28J60；
STM32+DM9000AE；
反正是眼花了，没主意了。求大伙指点迷经。”
—“这个么，建议使用W5100，数据量低的话，它有SPI接口可用，我正在做W5100的项目，到时候可能会考虑开源。”
—“期待开源之后的惊喜。W5100的话，可能性能还是很不错的啊！”
—“可以看一下PIC的8位单片机，带以太网接口，协议开源，免费用。”
—“PIC的用EN28J60还真是挺常见的”
———————————–
再看看一个团队对于STM32单片机以太网方案的选择征集意见:
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1006413
“论坛预定要开一个STM32小苗板实现以太网的专题
大家有什么好的建议呢？
那个方案更合适？
CS8900A？DM9000A？W5100？ENC28J60？”
虽然回帖的响应不积极~我们无法从中了解大家的看法~
让我们看看他们最终的选择吧~
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1832
“STM32F103的W5100以太网开发板”
“开发板主要特性：
CPU采用STM32F103单片机，用户可以非常方便地移植软件到ST的Cortex单片机上；
单片机采用SPI总线和间接总线与W5100接口，用户可任选一种方式；
提供JTAG接口用于单片机软件调试，可通过RS-232C接口下载程序；
CPU和W5100采用3.3V电压供电；
提供标准RS-232C串行接口。”
我们也可以看看下面的部分回复：
—“STM32外置硬件协议栈，这才是稳定的保障”
—“是呀，很多工业控制设备和安防设备使用的都是我这个方案的。”
—“W5100体积还真不大，带PHY，基本上是属于最小的了”
帖主也提到，“我们会在这些开发板平台的基础上持续推出高水平的应用项目。”非常感谢第九单片机论坛朋友们的支持，我们也期待他们的进一步发展~
以上就是部分论坛对于ENC28J60与W5100的对比看法~大伙儿可以参考一下，您也可以评论留言分享您的经验~
相关文档：
更多信息，欢迎访问我们的官网和官方博客，也欢迎您关注我们的微博~（见博客主页左栏）
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：1432442次
积分：19832
积分：19832
排名：第442名
原创：594篇
转载：64篇
译文：37篇
评论：148条
(2)(2)(3)(1)(1)(5)(8)(7)(8)(5)(5)(4)(3)(9)(14)(9)(5)(3)(7)(7)(4)(6)(8)(6)(3)(7)(8)(5)(9)(11)(15)(20)(19)(27)(18)(23)(15)(47)(57)(45)(19)(22)(25)(22)(20)(22)(24)(27)(32)(11)(10)
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4740881',
container: s,
size: '200,200',
display: 'inlay-fix'3609人阅读
全硬件tcp/ip（30）
TCP/IP芯片（76）
全硬件TCP/IP协议栈（24）
对于单片机的以太网接入方案~W5100和ENC28J60都是被常常使用到的芯片，这两种方案也可以说是硬件协议栈和软件协议栈的典型代表，两者都是经住了市场考验的~关于他们的使用和讨论也比较多，除了在传统单片机的以太网接入中被广泛使用，我们也能看到他们在开源硬件中发挥的重要作用~让我们看看部分论坛的讨论吧。
———————-
来自“极客工坊”:&http://www./forum.php?mod=viewthread&tid=2671
“ArduinoCN”:&/thread-.html
提问: ” 本人纯新手、还没买网络模块、看了些教程感觉这两个功能差不多，不知道使用起来哪个好用啊？淘宝价&#2比enc28j60贵不少啊，这是什么原因？求前辈指点。”
— “一个是官方出的库，一个是第三方出的库，兼容性方面存在区别“
—“绝对w5100好用多了，官方例子多，就是贵”
—“建议直接上W5100，性能稳定、第三方库各种丰富啊！”
—“我用的就是w5100，有现成的官方库，蛮好用”
—-“w5100自带TCP/IP协议栈，enc28j60只有mac和phy，上层都需要自己实现。
对于arduino，w5100是首选，w5100也是arduino官方的方案，开发库完备！”
—“ENC28J60这个产品提供的是底层的MAC+PHY（10M Base T）
W5100这个产品是 硬件TCP/IP协议栈+MAC+PHY（10/100M Base T）
也就是W5100里面用硬件逻辑电路实现了TCP/IP的协议栈结构，不需要向ENC28J60这样的网络控制器那样还需要一个资源较大的MCU跑软件协议栈。你直接把W5100当外部RAM使用，MCU初始化一下I/O，寄存器等就能使用了。是一种简易快速拓展Ethernet的方案，在稳定性及高效性方面表现也非常突出。”
——————————-
注：W5100是Arduino官方以太网扩展板的选择，各种库文件都很齐全规范，使用起来也很容易。Arduino选择W5100的一个很大的原因在于W5100能有效释放主控单片机有限的内存资源，并且嵌入了经过市场验证的、成熟的硬件协议栈。关于价格的问题，许多朋友可能会陷入单纯地将W5100看做PHY与MAC的集成的误区，从系统整体性能来看，WIZnet的以太网方案还是很值得大家去尝试的~WIZnet在以太网接入方面受到了广泛地认可，相信随着WIZnet在市场的不断推进和销量的不断提升，价格也会让朋友们更加满意~
除了开源硬件社区的看法，让我们看看来自“第九单片机”论坛的讨论：
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1013013&extra=page%3D1
提问：“新手，还没有买任何学习硬件，只在看资料，想先了解下，哪位指点下，要求简单的，成本低的，对速度无要求。”
—“w5100更好一点。。。。。。。。。。。。。”
—“W5100更简单一些，我正在用W5100做项目。”
&—————————–
提问：“面临项目方案选择，求帮忙”
“现在的项目是通过单片机进行环境参数的网络传输
面临网络接口方案的选择。
STM32F107+PHY；
STM32F103+W5100；
STM32+CS8900A；
STM32+EN28J60；
STM32+DM9000AE；
反正是眼花了，没主意了。求大伙指点迷经。”
—“这个么，建议使用W5100，数据量低的话，它有SPI接口可用，我正在做W5100的项目，到时候可能会考虑开源。”
—“期待开源之后的惊喜。W5100的话，可能性能还是很不错的啊！”
—“可以看一下PIC的8位单片机，带以太网接口，协议开源，免费用。”
—“PIC的用EN28J60还真是挺常见的”
———————————–
再看看一个团队对于STM32单片机以太网方案的选择征集意见:
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1006413
“论坛预定要开一个STM32小苗板实现以太网的专题
大家有什么好的建议呢？
那个方案更合适？
CS8900A？DM9000A？W5100？ENC28J60？”
虽然回帖的响应不积极~我们无法从中了解大家的看法~
让我们看看他们最终的选择吧~
/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1832
“STM32F103的W5100以太网开发板”
“开发板主要特性：
CPU采用STM32F103单片机，用户可以非常方便地移植软件到ST的Cortex单片机上；
单片机采用SPI总线和间接总线与W5100接口，用户可任选一种方式；
提供JTAG接口用于单片机软件调试，可通过RS-232C接口下载程序；
CPU和W5100采用3.3V电压供电；
提供标准RS-232C串行接口。”
我们也可以看看下面的部分回复：
—“STM32外置硬件协议栈，这才是稳定的保障”
—“是呀，很多工业控制设备和安防设备使用的都是我这个方案的。”
—“W5100体积还真不大，带PHY，基本上是属于最小的了”
帖主也提到，“我们会在这些开发板平台的基础上持续推出高水平的应用项目。”非常感谢第九单片机论坛朋友们的支持，我们也期待他们的进一步发展~
以上就是部分论坛对于ENC28J60与W5100的对比看法~大伙儿可以参考一下，您也可以评论留言分享您的经验~
相关文档：
更多信息，欢迎访问我们的官网和官方博客，也欢迎您关注我们的微博~（见博客主页左栏）
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：1432444次
积分：19832
积分：19832
排名：第442名
原创：594篇
转载：64篇
译文：37篇
评论：148条
(2)(2)(3)(1)(1)(5)(8)(7)(8)(5)(5)(4)(3)(9)(14)(9)(5)(3)(7)(7)(4)(6)(8)(6)(3)(7)(8)(5)(9)(11)(15)(20)(19)(27)(18)(23)(15)(47)(57)(45)(19)(22)(25)(22)(20)(22)(24)(27)(32)(11)(10)
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4740881',
container: s,
size: '200,200',
display: 'inlay-fix'