松下三星LG未入围 国产动力电池或现短暂春天_网易汽车
松下三星LG未入围 国产动力电池或现短暂春天
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
按照规定，从今年5月1日开始，未采用入围企业电池的新能源汽车，将无法获得补贴。这将意味着，此前因为采用LG、三星等日韩系电芯的本土多家车企，将会陷入失去补贴或无法销售的困境。
（原标题：今年新能源汽车补贴将达千亿规模 国产动力电池或现短暂春天）
证券日报-资本证券网5月28日报道 4月29日，工信部公布《动力蓄电池行业规范条件》企业目录第三批，共有25家电池企业入围。而国内车企采用最多的日本松下、韩国三星以及LG化学等国外电池厂商，均未被列入目录。按照规定，从今年5月1日开始，未采用入围企业电池的，将无法获得补贴。这将意味着，此前因为采用LG、三星等日韩系电芯的本土多家车企，将会陷入失去补贴或无法销售的困境。受此消息影响，5月12日以来，以沧州明珠为首的锂电池概念股多次涨停，带领电池板块整体走强。多氟多、当升科技等公司也因净利大增而受到市场的热捧。清源电动车辆公司研究院院长赵春明向《证券日报》记者透露，目前让整车厂颇有微词的是，原本2018年1月份才执行的政策提前出栏了。“受汽车产品周期以及整车调校一致性的影响，已有的产品绝不会走回头路而弃用已经选购的外资电池。实际上，整车企业的不适反应只会加速外资电池企业的准入，影响不会超过三个月。原本三星打算2017年启动电池测试和团队招聘等相关工作，受此消息影响，三星已展开行动”。记者了解到，一方面考虑到给车企一定的政策缓冲期，同时也为了缓解消费者的购车顾虑，工信部也正在进一步修订《新能源汽车生产企业及产品准入管理规则》：放宽对在售限制，已经获得目录的，将给出一年调整时间。国轩高科总经理方建华在接受记者采访时表示，国内整车企业偏爱“洋电池”的原因是多方面的。从制造工程化角度来说，日韩的电池确实优于国产。其次，受日韩企业的舆论影响，国外企业的产品控制好过国内企业，更多的是一种营销策略。同时他认为，新能源汽车作为一个全新的产业，进行监管是必要的。中国电动汽车百人会成员、重庆长安新能源汽车有限公司总经理任勇此前向《证券日报》记者也表达了相同的观点，国内企业和国外企业都拿单体电池来做检测，可能国内企业单体电池质量还更好。但是，“我们整车企业要用的话，国外的好。为什么？国外电池的一致性更好，这是关键”。招商证券汽车行业分析师汪刘胜表示，目录的提出在短期内会保护民族零部件企业。但对电池准入的管控，更多的是要规范行业，屏蔽三无产品，防范骗补问题再度发生。动力电池体系监管迫在眉睫目前，虽然国内大大小小的电池生产商有上百家，但整车厂特别是乘用车厂商在选择产品时，往往首先会倾向于包括三星SDI以及LG在内的外资公司，然后是国轩等国内大型生产企业，中小企业则少有问津。对此，方建华在接受《证券日报》记者采访时表示，采购国外电池原因是多方面的，从制造工程化角度来说，日韩的电池在电池制造装备水平、电池的管理能力、电池过程控制能力等方面确实优于国产。再有受日韩企业的舆论影响，比如早前有韩国电池企业喊出“一块钱一瓦时”的宣传口号。方建华称，与其说国外企业的产品控制好过国内企业，不如说它更多的体现出一种营销策略。然而，仅在2015年国家和地方两级财政用于补贴新能源汽车的资金就已经高达上百亿元、预计2016年补贴资金将到达千亿级规模。这样大手笔真金白银的投入必然是要补贴和培育中国品牌的新能源整车及零部件企业。动力电池作为新能源汽车最关键的核心零部件，毫不夸张的说，谁掌控了动力电池的技术和市场，谁就拔得新能源竞赛的头筹。全国乘用车市场信息联席会副秘书长崔东树认为，新能源产业不论是整车还是动力电池都应该有一个规范化发展的线路和体系。尤其是动力电池经历了前期的超高速发展，现在国家加强了这方面的监管，加入了规范体系建设、目录建设以及准入管理等，意在督促企业今后在选择电池产品上，要考虑到是否符合我国的产品规划体系建设。值得注意的是，包括上汽、北汽在内因为搭载的LG、三星等韩系电芯没有列入目录，将会遭遇无法获得补贴甚至无法经销的窘境。崔东树认为“一方面体现了个别企业对于政策制定理解还不够到位，另一个角度也说明了动力电池的管理迫在眉睫。”方建华表示，从传统汽车制造产业来说，对外采购带来了便利：不用投资，不用研发，直接买来装配。多年来，车企们的思维和行动已成惯性，认为新能源汽车亦可如此。然而这种做法实际上有悖于我国将新能源汽车作为抢占国际竞争制高点、产业结构调整升级的整体战略。诚然，对于新能源整车的补贴大部分还是落实到电池，可以想见这源源不断的巨额补贴到底是支持谁的发展，这是一个利益分配问题，更是一个路线问题，需要整车企业在路径上与国家保持合拍。国产动力电池任重道远当前从全球范围来看，动力锂电池行业已经形成了中、韩、日三国鼎立的竞争格局，三个国家产量占全球总产量的90%以上。目前，我国的技术水平仍落后于日韩，过去主要占据中、低端市场，随着我国企业投入的增加，正在向高端市场前进。崔东树强调，虽然目录的会对我国现有的动力电池企业起到促进作用，但目录对外资企业的“阻挡期”一定不会长久，对于国内电池企业来说只能算是“短暂的春天”。对于业内有质疑目录的发布过于“一刀切”，溺宠国内企业的提法，国轩高科总经理方建华在接受《证券日报》记者采访时表示，目录的发布是有利于新能源汽车的行业监管和健康成长。“很多人讲市场配置资源，这没有错。但是新能源汽车作为一个全新的产业，刚刚进入成长期，首先要保证产品的安全，中央财政使用纳税人的钱进行重大产业扶持，进行监管也是必要的。”方建华说道。然而保护归保护，谈到未来动力锂电池的前景，崔东树并不乐观。他认为，过去已经给了国内企业太多的机会和市场，然而目前来看，国内电池企业仍然是难堪重任。“包括消费类锂电池在内，并没有在自己的领域获得多大优势，华为、小米在内的国产品牌电芯仍多采用ATL, Sony , LG的；动力锂电池方面，成本、工艺方面也是差距明显。一个已经获利颇丰的产业在日韩企业进场之后，就迅速化身为一个落后产业需要保护，不仅损失了机会，也使得国家的产品战略面临巨大的风险。”崔东树对此表示担忧。由于我国企业在生产管理、工艺控制、生产自动化方面还与日本、韩国有一定的差距。有锂电池行业人士向记者介绍，日本电池生产线大约有200个左右的质量控制点，整个生产流程都在湿度严格控制的环境中完成，最大程度避免了水分的影响，而我国电池生产企业受到成本、条件的影响，质量控制点一般仅有20个左右，好的企业才能达到50个，控制程度还有较大的差距。另外，由于中国锂电池产业由于过度投资、产能过剩，造成企业间存在严重的价格竞争，造成锂电池产品质量的参差不齐，这种盲目进入、盲目退出的“高成本、高利润背后势必未来要死一批企业”，崔东树对记者表示。另一方面，作为国内锂电池龙头企业国轩高科的总经理，在方建华看来我国动力锂电池的劣势更多的是由于传统制造业先天不足，近些年来我国电池制造过程中的工艺实现能力和控制能力实际上已得到了极大的改善和提高，国内的动力锂电池前景并非一片晦暗。方建华表示，中国动力电池企业的核心技术并不缺失。工程化能力的差距和核心技术的缺失是两个概念，工程制造能力可以在短时间内实现较快赶超。“在传统车企的领域，中国人想找德国、美国、日本企业去谈合作、谈技术，可谓相当困难。是在动力电池领域上，现在有许多国外知名的整车企业都试图与国轩进行洽谈合作。有一个细节，在国际电动汽车标准制定的会议上，中方始终是作为组长或副组长，以很重要的成员身份列席会议的。在传统汽车领域，谁会带你玩？”方建华对记者表示。对此，赵春明也表达了类似的观点。他表示，回首20年前的家电企业，显像管也不会做，电路板也做不了，与如今的动力电池行业一样面临着散、乱、差的困境。但随着产业的升级换代，真正具有活力和研发能力的公司最终掌控了市场。“现在家电产业的格局或许就是20年后新能源汽车和新能源动力电池的前景，相信随着比亚迪、国轩、力神等实力企业通过聚焦和资源整合不断成长，会涌现出一批堪当重任的本土动力电池企业。”赵春明如是说。
本文来源：证券日报-资本证券网
责任编辑：赵丽贤_NA3173
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
热门车型推荐
加载更多新闻
MINI CLUBMAN
奥迪A6 Allroad
凯迪拉克XTS
全新凯美瑞
沃尔沃XC60
请选择品牌
请选择车系
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈查看: 5223|回复: 36
3400毫安的，松下，三星，三洋，LG到底哪个好？
该用户从未签到
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
3400毫安的，松下，三星，三洋，LG到底哪个好？
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('3400毫安的，松下，三星，三洋，LG到底哪个好？\nhttp://www.shoudian.org/thread--1.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友
享有帖子相关版权3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和的同意4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任5、本帖部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责6、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意7、管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文', this.href);">论坛版权
签到天数: 258 天[LV.8]以坛为家I
不知道同问，而且只用过松下电池。也想尝试下别的牌子的。
签到天数: 5 天[LV.2]偶尔看看I
所谓的好，指的是哪方面？
一般主要看内阻，自放电，循环次数，充电电流，放电速率，放电平台等。
还有使用的材料也很关键。
松下收了三洋， 基本没什么区别，可以看做是LOGO不同吧，内阻好像是最小的了，不差钱就上吧。
三星和LG 基本相当，三星一直在用，目前给个好评，但容量衰减好像快了点。
个人喜好：松下三洋优选， 其次 LG & 三星， 但实际上我个人喜欢三星的，便宜好用，性价比高啊！！
松下收购了三洋， 但是松下和三洋3350是不同的。 从平台考虑，三洋和LG是一样的，都好于松下。 而价格三洋和LG也是一样的， 都远低于松下。至于实际寿命不知道。
从PDS分析，如果说的是真的话，那么LG将是最好的，&
松下3400和三洋3400哪个好？&
该用户从未签到
所谓的好，指的是哪方面？
一般主要看内阻，自放电，循环次数，充电电流，放电速率，放电平台等。
还有使用 ...
松下3400和三洋3400哪个好？
签到天数: 8 天[LV.3]偶尔看看II
个人比较喜欢lg的，感觉比三洋耐用
签到天数: 579 天[LV.9]以坛为家II
感觉松下最好，稳定寿命长。三星自放电感觉很明显。
签到天数: 1240 天[LV.10]以坛为家III
没有好的，一个都没有。个人建议瞎买
签到天数: 67 天[LV.6]常住居民II
三星性价比高，听说松下不错，没用过，三洋手头倒是有几颗，暂时没感觉出和三星有什么区别，用用看。
该用户从未签到
松下好，内阻小充电和放电都没哪么热，同样用一款手电放电，松下的电池就不热，国内的一种叫什么杰的就发热厉害．
签到天数: 676 天[LV.9]以坛为家II
松下3400和三洋3400看放电曲线是一样的。
该用户从未签到
刀宝上有17元一节松下的，是真的吗？
签到天数: 9 天[LV.3]偶尔看看II
bmabc 发表于
个人比较喜欢lg的，感觉比三洋耐用
我觉得三洋的好用，但是衰减太快了。也感觉LG 的比三洋的耐用，寿命长一些。松下没用过，今天买了两节，还没到货
签到天数: 214 天[LV.7]常住居民III
同时从论坛商家买的3400三洋和松下，同个充电器充满，放置了2个月，三洋测试自放电高了点。自己选
签到天数: 15 天[LV.4]偶尔看看III
我的松下3400是真货 原包装拆开有图证明
wb.jpg (231.13 KB, 下载次数: 0)
23:44 上传
ZX.jpg (265.8 KB, 下载次数: 0)
23:44 上传
签到天数: 17 天[LV.4]偶尔看看III
关键价位，大家推荐下啊，大蒜升级成3400了
17一颗能拿下的&
签到天数: 15 天[LV.4]偶尔看看III
关键价位，大家推荐下啊，大蒜升级成3400了
17一颗能拿下的
签到天数: 214 天[LV.7]常住居民III
17块买了，说不定还会降价，说不定涨价。
签到天数: 1324 天[LV.10]以坛为家III
LG的正极比较硬，这个绝对是优点，不容易凹进去。其他的都很薄。
淘宝店：极速豹动力馆，原装正品 各品牌18650锂电池&
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
那个便宜买那个，差别不大！
签到天数: 1414 天[LV.10]以坛为家III
个人使用随便
以上言论纯属个人观点，与手电大家谈立场无关。
最佳浏览模式：IE8.0
Powered by电池争夺战开始！三星SDI叫板特斯拉松下
> 电池争夺战开始！三星SDI叫板特斯拉松下
电池争夺战开始！三星SDI叫板特斯拉松下
编者按：电池能量密度、电池重量、集成电池模块、充电特性……三星SDI的新型电池似乎极具竞争力。
　　1月4号的特斯拉投资者见面会上，特斯拉宣布与松下联合研发的新型2170电池开始量产，特斯拉再次强调这是迄今为止能量密度最高同时成本最低的量产电池。在北美国际汽车展上，也针锋相对的展示了旗下号称“具有相同规格”的新型电池21700。本文引用地址：　　跟特斯拉一样，并未说明详细的新型电池的化学实现原理，我们只知道新型电池同样是锂离子电池。不过新电池的性能参数看起来相当漂亮：新电池的能量密度是目前在产电池的两倍，并且新电池组成的电池组在20分钟内可以充进续航里程达370英里(600公里)的电池容量。　　除了性能上的提升，还提到新型电池比目前生产的电池减少了10%的组件和重量。这个说明显得耐人寻味，要知道一辆特斯拉Model S P85D的重量就达到了2.1吨，平铺在底层的电池组占了很大分量。这也是为什么特斯拉量产Model S之初坚持使用全铝车身，同样是为了规避电池组带来的车身自重过重的问题。如今三星特意提到新型电池重量减少，不知道是不是有意为之。　　三星还展示了一个全新的概念产品“集成电池模块”，来吸引游(车)客(企)的眼球。传统的电动汽车电池模块由12个容量为2 ~ 3kwh的电池组组成。相比之下，“集成电池模块”拥有超过24个容量达6 ~ 8kwh的电池组，这会让它在成熟的大容量电动汽车时代更有竞争力。　　与特斯拉将新电池直接命名为2170不同，三星将新电池命名为21700，这是按照传统的电池命名格式，21是电池直径，70是电池长度，最后一个0则表示为圆柱形电池。表示，新型电池的功率和性能均由三星自行研发设计，至于为什么碰巧直径与长度都与特斯拉的新型电池一致，SDI并未说明。　　在SDI的PPT上还提到新型电池将会驱动美国初创汽车制造企业，这里的“美国初创汽车制造企业”其实就是我们之前分别报道过的Lucid Motors和FF(Faraday Future)，这两家公司背后都有贾跃亭的投资。　　新型电池对电动汽车制造商而言确实是个好消息，当然所谓“充电20分钟，行驶600公里”并不是20分钟可以充满，由于电池的化学特性，在整个充电过程中充电速度会发生变化。也就是说20分钟可以充满电池总容量的80%。但这也足够治愈目前电动车主们的电池焦虑症了不是吗?只需要在公司公路休息区稍事停留20分钟，就可以再次行驶600公里，我想大多数人对电动汽车的接受度会再上一个台阶。　　三星表示新型电池的大规模量产预订在2021年。啊，原来是PPT发布啊。如文章开头提到的，竞争对手特斯拉与松下的新型电池在上周已经开始量产了。三星要想保持竞争力，还需要加把劲呀。
分享给小伙伴们：
我来说两句……
最新技术贴
微信公众号二
微信公众号一TECH2IPO/创见
「 新生活 新科技 新零售」
松下颤抖：三星重磅电池新品，让电动车充电20分钟跑500公里
三星SDI发布了新款动力电池，能实现600公里超长续航，且能充电20分钟，提供近500公里续航能力。至于三星此次新品能否从松下口中虎口夺食，且看松下如何应对。
在底特律北美国际车展开展前，三星 SDI 在该展会上发布了两款重磅电池产品：一款主打超长续航和快充的动力电池；另一款则是集成电池模块，能集成更大容量电池组，从而为电动汽车提供超长续航。
（来源：三星SDI）新款动力电池能提供 600 公里超长续航，且能充电 20 分钟，提供近 500 公里续航能力。三星 SDI 官方表示，「这样的快充成绩，将极大减少电动汽车用户的里程焦虑。」这款电池目前还并未实现量产，三星表示量产时间会在 2021 年。而集成电池模块，则比传统电动汽车模块容纳更大容量电池组。以往电池模块一般由 12 个容量为 2-3kWh 电池组组成，三星 SDI 发布的这款集成电池模块，能容纳 24 个 6-8kWh 的电池组。这无疑将在同样的电池空间内，提高电池容量，有效增加电动汽车续航。目前，三星 SDI 正逐步摆脱去年三星旗舰智能手机 Note 7 电池爆炸事件的阴影，业务逐步走向正轨。此前，法乐第和 Lucid Motors 两家硅谷电动汽车厂商，就已经和三星 SDI 达成合作，三星将为其电动汽车提供锂电池。松下已持续多年保持动力电池霸主地位，市场份额近年一直在 40% 的高位，可谓占据动力电池半壁江山。至于三星此次新品能否从松下口中虎口夺食，且看松下如何应对。**作者张龙华，文章首发第四能源。题图来自Nikki。
请后参与评论松下、三星、LG锂电三巨头互怼，究竟谁能胜出？
来源:第一电动汽车网
LG化学——动力电池领域的后起之秀。LG化学1998年正式开始研发锂离子电池，1999年实现量产。虽发展时间晚于日本厂商，但公司是韩国最大、世界一流的化学公司，凭借数十年材料生产研发经验，迅速在锂离子电池领域取得突破。2009年，LG化学与韩国现代起亚合作，首次将自家生产的锂离子电池应用于商用混合动力车。自此正式进入动力电池市场，先后和通用、雷诺、福特、大众等国际定将厂商展开合作，其中雷诺Zoe和雪佛兰Volt的畅销更是帮助公司动力电池市场份额提升到全球顶尖水平。目前全球二十大汽车品牌有超过十个和LG化学在动力电池方面有合作，发展潜力巨大。　　三星SDI——拥有雄厚实力的国际动力电池企业。2000年，三星SDI开始进军动力电池领域。2008年，三星SDI和博世合资成立了动力电池公司SB Limotive，宝马09年推出的纯电动汽车Megacity便使用SB Limotive生产的动力电池，该车的为宝马i3的原型，推出后广受欢迎，为三星SDI打开了动力电池市场。2013年，与宝马公司签订长期合作协议。2015年，全资收购MSBS，MSBS在电池组项目领域处于国际领先地位。自此三星SDI构建起从电池单元到电池组完整的业务体系。2016年，三星note7发生电池爆炸事件引起世界关注，而其电池正是由三星SDI生产制造，三星SDI因此在消费锂离子电池领域失去众多订单，但对动力电池业务影响不大。　　AESC——路线错误，面临被淘汰风险。AESC于2007年由日产和NEC合资建成，其成立之初便剑指动力电池市场。2010年开始量产EV用锂离子电池，同年上市的日产Leaf便是使用的AESC研发的动力电池。由于日产Leaf推出后广受市场欢迎，AESC借此迅速扩大了市场份额。然而好景不长，由于电池路线选择问题，AESC动力电池已无当年竞争力，2015年日产宣布在电池业务方面开放竞争，向LG化学采购电池，这对AESC是不小的打击。2016年，日产宣布欲出售AESC 51%的股权，退出动力电池领域。至此AESC正式被日产所放弃，目前AESC发展形势仍不明朗。 　　小结：雄厚的研发生产实力和优秀的合作伙伴是动力电池厂商发展的关键。日韩动力电池厂商大多在消费类锂离子电池领域耕耘多年而后转型到动力电池的研发生产。松下、LG化学、三星SDI均是全球消费类锂离子电池龙头企业，在锂离子电池研发生产方面具有丰富的经验。AESC则直接继承日产和NEC技术资源，仅在三年内便可量产动力电池，获得市场的认可。此外，对比四家企业发展历史，可以发现寻找优秀的整车厂商作为合作伙伴是发展历程中的重要节点，合作伙伴推出的车型一旦畅销动力电池企业便可迅速发展起来，同时合作也是决定电池厂商未来发展前景的重要因素，AESC被日产抛弃后前路渺茫。 2.2.
技术路线——正极材料关乎命运，圆柱和软包更具潜力 松下动力电池走高镍三元路线，圆柱形电池能量密度世界领先。目前松下绝大部分动力电池供给特斯拉Model S和Model X使用，电池型号为18650圆柱形，最新一代18650电池正极采用NCA材料，负极使用硅碳复合材料，单体能量密度可达250Wh/kg，而即将上市的Model 3使用的21700圆柱形电池单体能量密度更是提高到340 Wh/kg，是目前市面上单体能量密度最高的电池。除圆柱形外松下也计划制造方形电池以满足其他客户需求。 自来水哲学赋予松下技术领先的基因，与特斯拉合作给松下带来不断地技术创新。从松下近百年发展历程来看，技术领先是松下最大特点，往往索尼等公司推出新产品后，松下凭借雄厚的技术实力，快速跟进，以优质又廉价的产品打开市场（自来水哲学）。索尼首创的18650电池，一致性好，能量密度高，生产效率高，最初应用于DV、笔记本等电子产品。松下跟进后将18650电池发扬光大，与特斯拉合作首次将其使用在电动车上。但自来水哲学带来的缺点就是缺乏创新精神，使用NCA正极、硅碳负极、1转变等技术革新都是与特斯拉合作之后推出，极具创新能力的特斯拉给松下带来不断技术革新的可能。 　　LG化学是公认的全球软包龙头企业，正极主要走三元路线。LG化学动力电池正极材料主要是三元NCM，是正极材料国际主流路线。在电池包装方面，LG化学采用叠片式软包设计，是海内外公认的软包龙头企业。这种电池设计灵活，散热性能好，胀气后会鼓开，安全性能也较好，无圆柱形电池和方形电池的厚壳，理论上能量密度也更高，但软包电池对生产技术要求高，当前铝塑膜价格也较贵。
LG化学是唯一以化学品和材料为基础的电池公司，在价格和品质方面具有强大竞争优势。LG化学部分三元材料自给自足，同时公司研发出隔膜陶瓷涂布技术，获市场认可，先后转让给日本宇部和中国星源材质等知名隔膜企业。LG化学在软包电池领域耕耘已久，为充分利用电子设备内部空间，设计出世界首例阶梯式软包电池和六角形软包电池。而不同的车型对动力电池形状大小有不同需求，为拓展市场，满足更多客户需求，LG化学在动力电池领域选择了软包。此外，LG化学本身具有大量化学材料的产品线，在开发锂电池的时候具有产业链协同优势，可将自身先进材料技术第一时间导入到其产品设计当中，在提高品质的同时又可以通过规模化生产有效降低成本。 　　三星SDI动力电池正极使用三元材料，封装形式以方形为主，同时积极跟进21700电池的生产。三星SDI动力电池正极材料采用三元NCM和NCA材料，除松下外三星SDI是最主要的NCA动力电池生产厂家，其NCA供货商为韩国公司ECOPRO，电池主要封装形式为方形电池。方形电池优点在于能够生产大容量单体电池，对BMS及PACK设计要求较低，但存在一致性较差，型号规格不统一、能量密度较低等缺点，相比较下来软包和圆柱形电池更有发展潜力。为进一步扩大市场，随特斯拉发布21700圆柱形电池，三星也在跟进计划推出相同型号电池。 巨大的内部需求使得三星SDI未能积极跟随市场发展趋势，动力电池发展步伐落后松下和LG化学。当前全球小型电池市占排名中，三星SDI以超20%市占率独占鳌头，其余松下、LG化学、ATL市占率均在10%~15%左右，主要原因除具有雄厚技术实力外，还有三星集团内部的巨大需求基本由三星SDI消化。大量内需成就了三星SDI小型锂电池领头羊地位，但同时使得公司在技术发展上未能及时跟随市场，动力电池产品在发展初期未能受到重视。虽然近几年积极跟进动力电池项目，但目前公司NCM和NCA产品分别较LG化学和松下有不小差距。 　　AESC动力电池采用软包设计，正极材料走锰酸锂路线，面临被淘汰的风险。当前国际市场主流路线是往高镍三元材料发展，而AESC是业内少有的以锰酸锂为正极材料的动力电池企业。锰酸锂虽价格较为便宜，但是能量密度低，循环性能差，相比较磷酸铁锂和三元材料没有突出优点，正因为正极路线选择锰酸锂导致AESC面临被市场淘汰的风险。虽有尝试转型到三元材料路线，但由于发展落后于其他竞争对手，产品尚不具备较强市场竞争力。目前AESC的转让正在商讨中，未来AESC往哪个方向发展尚未得到定论。 AESC技术业内领先，但依赖于日产稳定的需求，不改变正极材料路线，坚持锰酸锂，导致竞争优势不再。AESC动力电池采用软包设计，日产Leaf作为首款搭载AESC动力电池的车型，一经推出便广受市场欢迎，反应出AESC过硬的技术实力。最初选择锰酸锂作为正极路线是因为当时锰酸锂电池生产工艺成熟，成本低廉，安全性高，是动力电池较优的选择。但随动力电池技术的飞速发展，三元材料的生产工艺和安全问题逐步解决，开始成为市场主流。锰酸锂路线被淘汰只是早晚的问题，而AESC因为过度依赖日产，不跟随市场发展趋势改变正极材料路线，坚持锰酸锂，终于原来积累下的竞争优势逐渐消失，2016年被日产正式抛弃。 　　小结：正极路线的选择关乎企业命运，发展路线必须要跟随市场趋势。当前三元材料是市场发展主流，高镍三元材料更是未来发展方向。AESC选择的锰酸锂材料在当时比较合适的，但后续市场发生变化时，AESC未能及时改变路线，导致优势不在。关于动力电池封装形式，从目前市场产品观察，方形、圆柱形、软包均有不小市场，但通过比较三种封装形式的优缺点，圆柱形和软包电池更具发展前景。动力电池是典型的技术密集型产业，虽然当前技术路线已大体确定，但仍有较多问题尚未解决，动力电池企业若想在未来发展中领先对手，技术将起到决定性作用。 2.3.
销售情况——采用低价策略打开市场，立足长远 松下是特斯拉最主要动力电池供应商，出货量稳居行业首位，未来将持续保持高速增长。自从2012年特斯拉Model S和2015年Model X上市以来，两款车型一直受到市场追捧，松下为其电池唯一供应商，出货量一直保持高速增长状态。2016年动力电池出货量6.7GWh，其中约6GWh供货给特斯拉。随今年8月份Model 3出厂，产能逐步释放，松下动力电池将继续保持高速增长状态，预期今年动力电池出货量将达到10GWh。
　　LG化学动力电池销量稳定增长，发展潜力较大，今年销量将明显增加。LG化学动力电池出货量从2014年到2016年稳步提升，增速稳定，但总量不大。过去两年LG化学的动力电池客户均处发展起步阶段，车型较少销量不高，因此LG化学出货量也未出现大幅增长。今年新上市的热门车型雪佛兰Bolt和经典畅销车型日产Leaf、雷诺Zoe等纯电动车均采用LG化学提供的动力电池，我们预测今年LG化学出货量将大幅增长至4GWh左右。 　　三星SDI近年来动力电池销量增长迅速，预期销量有望超过2GWh。从2014年到2016年，三星SDI动力电池出货量总量较小，但一直处于高速增长状态，主要是公司最大客户宝马，近三年内在新能源汽车领域发展迅速，带动了动力电池出货量。2017年，宝马新能源车销量将保持高速增长，同时公司也在积极拓展新客户，预测今年三星SDI动力电池出货量将到达2GWh。 　　主要出货量依靠日产Leaf消化，目前新款Leaf改用LG化学动力电池，2017年销量有可能大幅减少。AESC动力电池出货量在日产Leaf上市后，一度保持高速增长状态，但近两年由于续航问题，日产Leaf销量下降，同时AESC出货量全靠Leaf消化，所以近两年AESC电池出货量相比较2014年下降明显。随着去年日产宣布放弃AESC，2016款Leaf改用LG化学提供的动力电池，AESC今年电池出货量可能大幅减少。 　　小结：2017年，除AESC外，松下、LG化学、三星SDI动力电池出货量将持续高速增长，但从目前来看销量的增长并没有带来盈利。综合各方面信息，我们估计三家公司2016年动力电池平均销售价格大约为每千瓦时190美元（约合人民币1285元），与2016年国内每千瓦2000元以上的价格相比，此价格极具竞争力。但低价策略带来的不仅仅是不断扩大的市场份额，还有持续的亏损，除松下由于市场份额较高，当前动力电池业务处在小有盈利状态，LG化学和三星SDI动力电池业务已连续亏损多年，估计2016年两家动力电池业务分别有超20亿人民币亏损。但站在长远来看，这就是LG化学和三星SDI选择的发展战略，通过较低的价格提前占领市场，挤压当前对手生存空间，凭借背后集团强大资金实力维持业务发展。未来随正极材料向更高能量密度和更低成本的高镍三元发展，市场需求爆发式增长，动力电池的盈利前景广阔。　　2.4.
工厂布局——积极布局全球生产基地，提前占领市场　　松下动力电池工厂主要分布在日本、美国、中国。从工厂布局来看，中国市场和美国市场是松下发展的重心。松下目前松下动力电池工厂主要分布在日本、美国和中国。日本工厂是目前的生产大本营，Model 3和Model X的电池均在日本工厂生产。美国工厂为与特斯拉合资50亿美元的Gigafactory，松下出资额约占30%。当前该工厂在边投产边建造的过程中， Model 3的动力电池便是在这个工厂内完成，根据特斯拉计划，2018年Gigafactory的产能将达到35GWh，可供50万辆电动车使用。松下在中国工厂包括大连和苏州两个工厂，两者均为中国市场而建。大连工厂生产方形电池,计划完全建成后电池产能可供20万辆电动车使用，目前一期工程已投产。苏州工厂为松下与苏州捷新的合资工厂，生产18650圆柱形电池，预期今年下半年投产，预计2017年产能可达1亿支。　　LG化学动力电池工厂主要分布在中国、美国、欧洲和韩国，从工厂分布来看，全球最重要的动力电池市场，LG均有布局。为了拉近市场距离，降低企业成本，LG化学在全球布局四个动力电池生产基地，分别在中国南京，韩国吴仓，美国霍兰德，波兰弗罗茨瓦夫，其中中国南京工厂产能最大，波兰产能次之。根据LG化学动力电池产能的规划，2016年公司动力电池产能满足全球5万辆电动汽车需求，到2020年公司产能可满足20万辆电动汽车需求。　　三星SDI动力电池工厂主要分布在中国、欧洲和韩国，从工厂分布来看，三星SDI侧重于中国和欧洲市场的发展。三星SDI动力电池生产基地主要分布在韩国蔚山、中国西安和匈牙利格德，其中韩国蔚山的工厂投产最早，当前主要为宝马I3和I8提供动力电池。西安工厂三星环新是有三星SDI和安庆环新的合资动力电池生产基地，当前年产能可满足4万台电动车的需求。匈牙利的电池工厂当前已经建设完工，但正式投产需要到2018年第二季度，预计年产能可满足5万台电动车的需求。 　　AESC为日产控股公司，旨在满足企业内部需求，前期未有海外计划，当前只在日本有生产基地。由于AESC建立的使命便是为日产提供动力电池，这便注定着AESC不会主动跟随市场的主流发展。在AESC动力电池技术国际领先，日产Leaf销量喜人的时候，日产是不会允许AESC为其他厂商大规模提供动力电池，挤占自己市场份额的。最终导致AESC与市场脱节，没能走出国门，在海外建设电池生产基地拓展业务。　　小结：中国市场乃国际动力电池厂商发展绝对重心，松下、LG化学、三星SDI在中国布局已久，未来政策壁垒大幅降低后，中国国内厂商必将与这三家厂商在国内市场直接展开激烈的竞争。除中国外，松下更倾向于美国市场，三星更倾向于欧洲市场，而LG化学则美国和欧洲均有布局，这也可以从当前各家的主要合作伙伴得出，松下与特斯拉，三星SDI与宝马，LG化学与通用、雷诺。仅从布局角度来看，LG化学的布局更具发展潜力。　　2.5.
材料供应商——国际化材料供应链利于降低成本　　松下电池原材料主要来自日本国内供应商，中国厂商在未来有望进入供应链。松下电池上游的供应商主要来自日本厂商，同时中国企业也有小部分供货。其中供货给特斯拉的NCA电池，正极全部来自住友金属，负极主要来自日立，同时中国厂商贝特瑞提供部分硅碳负极材料，隔膜全部由住友化学提供，电解液由三菱提供。在供应商的选择上，松下倾向于日本国内公司，这是因为对电池性能的追求，日本厂商技术更为成熟和先进，不过也可以看到有中国厂商逐步进入供应链之中，未来随中国厂商技术和工艺的成熟，凭借成本优势，将占据更多的份额。　　LG化学电池原材料部分自产，同时积极引入国外优秀供应商，降低电池成本。LG化学凭借先进的材料研发和分析能力，LG化学自产部分正极和电解液。另一方面，公司也积极引入优秀的国外供应商，与供应商建立战略合作关系，保证稳定的品质和供应，同时尽量降低成本，满足市场需求。LG化学正极供应商主要为L&F、优美科、日亚化学等，主要负极供应商为三菱化学、日立化学、贝特瑞等，主要隔膜供应商为东丽、SK等，主要电解液供应商为江苏国泰。 　　三星SDI电池积极发展原材料供应商，优质供应商众多，有利于降低电池成本，保持竞争力。三星供货商结构与LG化学类似，自产部分正极，其余材料均采用外部供应商供货。供应商来源较广，主要分布在中日韩三国，有利于保持材料品质，降低成本。主要正极供应商包括优美科、L&F、ECOPRO，主要负极供应商贝特瑞、日立化学，主要隔膜供应商旭化成，主要电解液供应商为新宙邦、三菱化学。 　　AESC上游原材料供货商主要来自日本。AESC与松下类似，基本采用日本本国厂商供货，正极材料锰酸锂主要供货商为三井冶金，三元材料为优美科，负极供应商为日立化学，隔膜供应商为旭化成和宇部，电解液供应商为三菱化学。AESC的供应链中并没有出现中国厂商。　　小结：日本电池厂商更倾向于本国材料厂商，而韩国电池厂商供应链已实现全面国际化，充分引入市场竞争，积极采用中国优秀材料厂商供货，韩国电池厂商的材料成本比日本厂商更具竞争优势。总体上来看，日韩材料厂商仍为当前国际供应链主流，同时中国优秀企业正在逐步进入供应链。这是因为当前日韩厂商起步较早，技术领先中国，但随材料技术路线的确定和中国厂商技术的突破，在未来中国材料厂商凭借较高的性价比，有望成为国际供应链主流厂家。　　2.6.
整车客户——电池厂商与整车企业互相依赖　　松下的整车客户主要为特斯拉，其余还有大众、福特等诸多厂商。松下动力电池的客户欧美均有分布，集中在美国。动力电池主要客户为特斯拉，2016年动力电池7.3GWh的出货量中6.2GWh供给特斯拉，同时特斯拉也多次宣称松下是Model 3的唯一电池供应商，未来凭借Model 3的热销，松下的市场份额将进一步稳定。在与特斯拉取得良好的合作之外，松下还是大众集团和福特2016年最大的动力电池供货商，大众集团旗下品牌大众、奥迪、保时捷等多款新能源车型和福特最畅销的C-MAX、Fusion等均使用松下动力电池。同时，松下还在积极扩展市场，为戴勒姆、日产和诸多中国厂商提供动力电池。　　LG化学拥有全球最多的客户数量，主要下游厂商包括现代、通用、雷诺、日产等。目前全球20大汽车品牌中超十家与LG化学在动力电池方面展开合作，其合作伙伴包括通用、福特、三菱、雷诺、现代、沃尔沃、大众、奥迪、戴勒姆、上汽、一汽等全球知名厂商。LG化学主要为现代、通用、雷诺提供动力电池，2016年三家合计占出货量80%以上，代表车型包括雪佛兰Bolt和雷诺Zoe，随着日产Leaf开始采用LG化学的动力电池，日产今年将会成为LG化学主要客户之一。 　　三星SDI动力电池客户主要为宝马、大众。目前三星的动力电池市场主要集中在欧洲，主要客户为宝马和大众，其中宝马是公司最大的客户，公司动力电池的增长也主要源于宝马公司，代表车型为宝马i3、宝马i8。2016年公司给宝马出货量占总量70%以上，大众占20%。其余客户还有戴勒姆、菲亚特等公司，但量都不大。　　AESC在2016年主要的客户为日产，未来可能转型到中国客车领域。AESC往年最大的客户就是日产，但由于新款Leaf改用LG化学电池后，AESC在乘用车领域很难有所作为。不过有消息称AESC将被中国金沙江资本收购，具体事项正在洽谈中，同时根据中国工信部发布的第五批和第六批新能源汽车推荐目录，常隆客车采用AESC提供的动力电池出现在目录之中，从目前发展情况来看，未来AESC有可能转型到中国客车领域。　　小结：动力电池企业和整车厂商互相绑定已成发展潮流。于动力电池企业来说，整车厂商的销量表现直接影响自身动力电池业务的发展情况，新能源汽车市场的发展趋势已不可阻挡，传统整车厂商在此领域成长空间巨大，所以当前尽可能多的绑定整车厂商与自己合作，未来盈利的空间也越高。于整车厂商来说，动力电池乃新能源汽车核心部件，其研发壁垒高认证时间长，短时间内只能从外部采购，而优秀的品质、充足的产量、低廉的价格是挑选合作伙伴时首先需要考虑的问题，当前国际动力电池市场上松下、LG化学、三星SDI是最好的选择。　　3.曲折前行的动力电池厂商　　3.1.
亏损状态或将在两至三年后扭转　　多重原因导致国际厂商短期持续亏损。随动力电池市场前景明朗，销量保持高速增长状态，但另一方面来看，当前动力电池厂商的盈亏情况却不怎么乐观。除市场龙头松下在动力电池业务上有盈利之外，其余均处于持续亏损之中。这其中有几个原因，一是当前动力电池市场处于起步阶段，整体市场较小，而动力电池研发时间长且投资大，各大公司均在全球主要市场新建工厂，以应对未来市场的需求。二是为抢占市场份额，包括LG化学、三星SDI公司在内均采取低价策略。凭借自身财力，维持动力电池业务，提前抢占市场，淘汰对手。三是无法完全进入中国这个最大的市场发展。因为中国政策原因，虽然松下、三星SDI、LG化学等公司在中国均有动力电池工厂，但整车厂商迫于补贴原因，只能够选择中国国内厂商，使得国外厂商空有产能却没有销量。 　　亏损有望在两至三年后扭转。松下、LG化学、三星SDI目前动力电池成本和价格相差不大，而松下能够盈利的原因主要在于市场份额的领先，当前动力电池业务营业收入在20亿美元左右，动力电池出货量7.3GWh。根据我们估计，两年后LG化学的动力电池出货量有望超过7GWh，营业收入也在20亿美元左右，虽动力电池价格较现在可能会有20%左右的下降，但成本从当前的NCM 111到未来的NCM 523和NCM 622会有10%以上的降幅，同时固定成本也被进一步摊薄，在市场不继续进行价格战的的前提下有较大希望实现盈利。三星SDI可能需要三年左右的时间才能实现盈利。　　3.2. 与整车厂商合资生产电池成发展潮流　　双方当前处于互相依赖状态，动力电池厂商在积极拓展市场，厂商也在积极寻求性价比更高的电池。电池厂商需要借助整车厂商打开市场，提前占据市场有利位置，扩大生产降低成本，所以某些动力电池企业不惜亏本也要签署供货合同。对于整车厂商来说，当前动力电池成本占整车成本过高，同时还决定着车辆的续航里程，所以需要采用性能更好，成本更低的电池，而自产电池短时间内不具有竞争力，故此只能够借助外部厂商将过高电池成本降下来，为自己新能源车打开市场。 　　动力电池是新能源汽车核心命脉，又动力电池行业壁垒较高，为防止命脉完全被别人掌控，整车厂商与电池厂商合资生产动力电池成发展潮流。电池是新能源汽车最重要的核心件，即便当前有良好的合作，但未来若太过于依赖一家企业，导致命脉被别人把握是不可接受的。所以往往一家企业会选择培养多家供应商，引入市场竞争，同时目前整车企业即便在有良好供应商的情况下，还是会积极寻求电池自产的方案，但限于技术壁垒的原因，与动力厂商合资建立公司或工厂成为潮流。目前Gigafactory、AESC、PEVE、LEJ等动力电池工厂或公司便是厂商实现电池自产的产物。 　　3.3. 未来将与中国厂商在全球化市场中直接竞争　　随政策力度下降，中国市场将与国际市场直接接轨；随技术突破，中国厂商也将参与到国际供应链的竞争之中。前面我们提到，当前中国厂商无法进入国际市场，而国际厂商也无法完全打开中国市场，但这种情况预期不久就会打破。首先动力电池的发展路线已确定下来。坚持磷酸铁锂拥有核心技术的A123已被中国公司收购和坚持锰酸锂的AESC也被日产抛弃，最后留下来的全是走三元路线的企业。整体发展方向已确定好，中国电池企业在受到国家大力扶持的情况下，有希望未来几年实现技术突破，达到国际先进水平，像原来光伏产业一样逐步进入国际供应链。同时随着补贴的大幅滑坡，国际厂商的动力电池凭借优异的性能和低廉的价格，在中国市场也会更有竞争力，到时候中国厂商将直面国际厂商激烈的竞争。　　来源：第一电动网　　作者：徐云飞2017