查看: 1063|回复: 12
最近纠结了很久，想入手这两个耳塞，但是查了一下大家对这两幅耳机的评价，支持选择dn2000j的人大概占60%左右& & 而支持选择IE80的人只有40%，大部分人都收DN2000J比IE80好，说DN2000J各方面都比IE80好，尤其解析方面更是完胜IE80，请问是这样的吗？本人什么歌曲都听，现在手里有一副IE60耳机。
个人喜好&&看看那个重低音好一些
这两个里是一定要选dn2000的。 首先，dn2000属于稳健的调音，高中低频都不缺少，而且衔接的也不错，非常适合杂食，乐感和人声很强，在流行乐里很吃香，加上乐器分离度不错，所以对纯音乐也能有不错的表现。另外这个好推而且煲机时间短。 另外，i
本人觉得dn2000j的好一点，其特点就是高分辨音频，保真自然无可挑剔。
过去的时间
westone 4r或者索尼xba a3
山灵M3，最近很热门的一款随身听，个人觉得2000元这一档定位其实挺吃香的，主要是目前类似价位的播放器不算多，存在的那几款基本都有比较明显的不足，M3是不是也如看看下面我个人的感想吧。
山灵M3以外观像打火机而闻名，其实人家官方本来就说灵感源于打火机，就这个外观我个人还是挺喜欢的，但是山灵M3看各种官方渲染图觉得很小巧很漂亮，我也知道真机可能会有点出入，但是前几天真的拿到手的时候，还是觉得意外，和想象中的差距略大了一点。
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
巡回的机器，最外面的盒子已经破掉了，所以没有拍，盒子的保护措施还不错，里面有厚厚的海绵。配件也没什么，主要是一条数据线，官方那个比较漂亮的套子要单买。
图片来自：07挂科王的百度相册
单独看图片不觉得很大，但真机真的有点大，可能是我习惯了AK120II的缘故，所以刚开始怎么看山灵M3怎么都觉得太大太别扭，后来习惯就好了。
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
外观没什么好说的，整体来说还算好，至少M3是相当有特色的，让人看了就能留下印象。就个人的感觉，我认为M3后面板感觉太光秃了，特别是音量旋钮的后面，如果弄些装饰，比如镂空一下？应该会好看的多。
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
音量旋钮是M3最大的外观特色，还是我觉得M3体型大了一些，对于我这样手比较小的人，无法单手操作，因为M3所有操作都是音量旋钮操作，机身太大了手指够不到都......所以M3的设计思路很好，但是太大了明显影响使用体验。
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
山灵M3的接口设计有些特别，机身下面有2个小圆孔，这可不是螺丝，而是光纤口，只是做的和其他机器不一样，不是其他播放器那样与3.5mm耳机口复合在一起的，而是单独弄个小圆口。光纤输出有些用途，可以作为数字转盘，光纤输入个人觉得用途不太大。光纤口的好处是省钱，光纤线便宜，没有什么多少N单晶铜、金银合金一类的玄学，比什么同轴线便宜太多了。
值得一提的是山灵M3好像没有LO输出，在设置里只找到了输入音源的切换，可以选择光纤输入与线性Line In，但是没有找到耳机与LO输出这个选项切换，应该是M3本来就没有LO吧。
图片来自：07挂科王的百度相册
我觉得机身侧部弄些操作键会更好用。
图片来自：07挂科王的百度相册
光看单机图片感觉不出来山灵M3的确切大小，比比看AK120II与飞傲X1吧，M3的确要更大。
来说说使用体验，山灵M3和我想象中的样子，主要是太大了，以为是像AK120II那种身材，结果真机明显大了一大圈，而且我觉得相对于机身屏幕小了一些，如果弄快4.3寸左右的触屏无论外观还是操作应该都会更好一些。好吧，原谅我这个用AK120II用习惯的人，国产播放器能做成这个样子其实已经算是好的了。
但是山灵M3的操作却也让我汗颜了一把，开始以为右上角的转轮只是音量，但是开机后忽然发现机身侧边没有一个按钮，而且屏幕也不是触屏，一时间不知道如何操作了，没看说明书的习惯，呆了一会才反应过来旋钮是不是能按什么的，果然M3的旋钮是个以前手机、MP3上常采用的五方导航键，可以上下左右掰动，也可以向下按，所以M3总共相当于7个按键，数量不少，但是软件操作有待优化。
M3的屏幕是彩色的，水平和飞傲X1的差不多，和AK120II、COWON P1这样的屏幕比材质还差些，主要是亮度比较灰暗，但是再国产播放器里能用上这样比较精细的彩色屏幕的就属于一流了，没什么好挑了。
UI我觉得还算可以，5向导航键完全可以做出来顺手的操作，但是目前M3正式版的1.1固件菜单操作有些反人类，主要选曲播放还不太简练，比如还不能记忆上次关机的播放状态，刚开机还要重新进入菜单选项进行播放。还有媒体库自动更新好像自动更新不灵，要进设置里手动才行；然后媒体库页面不能选择文件夹播放，文件夹、TF卡只能从系统设置页面里介绍，不明白为什么把这两项给分开。最后就是如果播放中想要进行一些播放设置，还要往后退回好几层页面，进入设置找到播放选项，才能调节循环方式、音效什么的，而且设置完返回播放还是层层选项，太繁琐了。
不过山灵显然意识到了这些问题，从去年年底在一些论坛就发帖说新固件会改进操作，并进行内测，看帖子里的示意图界面变了一些，文字说会简化设置、返回播放的操作，但是测试版固件还没有，等正式版才有……不过目前官网上正式的固件还是1.1版，因为巡回试用就一周的时间，所以也没时间去体验内测的固件，但是真心希望新固件可以早点放出来，改善一下M3的操作，M3的潜力还是有的。
还有电池，这段时间我没事就拿M3给DN2000J煲机，从充满电但最后自动关机大约是10个小时，和主流播放器水平相当，但我想说的一点是目前M3的固件的电量显示不准，开始充完电用了一会电量条就显示没了，吓得我以为电池会很坑，但是实际上还有一大半电，还能播放很长时间。
最后来说说声音吧，老实说蛮期待的，毕竟山灵也是一家有实力的音频大厂。开始谣闻山灵M3是暖声调音，其实我有点怕怕的，我怕会像某些机器那样暖的发糊。但是听了之后放心了，山灵M3的声音厚度控制的很好，虽然是暖一些，但是声音不厚不糊，甚至都可以说他的声音偏薄一些，但是同时能做到如此的温暖与质感的确很厉害，这点我喜欢，所以M3的调音我觉得没什么问题，硬素质也不差，可能是我目前听过最好听的2K元播放器。
图片来自：07挂科王的百度相册
来简单说说几组搭配，首先是vivo XE800，它也是最近试用的耳塞，这条耳塞相信有不少朋友听过，据说是猥琐GR07的变种版。以前用vivo Xplay3S的时候听过一耳朵，感觉不太好。现在这是新版的独立零售版，声音似乎有变化，具体是不是没对比说不清。但是现在我听XE800感觉声音居然不错。我觉得XE800声音薄偏冷一点，硬素质不错，和山灵M3搭配到时挺搭的，听下来这套组合的声音依然3是略薄一些的，低频也偏少一些，但是声音也有一些温暖与柔和，比较的轻柔口味比较清淡，听女声效果很好。
图片来自：07挂科王的百度相册
山灵M3和森海塞尔IE80搭配在素质上并没有多么强大，毕竟我一直觉得IE80不上耳放没法听，其实不是IE80多么不好推，耳塞本身素质就不咋地，调音虽然有特色但是不容易搭配。但是与M3搭配还可以的地方是听歌曲，不算那么厚不算那么糊，人声虽然依然较远但声音被压缩到了一起也显得颇为浓郁，有些韵味。
图片来自：07挂科王的百度相册
达音科TITAN 1最近很热门的耳塞，听了一段时间后认为的确是条有些实力的入门耳塞。TITAN 1是钛振膜耳塞，所以有一些像动铁耳塞那样的金属硬感，在山灵M3有一定被柔化，软硬恰当，低音有能量感的同时也不至于太硬，味道正合适，浓于XE800但明显比IE80清淡，可谓是相得益彰，私以为TITAN 1组合的实力完全不弱于IE80组合，当然更多的是个人偏好。
图片来自：07挂科王的百度相册
达音科DN2000J好像在国内还没有开卖，我这条是活动试听的，似乎还会根据玩家的建议进行一定的完善，不过耳塞本体应该已经定型了。不知道是M3的原因，还是DN2000J本身的调音，总之搭配起来觉得中频是它的强项，也要圆润与饱满一些。相比TITAN 1，DN2000J主要的区别似乎不是解析、细节什么的提升，而是声音不那么紧，放松自然了不少，仔细听的话，三频什么的，中频是DN2000J的强项比TITAN 1好出很多。而与M3组合听乐器没感觉多么出彩，但是听歌曲真是太好听了，人声很突出，声音不细不粗很恰当，并且虽然包含感情但自然不做作，比什么XE800听人声还要好多，是这几条耳塞里我唯一不太想摘掉想多听一会的组合。
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
图片来自：07挂科王的百度相册
接下来试试大耳机，首先是飞利浦X2，以相对容易驱动著称，插在山灵M3上还算行，声音虽然相比台机系统下明细偏软偏糊一些，声音偏粗糙一些，在一般流行歌曲下并不会有多大问题，反正又不需要什么动态，解析、细节还明细比一般的耳塞、直推耳机还是强的，比如与DN2000J对比，单论人声并没有那么DN2000J好听，但是其他方面头戴大耳机就算用M3直推也有相当大的优势。
图片来自：07挂科王的百度相册
OPPO PM-1也是一个以直推著称的大耳机，不过已经是万元级定价。如果说好推是相对于台机下的声音而言，那么PM-1其实比X2难以驱动，但是PM-1的好处是随身听直推也不会出恶声，顶多就是声音平淡没特色而已，但不会让人无法接受。OPPO PM-1虽然插在M3上PM-1没有飞利浦X2声场大，声音浓郁，似乎是退步，但是仔细听会觉得PM-1细节刻画更为细致，控制力也好一些，特别是在交响乐中差距会明细拉开。不过PM-1发挥完全也比飞利浦X2更吃前段的多，相比在OPPO HA-1下的PM-1，用山灵M3直推还是欠了很多火候，山灵M3下的PM-1只能说听素质还不错，声音轻盈舒适，并无法发挥出PM-1凶残的一面。
图片来自：07挂科王的百度相册
然后是森海塞尔HD800，都说这个难搞，但是用山灵M3直推其实比飞利浦X2这样档次不低并且传说中比较容易推的耳机都好出一大截，而和PM-1直推相比则各有胜负，如果有人说HD800（新版）直推没法听我认为完全是一种炫富行为，一定是在炫耀你的系统是多么多么昂贵。不过话说山灵M3的驱动力的确比较足，直推HD800无论在素质还是声音味道都比1W多的AK120II更出色。
山灵M3有USB DAC功能，还需要安装驱动，从驱动看山灵M3似乎和飞傲X5用的是一样的USB方案，这个方案我认为驱动做的很差，不稳定容易报错也容易出现异常，飞傲X5就是这个样子。我的电脑上装完USB驱动就弹出好几个报错窗口，虽然M3还能正常出声音使用，但是以后每次开机都会弹出N个窗口报错，而且还整得我另外一个DAC驱动也不正常了，果断卸载。山灵M3的USB驱动最高只支持24bit/192KKHz规格的音频，应该是USB异步方式。但是我对于随身听的USB DAC功能向来觉得鸡肋，根本原因是通常连接电脑播放不如直接拿播放器播放本地音乐音质好，M3我听了一些也是如此，如果是指听音乐完全没必要，当电脑外置声卡用也麻烦一些，当然也许有人的电脑主板、电源等质量不好所以集成声卡很差，那么还有些用途。
作为一个AK120II的使用者，山灵M3在便携性、操作性自然不是很满意，和较好水平的国产播放器相比也有所不如，比如同价位的飞傲X5比也有一定差距（可惜X5声音不行），但好在只是固件设计的问题可以改变，M3未来如果能通过固件简化一些菜单操作，体验应该也能上来不少，只是体积大单手操作困难这点是不会改变的。声音上山灵M3则完全给我的是惊喜，素质我觉得完全足够，驱动力较好，特别调音非常讨好我喜欢，虽暖但是声音不厚，虽然均衡但并不中庸，所以综合来说还是给个好评吧。
按性价比来说当然是Q460要好，而且我正在用的也是Q460，外观比较时尚，不过AKG的耳机都比较耐煲，要一个月左右才能煲出完全不一样的音质，三频表现还算不错，如果你不是音乐的狂热分子或者对耳机极端挑剔的话这一款耳机足够。而且头戴式的相对入
应该是IE80吧,怎么说也比AX60贵了快1000块。IE80作为森海的旗舰塞子,势力不俗的,我有一条,很不错。AX60就在网上见过,褒贬不一 希望采纳
应该是IE80吧，怎么说也比AX60贵了快1000块。IE80作为森海的旗舰塞子，势力不俗的，我有一条，很不错。AX60就在网上见过，褒贬不一
这是两个类型的耳机，看你喜欢哪种了，没有绝对的好坏。 ie80是动圈，低音很棒，大场面很有气势，音色较暖。。 Ue900s是动铁，优势是解析和高频，声音比较冷。
如果用于随身设备建议用原配导线即可，因为前端条件的限制升级导线意义也不是很大。我想比较一下这两个声卡哪个好一点【rap吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：206,246贴子：
我想比较一下这两个声卡哪个好一点收藏
Steinberg - UR22
TASCAM - US-144
登录百度帐号推荐应用查看: 17696|回复: 14
想入一usb声卡或者dac解码器！两个有什么区别吗？
& &最近想入一usb声卡或者dac解码器！两个有什么区别吗？
usb声卡只是和解码器dac 的原理一样吗？
求教！求教！
知道的坛友麻烦说下
区别当然是大大的有！DAC接的不一定是USB，好的DAC一定不接USB，但USB声卡接的一定是接USB！
这些问题，不用发帖问，百度一下，你就知道个大概了！
xin6284 发表于
区别当然是大大的有！DAC接的不一定是USB，好的DAC一定不接USB，但USB声卡接的一定是接USB！
这些问题，不 ...
知道了&&好像声卡用途广泛点&&输出dac就是一组&&而有的声卡至少有两组
而且上3000的声卡都有火线接口 声卡里面好像和dac一样也是先解码在转模拟输出
你们玩的都好专业 我有个usb声卡 自己做的 我也还没搞明白 至于dac就更没玩过了
1，电脑声卡有板载整合及独立声卡，独立声卡中分内置与外置，USB声卡是指用USB接口接驳的外置声卡。
2，DAC是指数模转换电路，是声卡的一部分。
有源箱折腾够了，改折腾声卡了，呵呵。
dts8888 发表于
1，电脑声卡有板载整合及独立声卡，独立声卡中分内置与外置，USB声卡是指用USB接口接驳的外置声卡。
啊哈，闲的蛋疼~
dts8888 发表于
1，电脑声卡有板载整合及独立声卡，独立声卡中分内置与外置，USB声卡是指用USB接口接驳的外置声卡。
3000左右的 声卡和dac 区别大吗？
DAC&&好 相对价位差不多的
其实就是一回事，只是名字不同而已，功能都是将数码信号解码转换成模拟信号。只是有些声卡加了一级放大可插耳机，解码器没加放大。主体电路都是数字接口电路+数模转换电路，将数码信号解码成模拟信号输出。
Smlie_心照不宣 发表于
3000左右的 声卡和dac 区别大吗？
当然大，比如声卡你可以用来K歌，DAC不行，只能用来听歌！
声卡可以输出多声道，DAC通常就是左右声道！
Smlie_心照不宣 发表于
3000左右的 声卡和dac 区别大吗？
关于声卡及DAC的概念已回复你了，你这提问无法解答。
Smlie_心照不宣 发表于
啊哈，闲的蛋疼~
提示你一下。
选择声卡首先应确定你的主要用途，这是关键。
1，如为高清视频作伴音，不必另置声卡，目前主流电脑板载就已足够了。
2，如是为K歌混音，选择几十元内置的二手K歌卡。
3，如是听音乐，根据自己的功放音箱品质选择USB外置声卡，价格在几十元到近万元不等。
根据自己需要选择。
dts8888 发表于
提示你一下。
选择声卡首先应确定你的主要用途，这是关键。
1，如为高清视频作伴音，不必另置声卡，目 ...
嗯 我混音用的&&dac是不错 但是接口不符合要求 只能入声卡了
本帖最后由 dts8888 于
11:48 编辑
Smlie_心照不宣 发表于
嗯 我混音用的&&dac是不错 但是接口不符合要求 只能入声卡了
已对你说了，不论什么声卡，DAC只是声卡的一部分，只能源码输出而不含DAC只能说是一个完整的声卡的子卡。
K歌混音可选择二手的创新混音卡，很便宜的，效果相当不错。
微信：caoyin513 E-mail：
Powered by