后使用快捷导航没有帐号？
平板/笔记本
云服务专区
麒麟650 655的CPU用的基带和高通的U相比，信号如何？好不好？
&登峰造极&
来自：浏览器
麒麟650 655的CPU用的基带和高通的U相比，信号如何？好不好？
华为哪款用的也是650的CPU？ 使用过的信号如何？
width:100%">
&已臻大成&
来自：荣耀6plus PE-CL00
楼主你好，这是一位资深玩家的评价可以参考一下
“麒麟655，16nm工艺的低功耗中低阶处理器，8个Cortex-A53核心，最高主频2.11GHz，麒麟650的高频率版本。GPU为Mail-T830 MP2。整体性能略弱于骁龙625强于Helio P10/P15，主要是GPU性能较弱。华为的产品序列中麒麟650/655的定档也弱于骁龙625：麒麟650/655在1k-1k5的荣耀畅玩5C/6X/华为G9青春版中采用，骁龙625在nova/G9 Plus/麦芒5中采用。”
楼主身边有使用5C或者G9青春版的话，可以咨询一下他们的感受
width:100%">
&已臻大成&
来自：浏览器
可参考楼上的
width:100%">
&独步江湖&
来自：浏览器
楼主你好，这是一位资深玩家的评价可以参考一下
“麒麟655，16nm工艺的低功耗中低阶处理器，8个Cortex-A53 ...
比较客观。实际上麒麟655和高通625的CPU性能差别不大，GPU差距不小。
width:100%">
&独步江湖&
来自：浏览器
width:100%">
&略有小成&
来自：NEM-AL10
我5c半年没死过一次机，信号可以。重要是广东夏天斗地主也不烫手
width:100%">
&自成一派&
来自：荣耀畅玩4C CHM-TL00H
要说信号华为机子那是没得说杠杠的，就是没有性价比，老玩低配高价，
width:100%">
关注华为花粉俱乐部微信公众平台——“华为花粉俱乐部”
1000万花粉
纪念花粉俱乐部注册花粉数超过1000万
在职斑竹的身份勋章，感谢斑竹的辛勤劳动
好基友勋章
花粉好机友，注册时间大于99天
人也成了风景的一部分秋的色彩秋色（九）《行摄西藏》去到离天空最近的地方续，坝上秋色秋日偶得小辑
花粉客户端
Make it Possible
Make your device special
华为云服务
Huawei cloud services
音乐播放器
Huawei Music
Huawei Vmall
没有最新动态
关注花粉俱乐部
举报邮箱：
|关注花粉俱乐部：
Copyright (C)
华为软件技术有限公司 版权所有 保留一切权利高通骁龙801和华为海思八核哪个好_5577我机网
你的位置： →
→ 高通骁龙801和华为海思八核哪个好
高通骁龙801和华为海思八核哪个好
高通骁龙801和华为海思八核对比评测，这两款手机处理器可以说颇受用户的关注，那么这两款哪一款更好呢？下面就和小编一起了解一下吧！回首过去的2014上半年，国内智能手机市场新机频出，比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY S5、HTC One(M8)、一加手机、锤子手机以及新近发布的华为荣耀6等等。细数那些热门高端旗舰产品我们不难发现，它们大都采用了高通骁龙801四核芯片，而唯独荣耀6搭载了华为自家的海思麒麟920八核芯片。对于高通骁龙801芯片，大家应该比较熟悉，毕竟目前市售高端旗舰产品大都采用该处理器，而且手机中国先前也为大家带来了多篇相关测试文章。至于海思麒麟920芯片，对于它的关注，很多人应该开始于华为荣耀6的发布，它的具体性能以及实际表现如何，认知程度应该还有所欠缺，相对于高通骁龙801芯片而言。接下来，笔者则将为大家带来高通骁龙801四核芯片和华为海思麒麟920芯片对比评测，让大家对于它们的性能以及差异有更多清楚的认识，进而为大家在选购智能手机时能够提供一定的指导。芯片基本信息介绍需要指出的是，本篇对比测试所用设备为搭载HTC One时尚版和华为荣耀6。其中，HTC One时尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通骁龙801四核处理器和2GB RAM，而华为荣耀6则采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核处理器和3GB RAM，屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同，运行内存(RAM)略有差异，而更大的区别则正是处理器的差异。高通骁龙801芯片，采用28纳米制程，配备Krait 400处理器(CPU)，单核主频可达2.5GHz(本篇对比所用设备HTC One时尚版即拥有2.5GHz的最高主频)，而且搭载Adreno 330图形处理器(GPU)，最高可支持2100万像素摄像头和高达像素的显示屏分辨率，而且内置调制解调器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式。至于华为海思麒麟920芯片，则同样采用28纳米工艺制程，不过拥有4大核(A15构架，1.7GHz主频)和4小核(A7构架，1.3GHz 主频)，而且可以同时运行，并搭载Mali T628MP4图形处理器(GPU)，整合了华为LTE Advanced通信模块，可支持LTE Cat6标准，FDD场景下数据传输速率峰值可达300Mbps，而且同样支持LTE FDD、LTE TDD等制式。介绍过了基本参数之后，下面笔者将进行多轮对比测试，一个是主流旗舰手机必备的四核芯片，另一个则是华为自用的八核芯片。到底谁更强呢，大家不妨接着往下看。整体性能对比测试首先，我们先来看看高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片整体性能差异，选择的测试软件则是我们常用到的――安兔兔评测。安兔兔评测是一 款专门为Android、Windows Phone手机以及平板电脑等设备进行性能评测的软件，能够一键运行完整测试项目，通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性 能”和“存储性能”方面的测试，进而对手机的单项硬件性能和整体性能做出评分。在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中，高通骁龙801芯片测试设备的总得分为44289分。其中，它的“多任务”性能得分为6648分，“RAM运算”得分为2213分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为3912分和4090分，位居热门手机跑分排行榜的首位。需要指出的 是，安兔兔评测得分越高，则表示设备的性能越强。而华为海思麒麟920测试设备在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中的总分为42449分。其中，它的“多任务”性能得分为5981分，“RAM运算”得分为3348分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为5184分和4749分。从总分来看，高通骁龙801芯片测试设备总分略高一些。若是论单项得分，两款测试设备则各有所长。高通骁龙801芯片的“多任务”性能更强一些，而华为海思麒麟920的CPU性能更好些，体现出了八核芯片的优势。GPU性能对比测试（1）再了解过两款芯片整体性能的差异之后，下面我们再来看看它们几个主要单项性能的差异，比如图形处理器(GPU)性能。在我们日常的使用过程中，手机图形处理器的强弱，直接影响着手机界面效果、游戏画面效果以及等多方面的体验，其重要程度丝毫不亚于CPU。对于图形处理器(GPU)性能的测试，笔者则选用了NenaMark2(v2.4)，依然为常用软件。它是一款用于Android设备的硬件加 速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，可以客观反应设备的图形处 理器(GPU)性能。通过测试数据，我们则可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的得分为59.6fps，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为59.2fps，前者略胜一筹，不过二者的差异显然很小。GPU性能对比测试(2)接下来，笔者再通过Basemark X专业版对两款芯片进行另一番测试。Basemark X专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。需要指出的是，Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限，因此Basemark X的测试分数一般不会很高。在Basemark X专业版性能测试中，On-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分为21.090FPS，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为 13.473分，如图所示，二者差异显著。同时，我们也可以看到，Off-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分依然要高于后者。就以上结果而论，显然与NenaMark2(v2.4)的测试结论是一致的，即高通骁龙801芯片图形处理器方面的性能更强一些，而Basemark X专业版反应出来的差异更加明显一些，而这也正是笔者选择多个软件测试，进行测试的原因。GPU 3D性能对比测试在对比测试开始之时，笔者选择了常用的安兔兔评测对它们的整体性能进行了测试。下面笔者同样要选择来自安兔兔的测试软件――安兔兔 3DRating进行测试。正如软件名称一般，安兔兔3DRating只偏重于设备图形处理器(GPU)硬件的3D部分，而它测试所得分更能反映设备的 3D渲染能力，即设备在3D游戏中的表现。从上面的测试结果可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的安兔兔3DRating测试得分为6757分，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为6564分，依然是前者更胜一筹，与前面几轮数据结论一致。网页浏览器基准测试随着智能手机的发展与普及，通过手机上网浏览网页、查询信息已经逐渐成为了不少手机用户的习惯。事实上，手机网页浏览体验的好坏，除了与手机屏幕尺寸以及分辨率有关之外，还与手机芯片性能的强弱息息相关。而Vellamo则是一款网页浏览器基准测试软件，它可以对的性能及稳定性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面 等，依然是测试得分越高，则表示对浏览器的优化程度越高，用户网页浏览体验越好。那么这两款芯片哪个更好呢？我们还是通过数据来说话。通过上面的测试数据可以看到，在Vellamo测试中，高通骁龙801芯片测试设备“HTML5项”得分为1601分，而“Metal项”得分 为1294分；华为海思麒麟920芯片测试设备“HTML5项”得分为1689分，而“Metal项”得分为1123分，有高有低，相差不大。需要指出的是，华为荣耀6在Vellamo的“HTML5项”测试过程中，部分时段测试页面并未呈现相应的测试内容，而是处于“黑屏”状态，搭载高通骁龙801芯片的HTC One时尚版则均正常呈现，因而以上测试数据参考意义不大，不过优劣立判。4K视频以及3D游戏实测上面介绍了这么多，简单的看其实就是五组比分。不过，对于普通消费者而言，这样测试数据难免枯燥，它们背后的意义又在哪里呢？接下来，笔者将从实际应用的角度为大家比较两款芯片之间的差异。当笔者拿到一部新手机时，时长会有人询问，“卡不卡”？而手机的流畅度也正是众多消费者关心的一个重点。就这两款搭载不同芯片的测试设备而言，经过实际对比测试，操控体验均流畅自然，毕竟它们的安兔兔评测总分都超过了4万大关。在游戏方面，对于武士2、、滑雪大冒险、地铁、激流快艇2以及极品飞车OL等这样的大型3D游戏，高通骁龙801芯片测试设备和华为海思麒麟920芯片测试设备都能流畅运行，毫无压力，画面的渲染效果也十分逼真、绚丽，表现令人满意，差异并不明显。不过，需要指出的是，对于同一段4K视频，高通骁龙801芯片测试设备可以流畅播放，声画同步；而华为海思麒麟920芯片测试设备的表现则有些不尽如人意，画面略卡，是它的一大硬伤，这也进一步佐证了华为海思麒麟920芯片在图形处理器(GPU)方面的劣势。结束语：行文至此，相信大家对于高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片之间的差异，应该有了比较全面的认识。尽管海思 麒麟920拥有八个CPU核心，不过其整体性能得分并非是四核高通骁龙801芯片的两倍，性能跑分反而更低。另外，在图形处理器(GPU)性能方面，高通 骁龙801芯片的优势表现的则比较明显，无论是性能跑分，还是实景测试(比如4K视频播放)，均体现出了它的优势。综合考虑的话，高通骁龙801芯片显然 要强于华为海思麒麟920芯片。名称由来骁龙（Snapdragon）从2007年Snapdragon芯片面世起，就有许多媒体、业内人士和网友对Snapdragon使用了不同的中文译名来称呼，包括金鱼草、狂龙、猛龙等。随着美国高通公司决定加大对Snapdragon的品牌宣传特别是在中国市场的推广力度，为其选择一个官方中文名的想法也不断酝酿，并在2011年下半年提上议事日程。从开始征集、筛选到选定、确认和注册中文名，共经历约2个月的时间，期间美国高通公司对以往媒体或网友所使用的中文译名进行了系统搜集和筛选，并在内部及相关咨询机构中征集了大量新的中文名。在征集过程中，中文名被要求最好在3字以内，且字不能太复杂；最好带“龙”字，如果不带“龙” 字也要突出“智能”的含义；最后，还需要与通信展业紧密相连，凸显科技气息。据不完全统计，最终有超过100个中文名被提交作最后筛选，包括慧龙芯、睿 龙、灵龙芯、芯智绘、迅智龙、智多龙等。中国已经成为美国高通公司的一个重要的消费品市场，为了在中国市场更好地发展和迎合消费者的需求，美国高通公司于日正式将Snapdragon系列处理器的中文名称定为“骁龙”。骁龙中的“骁”表示强壮的好马，寓意Snapdragon性能强劲，处理速度飞快。“骁”字后 又引申为强健勇猛，也表示Snapdragon产品性能强大而气势雄浑，市场表现更是攻城略地无坚不摧。“龙”字的选取源自Snapdragon中dragon的部分。龙是中国的象征物，具有最久远和深广的文化历史内涵，且无论是在中国还是西方均是强大和威力无穷的代表。在过去的宣传 中，Snapdragon已经采用了许多龙的元素，而在2012年中国市场的大规模品牌推广中，龙也契合“龙年”这一时机，更添祥瑞意味。详细介绍骁龙处理器平台是高度集成的移动优化系统芯片(SoC)，结合了业内领先的3G/4G移动宽带技术与美国高通公司自有的基于ARM指令集的微处理器内核，拥有强大的多媒体功能、3D图形功能和GPS引擎。截止2014年3月底，全球已经有超过1350款使用骁龙处理器的移动终端面世，其中很多都是深受消费者欢迎的明星产品，此外还有超过500款使用骁龙处理器的终端正在设计中。[2]&骁龙系列定位IT与通信融合，由于具备极高的处理速度、极低的功耗、逼真的多媒体和全面的连接性，推动了全新智能移动终端的涌现，因此可以使用户获得“永远在线、永远激活、永远连接”的最佳体验，从而为世界各地的消费者重新定义移动性。骁龙旨在支持功能先进的智能手机和智能终端，并为消费者提供了异于市场上任何其他产品的独特体验。骁龙支持的终端产品覆盖大众市场智能手机乃至高端智能手机、平板电脑及智能电视等全新的智能终端。骁龙的优势之一在于结合了强大的应用处理性能、无线2G、3G、4G及WiFi蓝牙等无线连接，和超低的功耗能力。为了更清晰的骁龙品牌下各款处理器产品的性能和功能，2013年1月，美国高通公司宣布为骁龙处理器引入全新命名方式和层级结构――按照性能水平被划分为四个层级，分别为骁龙800系列、600系列、400系列和200系列处理器。全新的骁龙处理器系列将会延伸到更多的消费类电子产品。[3]&骁龙的优势之一在于结合了强大的应用处理性能和超低的功耗能力。高通源于无线行业，始终将功耗优化放在首要地位，将为平板电脑、智能电视等新兴融合终端带来类似于手机的整天的使用体验。通过更好地优化定制CPU内核，骁龙处理器平台获得了出色的移动性，兼具前所未有的处理性能与低功耗，使制造商能够基于骁龙推出具有全天电池使用时间的轻薄且功能强大的终端产品。作为目前商用移动处理器中的顶级产品，骁龙801目前已被三星Galaxy S5、索尼Xperia Z2、HTC One M8、中兴Grand SII、OPPO Find 7、nubia X6、vivo Xshot、一加手机、锤子Smartisan T1等商用终端采用。华为海思八核：Kirin 920面积跟S800啥的差不多，跟也差不太多（不过三星是纯AP，没基带）CPU面积上，4 A15大家也差不多，跟4 Krait没差多少，苹果自制的就不说了GPU的话，Mali比Adreno要大。。。比PVR 5系列也大，小于Apple的PVR G6430不过GPU面积只是一方面，到底咋样还是看实际表现（性能和功耗）吧LTE modem部分，感觉8974上chipworks标的不对，我又加了个黄框看上去海思和高通差不多，都得有个25-26 mm2吧当然，面积这个只跟成本有直接关系并不是说面积小一定就性能缩水，面积大晶体管多一定就好（那啥农企推土机什么软件自动化布线的面积老大晶体管老多了不是么）以上内容，大家可以简单的了解一下哦~！
随着最新Pioneer先锋推出了一款手机―先锋P80w！据说这款手机的屏
鉴于竞争对手步伐的迟缓和自家tegra3的市场，英伟达Tegra4具体产
破解修改汉化
破解修改汉化
破解修改汉化
破解修改汉化
推荐手机游戏专区当前位置 &
出处：&& 23:17:45&&&&
编辑：上方文Q[])
内容导航：第[01]页：[高通、三星、华为基带大战]第[02]页：[信号首收发强度测试：它全面胜出]第[03]页：[上传下载网速测试：依然毫无悬念]第[04]页：[VoLTE体验：三星失足]
转眼间，2016年已经过半，各家的旗舰手机和旗舰芯片该发布的也都发布得差不多了。说到今年安卓阵营的旗舰CPU，骁龙820和三星的Exynos 8890这几个老冤家是绕不开的。
高通在2016年大量出货骁龙820；联发科也祭出了Helio X20旗舰芯片；三星借助Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890；伴随华为P9的推出，华为也发布了麒麟950家族的新一代旗舰CPU：麒麟955。
关于这三款旗舰CPU性能孰强孰弱，大家可谓众说纷纭，一时间，也难有盖棺定论。
笔者今天要讨论的并非这几款CPU的性能，而是它们内置的基带芯片的性能，说得更直白一点就是谁的信号更好。
那么究竟如何来衡量信号的好坏呢？笔者将通过大量的理论测试，同时结合实际体验，力求为大家带来客观真实的对比。
在评测开始前，笔者觉得有必要给大家科普一下两个最基本的概念，首先是信号强度的单位：安卓系统定义了2种信号单位：dBm（1毫瓦的分贝数）和asu（alone signal unit的缩写即&独立信号单元&）。
其次是它们之间的关系式：dBm =-113+2&asu，这是谷歌给安卓手机定义的特有信号单位。
我们假定现在的接受信号质量为-25dBm。那么，我们的asu值就应该为44。如果我们目前信号很差，达到了-100dBm。那么，手机的asu值应该为6.5，四舍五入的话，数值应该是7了。
所以，一般情况下大家能够看到10-30的数值，都是很正常的。asu值越大，理论信号强度越好。如果你发现自己的asu值大于35了，就要看看四周是不是有基站了。
那么dBm =-113+2&asu这个公式该怎么用呢？打个比方，比如笔者见过一部信号条件最好的安卓手机显示的信号数值为-51dBm，31asu，那么这二者的关系就是：-51=-113+2&31。
建设在户外的运营商通讯基站，asu值越大，距离基站就越近
在了解完这些基本的理论概念后，笔者将为大家介绍这三款旗舰芯片各自所集成的基带芯片。
高通骁龙820是高通今年主打的一款高性能发烧旗舰CPU，内置全新开发的X12 LTE基带，最高支持LTE Cat.12/13标准，下行最大速率为600Mbps，上行最大速率为150Mbps，支持全网通。
而三星的Exynos 8890内置的则是三星自主开发的Shannon 335基带，与骁龙820类似，同样支持LTE Cat.12/13标准，但相比高通的X12 LTE基带，则缺少了对CDMA网络的支持，因此并不是全网通基带。全网通频段支持一直是猎户座CPU的一大软肋
最后是华为的麒麟955，内置的是去年在麒麟920上首发的Balong&720基带，因此华为比较保守，并没有将自家最强的通讯功底压在麒麟950家族上。麒麟955是一款全网通基带，但比较遗憾的是最高只支持LTE Cat.6标准，最高下行速率仅为300Mbps。
通过以上三家的初步基带硬件参数规格的对比，可以看出高通的X12 LTE基带具有绝对的领先优势，那么实际应用中表现又如何呢？下面笔者将通过实测得出最终结论。
理论数值占优的高通X12 LTE基带详细规格
在测试机型上，笔者选择了小米5、三星Galaxy S7港版和华为P9，分别代表高通骁龙820、三星Exynos 8890和华为麒麟955。
由于Exynos 8890不支持全网通，因此为了公平起见，本次信号测试不加入电信CDMA网络的测试，仅针对移动和联通的网络进行测试。
从这个方面看，三星的猎户座CPU在基带方面逊色于高通的骁龙CPU，因此三星的Galaxy S7系列在中国大陆的版本均搭载骁龙820。
阅读更多：
相关阅读：
首页上一页
文章内容导航第1页 高通、三星、华为基带大战
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录热门搜索：
当前位置：
骁龙820/Exynos8890/麒麟955基带性能对比评测：CPU性能谁更强？
高通在2016年大量出货骁龙820；三星借助Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890；伴随华为P9推出新一代旗舰麒麟955。现选小米5、三星Galaxy S7港版和华为P9，分别代表高通骁龙820、三星Exynos 8890和华为麒麟955实测，谁是网络之王？
　　转眼间，2016年已经过半，各家的旗舰手机和旗舰芯片该发布的也都发布得差不多了。说到今年安卓阵营的旗舰CPU，骁龙820和三星的Exynos 8890这几个老冤家是绕不开的。　　在2016年大量出货骁龙820；联发科也祭出了Helio X20旗舰芯片；三星借助Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890；伴随华为P9的推出，华为也发布了麒麟950家族的新一代旗舰CPU：麒麟955。　　关于这三款旗舰CPU性能孰强孰弱，大家可谓众说纷纭，一时间，也难有盖棺定论。　　笔者今天要讨论的并非这几款CPU的性能，而是它们内置的基带芯片的性能，说得更直白一点就是谁的信号更好。　　那么究竟如何来衡量信号的好坏呢？笔者将通过大量的理论测试，同时结合实际体验，力求为大家带来客观真实的对比。　　在评测开始前，笔者觉得有必要给大家科普一下两个最基本的概念，首先是信号强度的单位：安卓系统定义了2种信号单位：dBm（1毫瓦的分贝数）和asu（alone signal unit的缩写即&独立信号单元&）。　　其次是它们之间的关系式：dBm =-113+2&asu，这是谷歌给安卓手机定义的特有信号单位。　　我们假定现在的接受信号质量为-25dBm。那么，我们的asu值就应该为44。如果我们目前信号很差，达到了-100dBm。那么，手机的asu值应该为6.5，四舍五入的话，数值应该是7了。　　所以，一般情况下大家能够看到10-30的数值，都是很正常的。asu值越大，理论信号强度越好。如果你发现自己的asu值大于35了，就要看看四周是不是有基站了。　　那么dBm =-113+2&asu这个公式该怎么用呢？打个比方，比如笔者见过一部信号条件最好的安卓手机显示的信号数值为-51dBm，31asu，那么这二者的关系就是：-51=-113+2&31。建设在户外的通讯基站（asu值越大，距离基站就越近）
&&&&&&&&&&&&&&
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，除OFweek官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
光通讯射频工程硬件工程
广东省/深圳市
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：