后使用快捷导航没有帐号？
查看: 110802|回复: 44
各位，千万不要拿SSD做移动硬盘使用
该用户从未签到
01.jpg (233.08 KB, 下载次数: 13)
20:34 上传
出来工作几年，不之不觉身边已经带满了各种存储盘，从SD卡到U盘、移动硬盘都有，最近突发奇想，想搞个SSD做移动硬盘使用，觉得读写速度应该会快得多，容量就选240GB勉强够用，最重要体积小，携带起来感觉轻松的多，对比之下是不是感觉比用机械硬盘更好一些呢？
02.jpg (247.48 KB, 下载次数: 12)
20:34 上传
我是直接找开店的朋友拿的货，给我的SSD是金邦的R3 固态硬盘，这牌子以前我也拿过它家的内存装笔记本也没什么问题感觉好可以，而这款SSD用的是TLC的闪存颗粒、慧荣的主控，算是入门级SSD常见规格的吧，性能应该没问题，最重要的是度我来说价格好、售后方便。
03.jpg (230.78 KB, 下载次数: 11)
20:34 上传
04.jpg (209.54 KB, 下载次数: 11)
20:34 上传
这款SSD跟我的东芝甲壳虫比起来提及确实小了不少，虽然容量也只有1/5左右，接口虽然是SATA3.0的但是用了转接线依然可以作为USB3.0的接口使用，和移动硬盘一样的插拔方式。
05.jpg (192.83 KB, 下载次数: 10)
20:34 上传
06.jpg (215.07 KB, 下载次数: 10)
20:34 上传
用固态硬盘做移动硬盘使用，理论上抗震性方面应该会好一些，不过我这个转接头似乎买错了，这个是USB2.0的，理论性能估计会大打折扣。。
07.jpg (161.48 KB, 下载次数: 10)
20:34 上传
那具体有会多大的性能损失呢？于是我决定在台式机SATA3.0上做一个对比测试，我的电脑是860K的配置，据说AMD平台的磁片性能会差一些，不知道这块SSD跑分会怎么样？
08.jpg (187.75 KB, 下载次数: 10)
20:34 上传
重新的新系统，开机速度倒是挺快的，7秒开机。
09.JPG (136.5 KB, 下载次数: 11)
20:34 上传
AS测试读写都是400多左右，总分有987，这个成绩貌似还不错。
10.jpg (276.09 KB, 下载次数: 11)
20:34 上传
那如果是用USB2.0的转接头速度会怎么样呢？稍微试了一下。。AS跑分还没完感觉就不用试了，活生生的固态硬盘硬是变成了U盘了。。
11.jpg (171.43 KB, 下载次数: 11)
20:34 上传
网上查了一下资料，果然还是转接头USB2.0的问题，其他人用USB3.0出来的跑分成绩明显好的多，虽然相较于源生SATA3.0还是损失了大部分速度，不过这成绩总算强过U盘和机械硬盘的速度了。。
可以看出，SATA3接口比USB3.0接口读写能力，4K随机读写性能都要强不少，如果是USB2.0就会完全丧失SSD的高性能，所以要用移动SSD的话，建议还是使用专业的硬盘盒子或者源生USB3.0接口的转接线才行，否则就会严重性能损失，看来用SSD做移动硬盘实用性不高，这块金邦 R3 240GB这块SSD的性价比虽然还不错，但是建议还是用来做台式机和笔记本的硬盘使用最靠谱吧。
该用户从未签到
SSD做移动硬盘使用.楼主你强大
该用户从未签到
240GB的话,应该是够用才对
该用户从未签到
金邦自身就是做内存起家，相对来说。SSD更有质量保障些
该用户从未签到
现在SSD都成标配的了
该用户从未签到
金邦确实是名老将
该用户从未签到
不愧 是存储老字号品牌的水准！
该用户从未签到
用上SSD那感觉真的是回不去了
该用户从未签到
我觉得卡扣设计挺不错的呢
该用户从未签到
嗯，看数据，读写还是4K速度都不错
该用户从未签到
SSD硬盘性能怎么样?想入手。
该用户从未签到
希望金邦能够在MLC的SSD上能够继续保持这种优秀的做工
该用户从未签到
想换个硬盘，不知道换那个牌子好，纠结
该用户从未签到
看兼容啊什么的，心动了，怎么办
该用户从未签到
看着挺高端的，楼主能送我一个吗？
该用户从未签到
金邦的还好。老牌子了
该用户从未签到
SSD硬盘与原来的机械应用面本质上是一样的吗？
该用户从未签到
SSD标配怎么样？
该用户从未签到
看了了解了一些硬盘的知识，谢谢楼主分享。
该用户从未签到
路过，来看看
17年8月精华宗师
17年8月精华大师
关注本友会
本友会微信公众号
VR微信公众号
benyouhui2012
Powered by便携存储，你要U盘还是便携SSD？
我的图书馆
便携存储，你要U盘还是便携SSD？
最常见最传统数据备份的存储设备当属U盘，可谓是软盘被淘汰之后的首选备份介质，移动硬盘也出现了很多年，大容量、数据保存时间长久是它的优点，而最近一年甚至出现了移动SSD这样的新鲜事物。很多朋友都会为选择什么存储设备备份数据拷贝分享数据发愁。那么U盘、移动硬盘、移动SSD分别都有什么样的优缺点呢？U盘/闪存盘阿财从2003年写毕业论文开始就使用U盘了。U盘具有的优点是 迷你小巧，显个性，携带方便；USB接口，使用方便。从目前市场上销售的产品来说，小容量U盘价格极为平民，8G U盘往往只需要19.9元甚至特价9.9元，可以当做一次性消耗品使用，拷贝了所需的文件拿去送人不用拿回来都不心疼。超过128G的大容量U盘极为昂贵，所以大家能接受的价格买到的U盘容量一般很小，难以存储大数据，尤其高清视频，蓝光原盘、3A游戏大作之类；而且因为主控的关系，U盘传输速度慢，即使USB3.0接口，4K写入性能也很糟糕，删除大量文件的时候简直是煎熬； 市面上拥有很多USB 3.0的U盘，但是往往它们只是读取速度到达USB 3.0的水平，而写入速度还处于不到20M/s的USB 2.0速度的水平。很受大家追捧的闪迪CZ88是号称U盘中的SSD，但是真正的性能依然跟SSD有很大的差距。U盘无论贵贱都非常耐折腾，阿财曾经丢进洗衣机水洗不止一次，拿出来晾干照样使用。而且老司机都有一句话常说：U盘都不是用坏的，都是丢没了的，因为U盘的体积太小，容易插在别人的主机USB口忘记拔下来，所以非常容易丢失不见 。简单总结 U盘只适合小数据暂时性存储，并不适合用来做长期数据存储的工具，特别是大数据（它也存不了）。如果想长期保存备份数据，最好还是采用非SSD的硬盘或者刻录光盘。U盘主控不支持TRIM，所以可以使用数据恢复软件恢复删除数据。移动硬盘是目前数据备份的主流。但由于它对保存环境有要求，读写的时候敲一下外壳就嗝屁的移动硬盘阿财也见过，因此使用时需格外小心摔碰和注意正确插拔使用。移动硬盘由移动硬盘外壳、USB接口电路板和笔记本机械硬盘三部分组成，有的移动硬盘使用USB接口一体式盘体，不能拆出SATA笔记本硬盘。移动硬盘具有容量大，USB 3.0接口速度快，使用方便，2.5寸移动硬盘移动便携方便；同等容量价钱的移动硬盘相对U盘便宜，但是因为有“起步价”——最小容量500G的移动硬盘也要250元人民币。比起最低只要19.9的U盘来说昂贵了10倍以上。论文件拷贝速度，移动硬盘比高级U盘慢，例如上面提到的闪迪CZ88 U盘，其文件拷贝性能远超任何移动硬盘。但是同样的因为“起步价”，最便宜也要两百多元的移动硬盘的性能自然比起“无下限”的廉价19.9 U盘要好很多。简单总结 移动硬盘 缺点：怕摔、磕碰、震动、进水，移动硬盘理论寿命3万小时以上,如正常使用不磕不碰，数据保存10年没有问题。移动硬盘质量直接决定其寿命，要注意选择质量过硬的产品（行货）这样即使出现坏道也能够获得妥善的保修更换服务。移动SSD移动SSD在移动存储产品中是绝对是新生事物，它结构跟移动硬盘几乎一摸一样，只是把 2.5英寸的笔记本机械硬盘换成了2.5英寸的SSD固态盘。但是呢，它又跟U盘有着千丝万缕的联系从结构上来看，U盘和SSD固态盘 有着许多很相似的地方。首先，作为存储的数据工具，它们都采用了NAND Flash芯片作为储存介质。其次它们都没有机械硬盘中的机械组件，无论用户如何摇晃它，甚至跌落摔到地上，也不会因为外力而造成损坏。那么SSD固态盘比U盘强大在哪里呢？U盘和SSD固态盘的差距之一：4K读写速度其实从理论上来说，U盘当成SSD固态盘来用并不是不可以，譬如现在群辉NAS系统，Windows 8以上系统和有些版本的Linux系统支持将系统安装到U盘上，从而在U盘上运行，这样等于是将U盘变相的当成了SSD固态盘使用。然而寻常U盘并不具备这样的性能，前面已经贴跑分数据说明了大部分U盘的死穴就是随机4K/持续写入速度过慢！这主要是因为U盘和SSD固态盘之间所使用的主控芯片、Flash颗粒的数量和缓存容量不同所造成的。市面上的确有例如 Mushkin Ventura Ultra 这样经过Windows To Go认证的U盘，其实这样的U盘用的就是SF2281这样的SSD主控，没错，这种U盘其实就是加装了电路板上USB接口的小尺寸固态盘，是名副其实U盘中的SSD！真正的SSD固态盘采用了多颗Flash颗粒组成，而其内部也是采用了类似于RAID的多通道写入方式，可在4~8片不同的NAND Flash芯片颗粒上同时写入或者读取数据，因此性能极其慓悍。而传统的U盘主控通常就是单通道对一片NAND Flash芯片进行读写操作，所以在性能上完全没有办法和SSD固态盘相提并论。此外在缓存上，SSD固态盘一般会有128M甚至更多的DRAM缓存用来存放数据，而绝大多数U盘均不具有DRAM缓存，因此在性能上也造成了相当大的差异。U盘和SSD固态盘的差距之二：使用寿命除了速度上的巨大区别外，U盘的主控也大多不具备均匀磨损算法功能。什么是均匀磨损算法呢?简单的来说，U盘和SSD固态盘所使用的NAND Flash都有一定的写入次数寿命。一旦当写入次数达到这个数量之后，那么就无法再写入数据了，也就意味着U盘或者SSD固态盘的损坏。现在市场上的U盘主要是TLC颗粒，理论上可以反复擦除写入300~1000次，如果说全盘写入，足够写入U盘容量X1000次，那么就可以写入最少几TB(1000G)数据才会U盘损坏。 但是这是理想的情况，除非你每次都用数据填满U盘再删除清空，否则根本不会反复的写入所有的NAND Flash芯片存储区域。如果一直都不装满U盘而只是存入几百兆文件一般性用完就删文件的情况下，U盘的NAND Flash存储颗粒就会反复的写入头部地址的那几百兆空间。那么很可能反复操作300次以后，文件分配表和分区头部的NAND存储单元就会有第一个坏块出现了。而U盘就是不具备均匀磨损算法功能，所以一旦U盘用来反复读写数据话，是非常容易造成损坏的。事实上阿财的第一个U盘使用1年之后就已经坏掉了，因为0 block损坏导致不能识别设备。众所周知，如果作为系统盘的话，每天的数据写入次数一定会是很多的，因此SSD固态盘据的主控芯片均具备了一种均匀磨损算法的功能，以延长使用寿命。简单的来说，如果一个SSD固态盘里有1000个数据块(这只是举个栗子)，当我们反复的写入数据时，SSD主控就会在其他数据块都写入了100 次的，有一个数据块只写入了90次的时候，优先使用写入数量少的数据块进行写入操作。这样 SSD固态盘的写入寿命能够超越U盘上百倍的增长。当然移动SSD固态盘也有缺点，首先就是价格贵，最小128G容量的起步价需要从350元，250G容量更是卖650~799不等。第二个缺点是NAND Flash存在晶体管漏电率这样的一个物理特性，无法保证超过3年以上存储数据不丢失，所以千万不要把移动SSD当做长期保存备份数据的备份设备使用。另外还有一个阿财也存疑的特性，就是传统SSD具备TRIM彻底清除删除数据的特征。因为阿财没有亲自试用过移动SSD固态盘，无法确认TRIM指令通过USB接口生效。这个特征如果生效。意味着移动SSD具备数据保密性，能够彻底删除数据无法恢复，但是用户一旦错误的进行了删除操作，也会导致数据丢失无法找回。阿财建议：选择U盘：当做代替软盘、光盘等移动存储介质，做论文/稿件的交换数据使用，比如说你拿个照片去冲洗；拷贝稿件去文印店打印；交给教务处论文准备答辩，等等简单的文本和文档文件传递用途。选择移动硬盘：离线备份介质，长期保存个人照片、图片素材、文档的第二个备份拷贝，也可以放心的大容量存储无损音乐和蓝光高清电影。选择移动SSD：存储便携操作系统——例如Windows To Go，常玩的单机游戏、免安装绿色软件和Steam Library游戏库，Adobe Lightroom Catalog目录，4K高清视频剪辑素材等专业高性能传输要求的移动存储用途。那么面对这几种常见的移动存储介质？大家的选择会是什么呢？本文由易迅网达人“阿财”原创，转载请获得授权。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢&&[&& 原创&&]&& 作者：
&&&&固态的工作原理和优盘类似，两者均具备有主控、闪存以及必要的供电线路。但是为什么优盘的速度却无法和SSD固态硬盘相比？原因在于它们的主控和闪存有区别。
1、主控：USB3.0和SATA模式南辕北辙
优盘是SSD近亲，两者接口完全不一样
&&&&我们网友使用的SSD采用SATA接口主控，而绝大部分优盘采用USB接口主控。部分厂家将SSD主控移植到优盘来获取更高的读写速度，它还需要加装SATA桥接USB转换芯片，否则SSD主控是无法直接使用到优盘。
2、限制：桥接芯片导致主控性能衰减
闪迪CZ80 32GB优盘拆解
&&&&我们以市面上性能最强之列的金士顿DTWS&32GB优盘为例，它采用SF2241&SSD主控，理论上可达到500MB/秒的读写速度。但是这款优盘在实际应用时，其读写速度为250MB/秒。
&&&&原因在于金士顿DTWS&32GB优盘的“SATA桥接USB主控”，它的运算能力远远没有SF2241那么强，导致金士顿DTWS&32GB优盘的带宽速度打了折扣。
3、性能：原生USB主控不及SSD主控一半
世界上最快的优盘也达不到SSD一半速度
&&&&SSD主控广泛采用运算能力强悍的32bit&ARM架构甚至CPU级别的RISC架构，而原生USB接口主控为了控制成本，采用更为简单指令集架构，并且位宽也降低到8-16bit，这就导致它的运算能力远不如SSD主控。
&&&&以目前已知性能最强的闪迪CZ88 128GB优盘为例，其读写速度高达260MB/秒、240MB/秒，均不及性能较好的SSD主控。
&&& 编辑点评：优盘的性能好坏，主要取决于主控。无论是原生USB3.0主控方案，还是SSD主控搭配桥接芯片方案，它们的性能表现只能说比机械硬盘强悍，但远不如SSD。
提示：支持键盘“← →”键翻页
适用类型 硬盘容量
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商固态硬盘安全性是不是比普通硬盘更好？ - 重庆社区
客服QQ:& 电话:
最新图帖发帖要传图，有效提高点击率...
金币8742个
阅读：17199回复：4
固态硬盘安全性是不是比普通硬盘更好？
发布于： 20:22
APP扫一扫在手机上看帖
固态硬盘安全性是不是比普通硬盘更好？有用固态硬盘做移动硬盘的么？是不是不容易坏？储藏的资料是不是更不容易丢失？有经验的说说吧。
金币4227个
<span class="lou J_floor_copy" title="复制此楼地址" data-hash="read_楼#
发布于： 20:55
固态坏的很少，速度快很多
不是你的菜你别揭锅盖
金币8742个
<span class="lou J_floor_copy" title="复制此楼地址" data-hash="read_楼#
发布于： 13:22
：固态坏的很少，速度快很多 用固态硬盘做移动硬盘有点浪费吧
金币3608个
<span class="lou J_floor_copy" title="复制此楼地址" data-hash="read_楼#
发布于： 23:59
固态做移动硬盘 没什么用，。传输速度低，，ub2.0 &30M/S左右&固态硬盘只有做系统盘 &速度快 &做数据盘 没有机械硬盘稳定和成熟。上次我固态关机后，就什么都没有了具体百度吧
金币4485个
<span class="lou J_floor_copy" title="复制此楼地址" data-hash="read_楼#
发布于： 08:49
传说固态硬盘只能硬安装系统，不能ghost安装系统。不晓得是不是这么回事？
您需要登录后才可以回帖 & >>> &[]&或者&[]
重庆社区成立于2003年，是重庆最热闹的o2o生活平台。
& 2003 重庆社区 --- 重庆生活，有你有我！
最近赞Ta的人对比评测告诉你USB3.0+SSD能否干掉HDD
　作者: SC　编辑:
　　【IT168 评测】在2008年底，USBIF正式发布了USB 3.0规范，其在规格上经过了大幅度的提升，接口速率从USB 2.0的480Mbps一举跃升到5Gbps，提升幅度超过了十倍，这将充分满足高速外部设备对带宽的渴求。但是，和接口速度的提升相比，传统机械式的速度提升显得非常缓慢，从08年到现在，机械式的速度提升几乎可以忽略不计。　　机械式硬盘（HDD）速度的止步不前，带动了固态硬盘（SSD）的发展，现在SSD容量越来越大，价格越来越低，特别是在读写速度和抗震性方面，SSD都有着机械式硬盘无可比拟的优势。&USB3.0扩展卡会是机械硬盘的噩梦么？　　那么，问题来了，从目前的测试资料来看，USB3.0的接口速度似乎已经超过了机械式硬盘自身的读写速度，那么如果要组建一块USB3.0的，传统硬盘的速度是否成了瓶颈呢？接下来我们分别用传统硬盘和SSD做一个测试对比，看看同样在USB3.0接口的情况下，速度会有怎样的差距。　　USB3.0卡及　　本次测试的平台采用微星P55+ i5 661+ 金士顿2*2GB 1866这样一个中端配置，为保证测试结果，系统盘也采用了一块源科箭鱼四代64GB SSD。　　首先我来介绍一下这次出场的嘉宾：BUFFALO品牌的USB3.0扩展卡以及USB3.0。&USB3.0扩展卡提供两个USB3.0接口&使用NEC D USB3.0控制&直插的Mini PCI-E口　　USB3.0移动硬盘我们选用的也是BUFFALO的产品，型号为HD-HXU3。BUFFALO HD-HXU3移动硬盘内部&该移动硬盘内置了一块1TB三星机械式硬盘，转速为7200　　因为已经内置有传统硬盘，所以等一下我们的测试就在该块硬盘和一块金士顿火山V+128GB的SSD之间进行。　　测试数据比较　　测试的方式很简单。首先这个移动硬盘接本身的机械式硬盘，用专业工具测试读写及实际拷贝文件的时间，然后用SSD换下传统硬盘，测试读写及实际拷贝时间。&USB3.0卡信息　　HD Tune Pro测试（左：HDD，右：SSD）&读取测试比较&写入测试比较&文件基准测试&IOPS读取测试&IOPS写入测试　　数据比较（二）　　ATTO Disk Benchmark测试对比（左：HDD，右：SSD）：&　　Crystal Disk Benchmak测试对比：&　　大容量文件拷贝测试（Fastcopy记录）：&　　总结：最初测试HDD的时候，笔者一度认为这100MB/s左右的读写速度，可能受制于硬盘本身。但是通过和SSD进行的对比测试，却发现并不是这么回事。本身读写速度都比HDD高很多的SSD，（连续）读写速度差距和HDD相差无几，这点差距几乎可以忽略不计了。因此，笔者判断，也许是SATA转USB3.0的带宽限制，或者是USB3.0接口本身的限制，导致100MB/s已经是USB3.0接口设备的传输极限。这个速度虽然很快，但是与USB2.0的差距仍未达理想（差距在3~4倍，理想应该是5倍以上）。　　不过我们也看到，虽然连续读写的表现两者几近相同，但是在小容量文件的随机读写性能方面，SSD有着绝对的优势。因为的大部分运作是靠随机读写，所以SSD最合适的用途还是做系统盘。不过，如果你想把它当成移动硬盘用也没问题，但是你一定别指望它能给你超越HDD的快感，因为即使是USB3.0也不能令它火力全开，至少目前是这样的。