尼康d750可以用半幅镜头吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
尼康d750可以用半幅镜头吗
我有更好的答案
具体收缩到多少光圈暗角才会不明显，不同的镜头都不同，就可以以全画幅拍摄了，但这样在大光圈时图像会有较明显的暗角当然可以，相机默认设置是自动切换图像区域，只要是尼康卡口的镜头都能使用。只是安装APS-C画幅镜头后，需自己摸索，以APS-C画幅拍摄，取景器也自动显示APS-C画幅取景范围。也可以在菜单→图像区域→自动DX剪裁选择关闭
采纳率：68%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
尼康的相关知识
等待您来回答蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(17123)│回复(96)
求教：尼康系半幅配顶级镜头和全幅配入门镜头相比差别有多大？？？
小弟一直用D80配几个定焦随便瞎玩玩
最近考虑到年底有奖金 想近期升级一下器材 盘算大概花费1万5以下吧
现在纠结两种方案
1、D600配24-85
2、增加17-55 多余的资金先留着 以后入些定焦
由于周边没啥朋友玩单反 所以不知道两种方案画质谁更好
真心求教有比较过这两类方案的朋友
引用216chenyu发表于1楼的内容
狗头永远是狗头，镜皇永远是镜皇，镜头素质请与价格挂钩，不可能因为你把CMOS底变大一点就能让狗头变镜皇，出片效果主要还是镜头占主导因素
大画幅的优势主要就是在商业广告大幅面的输出
例如你用个D微对比D600配105微，基本上就是视角变窄及景深差一档，除非你没事100%数汗毛查看，否则画质基本看不出什么有差别。
引用boy_chb发表于2楼的内容
我的建议是 什么都不入 用现在的就好了
1W5 可以买好多 好多 羊肉串了。
入17-55 不如换机身 换机身 以后肯定还要添置镜头 就还要花钱
我觉得再想一想 真的愿意花这么多钱在单反上么。
引用orlee发表于3楼的内容
作者: boy_chb狗头永远是狗头，镜皇永远是镜皇，镜头素质请与价格挂钩，不可能因为你把CMOS底变大一点就能让狗头变镜皇，出片效果主要还是镜头占主导因素
大画幅的优势主要就是在商业广告大幅面的输出
例如你用个D70...
您还是建议D80配1755对吧
另外您觉得这样配 会不会头重脚轻呢？
引用216chenyu发表于4楼的内容
屌丝摄影配置：D80+35/1.8G+50/1.8D+12-24/F4
作者: orlee我的建议是 什么都不入 用现在的就好了
1W5 可以买好多 好多 羊肉串了。
入17-55 不如换机身 换机身 以后肯定还要添置镜头 就还要花钱
我觉得再想一想 真的愿意花这么多钱在单反上么。
谢谢 为啥要吃那么多羊肉串啊？
1W5很多吗？我看大家都花好几万呢
我想买个标变 主要是因为原来的套头坏了 画质也一般 就直接卖掉了 现在发现出去旅游用定焦实在不太方便
引用216chenyu发表于5楼的内容
屌丝摄影配置：D80+35/1.8G+50/1.8D+12-24/F4
全画幅有几个便宜的变焦？
定焦倒是有50 1.8 论画质
（半幅+牛头）肯定不如（全副+狗头）来的好
引用发表于6楼的内容
作者: 全画幅有几个便宜的变焦？
定焦倒是有50 1.8 论画质
（半幅+牛头）肯定不如（全副+狗头）来的好
“（半幅+牛头）肯定不如（全副+狗头）来的好”
有专业测评或者亲身体会比较过这两种方案吗？
如果真是这样 我就上D600了
另外 50 1.8D这个镜头我有 呵呵
引用216chenyu发表于7楼的内容
屌丝摄影配置：D80+35/1.8G+50/1.8D+12-24/F4
楼上那位一看就是没怎么接触过全副，楼主的比较应该更权衡一些，你应该了解的是 半幅机身和全幅机身的差距是否能被镜头的优势弥补，你给的这套组合 以及为以后考虑，全副的要好
引用foresee发表于8楼的内容
作者: 216chenyu多谢指点
您还是建议D80配1755对吧
另外您觉得这样配 会不会头重脚轻呢？
不会的，经过我多年实战经验来说，出片无非就是个人水平问题，和机器关系不大！
我也是从高端牛机降到现在的3K+入门机在拍，也照样出片！（本人眼拙看不出9K机器和3K机器的画质差别）
有时候你看到一张完美的照片，说不定就是狗头加入门机拍出来的！当然你想要出好片率高一点的话还是要靠镜皇的。
引用boy_chb发表于9楼的内容
你确定以后真的不会考虑全幅了么
引用f1s2发表于10楼的内容
美貌与智慧并重，英雄与侠义的化身
求教：尼康系半幅配顶级镜头和全幅配入门镜头相比差别有多大？？？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子尼康D600 10-24镜头可以用吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
尼康D600 10-24镜头可以用吗
我有更好的答案
如果打开这个功能，当全幅机身安装DX镜头后相机会自动选择DX模式，把因为镜头成像圈不够导致的暗角部分裁切掉，裁切图像会损失部分广角尼康的半幅DX镜头可以安装在全幅FX机身上使用，这算是尼康比佳能厚道的地方吧尼康单反的法兰距比较长，所以半幅镜头装在全幅机身上没有佳能单反的打板问题尼康全幅相机有个自动DX裁切功能可以用，不过会有暗角，得到的照片分辨率就要比使用全幅镜头时更小。当然也可以关闭这个模式，拍完后自行处理暗角问题，光圈调大暗角会减小，有的大光圈半幅头可以用增大光圈让暗角变得很轻微，不过10-24光圈不算大
采纳率：49%
半画幅镜头，可用，但不推荐
我现在有一个D90
跟一个 10.24
我现在只有13000 你说我怎么花 是买个24-70
那还是买个D600那
我的90用了25万了又
13000？貌似买了D600机身之后就啥都买不了了
安上之后和就成了aps画幅相机了，而且像素只有1100万左右了
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
尼康d600的相关知识
等待您来回答&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
全副烂画质，小景深，东西都看不清楚
好文 现在新出的c幅头锐度都很高 没必要买1740之类的红圈 放在c幅上不值得
看到最多的,就是7D+17-40.近年也看到7D+16-35二.佳能用户用着C幅,却有为将来进阶全幅作准备,有志气!少见泥沆用户这么配.不知为何.
理由有点牵强，700d用小白兔也感觉爽，6d一点的不爽
通州老于中肯点评：全幅镜头被称为高性能镜头，应该是各方面都做的比较好，比如佳能，做个红圈区别它们的身份。如果想更好的发挥出这些全幅镜头的性能，那就要用全幅机子，至少在广角上就不会被阉割。个人认为截幅全幅一样用，全幅的最大优势就是能更好的发挥这些高性能镜头。
伟哥国产了，软文硬点吧。
说那么多废话，意思就是全副才是王道，这不用你说，地球人都知道。不过，地球人大多数并不像你想的那么有钱。你前提是“抛开升级因素”，那么按照你的观点，APS-C幅面相机用APS-C的镜头，问题是APS-C镜头系列中有几只可以选择？特别是分辨率高的专业镜头，有吗？
喜欢摄影的人，大多数人升级不可避免，你的“抛开升级因素”其实就是一句废话。以及后面都是废话，浪费网络资源的垃圾文章。如果以后升级到全画幅，APS-C镜头不能用，浪费可耻你造吗？
那么说全副机用APS-c 头除了边缘差点(比如DX afs-35mmF18)镜片中心不是游刃有余?
因为尼康的残幅头比感动的全副都好
我只想说这篇文章是新摄影近年来少有的实用贴！
小编麻烦你不要匿名评论自己的文章！很可耻你知道吗....多么顽强的身躯才能支撑如此无耻的躯壳？小编？
回复13楼：请拿出证据。——作者
中肯，器材党可以无视
段子手和喷子真二逼
该楼层已删除
自以为是的文章，误导不懂摄影的人。看看国外摄影的权威杂志怎么说的。想必这小编的英文也臭！
这次二楼是真理！新镜针对性设计和数码校正在残幅真心好
照2楼的意思，锐的就是好头？
大反差的镜头都锐，但细节损失后期找不回来。
C幅机 不想升级了，，有什么好点 经济实惠的镜头介绍一下？学生党专用
写的不错。
道理很明显
那还出7D2干什么？这么好的对焦？不给用白炮，那留着吃屎吗？
二逼的是楼上你 妈
给 #21楼 推荐 EF-S15-85IS视角非常方便挂机器； Sigma18-35 1.8Art 或 Tamron B005 （17-50 2.8 vc）或 Sigma30 1.4（分为Art版和旧版，Art更好）。手动头里面Samyang 35 1.4 还可以 成像很不错。
EF-S17-55_2.8IS出品太早了，和Sigma1835相比，颜色发灰。价格也不菲。但是有IS使用方便。谨慎购买。
此文纯属胡喷，镜头的分辨率可以设计吗？像场大就降低分辨率吗？看看早期大画幅胶片照片，自己补课去
这篇文章的内容有待商榷，分析的有问题。
回复29楼：你试试把大画幅镜头截出中心一点来？像场大了之后单位像场的分辨率肯定是要低的。
全幅鏡頭大, 重及貴. 才是重點
该文观点值得商榷，理论上说3点理由没错，而实际并不非如此，这与厂家对待APS与全幅的态度相关，一概而论并非正确，展开来说太多，算了。选择APS画幅镜头还是具体问题具体对待吧。
2、3都不成立。APS-C只改变了视角，其他都没有变，只是裁切了全幅后获得“截幅”。自动对焦精度只与相机性能相关。一般镜头设计都有像素储备，第一条有点耸人听闻。
一派胡言，连法兰距都不懂，还谈神马焦段，蒙TM傻子吶，半幅就是把全幅的边裁掉，究竟你用啥焦段的镜头就是啥焦段的镜头，又变这个又变那个的，中幅镜头可以用到全幅和半幅相机上，懂不懂。就TM半幅头卖不出去了，来骗菜鸟，老子一开始就没信这个，统统买全幅镜头。
哈哈，你们真有才，把小编憋出来回帖了
小编真坑，司马昭之心路人皆知...耍五尺之童！一派胡言
胡言乱语，解析力可以设计吗？众所周知镜头的边缘没有中心好，那么只使用中心肯定比用足边缘要整体好。很多用足边缘的镜头边角需要相机软件才能解决暗角等就能相机
就能说明问题。当然除了价格和体积必须考虑
任何镜头都有其优劣，不要断章取义、凭自己一孔之见断言，穷人富人都要吃饭，目的是为了活着。在这里抖机灵显摆，走错地方了
解析力是可以“设计”的厂家在性价比的前提下选用玻璃和材料实现的
小编是器材族，一副好的作品，主要是内涵，器材只是次要的
全幅用在半幅上，实际拍摄的通光量并不是标注的光圈数值，按照实际测试的结果，假如相机上设定的光圈数值是F5.6,实际的通光量相当于是F9,所以，尽量不要设定太小的光圈值。
该文是针对变焦镜头来说，在使用时有全副机，半幅机之分。但对于定焦镜头来说，在使用上全部通吃。各位无需担忧
44楼！_通光量还是5,6的_改变的是景深，景深相当于全画幅的f/9虚化不够明显了。因为通光依旧是5,6所以快门速度不会下降。
&但是实际上2400万像素的APS-C画幅机身在像素密度上已经等同于5400万像素全画幅&那手机的像素岂不比中画幅还高？不解……
现在是2017年了，偶然看到这篇文章感觉垃圾至极
感觉说得很对，在APS-C机身上，适马的18-35和50-100确实完爆差不多焦距的全幅变焦头，直逼定焦头的画质了。APS-C是和全幅有差距，但差距绝对没有大多数人认为的那么大。
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有53人对本文发表评论 &&请大家帮我选个机身加镜头配套，是半幅还是全幅？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
请大家帮我选个机身加镜头配套，是半幅还是全幅？
大家好！请大家帮帮我这个摇摆不定的小白…我现在预算1.6左右，是买个半幅的机器配个牛头好些啊（d7100+尼康 17-55/2.8 IF）还是买个6d套机或者d600套机呢！请各位大师帮我想想办法~~
这是我第一款单反，我就是希望买完了以后5年内够我用了~~这五年内不用再投...
非常非常感谢大家的回答，我购买单反，纯属是个人爱好想锻炼技术，希望自己有朝一日能拍出类似艺术的照片~~不作为商用，或者专业！所以请大家多帮忙出主意！
我有更好的答案
以后如果不投入了，一般爱好或者家用旅游。只不过你准备怎样烧，D7000就已经足够了，还是选全画幅比较好。如果有些追求，想拍些作品，那么半幅再好也是半幅，完全没有必要全画幅，与全幅总是有差距的
这预算对于小白来说太富余了。从投资角度看：机身这玩意更新换代快，贬值也快，牛头这玩意保值啊。从使用角度看：没必要这么浪费，随便选个中低价位的机身，配个素质好点变焦镜头（不一定非要牛头），5年内足够你用了。
半幅配牛头比全副配标头能获得更好的视觉效果。五年投不投钱没人敢保证，摄影这东西，不同风格或视觉效果的照片都用不同的焦段头实现，没有哪个头可以保全~···所以很主观。
买个半幅的机器配个牛头好些
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
等待您来回答