浅谈明代双手长刀与日本古流刀技－－刚吕绵章
我的图书馆
浅谈明代双手长刀与日本古流刀技－－刚吕绵章
浅谈明代双手长刀与日本古流刀技&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&文/刚吕绵章&&&&&发现现在越来越多的武术爱好者，都开始关注古代刀法了，特别是明代长刀、苗刀越来越受到推崇，比如郭氏苗刀、万胜苗刀等等。到了近代，特别是清代到民国这个阶段，历史上一向驰骋疆场的长刀感觉突然消失在了历史长河里，直到民国刘玉春、郭长生等又让此器重回人们的眼球。&&&&因为倭寇的长刀法快利，杀伤力巨大、给明代军民造成巨大伤亡，明代的武艺家、军事家也都对长刀极为重视，所以明代的武艺典籍、军事典籍也记载了这一珍品，特别是明代抗倭名将戚继光在其著作《纪效新书》14卷本，中外记载的戚继光于抗倭战场上所得的“倭夷原本”所推演出来的《辛酉刀法》，更是被明代军事家茅元仪的巨著《武备志》（240卷）等收录。明清的武艺典籍中更数，程宗猷的《单刀法选》、吴修龄的《手臂录》等对明长刀的发展与创新起到了决定性作用。&&&&为什么这么说呢，首先先说程宗猷的《单刀法选》（少林刀法阐宗）与程宗猷的单刀师承，各种转录的资料都记录了“浙江山阴刘云峰”或“浙师刘云峰”等，浙江山阴刘将军刘云峰的刀法又因是当时兵营里的著名实战刀法，所以当时从学者比较多，所以当时也称此为“刘将军刀法”。&&&&当时刘云峰的刀法所获的推崇，完全是因为其是实战刀法而得名，据悉此刀法为当时兵营中非常受人注目的实用对刀术，势法单调、难看、或笑其不像刀法，实则完全是戚继光所屏弃的“忌花法、套子武艺”的，精品刀法，实质完全是惯用“削喉”、“截腕”、“推膛”、“斩臂”、“劈胸”、“穿心”等技法，而且可以与旁牌（藤牌、盾牌）合一。程宗猷的《单刀法选》（少林刀法阐宗）记载......其刀法有势有法而无名，用法惟以身法为要：儇跳超距，眼快手捷；诱而击之，惊而取之；心手俱化，胆识不乱，方可言妙。.......，当时此刀法有势有法而无名所以程宗猷，依势而另取的名字。&&&&而据浙江刘云峰后代所传刀法则为15势，不同于程宗猷的《单刀法选》（少林刀法阐宗）所载势法名。足可见程宗猷的《单刀法选》（少林刀法阐宗）技法为程宗猷依势而另取的名字！上世纪50年代浙江刘云峰刀法由浙江刘云峰后代刘鸿年先生能操其技。据说刘鸿年先生之父，在清代同治11年曾任过绍兴守协游击，并且精通祖传刀法！据说已故太极拳家吴图南先生曾与刘云峰后代刘鸿年先生交好。&&明代长刀的制式与技法&而有关于明代长刀的制式、技法分别见于明代的军事典籍中，所谓“长刀”也称“倭刀”主要是因为明代日本浪人对于我国沿海地区烧杀抢掠时所持有的武器或者说是常用的武器。因为此种武器，给明代军民造成了巨大的伤亡，所以引起了当时明代的军事家将领和民间武艺家的重视！又因为当时明代刀剑多不如日本刀的快利，主要是造价的原因，刀剑多成“顽铁”的刀条，所造成了“身多两段”的悲剧结局！后来为了抵抗日本刀的快利，所出现的刀背厚的如同抗战大刀的双手持的“鬼头刀”完全是从双手带所演化而成，这也就是后来演变成的“抗战大刀”的雏形！明代大量仿制的日本长刀也逐渐增多，明代小说中也多有提及日本长刀在明代的普遍存在，比如明代冯梦龙的《全像古今小说》中《沈小霞相会出师表》一回中所描写狱卒要杀沈小霞的段落，....包袱中多出两把倭刀，其刃白如霜.....的记载！！！&下图是明代军事家（武进士）王鸣鹤所著兵书《登坛必究》中对明长刀（倭刀）的解释！&下图是明代军事家戚继光在14卷本的《纪效新书》中《练手足篇第4》中所记载的倭刀制式与在抗倭战场上所得的“倭夷原本”和戚继光根据“倭夷原本”所推演出的《辛酉刀法》&&下图是明代军事家茅元仪在其著作《武备志》中所收录的，戚继光在14卷本的《纪效新书》中《练手足篇第4》中所记载的抗倭战场上所得的“倭夷原本”和戚继光根据“倭夷原本”所推演出的《辛酉刀法》！下图经过查阅为日本“阴流”（日本最大剑术流派之一）早期刀谱，应该是创造于，上泉伊势守信纲（日本剑圣，留有《影目录》4卷）“新阴流”之前！！“新阴流”已经是创新于“阴流”的流派了，其中上泉伊势守信纲《影目录》4卷中第3卷《燕飞》与此“倭夷原本”前本部分相同！！分别是“燕飞”“猿回”“山阴”从这些势名来看，上泉伊势守信纲《影目录》4卷中第3卷《燕飞》就是戚继光说得“倭夷原本”的内容！！！下图是戚继光所推演出的《辛酉刀法》！现在日本的“阴流”体系（阴流比较庞大已创出新阴流、直心影流等）依然继承了，“阴流之目录”的一些技法，从上图就可以看出。戚继光所推演出的12势在总体的技法上还有很多和现代的“新阴流”有很多的相似点。长刀与苗刀不是一种刀&&&&现在普遍认为，流行于国内的传统兵器苗刀，就是明代的长刀。这个观点还是有些偏颇的。但是苗刀和长刀也是具有血缘关系的兵器。长刀自倭寇侵犯中国使有之！出自《纪效新书》14卷本，我在这不在赘述。作为进口兵器，因为长刀带弧度又是单刀特征为区分唐代刀剑，又和传统兵器有个区分，简称“长刀”或者“双手刀”，也是不过分的。历史过去这么久了，长刀（倭刀）可以说也是咱们国家的古代传统兵器了！作为古代典籍也记录了两种刀不是一种刀！在戚继光时代，戚继光不可能不在《纪效新书》中记录，而苗刀的出现也绝对应该是在戚继光之后！&这在戚继光之后的何良臣的著作《阵纪》中有着明确的记载！&何良臣的著作《阵纪》中记载着，苗刀、长刀它们各有妙用！从现有的资料来看，两种刀的形制外型基本一致！但是只有长度不同！从戚继光《纪效新书》14卷本的记载来看，长刀的弯度和长度和现在日本刀种类中的“太刀”尺寸相吻合！而从资料记载郭长生、任向荣等人的兵器制样及郭瑞祥先生的《苗刀》著作中来看，“苗刀”的尺寸显然要短于“长刀”的尺寸！！&&&“倭夷原本”在日本的直系继承者&&&&&戚继光《纪效新书》14卷本中的《辛酉刀法》的前半部分的“倭夷原本”一直是我们传统武术界被视为神秘的东西，毕竟我们传统武术人中精通日文的更是寥寥无几，恐怕现在连日本人中认得此刀谱的人也是寥寥无几的少数人，因为此“倭夷原本”是古日文写成的！我曾把此刀谱发给学日语专业的同学，连他都不认识，他又发给他的老师，他的老师刚开始还信心满满的答应。没问题，发过来吧.......等一看就傻眼了....又说得查字典！！汗~~~~~~~~~虽然我也不通日文，也查了些资料，日文是由中国古代汉字草书的偏旁构成的假名和繁体汉字构成日本文字，而现代的日本文字经过几次对汉字的废立，而难以取舍，已经和古代日本文字有很大不同了！又加上每个人的书写习惯不同而造成了不同的字体！我们来看看吧，“倭夷原本”原来叫什么~~好不容易找到的日本刀谱发现日本的“阴流”或者叫“影流”（日语假名中读音的问题，比如“孩子”的“孩”音却是“河”）是一个非常庞大的派系。“倭夷原本”应该是最原始的“阴流”“阴流”的流祖（创始人）是日本战国时代（我国是明朝）的“剑圣”爱洲移香斋所创立，他的弟子上泉伊势守信纲（藤原信纲）创立了“新阴流”。“新阴流”又分出许多小流派，如：神影流、疋田阴流、松田派新阴流、柳生新阴流、直心影流、等等&下图为“倭夷原本”与“直心影流”刀谱对比：除了笔记不同外，请注意“影”字，笔画写法是一样的！&“倭夷原本”的另一继承者“柳生新阴流”&下图“柳生新阴流”刀谱：&注意“燕飞”这个套路“燕飞”肯定是日语假名音读的问题！“倭夷原本”记录的是“猿飞”！！“燕飞”这个套路记载着“倭夷原本”中“燕飞”、“猿回”、“山阴”三个势法！&&现在练习《辛酉刀法》的人看不到了，戚继光先辈所发扬的技法，需要我们现代人的继承！不要让先辈们用血换来的宝贵财富在我们的手中消亡.........&
馆藏&35897
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢日本人是以善于吸取外来文化而著称。长期借鉴中国的经验，结合自己创造性的劳动，使日本的剑刀锻铸工艺获得突飞猛进，并终于超迈中国而後来居上。　　　　中国春秋战国时代的青铜花纹剑，特别是兴起于春秋末期、发达于两汉的钢铁花纹剑刀，曾以其无与伦比的锐利精致而冠绝世界。考古发掘所得，往往在深埋于地下千百年後，依然锋刃如新，绚丽夺目，使中外人士叹为奇观！然而，由于遭受历代统治阶级的漠视、摧残，这种先进工艺到唐宋以後竟渐至衰退。与此同时，日本的花纹剑刀却异军突起，大放异彩，“数百年来，在远东首屈一指”。大致自宋代开始，日本剑刀开始向中国输入，随著时代的推移，输入量愈来愈大，对中国剑刀的影响也与日俱增。 　　　　据《宋史·日本传》记载，宋太宗雍熙二年（985），曾经入宋求法的日本名僧然为报答宋朝对他的礼遇，谴弟子喜因奉表来谢。在喜因赠献宋室的方物中，就有日本制作的“铁刀”。实际上，宋代日本剑刀已通过民间贸易源源不断流入中国，在中国享有“宝刀”之誉。请看北宋著名文学家欧阳修写的《日本刀歌》：昆夷道远不复通，世传切玉谁能穷？宝刀近出日本国，越贾得之沧海东。鱼皮装贴香木鞘，黄白间杂与铜；百金传入好事手，佩服可以让妖凶。诗人说，中国古代传说中能够“切玉如割泥”昆吾之剑，早已渺茫难求了，而在一衣带水的东邻日本，却造成了真正名不虚传的宝刀。从诗人的咏赞中我们可以想见，日本刀不仅锻造精良，而且装饰也极考究，所以“好事”者不惜重价购求，竞相佩带以炫耀利器。“百金”并非虚语。　　　　据日本《宇治拾遗物语》中说：“以太刀十腰（把）为质，则可自唐人（指宋代中国人）借来六七千匹之物。”足见当时的日本刀确实价值昂贵。正由于此，日本剑刀终于成为日本对中国贸易的只要出口品之一，这不仅在宋朝是如此，在元朝也是如此。到了明代，日本刀的制作臻于极精，传播日远，声誉日隆。从文献记载和保存到今天的实物来看，明代的日本刀一般刀身修长，刃薄如纸，锐利无比，挥动起来十分称手，确有穿坚断韧之效。从刀形上观察，不难看出日本刀继承和发扬了汉代环首大刀的优点，尺度和分量都更加有利于格杀技术的发挥。与唐宋以来形制驳杂、刀体厚重的中国短兵器相比较，日本刀无论外观上和实用价值上，都确实要高明得多。 明代日本剑刀大量进入中国，主要通过以下三个途径。　　　　第一，是日本王室和商家对明廷的进献，对此类进献，明朝一般都有超值“回赐”，本质上是朝贡贸易。明初，明鉴于倭寇侵扰和胡惟庸里通日本的罪行，对日本进献的方物一概拒不接受，并实行海禁政策。据日本古籍《善邻国宝记》记载，日本为了恢复日中贸易，于明建文帝三年（1401）派使者奉表通好，并“献方物”，其中就包括“剑十腰，刀一柄”。明朝的诏书中还特别提到过这柄“宝刀”。紧接著，永乐元年（1403）日本第二次“献方物”时，刀的数量就增加到了一百把。以後所献方物中刀几乎成了最重要的物品之一，刀的品种也增加了。以有记录可查的宣德九年（1434）为例，一次就“献”了撒金鞘太刀二把、黑漆鞘太刀壹百把、长刀一百柄，总计二百零二把。保存下来的景泰十年和成化十九年的两份记录上，所献刀的数量与宣德九年相同，说明二百零二把是定额。由于文献记载缺失，我们已无法得知以朝贡名义进入中国的日本刀究竟有多少。有人做过统计，仅日本足利王室各朝进献给明朝英宗以前各帝的刀，有一千二百余把，这些优质的日本兵器，主要供明廷的“御林军”执用，其遗存至今犹可见到。当然实际数量肯定远远大于一千二百把。　　　　第二，勘合贸易。明初，日本商人往往假借“朝贡”名义，携带私物以进行贸易。所带“私物”中尤以剑刀居多。对此，明朝政府曾一再加以禁限，要求每次“入贡”携带剑刀“毋过三千把”。永乐元年，日本贡使携带兵器在民间卖买，礼部尚书李至刚要求禁止，并没收入官。而初登皇位的明成祖为了对“向慕中国”的外夷表示“朝廷宽大之意”，主张由官方以市价收购。但是，为了对中日贸易有所控制，也为了区分倭寇船和贸易船，明成祖永乐二年（1404）与日本正式签定了贸易条约，规定以後凡日本商船来华，必须携带明朝所颁发的“勘合”，以进行朝贡名义下的贸易。规定十年一贡，人员二百，船只二艘。显然，这个限额远远不能满足两国贸易的实际需要，特别是日方。宣德初，明朝稍有调整，增加到人员三百，船三艘，但仍坚持十年一贡。实际上人船限额很难严格执行，勘合贸易的规模、频率都大于明朝定额。　　　　日本商船循例向明朝“贡献方物”，所献刀剑就是上面所讲的二百零二把。此外就是“国王附搭品”和使臣和随船僧俗人等的“自进物”，实际都是商品。明朝不允许民间私　兵器，日本剑刀一般统由官方收购，给价很优，“一把刀在日本售价八百文以至一千文，而明朝给价为五千文，可见当时利润竟达四五倍。”後来进口数量骤增，质量也明显下降，价格便跟著落下来，但仍然有利可图。所以日船所带国王“附搭品”和“自进物”中，一直以剑刀为主项，输入量也持续上升。据木宫泰彦所提供的统计数，第一、二次勘合船所带剑刀还不过三千把，第三次就 升到九千九百六十把，第四次三万把，第五次七千余把，第六次竟达到三万七千余把！第七、第八次各为七千把，第十次是二万四千一百五十二把。这只是所谓“国王附搭品”的数量，其中并不包括使臣“自进物”的数字。如加上“自进物”，仅十一次勘合船输入明朝的剑刀，就应该不少于二十万把。　　　　第三，走私。剑刀的丰厚利润不但剌激了勘合贸易，而且必然会剌激走私活动。整个明代，中日之间除了官方所控制的勘合贸易外，沿海一直存在大规模的走私贸易，这是无庸置论的事实。明代禁兵之律甚严，但民间私藏兵器者不少。特别是日本剑刀，以其质量精美，“中国人多　之”，成了人们喜好的收藏品，这从明人的诗文题咏中可以窥见。可以相信剑刀同样也会成为走私贸易的主要商品之一。日本宽永十一年（1634，明崇祯七年）五月以後，严禁输出兵器。（27）然而，走私活动恐难禁绝。明末清初的广东，市面上就有“红毛鬼子”叫卖日本刀者，因澳门这个特殊的商埠，日本刀在澳门随处可见，当然可以从澳门进入内地。　　　　总之，从走私渠道进入中国的日本剑刀必不在少，只是我们无从考知其数量罢了。　　　　在明代，国家兵器制作机构还仿制日本剑刀，这早在洪武年间就开始了。据清修《续文献通考》卷131《兵器》载，洪武十三年（1380）设置“军器局”，所制作的各类刀中就有“倭滚刀”。明武宗正德年间，佞臣江彬用事，曾命“兵仗局”制作“倭腰刀万二千把，长柄倭滚刀二千把。”嘉靖年间，倭寇侵扰正烈，经过俞大猷、戚继光等抗倭名将的积极推行，日本式的长刀、腰刀成为中国军队的主要装备之一，後来又被引进到北方边防军队中。这样大量的使用，当然不可能全靠从日本进口，得主要靠自己制造。所以，兵器史家周纬曾说，在中国兵器史上，明代短兵以使用和仿造日本刀为一代特点，这个结论无疑是符合历史事实的。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　夹钢法带替包钢法是必然趋势，中国刀在锻造工艺上不改进当然比不过日本复面花韧杂纹钢
　　有一位同学，他有一点猛，他的名字叫戚继光
　　　　戚继光是中国战神，中国传统职业军人的巅峰　　　　戚继光的千古绝句“封侯非我意，但愿海波平”
　　发这种帖子的一般都是棒子或者二棒子　　对于此类生物有必要理论么？　　有必要吗？没有必要吗？　　好吧，楼下的研究研究～
　　戚继光发明的鸳鸯刀阵主要目的还是避开近战，对落单的日本武士进行合力击杀，因为单兵做战，明军没有胜算…
　　又见到观音JJ了。。。。
　　呵呵，记得看浪客剑心时巴的弟弟就拿的“抗倭刀”（忘了叫什么了，比日本刀长，重，中式刀柄），说到底倭刀还是师从唐刀（横刀），可惜出师青出于兰～
　　这种刀只适用于日本那种几十人甚至上百人的战争，当时大陆而言，无论面对蒙古还是满清都不好用。还是戚家军的组合兵器威力大
　　作者：kkkwalk　回复日期：　09:15:56　　　 　　　　有一位同学，他有一点猛，他的名字叫戚继光　　　　　　===================　　　　俞大猷也不错，虽然比不上戚继光那个耀眼
　　还是长枪弓箭等适合万人上的大战，这显然不是日本人需要考虑的
　　　　标准的日本刀选材考究，工艺精致，但制作时间太长，成本太高，不适合大规模生产和装备。中国作为大陆国家，面临蒙古等庞大势力的威胁，最适合中国军队的还是中式砍刀，成本低，而且杀伤力强，对士兵的训练要求不高。
　　戚继光打元人也是很猛的，专刻骑兵，能达到以一换十
　　明朝对马有兴趣，每年都进口，而不是日本刀。因为山海关外，高山密林草原，世代居住着日本人想都想不到的民族，千年以来都想挥数十万铁骑入关，不是沿海几个浪人比得了的。。
　　单兵对抗未必没有胜算吧，主要倭患地区是那里的兵太差了，就是一帮拿着武器的苦役，没有丝毫战斗力，看在朝鲜境内的明兵就不错。
　　戚家军基本算是特种部队，单兵兵器多样，部队兵种多样，根据敌人地形调整方案，军队职业化程度高，实在是非常牛比啊。
　　当时戚家军对抗的不是日本的正归军，而是海盗，打完就跑的海军陆战队，这和打骑兵不同，在王直执政的时代，从来都是避开路战的…而王直一死，他的养子毛海峰就差劲的很了，平化一役就是戚军诱敌深陆而全歼的…这才是动摇了海盗的跟本
　　作者：zler60211　回复日期：　09:29:08　
　　　　　　单兵对抗未必没有胜算吧，主要倭患地区是那里的兵太差了，就是一帮拿着武器的苦役，没有丝毫战斗力，看在朝鲜境内的明兵就不错。　　----------------------------------------------------　　　　不是这样，骚扰沿海的倭寇主要优势在于其掌握战场主动权，因为中国海岸线漫长，他们可以在任意时间任意地点登陆进行抢劫，中国无法有效和及时地组织主力部队进行围剿。所谓的倭寇主要是中国沿海商人集团组成，这些人与沿海居民勾结，情报很灵，往往选择兵力薄弱和防备松弛的地点登陆，干一票就跑，所以能占很大便宜　　　　而朝鲜就不一样了，朝鲜半岛地形狭长，中日双方是主力部队正面对决，这种时候军队的实力就体现出来了。
　　楼主，你要是想赞美戚继光可以直接说哈，民族的脊梁都是膜拜的，没什么不好意思的，呵呵。
　　图片是黑泽明 七武士　　天朝不玩刀是因为游牧民族装备水平在提高，除了斩马刀这样的重型刀，别的刀都没什么实战意义，不如狼牙棒这类钝器好使好保养
　　我觉得明朝这样做也没什么不好的，这正说明汉族人的学习精神而不是因循守旧啊。　　
　　就朝鲜正面战场而言，明军素质也很差，面对刚进行完战国时代集团化整合的丰臣军多次遭到被伏击而击溃的事情，要不是国力对比悬殊和日本丧失制海权，可能朝鲜局势就不是那样了
　　&日本式的长刀、腰刀成为中国军队的主要装备之一，後来又被引进到北方边防军队中&　　　　-------------------------------------------------------　　　　这话有些夸张了，那时候明朝军队至少有几十万，“倭腰刀万二千把，长柄倭滚刀二千把”，这些刀对于几十万军队来说只能是测试品，谈不上主要装备之一。　　　　楼上很多朋友也提到了，日本刀虽然质量很好，但价格昂贵，维护困难，不适合大面积推广。就如同二战德国的驳盒枪一样，很好，很受欢迎，但没有一个国家将它作为标准配备武器。
　　这么说来，明朝还真是个搞笑的朝代，皇帝三十多年不上朝还能这么牛逼，不是不缺胡宗献这样的贪官，而是不缺贪官手下像戚公这样的左右手…
　　作者：zler60211　回复日期：　09:29:08　
　　　　单兵对抗未必没有胜算吧，主要倭患地区是那里的兵太差了，就是一帮拿着武器的苦役，没有丝毫战斗力，看在朝鲜境内的明兵就不错。　　　　　　也不差　　关键训练太烂　　戚继光的兵也是当地招的，训练三年就牛X的一塌糊涂，跑去北方K蒙古人一点不落下风
　　作者：tr　回复日期：　10:42:03　
　　　　作者：zler60211　回复日期：　09:29:08　 　　　　　　单兵对抗未必没有胜算吧，主要倭患地区是那里的兵太差了，就是一帮拿着武器的苦役，没有丝毫战斗力，看在朝鲜境内的明兵就不错。　　　　　　　　　　　　也不差　　　　关键训练太烂　　　　戚继光的兵也是当地招的，训练三年就牛X的一塌糊涂，跑去北方K蒙古人一点不落下风　　——————————————————————————————　　最主要的是经济问题：戚继光的戚家军当年有张居正罩着，给养和军费都是最好的，所以战斗力超强；李成梁是独霸东北的大军阀，所以能建立关宁铁骑的雏形，也是打遍天下无敌手；　　后来戚继光失宠了，戚家军就逐步衰落；关宁军因为一直有蒙古女真的压力，军饷从来不敢过分克扣，所以战斗力保持到了最后。
　　作者：落日刀　回复日期：　10:57:53　
　　　　作者：tr　回复日期：　10:42:03　 　　　　　　作者：zler60211　回复日期：　09:29:08　 　　　　　　　　单兵对抗未必没有胜算吧，主要倭患地区是那里的兵太差了，就是一帮拿着武器的苦役，没有丝毫战斗力，看在朝鲜境内的明兵就不错。　　　　　　　　　　　　　　　　　　也不差　　　　　　关键训练太烂　　　　　　戚继光的兵也是当地招的，训练三年就牛X的一塌糊涂，跑去北方K蒙古人一点不落下风　　　　——————————————————————————————　　　　最主要的是经济问题：戚继光的戚家军当年有张居正罩着，给养和军费都是最好的，所以战斗力超强；李成梁是独霸东北的大军阀，所以能建立关宁铁骑的雏形，也是打遍天下无敌手；　　　　后来戚继光失宠了，戚家军就逐步衰落；关宁军因为一直有蒙古女真的压力，军饷从来不敢过分克扣，所以战斗力保持到了最后。　　-----------------------------------------------------------------　　　　　　中国人的腐败是有传统的，中国连医生和记者都要红包，而且这些人似乎还从不觉得那是腐败，骂起当官的腐败来很厉害得很，似乎他们就很正直纯洁，他们认为只有当官的收钱才是腐败。
　　怎么没人说唐刀和日本刀的关系？
　　唐刀跟日本到有毛的关系，除了制式属于承袭，从锻造手法和钢材选有哪点一样了？
　　唐刀跟日本到有毛的关系，除了制式属于承袭，从锻造手法和钢材选有哪点一样了？
　　这种贴子又出来了。　　　　倭刀太脆，一砍就折。　　　　呼唤马斑或内行的出来普及一下。
　　中国人的腐败是有传统的，中国连医生和记者都要红包，而且这些人似乎还从不觉得那是腐败，骂起当官的腐败来很厉害得很，似乎他们就很正直纯洁，他们认为只有当官的收钱才是腐败。　　____________________________________________________________　　这个跟腐败有什么关系？我看你是反华反出毛病来了　　　　任何一个国家都有自己的王牌军队，他们享受别的部队更好的待遇，更多的荣誉，甚至享受特权，但是他们更有战斗力，是国家的支柱。　　　　照你这么说，美国腐败也是有传统的，否则为什么会有三角洲和海豹这样的特种部队？老蒋腐败的明证难道是五大主力？俄罗斯腐败是因为有阿尔法？　　
　　不懂不要乱说！　　要讲这个问题得先了解日本的历史。日本在很长时期都是不统一的国家，因为日本是庄园制经济模式（与西方的封建时期有点相似，但与中国的相同点更多，但体制是庄园制）。庄园制经济模式归因于日本人口较少，聚集起来的人形成一个小的集团，各集团之间经常征战。这导致了本来袭承中国封建经济制度的日本形成了庄园制经济。　　为嘛要讲日本庄园制经济了？因为这种制度的存在，导致了日本没有大规模的军队（这与中国大兵团作战是完全不同的）。由于日本小集团之间的战争经常发生，客观上刺激了武器的制造。由于日本民族体形比较瘦小，所以适合质量比较轻的日式刀，但在刀的韧度上要求很高，这是因为武士要经常对砍。正是由于这些原因，日本的刀发展的式样就是质量轻、韧度好，适合小规模战争，几十人上百人的械斗。　　在中国却截然不同，在冷兵器时代，由于中国历史上的大规模战争，军队装备的武器都是以长为主要特征的，如奴隶制社会时期的戈！后来由于技术的进步，以近战争思想的发展，盾、重盾，阵的出现，使军队装备重型兵器成为必然，如军队用的锤，关刀、大斧等。　　日本制式的刀适合单对单的对决，因为质量较轻，所以具有发力快的特点，对使用重型兵器的军队来说有一定优势。在明时期的倭寇海患时期，倭寇是不敢与军队对抗的，因为倭寇的人数少，武器不适合军队的对阵（兵器太短，不占优势）。戚继光的戚家军是专门对付倭寇的特种兵，而且当时那些特种兵起初的素质较差，都是被抢得吃不上饭的渔民，哪来的力气打仗。戚继光正是注意到了这一点，才在不断与倭寇的交战中总结出来了鸳鸯阵。到后期，由于这些特种兵的整体素质得到提升，单兵作战也不输给浪人。　　有人一再手日刀比中式刀好，这是盲目宠外。远的不说，说近的，抗日战争时期的西北２９军的砍刀，在对阵日军时表现就非常好，这是有历史资料可查的。日刀虽然制作精细，但对砍刀时，砍刀卷刃，日刀断裂。这是重量问题了，你日刀太轻，韧度有时候也是起反作用的。
　　又到了科普时间啊，坐观。
　　中国人的腐败是有传统的，中国连医生和记者都要红包，而且这些人似乎还从不觉得那是腐败，骂起当官的腐败来很厉害得很，似乎他们就很正直纯洁，他们认为只有当官的收钱才是腐败。　　---------------------------------------------------　　是啊，唉。。。　　有很多现象我认为是人心的问题，也有习惯的问题。过手抽油，现管最牛，自己在品德与行为上与人毫无差别，却把眼睛盯着别人如何如何了。你如何说得别人那，看看自己吧　　过红绿灯的时候浑然不看，自顾自走，也许他还觉得自己很聪明呢，这样的人比比皆是，他有没想过，如若他被车撞了，那么责任在谁呢？在你骂别人不讲规则的时候你自己那点小聪明呢？你就是那不讲规则的源头。当你破坏了红灯绿灯的规则的时候，就别怨车主也和你一样聪明，知道走快一步了。　　身边见过，有一个小摊的老板，他的特色食品很有风味，也几十年的老招牌了，在这个地方没有人比他做的好，即使他客源不佳逐渐沦为中下档次，也是理念和管理的问题，比如把环境做的干净一些，小吃品种多一些，可是这个人我注意到他一个现象，就是每当来了肥头大耳的人，大声嚷嚷的人，就特别恭敬，仿佛自己是仆人一般。心里边想，你那样子点头哈腰，人家来吃饭是因为你态度特别顺眼吗，不是的，是因为你做的好，你做个不错的食品，人家谁会故意难为你吗，也不会的，做的好而人们有钱吃，会来的。这毛病都是你自己给人惯出来的，以后若不点头哈腰，人家倒不习惯了。为何不能把自己宠辱不惊一点，何必自辱呢？　　很多本应该高尚的职业没有高尚，很多本应该值得尊敬的工作不值得，很多本应该同情的不值得同情，哪怕他是弱势群体。有时候真觉得，活该。　　唉，但愿人们的素质，可以慢慢通过教育提高。如同这位说的，似乎他们自己就很正直纯洁一般。　　也慢慢理解孔子何以为圣人值得尊敬了。
　　日本刀就算了吧，那个东西虽然锋利但易折易锈易卷刃，实战日本武士为什么都要带好几把刀，因为一把刀不够用啊！　　　　这种东西也就作秀时用一下，团体战那轮得上用。
　　日本刀轻？你们摸过没有？还抗日和中国的达到对劈，那就更搞笑了，日本兵用的是刺刀，少数军官用的是机制军刀，哈哈　　敌人的一切都是不好的，某些FF真TM是无脑
　　作者：蓝色干尸　回复日期：　09:19:59　
　　　　戚继光发明的鸳鸯刀阵主要目的还是避开近战，对落单的日本武士进行合力击杀，因为单兵做战，明军没有胜算…　　——————————————　　　　SB　　　　日本浪人是随便哪个小日本鬼子都能当的吗？　　　　我们没事拉一批少林、武当、峨眉的弟子去山姆大叔家里（小鬼子不够格）搞搞“友好交流活动”　　　　美国大兵也只能干瞪眼！　　　　　　
　　日本刀1好锈.2脆易断.就适合在日本这样的铁甲装备不多的地方用.所以大规模装备性价比太差.
　　打仗不是打架，日本刀根本不使用大规模的战场，大陆根本就没有日本那种几十人甚至上百人规模的战争，刀再好明朝的时候也没有真正装备！刀是好刀，就是对大陆打仗来说没吊用。另外，wei寇的战力和上万的规模也是日本本土难以达到的
　　日本刀1好锈.2脆易断.就适合在日本这样的铁甲装备不多的地方用.所以大规模装备性价比太差.
　　不了解日本历史就枉加评论！谁说日本的刀比中国的好？！无知！　　　　在研究日本制式的刀时，先了解一下日本历史。日本历史上也有战国时代，本来日本地域狭小，人口稀少，再加上小国林立，就不可能有大规模的军队。那些武士其实就是收钱砍人的刺客，这也是日本忍者的雏形。　　由于小国林立，日本的经济各部落相对独立，就造就了日本的庄园式经济制度，必然会导致各个独立的部落间相互摩擦殴斗。小的集团便形成了小的武装力量，这样小规模的武装力量只是小规模的械斗。　　而中国从奴隶制社会开始便有了大规模的军队，和队列式冲杀的战术。比如商朝一直到汉朝普遍使用的戈，有着柄长的特点，便于阵列对杀和大规模军队使用。而日本小股武装力量之间武器的便携性要求很高，因为人数少，既要担负战争任务，也要做其他事情，不可能整天拿着个大戈搞生产吧。　　日本的各个时代沿袭了日式制刀的传统，一直到日本的幕府时代。后来日本被西方殖民，明智维新后，近代武器（热兵器）的出现替代了冷兵器，让日式刀退到了战争的幕后。但是日本有武士道传统，军人依旧佩带刀具。二战时期日本军官佩带的刀具主要是装饰作用和对武士道精神的继承，是一种指挥官使用的道具！　　纵观日本制式刀，它适合砍杀，劈杀，而不适合刺杀。这是由于这种刀的弧形特点决定的，有点类似蒙古等游牧民族使用的马上用弯砍刀。日本制式刀质量较轻，不适合大规模军队使用。比如中国古代军队专门用来对付盾牌的大关刀、锤、狼牙棒等重武器。日式刀在对决中国关刀时没有一点优势，只有被屠杀的可能。而且在实战中，中国的刀有可能会卷刃，但日刀要么完好，要么折断。　　再说说明朝戚继光的鸳鸯阵。明朝时期的海患——倭寇，在当时的明朝，中国依旧是个地广人稀的国家，海岸线又长，因此大规模军队对倭寇是屡剿不尽。因为倭寇大多是小规模，几十人上百人，多则几百人，打游击，并不是中国军队能力不行。　　戚继光正是看到了这一点，针对倭寇游击的特点，征召当地渔民入伍，正是看到了渔民具有信息灵通、熟悉当地地形的优势。但是渔民屡遭倭寇袭扰，营养不良，体质太差，训练不够，这是初期戚家军吃败仗的原因之一，当然也有军队和小股游击武装不对称经验不足的原因。后来经过经验教训，才整出来了鸳鸯阵，是一种小规模特种部队使用的阵法，倭寇当然不敌。　　只是，不全面了解，不要随意诋毁中国人！
　　作者：尼特人研究所所长　回复日期：　12:05:24　　　
　　　　日本刀轻？你们摸过没有？还抗日和中国的达到对劈，那就更搞笑了，日本兵用的是刺刀，少数军官用的是机制军刀，哈哈　　　　敌人的一切都是不好的，某些FF真TM是无脑　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　你肯定是日本人，当然觉得刀重了，因为你体形太小。
　　作者：卫水之滨　回复日期：　12:42:27　　　　　蹲贴等你继续。　　　　有没有内行人士从锻造的角度具体给俺扫个盲啊？
　　作者：卫水之滨　回复日期：　12:42:27　　　　　蹲贴等你继续。　　　　有没有内行人士从锻造的角度具体给俺扫个盲啊？
　　有点晕,织田能横扫日本靠的是革新战法,将火枪兵集中使用.　　　　原来日本的战法,是战阵内武士双方报上姓名,然后对砍,以割下首级论战功,但到织田信长之后,这种落后战法逐渐被淘汰.　　　　由于日本地形限制,武田的骑兵无法完全施展,在中国的广阔平原上,用日本刀做主装备去碰游牧骑兵,那等于找死.
　　作者：卫水之滨　回复日期：　12:42:27　　　　　蹲贴等你继续。　　　　有没有内行人士从锻造的角度具体给俺扫个盲啊？
　　明以击败元立国　　　　蒙古骑兵的拿手绝技,就是骑射,你步兵拿着日本刀跟他磕,包你一刀都砍不到对方,被对手前后机动活活射光.
　　作者：零时三刻1970　回复日期：　13:18:20　
　　　　有点晕,织田能横扫日本靠的是革新战法,将火枪兵集中使用.　　　　　　　　原来日本的战法,是战阵内武士双方报上姓名,然后对砍,以割下首级论战功,但到织田信长之后,这种落后战法逐渐被淘汰.　　　　　　　　由于日本地形限制,武田的骑兵无法完全施展,在中国的广阔平原上,用日本刀做主装备去碰游牧骑兵,那等于找死.　　-------------------------------------------------------------------------　　织田时代也没有脱离混砍的环境，混砍就是一窝蜂的挤在一起乱杀，日本人的战国时代都是一个武将带几百到几千不等的本队，一小团一小团的挤在一起混砍。。。所谓几万人的对战也无非如此，这跟中国这种情况无法比较，因为万一要是面对一万游牧骑射手，即使十倍于敌也不一定能打赢，日本人是没有这种顾虑的。。
　　碰上擅长骑射和机动的游牧骑兵,重甲盾枪的欧洲骑士都满地找牙了,双手握刀不披甲带盾就敢上阵,在对手眼里你就是只爱拉风的刺猬.
　　小鬼子应该感谢那条海，，要不然早成八姓家奴了
　　日本的刀具锻造承袭中国，但在后来有所改进。　　起初，日本锻造刀具需从中国进口原料和技术，日本后来的发展，技术学到了，只需进口原料——铁矿。但后来日本也使用本地铁矿来冶炼刀具农具。　　大家知道，当社会发展到了铁器时代，钢的出现就成为了必然，因为钢和铁的不同主要在于含碳量的不同。钢的韧性好，锋利，但是钢在冷兵器时代其韧度很难有统一的标准，因此完全依赖于铁匠的经验，日本也不例外。　　日本战国以后一直到近代，一把刀的打制并非是完整的一种钢材打造而来，而是由三种或者以上打制而来。　　首先是铁矿冶炼成钢材后，这还不能直接打造兵器，必须回炉，根据铁匠的经验控制碳的含量，到了“火候”后才开始打制刀具的毛胚。现在我们简单的把一把刀的三种钢材称为“三聚钢刀”，就是刀背、刀刃和刀身用的是不同材质的金属，然后用嵌土契合。当然，制作刀具的钢材分很多种，不同的组合自然是刀具成色不同。由于冷却方式（分自然冷和水冷）及熔炉的不同，根据大小、软硬，分为顷钢、玉钢、火钢、千草钢、出羽钢和水钢。　　古代锻造刀具是叠合锻造，就是在锻造刀身时是通过加热折叠将之打叠在一起，这个要求很高。因为打叠时会有杂质和氧化的问题，这会降低刀具的质量的。在古代基本上靠水冷方式（淬火）来增加刀的韧度的，这也起到另一个作用，因为淬火生成的是蓝光钢（四氧化三铁几其他氧化和成的，具体成分可参看化学方面的书籍）。然后再加热，经过多次锻叠打制，号称“千层钢”，其过程非常辛苦和精细。尤其是刀刃，更是“千锤百炼”，而这个词估计也是来源于此，或者与此有莫大关系。　　对于锻造方面，我不是很了解，只是把我所知道的说出来，有内行欢迎指正。
　　再说说游牧民族的单兵优势，以前的马只适合拉战车。后来才有勇敢还善于骑术的人骑马，尤其是游牧民族。后来马鞍的发明，使大规模骑兵成为可能。历史不断发展，马蹬的出现改善了骑兵的骑行的稳定性。蒙古人改良了马镫，在使用马借人力、人借马力的冲杀时所产生的劈或者砍的力量远远超过了使用重兵器的步兵。　　骑兵所使用的弯刀，游牧民族使用的马上武器不是汉族大部队用的傻大黑粗的兵器，而恰恰是使用方便的弯刀，便于多次砍杀。这点正突出了骑兵的快捷如风的特性，适合冲锋使用。　　至于整体冲杀，骑兵对骑兵，并未见比中原骑兵有什么优势。只是中国古代汉并骑兵部队较少，所以游牧民族对步兵有天然的优势。也正因为如此，从战国时代就发明了弩这种远程杀伤武器，也是专门针对少数民族骑兵的，因为骑兵在和箭失对冲时伤害最大。
　　问题是，中国自古面对的敌人不是拿上什么好点的武器就能应付的（除非是机枪），对方是拥有几十万骑兵的游牧国家，来去如风，千里之地日夜之间就能到达，战阵之上箭如飞蝗，战略机动性极好，战术又凶狠奸诈，鬼子拿些什么轻足，什么武士刀，连弓都不是复合弓，要是跟游牧部落接壤早就被杀光了。。。
　　骑兵队骑兵，历史以来，觉得还是汉武帝的方法效果最好，专门养一只规模相当的骑兵，你怎么干我怎么干，我国家大，人口多，撑得起，有本事就跟我对杀，打的你怕，打的你撑不起。　　唐朝优待,换来的则是安史之乱。至于宋朝，恐怕即没雄心也没条件养马。按道理宋很富裕，比汉朝更有条件养马，但偏偏宋代似乎没马？　　明朝很有骨气，崇祯似乎根本没啥权利，比较杯具
　　整个世界的文明就是这样，东方不亮西方亮。
　　没人知道唐刀吗　　唐刀→日本人改良成⊙倭刀→回流中国改良成⊙戚家刀　　话说霓虹人有什么东西是自己原创的吗？
　　作者：蓝色干尸　回复日期：　09:19:59　
　　　　戚继光发明的鸳鸯刀阵主要目的还是避开近战，对落单的日本武士进行合力击杀，因为单兵做战，明军没有胜算…　　　　--------------------------------------------------------　　　　不是没有胜算 是更有效率 　　　　日本也不是所有作战人员都有武士刀的　　　　试问你见过美国打仗有和敌人单挑的么？　　　　这是一种先进的军事理念而非单兵作战不强！　　　　就说单兵作战　　　　你可以看看壬申倭乱明军的表现！
　　现在铸剑师铸的唐刀不知道和原来的有无出路不过怎么说也是日本人倭刀的爷爷嘛~　　　　
　　日本的马太差，骑兵优势不明显。壬辰战争上，日本最害怕的就是明的骑兵，曾经有数百骑兵陷如数万日军包围而成功突围的战例。
　　所处的环境不同，武器当然不同啦，各有优劣，日本刀只适合训练有素的人小范围搏杀，终究是不适合中国这种大战场的。傻大粗这类武器在大战中才是王道，话说游牧的骑射真的是相对牛啊，玩全面战争时，用骑射放放风筝的打法，步兵是一点脾气都没有，等步兵体力消耗的差不多了，轻骑再两翼包抄～～～西方那种重骑冲阵型看着牛逼，但一旦冲杀第一波骑枪折断也就是堆菜了。再顺便说一下，戚家军真是不耐，江浙兵，跑到朝鲜这种极苦寒的地区，居然还能发挥这么强的战力，从侧面也说明当时明军的后勤很不错，要是当时顺势拿下朝鲜就好了，哪来现在这些麻烦。可惜明祖训说不能征朝鲜和日本
　　日本做小东西的能力的确很强，不过那样工艺的兵器明显不适合中国啊，成本太高，没法大规模装备。在冷兵器时代，武器达到一定质量就好了，战斗规模越大，武器额外增加的性能带来的好处就越小。小规模战斗武器自然越精越好。
　　倭人的东西追究起源 90%都在中国
　　大规模战斗是,你要计算 战损率的。　　日本刀适合打群架。　　　　中国的大砍刀。不过真正的大战场很少又用刀这个器械。一般都是长兵器。骑马打仗的- -
　　如果我上古战场，肯定愿意骑马，如果只能当步兵，肯定愿意拿长兵器，但是又不能太重。
　　作者：zxmarstar　回复日期：　15:20:28　 　　
　　　　日本的马太差，骑兵优势不明显。壬辰战争上，日本最害怕的就是明的骑兵，曾经有数百骑兵陷如数万日军包围而成功突围的战例。　　------------------------------------------------　　　　日本的马种来源于古代中国的中原马，外形矮小。后来日本接触西方之后大力引进西方的马种，比如顿河马、盎格鲁阿拉伯马等等。为了避免被日本原产马污染种系，日本政府还下命令在全国屠杀原产马。经过几十年后，日本军队骑的马已经被中国人称为”东洋大马“
　　作者：蓝色干尸　回复日期：　09:46:21　
　　　　就朝鲜正面战场而言，明军素质也很差，面对刚进行完战国时代集团化整合的丰臣军多次遭到被伏击而击溃的事情，要不是国力对比悬殊和日本丧失制海权，可能朝鲜局势就不是那样了　　--------------------------------------------------------　　　　
简直就是在放P，到底是哪边被打到不敢野战只能龟缩在几个城里不敢出来的？笑死
　　作者：zler60211　回复日期：　15:44:54　
　　　　所处的环境不同，武器当然不同啦，各有优劣，日本刀只适合训练有素的人小范围搏杀，终究是不适合中国这种大战场的。傻大粗这类武器在大战中才是王道，话说游牧的骑射真的是相对牛啊，玩全面战争时，用骑射放放风筝的打法，步兵是一点脾气都没有，等步兵体力消耗的差不多了，轻骑再两翼包抄～～～西方那种重骑冲阵型看着牛逼，但一旦冲杀第一波骑枪折断也就是堆菜了。再顺便说一下，戚家军真是不耐，江浙兵，跑到朝鲜这种极苦寒的地区，居然还能发挥这么强的战力，从侧面也说明当时明军的后勤很不错，要是当时顺势拿下朝鲜就好了，哪来现在这些麻烦。可惜明祖训说不能征朝鲜和日本　　　　
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn 　　　　话说骑马与砍杀资料片没出来之前　　很有一批骑马与射箭的爱好者　　带一堆弓骑绕着对方步兵驰射的感觉很爽滴配个图
　　明朝是古代中国的市场经济的萌芽时期，市场经济异常活跃，不仅进口刀具，还进口马匹，这些都不足为奇，这也体现出了当时的国防意识
　　战争是一切装备的试金石 只能说其不能适应大规模的战争吧
　　　　　　作者：孤琴抚月　回复日期：　14:58:00　
　　　　骑兵队骑兵，历史以来，觉得还是汉武帝的方法效果最好，专门养一只规模相当的骑兵，你怎么干我怎么干，我国家大，人口多，撑得起，有本事就跟我对杀，打的你怕，打的你撑不起。　　　　唐朝优待,换来的则是安史之乱。至于宋朝，恐怕即没雄心也没条件养马。按道理宋很富裕，比汉朝更有条件养马，但偏偏宋代似乎没马？　　　　明朝很有骨气，崇祯似乎根本没啥权利，比较杯具　　----------------------------------------------------------SB,宋朝就是想养战马也得有地方养，西北的陇西，河套被大唐丢给吐蕃，党项，东北的幽云十六州在五代十国时代丢给契丹，你叫宋朝在田里养马吗？马杀鹰：人身攻击，一个月
　　日本刀也不是把把都是宝刀，也有粗制滥造的货色，方便大批量装备。　　　　尤其是大家不要被日本泡沫经济时代拍摄的战国大片所蒙蔽，那不是真实的历史。历史上日本马比狗大，比驴小，马种的改良是维新之后的事情了。
　　朋友，我承认你讲的是事实，但是我讲的也是历史的事实　　历史是长河，而不是一个阶段　　宋初一百年都有机会的，明君一代可除祸端，这就是汉武和宋君最大之不同。汉，可是遇内忧外患的，而宋则无内忧，孰优孰劣，一判可知。
　　日本刀中看，不一定中用。　　就现在看来，其强度也远远比不上现代钢材。
　　本人是资神刀剑爱好者，世界各国的名牌刀剑都有收藏。　　客观上冷兵器时代的王者是中国，小日本把日本刀商业化了，喝个茶叶沫子都搞个茶道。　　也不用迷信神刀论，现代钢材的性能远远大于古刀，这是炼钢技术进步决定的，你家的菜刀在过去那也是神刀。
　　楼上这位兄弟，刀具的性能并非由单一性能的钢材决定的，希望你能够明白。
　　作者：中国军　回复日期：　18:47:31　
　　　　　　　　　　　　作者：孤琴抚月　回复日期：　14:58:00　 　　　　　　骑兵队骑兵，历史以来，觉得还是汉武帝的方法效果最好，专门养一只规模相当的骑兵，你怎么干我怎么干，我国家大，人口多，撑得起，有本事就跟我对杀，打的你怕，打的你撑不起。　　　　　　唐朝优待,换来的则是安史之乱。至于宋朝，恐怕即没雄心也没条件养马。按道理宋很富裕，比汉朝更有条件养马，但偏偏宋代似乎没马？　　　　　　明朝很有骨气，崇祯似乎根本没啥权利，比较杯具　　　　----------------------------------------------------------SB,宋朝就是想养战马也得有地方养，西北的陇西，河套被大唐丢给吐蕃，党项，东北的幽云十六州在五代十国时代丢给契丹，你叫宋朝在田里养马吗？　　马杀鹰：人身攻击，一个月 　　------------------------------　　所以说 宋朝的 步兵装甲最厚。
　　 　　　　作者：马杀鹰　回复日期：　19:38:16　
　　　　楼上这位兄弟，刀具的性能并非由单一性能的钢材决定的，希望你能够明白。　　===================　　钢材上现代钢材肯定比古代优秀，不用质疑。　　另外就是刀具的设计根据使用有不同罢了。　　文化抄做，看个人爱好了。　　
　　我一说日本刀性能不行，就会被日粉骂。　　我一说不服拿你的神刀跟我工厂货来比，没有一个敢跟我比。
　　日粉什么情况下敢比刀？　　切活竹子，切泡3天的草席，这些敢比，说切口好，其实就是磨的光而已。　　让他砍干毛竹，干木桩，死活不敢比。　　强度不行，在古代砍甲怎么办？
　　古代的好刀都是用多种不同硬度的钢材锻造而成，取刚柔相济之目的。中日皆是如此。有一句老话就是“好钢用在刀刃上”，就是传统的夹钢法。以前的铁匠，即使做把剪刀、柴刀用的都是这个方法。　　　　刀剑性能切忌互砍，单纯比试硬度，这是不科学的做法。如果用相同分量的刀具比试切割和砍伐性能，个人认为你的工厂货肯定不会超过传统工艺的刀具。
　　鬼子刀没有唐刀好看
　　这我有要说说，中国柳叶刀了，厚重不是没理由的。　　小日本穷的一比，能大规模装备铁甲吗？也就杀杀布衣。　　如果跟有装甲的敌人有一场大规模战斗，那么日本刀就会大批报废，而日本刀制作烦琐根本不会补给上。　　中央帝国的武器是威慑四面八方的，岛国的武器是残杀布衣内斗用的。　　这就是现实，要面对啊。
　　所以历史证明了，步兵打不过骑兵　　机动是最大原因。最关键的就是，就跟你耗，耗死你，我们养一万骑兵养得起，输得起，你输不起。你怎么干我怎么干，有本事跟我耗下去。汉武活得长，在盛年就胜利了，所幸呢，否则也许又被腐乳们摧残到残。　　历史证明不在腐乳，而在兵甲和兵甲观念，至于取胜之后，由得腐乳们去讲他们的道理吧。历史是事实，而不是科幻小说。
　　 　　　　作者：马杀鹰　回复日期：　19:55:55　
　　　　古代的好刀都是用多种不同硬度的钢材锻造而成，取刚柔相济之目的。中日皆是如此。有一句老话就是“好钢用在刀刃上”，就是传统的夹钢法。以前的铁匠，即使做把剪刀、柴刀用的都是这个方法。　　　　　　　　刀剑性能切忌互砍，单纯比试硬度，这是不科学的做法。如果用相同分量的刀具比试切割和砍伐性能，个人认为你的工厂货肯定不会超过传统工艺的刀具。　　================　　你水平还是入门级别的，刚柔相济是由于古代钢材热处理的局限，没更好的办法而已，现代热处理方法强于古代。
　　作者：孤琴抚月　回复日期：　19:11:02　
　　　　朋友，我承认你讲的是事实，但是我讲的也是历史的事实　　　　历史是长河，而不是一个阶段　　　　宋初一百年都有机会的，明君一代可除祸端，这就是汉武和宋君最大之不同。汉，可是遇内忧外患的，而宋则无内忧，孰优孰劣，一判可知。　　-----------------------------------------------------------你能这么想恐怕得感谢清朝皇帝前期的开疆扩土使得中国经过近代两次大规模败家仍有可观的领土遗产使今天的中国仅仅是靠领土广阔仍能让列强不过分小视，不至于一点翻身资本都没有。要换成晚唐，晚明你只怕只有哭的份了。不过以宋朝的条件加上气候变冷的总趋势，宋朝要是还做梦恢复汉唐疆界的话只不过是一古代版大波波而已，大波波自己怎么死的自己查去。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)