学家大都信奉西方经济学小说，马克思的经济学真的不实用吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-16 18:38 标签： 无法自拔by西方经济学
1,288被浏览157,894分享邀请回答10217 条评论分享收藏感谢收起1,288被浏览157,894分享邀请回答90104 条评论分享收藏感谢收起1,288被浏览157,894分享邀请回答71577 条评论分享收藏感谢收起10217 条评论分享收藏感谢收起为什么中国的经济学家大都信奉西方经济学，马克思的经济学真的不实用吗?- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
微观经济学
宏观经济学
西方经济学
为什么中国的经济学家大都信奉西方经济学，马克思的经济学真的不实用吗?
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
退一步回到古典经济学期间。你和我都知道马克思的经济学和斯密等人的经济学理论有非常多重合，不少人以此责怪马克思是抄袭侠。要是是如许，你和我应该体贴的题目是，（1）为什么马克思要利用古典经济学家的...
&&&&退一步回到古典经济学期间。你和我都知道马克思的经济学和斯密等人的经济学理论有非常多重合，不少人以此责怪马克思是抄袭侠。要是是如许，你和我应该体贴的题目是，（1）为什么马克思要利用古典经济学家的语言和见解？（2）为什么马克思利用着古典经济学家的语言和见解，却会得出和古典经济学家不尽雷同的结论？任一对早期马克思文本有哪怕菲薄相识的人，都知道题目（1）的答案，由于在《手稿》的媒介里马克思答复了这个题目：&&&&我在《德法年鉴》上曾预报要以黑格尔法哲学批驳的情势对法学和国度学举行批驳……（前文迁移转变）由于这个缘故起因，在本著作中谈到的的百姓经济学……只限于百姓经济学本身专门涉及的这些标题标范畴。&&&&……&&&&我用不着向熟习百姓经济学的读者包管，我的结论是通过完全经历的、以对百姓经济学举行认真的批驳研究为底子的阐发得出的。（《1844年经济学哲学手稿》单行本，人民出版社，2000年5月）马克思没有背弃他的这个宣言。从四四年二十六岁开始到八三年去世，他所做的事变从来离不开这个范畴：百姓经济学批驳。而要举行批驳，是要与对方的理论有肯定程度的共同底子的。马克思运用古典经济学家的见解和语言，是为了证明（a）古典经济学家对一些见解的定义和利用有误；（b）古典经济学家的逻辑有误。&&&&经济学是马克思研究的重点，乃至是重中之重，但并不是他整套理论的出发点。从某种程度上而言，马克思是「被迫」推出这套经济学理论的。「被迫」的意思是，再给马克思一次机遇，只要他对峙他的人类本质规定，对峙不放弃辩证法，那他还是会推出这套理论来。欺凌马克思的人，正是他本身。他和古典经济学家在条件上的抵牾是不可调和的。马克思不会容许对人类本质做减法，把人简化成self-interested的人，古典经济学家也不会容许对人类本质做像马克思如许的巨大的规定。这才是二者之间的根本分比方。&&&&至于张蔻蔻的答案里所说的「经济学绝非马克思研究的重点，大概说研究目标。他的研究重点放在：无产革命，创建极权。经济部分至多为脚本里的副角，大概说次要抵牾。」是ridiculous的。且不说「创建极权」是个什么表达要领，能和经济理论拼紧张性的马克思其他理论，如今恐怕只有早马的异化论，这还是在近几十年早马文献学高潮驱动下带来的研究结果。马克思对资源主义本身的形貌，多于对跨过资源主义社会的要领的形貌，更远多于对后资源主义社会的形貌。这是多缘故起因的。大概马克思根原来不及写完他想写的全部东西——他筹划写五部《资源论》，但从未完成这一夙愿。大概马克思以为，对资源主义本身的形貌和批评，足以让你和我望见走出资源主义的蹊径安在。这个巨大的缺口，正是一部分当代马克思主义者正在做的事变（可参考DavidHarvey(2014),SeventeenContradictionsandEndofCapitalism等）。
扫一扫分享到微信
为什么中国的经济学家大都信奉西方经济学，马克思的经济学真的不实用吗?
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
1人关注了此问题1,288被浏览157,894分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 无法自拔by西方经济学 的文章

 

随机推荐