银行柜台突然倒塌2岁女童被砸死【蓝钻吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：239,970贴子：
银行柜台突然倒塌2岁女童被砸死收藏
　银行柜台突然倒塌活活压死2岁女孩引关注!对此，有网友认为，银行柜台固定不牢，应负主要责任：“痛心疾首，两岁小孩一碰就倒的桌子，和致命陷阱有何差异?”“银行设施应该坚实可靠，两岁小孩子一拉就倒，这是假银行?”“台子不稳，存在安全隐患。”
蓝钻-各大商超热销好奶!天然牛场成就好奶源,法国原罐原装,品质有保证!蓝钻-高蛋白,好营养!200ml便携装,随时随地补充能量!
一条“银行柜台突然倒塌”的报道引发关注，4月23日上午10点15分，一名男子带着2岁女孩在银行营业厅办理业务，该银行银行柜台突然倒塌，活活压死2岁女孩，据了解，事发地点位于信阳村行弦山支行内。
　从网传的现场视频中可以看到，男子办完业务整理现金及单据时，孩子独自一人走到填单台边上，跳跃着欲够台上的物品，导致填单台倾倒，重重砸在她身上。　　事发后，男子与另一名女子立即上前，费力将填单台抬了起来。男子当即将孩子送往医院救治，不幸的是孩子在转院途中不幸身亡。
对此，有网友认为，银行柜台固定不牢，应负主要责任：“痛心疾首，两岁小孩一碰就倒的桌子，和致命陷阱有何差异?”“银行设施应该坚实可靠，两岁小孩子一拉就倒，这是假银行?”“台子不稳，存在安全隐患。”　　针对“银行柜台突然倒塌压死2岁女孩”事件，业内人士对金融界保险频道表示，我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”不难看出，此事件的发生，银行有不可推卸的责任，银行应该对孩子的家人进行物质和精神损失的赔偿。
　另外，如果小女孩之前有意外伤害保险，该事件属于意外险的理赔范畴，可以获得保险金额的理赔款，根据最新规定，10岁以下儿童最高可获得20万元的意外险赔偿。
监护人得付一半责任！小孩没有民事责任和民事辨别能力，出门在外监管好自己孩子，银行不该负全责，在公共场所有很多监护人麻木不仁，小孩进去公共场所乱动乱摸！乱走。孩子家长不顾工作人员一再提示和提醒，等事出来想起重视问责了，监护人先跑干嘛去了，当然行也存在问题。付一半责任！出门在外监护人不论办啥事要把孩子放到第一位，先有预防，防范何来悲剧的发生。
银行必须成但责任，因为你银行的设施存在安全引援，国家法律名文规定，工共场所不能有一点不安全的引患。
银行应负主要责任！家长怎么会想到银行办事会有危险的状况呢！
银行至少承担百分之九十的责任，你的柜台两岁小孩都能搬倒，确实让人无法接受！
银行负主要责任、2岁能扳倒的桌子就是一个陷阱。迟早会出事的。
你这什么强盗逻辑啊！
银行这个柜台设置不合理，大人压上去也可能倒，因为后面大轻，前面缺少支撑，设置不人性化，银行全责
银行有不可推卸的主责！不说小孩..成年人不小心碰到塌了.腿压个骨折什么的！成年人也有责任吗？纯粹陷阱
没什么可说的就是银行的责任不可推卸还狡辩什么啊要不要脸了啊 那么重的柜台被那么小的孩子轻轻一般就倒了银行这样的安全意识都没有吗真可笑
谁能想到？谁能想到？谁能想到？
赶紧买份保险
银行应该承担责任，并向柜台生产厂家索赔
说家长负责的都是银行雇来的水军
小孩父亲监管不严，一时也不能松懈。银行有饮水机，方便客户，也有安全提示，遇到这种小孩，可能开水烫手，或掀倒饮水机，砸伤小孩。如果是这样，该谁负责？
银行全责，20多斤的重量无法承受，危害公共安全。
我个人认为：首先是家长作为监护人未尽到监护责任。再说，即使是监护人监护不到位，桌子倒塌银行客观上也存在不可推卸的责任。责任对半。
银行主要责任
汽车撞人不管有无过错，司机都要担负责任！银行就可以认为是车辆司机，为何不承担责任？
银行安全没做到位，赔钱吧，
银行负大部分责任，家长负小部分责任
点亮12星座印记,
家长是监护人不错，有几个家长或者是说银行的工作人员等等有谁知道桌子不能碰或者是说银行的桌子不能拉2岁的孩子更不能碰银行的桌子。就算是不能碰银行也没有设置标识牌呀。普通老百姓都知道这个理。不要狡辩了银行方面负全责吧。
这个问题，实在是太棘手了！现在的孩子，大部分都是独生子女，娇惯到有点溺爱！一切都随孩子，但孩子不懂事，在公共场合，应当尽到监护人的责任，不要让孩子随便动别人的东西，可是有些家长总认为，他的孩子动别人的东西应该(这是我遇见过的)，这种溺爱，往往会害到孩子！另一方面，公共设施，应当建的安全牢固，不能存在安全隐患，如果有安全隐患的地方，应当派专人把守！这件事，双方都有错，但关键错还是在银行方面，公共设施存在隐患！假如不是小孩，如果大人不注意扶一下，也可能给他造成伤害！所以，银行应当负主要责任！
肯定是银行负全责啊，经营场所，投放危险物品，你上面咋不标明，此柜台危险，一碰就倒，童叟无欺，后果自负呢，能怪家长吗？怎么感觉像日本鬼子的行径呢，
支持银行方面的人士不要强词夺理了，柜台有安全隐患是主要责任 ！！！。换位思考，假如你带小孩去银行办业务，你正在办理还需要一手抓住孩子一边办业务？业务大厅就不应该存在安全隐患，就这情况你还是咨询一下律师，别强词夺理了。
登录百度帐号幼儿在银行被砸死 银行该不该担全责？幼儿在银行被砸死 银行该不该担全责？软萌软萌的妹子百家号1被砸女童视频画面截图填单台夺走小女孩生命，银行应承担全部责任4月23日上午，河南信阳一男子，带着2岁左右女孩在银行营业厅办业务。男子办完业务整理东西时，孩子独自走到填单台边欲够物品导致其倾倒砸下，孩子当即被送往医院救治，然而在转院途中不幸身亡。对于这起银行“填单台成杀手”事件，公众的关注度极高。除了心疼一个活波可爱的两岁小女孩，骤然失去生命；恐怕还因为，这类情形与我们每个人的生活太接近，太容易发生在“你我他”身上。跟评帖子对银行一片谴责声，很多网友认为银行应负全责，但也有人认为孩子的监护人也有一定的责任。那么，法律到底是如何规范该类事件责任的呢？1.银行对女孩有安全保障责任法律将这类公共场所遭受损害的责任称之为安全保障责任。依《侵权责任法》规定，所谓安全保障责任，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，所应承担的侵权责任。显然，在这种情形下管理者所承担的责任，依法还只是过错责任，即有过错才担责，无过错不担责。这里的过错就是“未尽到安全保障义务”，并因此“造成了他人损害”；但如果管理者承担了这种保障义务，即使造成了他人的损失，也无须担责。这不同于有的事件适用无过错责任，即责任人完全无过错，法律也让其担责。例如机动车与行人之间的事故，机动车即使完全无过错，也要承担不超过10%的责任。法律之所以将公共场所的安全保障义务，分配给了场所的管理者，是因为这些场所的管理者，比进入这些场所的人具有更强的控制风险能力，更了解这些场所的服务设施、设备性能、场地的实际情况，更能预见可能发生的危险或损害，更有可能采取必要的措施（包括警示、说明、劝告、救助等）。需要特别说明的是，对于进入公共场所的人，无论其是否进行了消费，经营者对其都有安全保障义务。例如本事件中的女童，即使只是随家长到场所内玩耍，经营者也要保障其安全；否则，同样要承担侵权责任。2.银行未履行安全保障义务很明显安全保障责任由谁来举证呢？这一点，法律规定不甚明确，理论上也有些争议。据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。显然，公共场所的管理者是否尽到了安全保障义务，管理人有更强的举证能力，具体到本案，应当由银行来承担举证责任。当然，这类案件的现场像本事件一样，一般都有监控录像，能全面反映事件的发生过程。就本事件而言，银行的填单台应如何设置，若有国家标准或行业标准，当然要依国标或行标来确定其是否尽到了义务；若没有国标或行业，最低也应符合该设施通常应具备的安全标准（国标和行标一般比通常标准的要求更高）。一名2岁小孩够上去即会发生倾倒，且台子还不轻，加上孩子的生命力脆弱，顷刻即出现了生命危险。而对于银行而言，加固台子安全并不难，也无需增加太多成本。可见，本事件中银行未履行安全保障义务非常明显。至于本事件中，孩子的监护人即那名男子是否存在监护责任，是否能相应地能减轻银行责任，我认为不存在，或者说存在极小的责任。毕竟，孩子离开监护人身边几秒钟即发生了危险，而法律不能苛求监护人目不转睛地监护孩子，银行等公共场所也不应存在如此巨大而出人预料的安全隐患。您怎么认为呢？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。软萌软萌的妹子百家号最近更新：简介:年轻不拉，多么精彩的世界作者最新文章相关文章&&&&&&&&&&&&&&&银行柜台突然倒塌砸死2岁女孩 意外之祸谁之责？
银行柜台突然倒塌砸死2岁女孩 意外之祸谁之责？
正在读取...&|&作者：无锡债权债务律师&|&来源：法邦网
无锡债权债务栏目关注：
【法谱中国】关联企业、集团公司之间的外国人就业证...
主讲嘉宾：邢洋律师
导读：近日一则银行柜台突然倒塌活活压死2岁女孩的新闻引发关注!对此，有网友认为，银行柜台固定不牢，应负主要责任：“痛心疾首，两岁小孩一碰就倒的桌子，和致命陷阱有何差异?”“银行设施应该坚实可靠，两岁小孩子一拉就倒，这是假银行?”“台子不稳，存在安全隐患。”
银行柜台突然倒塌砸死2岁女孩近日一条“银行柜台突然倒塌”的报道引发关注，4月23日上午10点15分，一名男子带着2岁女孩在银行营业厅办理业务，该银行银行柜台突然倒塌，活活压死2岁女孩，据了解，事发地点位于信阳村行弦山支行内。从网传的现场视频中可以看到，男子办完业务整理现金及单据时，孩子独自一人走到填单台边上，跳跃着欲够台上的物品，导致填单台倾倒，重重砸在她身上。事发后，男子与另一名女子立即上前，费力将填单台抬了起来。男子当即将孩子送往医院救治，不幸的是孩子在转院途中不幸身亡。对此，有网友认为，银行柜台固定不牢，应负主要责任：“痛心疾首，两岁小孩一碰就倒的桌子，和致命陷阱有何差异?”“银行设施应该坚实可靠，两岁小孩子一拉就倒，这是假银行?”“台子不稳，存在安全隐患。”意外之祸谁之责？针对“银行柜台突然倒塌压死2岁女孩”事件，业内人士对金融界保险频道表示，我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”不难看出，此事件的发生，银行有不可推卸的责任，银行应该对孩子的家人进行物质和精神损失的赔偿。另外，如果小女孩之前有意外伤害保险，该事件属于意外险的理赔范畴，可以获得保险金额的理赔款，根据最新规定，10岁以下儿童最高可获得20万元的意外险赔偿。大人一个没留意就引发了如此惨烈的悲剧，不得不说，这是家长之责，也是银行之过啊，在此提醒广大带小孩的家长，不管在任何场所都不要让孩子脱离自己的视线范围，更不要轻易让孩子去触碰陌生场所的任何装置，毕竟危险就在身边，不能不注意防范。
延伸阅读：
一、什么是贷款利率，银行贷款利率怎么算？我国的贷款利率由中国人民银行统一管理，中国人民银行确定的利率经国务院批准后执行。 贷款利率的高低直接决定着利润在借款企业和银行之间的分配比例，因而影响着借贷双方的经济利益。贷款利率因贷款种类和期限的不......
一、 什么是银行贷款？银行贷款，是指银行根据国家政策以一定的利率将资金贷放给资金需要者，并约定期限归还的一种经济行为。在不同的国家和一个国家的不同发展时期，按各种标准划分出的贷款类型也是有差异的。二、 银行贷款的条件有哪些？借款人所需要的基本......
无锡债权债务律师温馨提示：代理经济领域的案件，需要律师拥有缜密的逻辑思维，娴熟的法律理论功底和丰富的业务实践经验，才能够实现当事人损失最小化。因此，专业是对律师最基本的要求。
如果您遇到债权债务问题，可以拔打免费债权债务法律咨询电话：，专业债权债务律师为您提供服务！
债务资讯相关栏目
关于银行柜台突然倒塌砸死2岁女孩 意外之祸谁之责？ 的推荐内容
债务资讯相关咨询
无锡债权债务律师免费法律咨询热线。专业知名的债权债务律师为您解决债权债务法律纠纷，为您的权益保驾护航！
债权债务流程
专业才可以提供更优质服务
专业债权债务律师温馨提示：申请诉前财产保全的，必须提供担保，不提供的，法院将不会支持你的请求。另外，诉前财产保全是一种应急措施，也就是说提起诉前财产保全必须在人民法院采取保全措施后十五日内起诉，否则法院将会解除财产保全，如果对被申请人造成损失的，还需要赔偿。因此，诉前财产保全需慎用。
如果您遇到债权债务问题，可以拔打免费债权债务法律咨询电话：，专业债权债务律师为您提供服务！
债务资讯相关咨询
债务资讯相关案例
债务资讯相关资讯
债务资讯相关法规
债务资讯相关文书
债务资讯相关专题
债务资讯热门专题
法邦债权债务律师为您提供最新债务纠纷法律资讯，债权债务最新资讯，借贷纠纷热点资讯，专业债权债务律师、律所动态，以及公司、个人债务，高利贷、民间借贷等资讯。
如果您遇到债权债务方面的问题，可以拔打我们的免费债权债务咨询电话：。专业债权债务律师为您服务。或发布：
法邦网免费法律咨询热线：Sina Visitor SystemSina Visitor System