gtx660m的性能和gtx660差多少？【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,878,788贴子：
gtx660m的性能和gtx660差多少？收藏
战神Z7-KP7GT 采用第七代英特尔酷睿i7处理器/英特尔,让性能更超凡!/券后价6999元/发烧级甜点显卡/8G/128G+1TB/金属A面
一个天一个地
两倍以上。具体的我也没比较过，但大体上错不了。
GTX660m差很多的、、、相当于桌面640 650之间
可能是 550ti gtx260
性能，目测估计不到
660m可能还不如桌面的650
680m默频还不一定有660强，你觉得呢？
差很多760m才可能差一倍、
第一张是660ti，第二张是ddr5的660m，只看Fire Strike成绩就可以比较了。普通660又比660ti降低20%左右的性能，大约跑分为4200左右，所以可以得出660和660m的倍数关系大约是.47gtx660ti跑分gtx660m跑分转的
点亮12星座印记,
GTX680m得小超800mhz才能打平GTX660公版
660m大概等于680M的34%-38%。而默频的680M和660相差不多。（哪个高哪个低我记不清了）660差不多就有660M的2.5-2.7倍性能吧
台式GTX650水平，还是低频版
登录百度帐号推荐应用查看: 22822|回复: 54
为啥650tiboost的功耗会比660高58瓦？
本帖最后由 s252 于
23:50 编辑
为啥650tiboost的功耗会比660高58瓦？ gtx650 ti boost不是gtx660的缩水版吗？单卡功耗还高出58瓦是什么情况？
太平洋上看到的，测试平台都是一样的。&&现在是什么情况？ 好像 gtx650 ti boost&&比3年前的460 只快了一点，功耗也差不多，连价钱都之比两年前的460便宜不到30%。科技不会进步了？
CPUIntel Core i7 3970X主板华硕 Rampage IV Formula内存三星 DDR3 1600 4GB×4（8-8-8-24）硬盘西部数据1TB 64M SATA3黑盘电源LEPA G1600-MA-EU
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
翻了一下去年底的帖子, 数据和LZ引用的有点差别,
LZ感兴趣的话可以参考一下.
P.S. 那边是775mhz 显存1000mhz的非公460
lzhpro2 发表于
650ti比460强一点还差不多，650tb性能跟7850一个档次，会只比460强一点么。。。。。功耗跟660很接近，略少一 ...
太平洋的测试啊。想不明白650的功耗怎么会比660高这么多。
650ti跟560性能是一样的。功耗你可以查nv官方资料，比较准。
评测有可能是超频了。
尼玛。。现在功耗都这么可怕了~
本帖最后由 8848hya 于
22:30 编辑
太平洋的枪测你也信？这个测试本身就是在黑GTX650TIB！
GTX650TIB是啥玩意？它本质可不是GTX650，它就是一个完整的GTX660基础上 包括硬件板卡用料 设计布局方方面面和GTX660百分之百相同，然后唯一的不同 只是从960CUDA减到了768CUDA，其他ROP数量 192BIT位宽 144G的带宽 2G显存6000MHZ规格 显卡核心频率和GTX660完全一样，甚至不能称为660SE 要知道当年560SE可是流处理器数量 带宽`位宽`ROP`显存规格 核心频率全部降低的 才称之为560SE，而650TIB和GTX660的相似度可以称之为双胞胎！
650TIB平均性能比660少10%，实际游戏功耗比660低10瓦左右！
另外650TIB播放视频的功耗是整机70W（基本上相当于核显播放视频的整机功耗了）
650TIB在游戏和视频播放同时做到了超低功耗 这一点 28NM开普勒架构的优势发挥到了极致！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
23:16 编辑
至于楼主说“ gtx650 ti boost&&比3年前的460 只快了一点，功耗也差不多，连价钱都之比两年前的460便宜不到30%。科技不会进步了？”，我只能说，这究竟是个笑话呢 还是460千秋万代的幻觉？
460的时代真的已经过去了
GTX460性能相当于6850 ，以图里的GTX650TIB为100 6850/GTX460为67的话。 GTX650TIB的性能相当于GTX460的1。5倍
GTX660的功耗122W ，可以推算出GTX650TIB的功耗是110W左右（事实上 GTX650TIB的功耗在硬派网测试里面也确实甚至比A卡里面的6850都还低10W 更不用说肯定比660还低了！
GTX460的功耗是170W
也就是说GTX650TIB功耗比GTX460低60W ，性能反而高出1。5倍，2年前的GTX460可以洗洗睡了 啥“gtx650 ti boost&&比3年前的460 只快了一点，功耗也差不多！” 就是在扯淡的！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
<font color="#48hya 发表于
至于楼主说“ gtx650 ti boost&&比3年前的460 只快了一点，功耗也差不多，连价钱都之比两年前的460便宜不到 ...
不是我说的。我是看了太平洋的评测之后发问的。
太平洋的两篇评测平台都一样，cpu，内存，主板，硬盘，电源都一样。图我也放出来的，又不是我测的。460的机子满载245瓦，660的机子满载192明显不对，因为另一个评测650boost都250w了，660的功耗应该不会比同芯片但规格缩水的650boost低。这样660的功耗应该在650boost的250w之上。那功耗就比460高了，所以我才发问，难道这么多年科技都木有进步吗。
在太平洋的显卡排行也看到。460的性能是在650ti和650tiboost之间。难道这样看650tiboost不是只比460快了一点吗。而且一个245w，一个250w，功耗不是也差不多嘛。价钱一个6~7百多，一个9~1千多，不是差距30%左右吗。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
02:46 编辑
s252 发表于
不是我说的。我是看了太平洋的评测之后发问的。
太平洋的两篇评测平台都一样，cpu，内存，主板，硬盘， ...
你一楼那些对比只能说明太平洋测试的愚蠢 难道你相信这些愚蠢测试吗？你贴的结果 太平洋那个 GTX650TI的200多W功耗比660的190多W 还高 你信吗？地球人都知道GTX650TI的真实功耗比GTX660要低，而且还低很多（8楼功耗表自己去看），你用太平洋不同时期的测试得出个相反的结论&&如果你认为测试软硬件环境是一样的，那这个对比结果等于是太阳从西边出来了！太平洋本来就是商业枪网 那个品牌卡测试栏目 品牌厂商是给网站付过钱的 你那个非公GTX460 相当于超频后超过GTX650TI 接近GTX560没啥奇怪，但GTX650TI 也能超，如果GTX650TI某个品牌也付了钱 某品牌超频版上枪网打广告 结果就会变成GTX650TI超过560 挑战560TI这样一个标题了！
本帖最后由 8848hya 于
03:51 编辑
s252 发表于
不是我说的。我是看了太平洋的评测之后发问的。
太平洋的两篇评测平台都一样，cpu，内存，主板，硬盘， ...
从太平洋显卡天梯图里 哪里看到GTX650TIBOOST只比GTX460强一点的标注了？首先公版GTX460应该是处于GTX650TI以下的位置 其次某商业品牌超频版460虽然超过了公版GTX650TI 但距离GTX560仍然还有距离 就来挑战GTX650TIB了？我能告诉你GTX650TIBOOST灭 560TI就如同玩一般吗 560都距离GTX650TIB老远了 挑战的资格都没有 460这货 连560都不如 跑出来 越级挑战 是在开玩笑吗！
告诉我 下面这些测试 460会在哪个位置？难道只差GTX650TI BOOST一点？你看图里GTX650TIBOOST下面的一些显卡，随便哪一个都能把GTX460灭的连灰都不剩！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
03:07 编辑
这是最新的一个测试 恶魔城 在游戏机上是老游戏 在PC则是重新编码了 给开普勒优化过 开普勒显卡效率全面压倒费米系列& &其实开普勒的架构效率要高很多 只不过老游戏反映不出 新编码的PC游戏优化后 基本上GTX400/500是不如GTX600的
这个PC即将发售的游戏 GTX560TI甚至落后了GTX650TI有接近10% 要知道在老游戏里 GTX560TI还是要强于GTX650TI的 至于GTX460 则是远远落在后面 估计只有GTX650TIB的一半速度（GTX660的90%基本上就是GTX650TIB的帧率）！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
wolfdale2010 发表于
尼玛。。现在功耗都这么可怕了~
整机满载功耗200多w就算可怕了？
垃圾太平洋 彻底无可信度 一个把钱看比命还重的网站 ！
太平洋那个GTX650TIB的评测也是黑测 给7850清仓的嫌疑 GTX650TIB必然会影响7850，而7850在国内积货量惊人 目前正在玩命地甩！
下面有4大国外网站GTX650TI BOOST公测
客观说下目前千元显卡GTX650TI BOOST和7850的选择（超详细）！
本帖最后由 dengyixiong 于
22:34 编辑
<font color="#48hya 发表于
垃圾太平洋 彻底无可信度 一个把钱看比命还重的网站 ！
太平洋那个GTX650TIB的评测也是黑测 给7850清仓的嫌 ...
性能：能boost到1097mhz的gtx650ti boost才跟860mhz的7850打个平手，面对980mhz的7850怎么破？
功耗：先别扯啥4K，开普勒的4K硬解就是悲剧，经常掉帧而且不流畅。还不如intel集显，再说了有几个4K电影，大多数时间是玩游戏吧？所以7850优势大。
帧延迟测试11个游戏 7850赢了6个
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
22:49 编辑
dengyixiong 发表于
性能：能boost到1097mhz的gtx650ti boost才跟860mhz的7850打个平手，面对980mhz的7850怎么破？
德国权威硬件网站大家应该非常熟悉&&德国人的严谨性无须质疑！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
dengyixiong 发表于
性能：能boost到1097mhz的gtx650ti boost才跟860mhz的7850打个平手，面对980mhz的7850怎么破？
GPU-Z的东家TechPowerUp 测了多达16个游戏
大家自己点进去看！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
22:54 编辑
dengyixiong 发表于
性能：能boost到1097mhz的gtx650ti boost才跟860mhz的7850打个平手，面对980mhz的7850怎么破？国外知名硬件网站PCPer网站
测试网址如下
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
23:01 编辑
dengyixiong 发表于
性能：能boost到1097mhz的gtx650ti boost才跟860mhz的7850打个平手，面对980mhz的7850怎么破？著名IT硬件网站 Guru3D
老牌AFAN网 测得11个游戏 GTX650TIBOOST仍然以6：5胜出 具体进可以去网站看
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 dengyixiong 于
23:01 编辑
<font color="#48hya 发表于
GPU-Z的东家TechPowerUp 测了多达16个游戏
大家自己点进去看！
你能找到650ti boost领先的测试，我能找到7850领先的测试,所以我前面说了默认的gtx650ti boost只能跟默认的7850打平
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 8848hya 于
23:09 编辑
dengyixiong 发表于
你能找到650ti boost领先的测试，我能找到7850领先的测试,所以我前面说了默认的gtx650ti boost只能跟默认 ...
来比比谁更可信 看看这里的人相信哪个？每个人的眼光 和 选择是自由的！不是你或我拿出哪些 是一定可信了 ，让大家自己选择这些数据谁更有可信度！
德国权威硬件网站大家应该非常熟悉&&德国人的严谨性无须质疑！
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
22:48 上传
Powered by Discuz! X3.4本是同根生相煎何太急 660与650Ti功耗对决
　　新版3DMark由Ice Storm、Cloud Gate和Fire Strike三个测试组成，分别适用于&移动设备和入门级电脑&、&和家用电脑&以及&高性能游戏电脑&。　　Ice Storm：针对移动设备和低端硬件，使用Ice Storm测试平板电脑和便携式电脑的性能。Ice Storm使用限制为Direct3D 9级的 11引擎，适用于测试兼容Directx 9的硬件。此项测试的所有内容、设置和渲染分辨率在各种平台上都是一致的，有直接可比性，所谓的跨平台其实也就是指的这个环节。　　显卡测试第一部分是大量顶点测试并具有阴影。第二部分是高像素测试，包括粒子和后处理。物理测试在单独的CPU线程上运行四个软、硬物体碰撞模拟。&　　Cloud Gate：针对Windows笔记本和典型家庭PC，使用Cloud Gate测试笔记本电脑和普通家用电脑的性能。Cloud Gate使用限制为Direct3D 10级的DirectX 11引擎，适用于测试兼容Directx 10的硬件。　　显卡测试第一部分具有很多几何形状、大量后处理和粒子效果。第二部分是体积照明以及较低水平的几何形状和后处理。物理测试在CPU线程上运行32个并行的软、硬物体物理模拟。　　Fire Strike：针对高性能游戏PC，使用Fire Strike测试专用游戏电脑和高端计算机组件的性能。Fire Strike使用多线程DirectX 11引擎测试兼容DirectX 11的硬件。3DMark Advanced Edition包含一个专为具有多高端系统打造的Extreme版本。　　显卡测试第一部分具有大量Tessellation（曲面部分）和体积照明。第二部分具有使用GPU计算着色器和动态粒子照明的复杂的烟雾模拟。物理测试包括GPU的曲面部分、照明、烟雾模拟、粒子和后处理，而CPU则运行32个并行的物理模拟。　　这次参与测试的是660烈焰战神-X以及iGame650Ti烈焰战神-U。由于需要考量两款显卡的功耗部分，而几十人手上能够实现功耗测试的就只有这套A4-5300 + A75 的平台，所以可能在性能上会有一定的影响，故测试成绩更应该作为参考之用，是非对比用。　　尽管型号上GTX660和GTX650Ti看似是两个不同的产品系列，但实际上都是采用了GK106核心的显卡产品，只不过两款产品拥有不同的个数和而已。其中定位较高的GTX660拥有960个流处理器单元以及192Bit的显存位宽，而且配备了更多的2GB显存；而GTX650Ti则只剩下768个流处理器单元，而且显存位宽也降低到128Bit，容量则为。　　无论是iGame660烈焰战神-X以及iGame650Ti烈焰战神-U都采用了双BIOS的设计，其两个BIOS所设定的工作频率均不同。由截图可以对比看出，iGame660烈焰战神-X不但流处理器数目和显存位宽上有优势，工作频率也设定得相对较高，性能的提升应该会更为明显。　　为了更好地对比性能，几十人对两款显卡的4个BIOS都进行了性能测试，不过测试结果上有点儿令人迷惑。因为无论是660还是650Ti，在三个不同等级的测试成绩中，只有最高级别的&Fire Strike&，高频BIOS获得了更高的成绩，而其它两项则刚好相反。　　而且纵向对比的话，660和650Ti也只有在&Fire Strike&项目中拉开了距离，另外两个项目的差距并不明显，完全看不出是两个级别的显卡在对比。　　由此可知，最新版本的3DMark测试，前面两项测试对于主流显卡来说可以说是&应付自如&，完全不存在压力，所以难以分出其性能的高低；如果真的要区分性能级别，只需要执行&Fire Strike&一项就行。　　功耗对比方面，由于不同BIOS不同的只是最高频率而已，节电状态下的工作频率是相同的，因此待机功耗方面并没有明显的区别。iGame660-X的平台待机功耗为51.2W，结合之前单纯平台的待机功耗39.7W，可以得出显卡的单独待机功耗为：11.5W。　　几十人分别测试了Normal BIOS和Turbo BIOS下的满载功耗，通过计算可得出其实际的功耗分别是：161.1W（200.8-39.7）以及206.2W（245.9-39.7），两者之间相差45.1W，看来高频的确会带来较大的功耗提升，所以显卡产品还是需要好电源支持的。　　看到下面这个数据，大家千万不要以为出错了，650Ti在硬件规模上的确比660要小，工作频率也更低，但是其待机功耗却比660要高出那么一点点；而且在几十人拍照的观察过程看到，iGame660-X的功耗在机器待机后很快就降到了最低水平，并且保持稳定，而iGame650Ti-U则下降较慢，并且经常反复回到较高功耗的情况，很难捕抓到最低功耗的时候，这可见GTX660的闲置功耗控制做得更为出色一些。　　回归正题，iGame650Ti-U的单卡待机功耗为13.1W（52.8-39.7）。不过显卡满载的时候，硬件规模的大小终于显现出来了，650Ti的功耗降低了很多。　　在Normal BIOS频率下，iGame650Ti-U的满载功耗为123.4W（163.1-39.7）；而高频率的Turbo BIOS下，功耗提升到了126.9W（166.6-39.7）。两者差距仅为3.5W？和660-X的相差那么大？这可能和iGame650Ti-U两个BIOS设定的频率差距有关，因为928MHz提升到954MHz的升幅本来就不大。　　，这个是两款显卡之间的最新3DMark成绩差距，660比650Ti提升了27.21%；206.2对126.9，这个则是高频满载功耗的对比，660比650Ti多耗费了62.49%的电能；，这是两款显卡媒体报价的对比，660比650Ti贵出了33.36%。　　这样的对比数据下来，从表面上看，GTX660本身的功耗性能比、性价比都不存在优势，或者更多人马上会选择GTX650Ti的产品，但是如果考虑上两款显卡之间的做工对比，以及性能刚好提升一个等级等综合因素，iGame660烈焰战神-X的性价比还是存在的。　　后续：由于A4-5300的性能实在太弱了，故借来了一个i5-2500K超频至4.5GHz的平台重新测试了一下3DMark的成绩。这样，两款显卡的成绩对比就成了：，iGame660烈焰战神-X的成绩就领先了51.42%，性能功耗比和性价比骤然提升了不少。　　补充两张测试截图，由于A4-5300的性能实在太弱了，故借来了一个i5-2500K超频至4.5GHz的平台重新测试了一下3DMark的成绩。　　这样，两款显卡的成绩对比就成了：，iGame660烈焰战神-X的成绩就领先了51.42%，性能功耗比和性价比骤然提升了不少。&&&
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品