求问，为什么攻击机对地只发导弹攻击机不用机关炮扫射

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-26 13:32 标签： 简氏先进攻击机
深度：强5将要退役 为何中国不研发更先进的攻击机？|强-5|攻击机|强5_新浪军事_新浪网
深度：强5将要退役 为何中国不研发更先进的攻击机？
　　新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
　　强5将要退役，为何中国不研发更先进的攻击机？这需要时间来证明了。强击机是一种低空支援飞机，空军并不喜欢。
　　苏军在1956年取消了强击航空兵，美国也长时间忽视了强击机的研发。当时各国都开发了超音速的战斗轰炸机或者攻击机，例如苏联的苏-7、苏-24；美国的F-105、A-4、A-7；英法的美洲虎、超军旗；中国的强-5。这些作战飞机强调快速穿越敌人防空拦截线，突袭敌军战役纵深内的关键节点，而不是打击前沿阵地。
　　直到80年代为了应对大规模的装甲对抗，美苏不约而同的发展了武装直升机+低空强击机的组合套装。两者各有优势，互为补充。冷战结束后，这种装甲对抗消失了，因此两国就没再开发A-10和苏-25的后续机型，而是试图用F-35和苏-34来兼顾相应的作战职责。
　　同时，现代电子技术的发展，使得飞机和火箭炮可以大量投射小威力精确武器，从而发挥了前线火力支援的作用。传统航空炸弹导弹威力过大，比较适合对敌人后方的关键节点进行轰炸，而在前沿阵地使用容易误伤本方部队，因此强击机一般使用威力较小、体型不大的火箭弹、炸弹或导弹。
　　由于信息技术的发展和自主制导技术的进步，A-10和阿帕奇都开始使用发射后不管的制导武器，或者由前线的侦察兵、低空无人机提供目标指示，而武装直升机可以躲在山岭后面发射导弹，或者强击机可以在远方高空投射武器，以便规避敌人野战防空系统的反击。但这样一来，强击机与战斗轰炸机的界线变得模糊了，甚至像海马斯这样的模块化火箭炮也能分一杯羹了。
　　一款轻型低速双座双发，兼顾教练和攻击的通用战机，早就该提上日程
　　而L15并没有往对地攻击上靠，外挂能力跟强五没什么两样，偏重高速而非低速，是一款往战斗机靠的高教而非超级巨嘴鸟那种往攻击机靠的高教。
　　个人觉得是给服役即落后的垃圾豹腾空间，上有SU30下有新攻击机，不知道垃圾豹250架的采购量还要跌多少。战机的研发周期十好几年，而十几年前土鳖可不是对着重歼也敢“那就来俩中队吧”的阔绰程度。
　　项目不是说立项就立项，只能保住大型重点项目。而且西飞还有一堆要吃饭的嘴。至于未来，能不能弄个CP10这种气动的通用低速战斗机，就不知道了。（作者署名：小飞猪观察）
　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！推荐43名塔利班被毙论文题目阅读
热门北约空袭塔利班论文参考资料阅读
同类论文推荐33 条评论分享收藏感谢收起赞同 3添加评论分享收藏感谢收起现代战斗机为啥不装向后发射的机炮?？
在导弹技术刚刚开始发展的时候，机炮曾经一度被认为是过时了的东西，因此许多战斗机型都放弃了机炮的安装。但是后面美军的F-4战斗机经过实践，又发现了机炮在近距离格斗中的作用，于是机炮重新被安装到了战斗机上。随着技术的发展，现代化的机炮性能也越来越好，在未来一段时间内，机炮仍然能够发挥其应有的作用。资料图：机炮模拟图但是现在的战机使用的机炮基本上都是朝着前方发射的，这样的设计方案实际上和战机自身的框架一样，都是受到人体方位定则影响产生的结果。因为人的正面向特点促使战斗机也设计了正面向座舱，除了提供反推力的发动机是向后的之外，战斗机其它大多数装备都是向前的，这是为了确保机上载具和飞行员的协调性，虽然现在很多系统都实现智能化了，但是在无人驾驶模式没有出现之前，飞行员的中枢作用还是至关重要的。资料图：地勤人员在维护攻击机的机炮另外，朝着后方的机炮灵活性本身也没有朝着前方的机炮灵活性高。因为战斗机本身设计的原因，机头一般都比机尾更有灵活度。也就是说在需要紧急锁定的时候，设在机头的机炮更容易找到目标。而机尾一般是战斗机的盲区，特别是战斗机后下方的那一块区域，飞行员基本上是无法顾及的。大多数情况下，迎击的战斗机也不可能让对方跑到自己后方去，那样会导致自己相当被动。
阅读下一篇

我要回帖

更多关于 简氏先进攻击机 的文章

 

随机推荐