2,239被浏览770,456分享邀请回答73 条评论分享收藏感谢收起查看: 53142|回复: 94
说说无损和CD的音质问题
本帖最后由 kamusyy 于
20:41 编辑
.jpg (8.51 KB, 下载次数: 60)
20:35 上传
.jpg (10.44 KB, 下载次数: 64)
20:35 上传
& && && && && &
beca80cfa0b1b0912397dda04483c4.jpg (45.16 KB, 下载次数: 53)
20:21 上传
e7bec68fb757a2f2eb.jpg (131.53 KB, 下载次数: 73)
20:21 上传
& && &&&很多烧友可能都以为从网络上下载的无损音乐是和CD一个音质水平的，其实未必。
& && &&&CD（只说正版，和盗版不是一回事）的生产流程是：录制—去噪—生成多轨文件—混音—生成双轨文件（立体声）—制作母碟——用母碟压制CD—销售。
& && &&&这个母碟的压制是有严格限制的，一般的为一万张，这样的CD卖100多一张，五千张限制的就卖500+了，而五星以上的基本1000张限制，但要卖到2000+以上的售价 。之所以有这样的限制，是因为数码音乐其实就是0和1的位元转换，在母碟上就是高低不平的小坑而已。
& && &&&但在压制的过程中这些小坑会磨损，也就会丢失音乐细节。而盗版CD是直接用刻录机翻刻的，和正版的生产过程毫不相同。音质的好坏完全取决于刻录机和激光头的质素如何，而不是音乐文件本身。
& && &&&目前在国外很多音乐网站上都有无损音乐出售（国内上传的无损、尤其古典和弦乐有很多是这么来的），而且价格不菲，和买正版CD不相上下。之所以会如此贵，是因为国外的无损音乐文件是直接用多轨文件生成的（就是再针对这个格式进行一次混音），所使用的设备都是专业混、录设备，这样的无损音质和CD毫无区别，甚至高于CD，因为对高低频都进行了有目的的优化，所以高频波峰很小，削波自然也就少，听着不毛躁，不刺耳，不会非常亮；低频则更迅速，更打人。
& && &&&国外、尤其欧美，对音乐网站的管理很严格，需要很高级别的资质才可以销售音乐文件，所以大多是专业录音公司在开设。他们手里有大量的原始母带文件，条件得天独厚。
& && &&&国内的无损、尤其流行音乐的，很多都是烧友自己用电脑上的DVD翻刻的，其中包含的杂讯非常大，至于控制谐波失真、控制高低频之类的根本谈不到，所以只是文件很大而已，算不得无损。但这样的好处就是烧友不用花钱就能听到大量的音乐，至于是否高保真，则要靠烧友自己的耳朵去鉴定了。
& && &&&但若是对音质有追求，最好的办法还是听正版的CD，首先低噪几乎为零（不存在一点低噪都没有的录音，除了完全用合成器制作的电子音乐），其次音乐细节丰富，然后声场和定位极好，正是这些决定了音乐的感染力，让你一听难忘，绝对值得你去追求。这也就是为什么无损文件在网上满天飞，但老烧还是坚持听CD的缘故，因为国内的真正无损音乐文件很少，大多根本没法和CD的音质相比较。
& && &&&更深一层说，播放无损音乐也是个很麻烦的事，也是电脑之类根本做不好的（不论多贵的电脑都一样，因为它没有专门针对播放音乐进行任何优化）。
& && &&&比如播放数码音乐有个时间相位失真问题，这个是由晶振的频点决定的，只有录制设备的时间频点和播放设备的同步，才会消除时间相位失真。CD机里的解码电路中就专门有修正这种失真的晶振在，更高级的则会加上专门的界面进行修正（或者专业的解码器），而这个就是电脑里没有的。
& && &&&所以从电脑里播放的音乐还是无法和专业的CD播放器相比的，想听原汁原味的音乐，目前CD仍然是首选！沒有之一！
& && && && && && && && && && && &
& && && && && && && && && && && && && && &
炫音因你而精彩！
好文，楼主蛮专业的。系列帖子对音响爱好者有益，感谢分享！
kamusyy 发表于
好文，楼主蛮专业的。系列帖子对音响爱好者有益，感谢分享！
置顶后，乏人问津？
大多数人给吓倒了！！&
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖最后由 kamusyy 于
20:46 编辑
xujnhua 发表于
楼主说的看似很有道理，但有一个事实不得不说，现在音质完全媲美同价甚至高价CD的数字高清音乐播放机已逐渐 ...
& && & 决定CD抓取质素有3个主要因素：1、播读CD的CD机质素如何，比如抖晃率、取样比率等。
& && & 但电脑上的光驱因为被设计为专用读取数据类信号，所以发射波长较短，在读取音频CD时会丢失细节（国外网站上早就有过频谱类比）
& && & 2、校正相位失真的能力如何。数码是建立在晶振频点上的数据流，这是个基础。换句话说，晶振频点的精确度决定了CD的质素，所以好的CD机上的一颗晶振就要数千元，而电脑里的只是几元的。还有专业的校正界面在发售，也是这个原因。
& && & 3、抓取用的电脑里的杂讯如何。电脑的主板和其他部件在设计之初，最重要的是稳定，至于产生多少杂讯不在考虑之列，所以看不到电脑里有屏蔽杂讯的设计，但专业的CD机里和音频播放设备里就要设计消除杂讯的回路，并在电源部分装上隔离，把CD部分屏蔽起来。更高级的会加上数个扼流圈、扼流变压器之类，也是这个目的。这样的设计在楼主说的数码播放机里同样存在，可见杂讯对音质的影响有多大。
& && & 高质素的数码播放设备很昂贵，甚至远超同级别的CD机，而低档的则远不如CD机，因为各个方面的设计和做工都差强人意（这方面的测评在各大论坛里有很多，但不包括那些没有良心的枪文）。但可以肯定，数码播放机取代CD是早晚的事，但前提是1、播放机的质素和价位都能让人接受。2、好的、甚至超越CD质素的无损文件随处可得。只有这两个方面做到了，才有可能。
& && & 当然，听音乐是主观第一的感受，与其他关系不大。若说只要有声音听就高兴，那一个20元的短波收音机也足够（我就这样过）；若就要听到最好的、最保真的声音，就非要努力较真不可的，觉得只有这样才舒畅。
& && & 以上也是个人拙见，言语冒犯之处，还望海涵，祝安康！
不错！: 5 &
我认同，赞一个!
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
受教了，又学到知识了
楼主的解释相当专业，不过人在国外买国内cd不太方便，只能下无损听听了
可惜没有CD机卖了，如果要是有还是愿意买一个，享受下的
感觉下的无损音质有点问题了
好专业 不过严重打击了无损格式在我心中的地位 有那么差么？
“CD机始终避免不了机械产生的抖晃造成的读取误差，而数字高清音乐播放机读取方式决定了此项误差为零，只要数字高清音乐播放机的内置或外置DAC足够好，那么还原的音质理所当然也就不会差了”，有道理。
还是有些区别的，只有喜欢就好，追求太高无意思
我真的要佩服的五体投地了……
都是高人啊！！！
膜拜中……
)皖公网安备 69号
Powered by拒绝访问 | www.zhuayoukong.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.zhuayoukong.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3f15c55fe79b43f5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器&主题：请推荐随身无损音乐播放器和耳机,低烧级别,古典为主
&浏览：80381&& 回帖：100 &&
泡网分: 11.045
注册: 2008年09月
其实这样的要求还不如电脑接DAC接耳放呢。。。。
泡网分: 11.318
帖子: 2576
注册: 2010年08月
其实更省钱的直接买台CD机，现在很多都自带USB界面和高品质耳机输出电路，连刻录碟和耳放都可以省了。
泡网分: 11.318
帖子: 2576
注册: 2010年08月
泡网分: 33.022
帖子: 1834
注册: 2003年01月
极致15G耳机，轻便，直推效果不错，且适合古典。
泡网分: 38.881
帖子: 17695
注册: 2008年06月
俺自己的体会，以前没怎么听，并不是因为不方便听，而是没听的心境。换了便携的，一样不会怎么听。
格式支持其实不会是啥困扰，因为花几分钟转换的时间，就可以转一大堆，够听几个月了。特别是古典，很耐听，不用怎么勤换曲子。
俺在家里用sb3播放flac的cue，用ipod跑步听，车里听mp3，便携用d50播放wav，总之没在格式方面遇到啥困难，选择音乐的时间还远远多于格式转换。总之，个人观点，选择播放器关注音质和续航即可。
耳机之间的差异非常大，应该多在上面下功夫。俺春节刚买了个qc3给ld出差坐长途车时用来降噪，昨晚认真听了，降噪厉害，佩戴舒服，音质也比es7实在好听太多了。
泡网分: 40.113
精华: 1帖子: 3344
注册: 2002年01月
原文由 toload 在 21:52发表
这台机曾经也关注了。。可惜不能支持CUE所以也放弃了 支持CUE的。个别不支持的可能是因为CUE文件格式的问题。
泡网分: 49.59
精华: 1帖子: 21514
注册: 2008年03月
d50 就好了。
要是嫌钱多买那些国产山寨。。呵呵。。
以后LZ会后悔的。
泡网分: 69.25
精华: 15帖子: 9649
注册: 2001年07月
不喜欢D50!
就是山寨去,如下这套终老了:
泡网分: 21.311
注册: 2005年09月
原文由 从耗子胖成猪 在 16:11发表
d50 就好了。
要是嫌钱多买那些国产山寨。。呵呵。。
以后LZ会后悔的。 d50放音和那幾個山寨差很遠, d50我唯一的用途是數字化LP 。等處理完LP 就輪到D50被處理了。
泡网分: 69.25
精华: 15帖子: 9649
注册: 2001年07月
原文由 101monster 在 20:46发表
d50放音和那幾個山寨差很遠, d50我唯一的用途是數字化LP 。等處理完LP 就輪到D50被處理了。 今天听了下神器D50
和801在P口口上无法比较,前者太差..
泡网分: 13.603
帖子: 3010
注册: 2008年06月
原文由 辉影无限 在 23:49发表
听无损我用诺基亚5800文件夹播放器，耳机建议用魔声录音师1200左右的降嘈耳机，效果不错，又方便，耳放算了，携带不便。 据说魔声录音师比较适合摇滚啊，还没机会听
泡网分: 69.25
精华: 15帖子: 9649
注册: 2001年07月
自从有了高清播放器,开始接触了APE,才发现无损音乐真是个好东西,收藏癖好又开始发动了。
以前收藏了不少三星带花的CD，但是在音响上一直没怎么发烧，主要是在家基本没机会听。
现在发现，视频的升级还是蛮明显的，收藏的500多张DVD全部卖掉，转换为硬盘里的N多个1080P的文件。
但是同时发现，其实音频的升级倒不明显，大家都在说的是，如何找个好的数字播放器，能够达到CD的水准。
但是，能够随时下载好的无损版本，确实太诱人了。
结合我的情况，希望搞一台能够随身携带（倒不用太小，因为我会选择头戴式的耳机，而不是耳塞）的无损音乐播放器。
但是，多年下来，对音乐，我的要求不算太高，而且怕太麻烦，所以：
1，一定要能播APE（而且适应性很好）和FLAC，必须转WAV的，我不想要，即使他在好---比如神器SONY D50，M10，就不考虑了。也不考虑播放视频，一码归一码。
2，耳放这种二房暂不考虑，所以播放器最好推力足够，能够带动有一定阻尼的耳机（阻尼太小的耳机毕竟表现力还是有限，耳塞我也不喜欢）
3，内存倒不用太大。反正可以来回考，反正也不可能全装下，有内存可扩展性（最好是SD卡）当然更好。
4，耳机选头戴式，阻尼不要太小，但是一般的便携CD机最好能直接推得动且推得还不错。
总而言之：希望方便的欣赏到入门级的HIFI效果。最好播放器和耳机，3K能搞定。
研究了以下这个帖子：
觉得HIFIMAN 601 价格1600元，加上个耳机，应该可以达到要求。
T51的视频播放我不想要。IPOD，SONY都要转来转去，我不喜欢。
再发烧一点，看了以下的帖子：
老话，SONY的再好也不选，个太大，要转格式太麻烦。HIFIMAN 801要5000多，C4也要3500，太贵了，值得么？要是差别只有一成，那就算了，低烧么。
还有个HIFIMAN 602，又贵了1000元，是不是和601差不多呀？
还有啥东西我还没发现的？
另外，耳机选个啥能实现鞍马正相配呢？
请教请教......
微信扫一扫分享
&版权所有：&&&&你们能听出无损音乐和普通的区别么【耳机吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,636,650贴子：
你们能听出无损音乐和普通的区别么收藏
如题，小白发问
耳机-「京东年货节」,百万件商品满299减100,10亿优惠券大放送,年在3C,当燃京东!
另外问用ipadpro9.7寸版本做前端可以么，需要买专门的播放器么
如果用iPad听我听不出320k和无损的区别
ipad pro当前端还行
常见的千元耳机都可以推
iPad前端的话320k就足够了吧。。
最明显的区别在于高频的表现
其次是杂音等瑕疵
反正对我来说
无损听起来跟丰富
某些频段不会被裁剪掉
多少有差别。不过高质量和无损的就需要好耳机仔细区别了
还得看录音质量，ACG那种垃圾录音很难听出来
不ab我听不出320和无损，ab也得仔细分辨
JayBird RUN拥有12小时超长续航,防水防汗,自定义音效!舒适贴合耳廓,轻量便携肆意奔跑.JayBird RUN稳定的无线蓝牙连接,真无线,无烦恼!
128和320直接听出来，320和无损要仔细ab才行了
320和无损听不出来，192和320几乎听不出来
在台机系统上，无损和320拿来ab，大部分能听出，小部分听不出，如果不ab，大部分听不出。在随身上，我的是120ii，c4，calyx m，塞子用3003，就算ab，这两者也绝大多数听不出，不ab就完全听不出差别。
区别听的出来，好坏说不出，感觉说得出，无损听着舒服一点，不知道是不是脑放，多下点那种200m一首的听听。
登录百度帐号推荐应用