&主题：谁熟悉现在美军现役的原版现役USMC ILBE背包
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
谁熟悉现在美军现役的原版现役USMC ILBE背包
微信扫一扫分享
&浏览：2465&&回帖：57 &&
泡网分: 30.174
帖子: 10636
注册: 2003年06月
大卫 发表于
你要是喜欢外背架系统，可以找一下美军老式的ALICE 系统背包，有个铝合金的外背架。整个包很轻便，国产山寨的很便宜，质量也不错。
缺点是舒适性比较差。
这种包我有，大开口很好装东西，比长条形的登山包好用，防水性能很不错，大袋小袋齐全比较好装；就是背负系统不太好，基本裸体金属架，带子设置合理也很坚固能装很重的东西；士兵作战能装迫击炮弹、火箭弹、地雷之类的。我用的是06年买的，一百来块钱，每年长途旅行还用。
泡网分: 19.298
注册: 2004年04月
民用包足够了
泡网分: 34.257
帖子: 5133
注册: 2002年03月
还是选民用的吧,一般军用的都不如民用的舒服...
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
这个包空重会不会有10斤？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
大卫 发表于
图来了，左面是MOLLO II系统的大背包，后面是一块整块的高分子材料背架，背负系统和背包都是挂载在这个背架上的，这个包自重非常大，俺买回来过从来没有背出去玩过，非常浪费。
右面的是USMC的这个鸟包，背负系统非常好，和一般户外包没什么大的区别，里面为内背负系统，不过鸟的用料比较省，所以背负系统上有小的开线处。（2手包）
这个包比左面的包轻不少，背上后很贴身很舒服
如果你不是很爱好军包，只是为了户外运动用，建议还是买民版的普通登山包比较好，轻便、实用，军包由于用途和户外包还是有些不同的，背负的东西重量可能比较大，所以包本身用的材料上面也会比较厚而耐磨，自重肯定比普通的户外包要重一些。
更正一下，刚才我用手掂量了一下，貌似两个包的自重应该差不了太多，右面的比左面的应该轻不了多少
但是背起来右面的比左面的要舒服得多。
这个包空重会不会有10斤？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
泡网分: 0.859
注册: 2014年01月
徕卡R8 发表于
LINCHPIN好像不贵啊30L左右的包，一千多还不贵呀？
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
外国人 发表于
都是好包。不过HAWG还是小了点。LINCHPIN的设计用途好像是用来背弹药和电台的。用了农场的背负确实好。当然最大的缺点还是没有腰封，不过往好处想是是城市使用方便。而且没有茉莉也显得低调。还有最关的一点是两边的侧兜。出去玩放水太方便了。找个有侧兜的军包很难。LINCHPIN好像不贵啊
泡网分: 0.476
帖子: 1008
注册: 2014年09月
hzxdtony 发表于
正好这俩包我全有。HAWG我背了四年，后来换了LINCHPIN。
30L上下，分隔设计都很实用。HAWG背负一般，LINCHPIN背负不错，但是没腰带。都是属于日常实用型的。总体好过ILBE攻击包很多，但是价格也是它的两到三倍啊。都是好包。不过HAWG还是小了点。LINCHPIN的设计用途好像是用来背弹药和电台的。用了农场的背负确实好。当然最大的缺点还是没有腰封，不过往好处想是是城市使用方便。而且没有茉莉也显得低调。还有最关的一点是两边的侧兜。出去玩放水太方便了。找个有侧兜的军包很难。
泡网分: 0.476
帖子: 1008
注册: 2014年09月
徕卡R8 发表于
为什么不推荐分割没有，人造革材质容易坏。还有就是背带窄，背负几乎没有。当然如果你向美军那样背，可以不在乎。
现在已经被FILBE替代了。当然也有USMC在使用。总体来说，划不来。如果你特别喜欢USMC，可以搞个。
本帖最后由 外国人 于
22:17 编辑
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
外国人 发表于
ILBE不太推荐，喜欢军包你可以看看驼峰的H.A.W.G.或linchpin。为什么不推荐
泡网分: 0.859
注册: 2014年01月
外国人 发表于
ILBE不太推荐，喜欢军包你可以看看驼峰的H.A.W.G.或linchpin。正好这俩包我全有。HAWG我背了四年，后来换了LINCHPIN。
30L上下，分隔设计都很实用。HAWG背负一般，LINCHPIN背负不错，但是没腰带。都是属于日常实用型的。总体好过ILBE攻击包很多，但是价格也是它的两到三倍啊。
泡网分: 0.476
帖子: 1008
注册: 2014年09月
ILBE不太推荐，喜欢军包你可以看看驼峰的H.A.W.G.或linchpin。
泡网分: 0.859
注册: 2014年01月
徕卡R8 发表于
具体是多重？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ILBE主包的空重，网上资料是四公斤多，我家体重秤坏了没法自己称。
相比之下，OSPREY的苍穹70空重是2.3公斤左右。
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
大卫 发表于
估计我这个MOLLE II的包以后也就是个摆设，不大会真的去用了，太TMD重了。
我理解一般来说，美军士兵身体比较粗壮，另外有可能在实际使用中，美军士兵可能会身穿作战背心或者防弹背心后，再背负这个大包，所以腰封会比较大一些。
所以很多军用的东西，并不太适用于一般民用，至少这个包自重会远远大于一般的同等容积的民用背包。具体是多重？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
大卫 发表于
估计我这个MOLLE II的包以后也就是个摆设，不大会真的去用了，太TMD重了。
我理解一般来说，美军士兵身体比较粗壮，另外有可能在实际使用中，美军士兵可能会身穿作战背心或者防弹背心后，再背负这个大包，所以腰封会比较大一些。
所以很多军用的东西，并不太适用于一般民用，至少这个包自重会远远大于一般的同等容积的民用背包。美军士兵身体比较粗壮
泡网分: 89.582
帖子: 10780
注册: 2001年09月
bismarck 发表于
哈哈 据说这个背架很容易断的 大卫哥要小心了 FILBE架加强以后重量也要命估计我这个MOLLE II的包以后也就是个摆设，不大会真的去用了，太TMD重了。
hzxdtony 发表于
而且不少国内用户反映ILBE主包的热塑成型腰封过大，不容易贴合胯部，我自己的那个在使用中也有这种感觉，需要把腰带收得很紧。我理解一般来说，美军士兵身体比较粗壮，另外有可能在实际使用中，美军士兵可能会身穿作战背心或者防弹背心后，再背负这个大包，所以腰封会比较大一些。
所以很多军用的东西，并不太适用于一般民用，至少这个包自重会远远大于一般的同等容积的民用背包。
泡网分: 0.859
注册: 2014年01月
徕卡R8 发表于
ILBE主包和同价格民用户外包比哪个好？看你个人能力和需求。
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
hzxdtony 发表于
看品牌和设计用料不同了吧。
某宝搜了一下， Osprey的 苍穹Aether 70L，价格在1K-1K5不等，最贵有卖2K+的（这个价格没人会去买吧）。小鹰Kestrel 68L，价格好像是1K2左右。
然后ILBE的主包，全新的价格是在1K4-1K6左右，二手的价格在1000以内。FILBE主包倒是便宜一点，全新价格1K-1K2。
我那个ILBE主包是好些年前的第一代产品，那时候国内还比较少，价格贵，我朋友是2K5买的，后来二手送给我。ILBE主包和同价格民用户外包比哪个好？
泡网分: 0.859
注册: 2014年01月
徕卡R8 发表于
同级别的民用户外包一般在什么价格位？？？？？？？？？
同级别的民用户外包一般在什么价格位？？？？？？？？？看品牌和设计用料不同了吧。
某宝搜了一下， Osprey的 苍穹Aether 70L，价格在1K-1K5不等，最贵有卖2K+的（这个价格没人会去买吧）。小鹰Kestrel 68L，价格好像是1K2左右。
然后ILBE的主包，全新的价格是在1K4-1K6左右，二手的价格在1000以内。FILBE主包倒是便宜一点，全新价格1K-1K2。
我那个ILBE主包是好些年前的第一代产品，那时候国内还比较少，价格贵，我朋友是2K5买的，后来二手送给我。
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
hzxdtony 发表于
ILBE系统，严格来说是由ARC'TERYX设计，PROPPER生产。PROPPER是美国的老牌军用装备厂商，考虑到军用装备对于降低成本的需求，所以PROPPER产的ILBE做工只能说一般，至少我个人是觉得比不上ARC'TERYX的原型BORA。
我自己有一个ILBE的主包，朋友送的。背负系统作为军用包来说是不错的，但是离现在的很多户外包还是有差距，毕竟定位不同。另外军用装备对于用料的需求，也使得这个包自身的重量大大超过了市面上相同容量级别的民用户外包。
而且不少国内用户反映ILBE主包的热塑成型腰封过大，不容易贴合胯部，我自己的那个在使用中也有这种感觉，需要把腰带收得很紧。
至于楼主图上贴的这个ILBE攻击包，只有二十几升，它背负系统，基本可以理解为没有背负系统。因为它的定位不像75L的主包，是作为战斗中使用为主，这类包的背负基本都是很简单的。而且它在设计中还考虑到了可以以子母包的形式外挂在75L主包上，复杂的背负系统也会影响挂载。
另外说说ILBE系统的换代产品FILBE，我没有，只能引述一些朋友的观点。
FILBE的主包改用了外背架，据说腰封的贴合性相比ILBE得到了改善。但是重量和可靠性都值得商榷。
FILBE的攻击包口碑普遍好于ILBE的攻击包，背后有两条海绵支撑条，算是有了一点 ...同级别的民用户外包一般在什么价格位？？？？？？？？？
同级别的民用户外包一般在什么价格位？？？？？？？？？
泡网分: 0.859
注册: 2014年01月
ILBE系统，严格来说是由ARC'TERYX设计，PROPPER生产。PROPPER是美国的老牌军用装备厂商，考虑到军用装备对于降低成本的需求，所以PROPPER产的ILBE做工只能说一般，至少我个人是觉得比不上ARC'TERYX的原型BORA。
我自己有一个ILBE的主包，朋友送的。背负系统作为军用包来说是不错的，但是离现在的很多户外包还是有差距，毕竟定位不同。另外军用装备对于用料的需求，也使得这个包自身的重量大大超过了市面上相同容量级别的民用户外包。
而且不少国内用户反映ILBE主包的热塑成型腰封过大，不容易贴合胯部，我自己的那个在使用中也有这种感觉，需要把腰带收得很紧。
至于楼主图上贴的这个ILBE攻击包，只有二十几升，它背负系统，基本可以理解为没有背负系统。因为它的定位不像75L的主包，是作为战斗中使用为主，这类包的背负基本都是很简单的。而且它在设计中还考虑到了可以以子母包的形式外挂在75L主包上，复杂的背负系统也会影响挂载。
另外说说ILBE系统的换代产品FILBE，我没有，只能引述一些朋友的观点。
FILBE的主包改用了外背架，据说腰封的贴合性相比ILBE得到了改善。但是重量和可靠性都值得商榷。
FILBE的攻击包口碑普遍好于ILBE的攻击包，背后有两条海绵支撑条，算是有了一点聊胜于无的背负系统，而且外观也好隔舱设计也好，都好过ILBE。
FILBE的攻击包也是子母包设计，可以挂在FILBE以及ILBE的主包上。如果你喜欢军用包又对背负系统有一定的要求，可以考虑用ILBE的主包搭配FILBE的攻击包。
但是总体上来说，不论是ILBE还是FILBE，或者是现有的其他军用背包，由于用户定位的不同和生产成本的考量，它们和同级别的民用户外包在舒适程度上都还是有相当的差异的。
本帖最后由 hzxdtony 于
19:53 编辑
泡网分: 28.345
帖子: 4018
注册: 2003年10月
大卫 发表于
图来了，左面是MOLLO II系统的大背包，后面是一块整块的高分子材料背架，背负系统和背包都是挂载在这个背架上的，这个包自重非常大，俺买回来过从来没有背出去玩过，非常浪费。
右面的是USMC的这个鸟包，背负系统非常好，和一般户外包没什么大的区别，里面为内背负系统，不过鸟的用料比较省，所以背负系统上有小的开线处。（2手包）
这个包比左面的包轻不少，背上后很贴身很舒服
如果你不是很爱好军包，只是为了户外运动用，建议还是买民版的普通登山包比较好，轻便、实用，军包由于用途和户外包还是有些不同的，背负的东西重量可能比较大，所以包本身用的材料上面也会比较厚而耐磨，自重肯定比普通的户外包要重一些。
更正一下，刚才我用手掂量了一下，貌似两个包的自重应该差不了太多，右面的比左面的应该轻不了多少
但是背起来右面的比左面的要舒服得多。
哈哈 据说这个背架很容易断的 大卫哥要小心了 FILBE架加强以后重量也要命
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
谁熟悉现在美军现役的原版现役USMC ILBE背包
泡网分: 89.582
帖子: 10780
注册: 2001年09月
你要是喜欢外背架系统，可以找一下美军老式的ALICE 系统背包，有个铝合金的外背架。整个包很轻便，国产山寨的很便宜，质量也不错。
缺点是舒适性比较差。
泡网分: 89.582
帖子: 10780
注册: 2001年09月
徕卡R8 发表于
ILBE和FILBE什么区别？好像全新的FILBE主包价格不贵啊????FILBE系统没用过，算是ILBE系统的升级版，也是只装备USMC的。
泡网分: 89.582
帖子: 10780
注册: 2001年09月
徕卡R8 发表于
MOLLO II系统是不是就是代替军用鸟包的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。绝对不是
美军各军种自己采购自己的装备，互相之间是没关系的
MOLLE II系统主要是US ARMY 装备的，USMC应该也装备过，并且这套系统应该也已经因为种种原因慢慢要退出现役了。
ILBE系统是USMC装备的，和陆军的完全没关系。并且这套系统是用来替换USMC里面原来使用的MOLLE系统的。 本帖最后由 大卫 于
15:25 编辑
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
MOLLO II系统是不是就是代替军用鸟包的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
泡网分: 89.582
帖子: 10780
注册: 2001年09月
图来了，左面是MOLLO II系统的大背包，后面是一块整块的高分子材料背架，背负系统和背包都是挂载在这个背架上的，这个包自重非常大，俺买回来过从来没有背出去玩过，非常浪费。
右面的是USMC的这个鸟包，背负系统非常好，和一般户外包没什么大的区别，里面为内背负系统，不过鸟的用料比较省，所以背负系统上有小的开线处。（2手包）
这个包比左面的包轻不少，背上后很贴身很舒服
如果你不是很爱好军包，只是为了户外运动用，建议还是买民版的普通登山包比较好，轻便、实用，军包由于用途和户外包还是有些不同的，背负的东西重量可能比较大，所以包本身用的材料上面也会比较厚而耐磨，自重肯定比普通的户外包要重一些。
以下内容由 大卫 于
14:03 补充
更正一下，刚才我用手掂量了一下，貌似两个包的自重应该差不了太多，右面的比左面的应该轻不了多少
但是背起来右面的比左面的要舒服得多。
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
ILBE和FILBE什么区别？好像全新的FILBE主包价格不贵啊????
泡网分: 0.776
帖子: 1657
注册: 2002年10月
徕卡R8 发表于
照片呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？照片呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？照片呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？照片呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
&版权所有：&&&&后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 6864|回复: 18
COMBAT2000战地2012背包和3D包对比评测
在线时间 小时
应一些筑友的需求，做了一个COMBAT2000战地2012背包和3D背包的对比评测
之前，有很多筑友在购买这两个背包的时候，非常纠结，遇到最多的问题基本上有2个3 E4 |- n" x* C
1，500D面料和1000D面料相比到底如何取舍/ e1 M0 p. u: `
2，战地2012背包比3D包，到底改进了那些地方&&\! Y&&}; v, E5 L* X7 N7 h' V; ?/ C
今天就主要回答这个2问题，做了一个简单的对比评测，深度的东西真的很难做，比如两种不同面料的耐磨度测试，这个我真没有条件1 m1 F& w0 A# g5 {
; f& Y9 c5 h' @4 x
% x! s5 l: y5 o
$ J6 |+ a/ Y4 \9 {) H
关于第1个问题，500D面料相比1000D，优点在于，重量轻，更加柔软舒适，不容易磨衣服
& && && && && && && && & 缺点在于，不如1000D面料外表硬挺，耐磨度比1000D稍差，但对于我们来说足够使用了
& && && && && && && && & 500D是未来面料的走向，更柔软，舒适，轻量化。国外用户订购C2产品时，已经完全放弃1000D
第2个问题，用一下图片来介绍吧; T# {, r8 k! w' i8 l. ^
, S- q( t- w, y/ M1 A# Q) F
: g! p" T* q. W
8 J( O0 g2 t% N, j! }0 W7 w
! A: h) \/ H! W/ l" [2 G* @
&&S% k5 X, A0 S1 S4 J/ \
+ d6 a8 F: k9 M( e
" b3 v+ U) B5 m& ^, u8 Y/ j
" I: {& j& V& t4 H2 J, _0 d
4 Q; {" Y2 ]&&R2 q) t
; ]; {7 g. C) ~/ y* X1 u
2 Q% O3 I) L( D* |* x+ I+ C7 J
5 r6 y7 ^8 i- P& ~$ k&&g- g
4 r8 F2 E+ s& L+ j" [
, ]4 ?7 |; G$ C% J/ y& Q* `
; ?+ k/ j7 S5 V! O8 G% h
) n1 J/ A; Y1 T) y/ v
& J% @; X) v9 ?5 |: p4 H, `
( d) P2 |0 M: f9 c
小结，3D包注重的是简单，结实，性价比，如果手头略紧张，出门又不是长时间背负，可以选择3D。8 c* P+ f2 H&&d, F&&\0 I- g3 U! Y
战地2012注重的是舒适性，灵活性，内外部分割合理，如果在乎背负，手头又比较富裕，可以选择2012
以上是我的建议，如有错误和补充，欢迎提出。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
在线时间 小时
学习了，楼主辛苦了
在线时间 小时
老范辛苦了，想装酷就找老范，呵呵，想爬山户外还是专业背包吧
在线时间 小时
两个都买过！
在线时间 小时
新的看着舒服些 估计是新增加的那个小包 增加些平衡感
在线时间 小时
只有个鸟包
在线时间 小时
谢谢您的分享　　很实用的东西
在线时间 小时
小型包选择复刻军品，大型包还是专业户外吧。
在线时间 小时
我背过许多包，我的直观感觉是，2012背负并不怎么有特别舒服感觉，我宁可要3D。实际直观给人感觉是背负改进，但其实背负几天并无明显不同。
在线时间 小时
这个牌子买过，面料、作工不错，价格小贵
在线时间 小时
看起2012更人性化一些..
在线时间 小时
路过留名 学习 学习~~
在线时间 小时
看上去很有道理的，学习了，
在线时间 小时
在老范那买过2个C2的包 一个甲虫 一个新款3D 都非常不错 目前服役中
在线时间 小时
我刚从老范那买了个甲虫，包不错，就是韵达太慢了
在线时间 小时
看中2012的独立腰带/腰封
在线时间 小时
好帖！学习了，辛苦楼主！
在线时间 小时
满腔冷血 发表于
19:07 ; J& g& f* h9 b. {2 C8 ]. L
我背过许多包，我的直观感觉是，2012背负并不怎么有特别舒服感觉，我宁可要3D。实际直观给人感觉是背负改进 ...
就喜欢同这样的大实话&&太好了&&多谢/ ?5 e+ B% G% N7 r
在线时间 小时
这种规格的背包，有没有背负对体力没多大影响，况且2012的背负也很简陋，想要徒步穿越，追求舒适最好还是用专业的背包。) Y&&r+ R. ]; m
2012我没有背过，但tad的背负和这个是一样的，在我个人看来，比3D舒适有限，因为通风散热改善不明显，而且个人感觉C2用的网眼布磨背磨衣服比烤地瓜都狠。
3D的宽背带和没有腰封是个硬伤，腰封的问题可以解决，拆掉原来的背带，换上小码腰封就可以了，背带硌脖子暂时还没有什么好办法。+ ^&&p! L! R1 n- t
另外有个小小的建议，3D的附包可以用自带的捆扎带固定在包底部的molle上的，如果装的东西不重，也可以固定在包顶部提手两旁的穿孔上，这个包本来就是矮粗型的，把附包固定在两侧真的很难看，也很不方便。
以上自己的使用感受，欢迎大家交流。&美国大兵为何要装备轻量化攻击包，它在作战中发挥什么样的作用？
美国大兵为何要装备轻量化攻击包，它在作战中发挥什么样的作用？
日07时25分来源：
众所周知，美军是多年来各国军队里面装备最好的，大到航母战斗群小如美军公发的背包等，一个背包体现了美军在应对不同情况时，所装载的弹药补给装备等。图中的美军执行巡逻任务，背负的是公发攻击包，以应对突发状况。
美帝王师的背包是一种什么样的包？在影视剧中，我们经常看到美军士兵在巡逻或者战斗中都装备军包，这种军包一般和普通的背包不太一样，除了颜色是迷彩的之外，功能还非常强大，和我们日常的双肩背包有异曲同工之处。但其中的技术含量不知道高到哪里去了。
美国陆军和陆战队近年来普遍装备的背包是一种轻型攻击包，又叫3D攻击包。这个3D可不是指三维立体的意思，D是Day的缩写。3D指的是3天，士兵背着的这个3D攻击包可以满足士兵3天内的所有作战需求。
这款包其实也是为战区特别设计的，大家都知道王师为了人类的和平操碎了心，经常在海外作战，尤其在中东地区的部队需要经常深入敌后，补给十分不便，所以携带几天的弹药、口粮等物资是必需的。阿富汗，美军正进行日常巡逻部署，他们背负的是轻型公发攻击包。
这种攻击设计非常科学。里面分多个隔层，可以放置水袋，具有MOLLE模块化设计，整体异常坚固。一般来说，轻型攻击包有30升左右的容量，可以放很多的物资。如果你觉得30升还不够的话，这个时候MOLLE就发挥了它的作用，可以在包外的MOLLE织带上面再挂上小包，这种省心省力的设计可以非常有效地增加士兵可携带的装备，节约士兵的体能。
上面说了关于王师攻击包的种种用途，如此牛逼的背包不能为我所用，再屌又有何用! 那么现在福利来了。小编研究王师各种背包多年，参考了多种轻型军用背包，选其精华进行了局部优化，联合圈内老司机选用美国进口原料出品了一款适合军迷日常使用的轻型攻击包。这是一款经典的军事用途轻型战术背包，源自于MSM的版型辅以EmersonGear改良。整包采用美国CP公司猫踢刊（Multicam）原品料、原品织带制造。20-22升容量即可满足日常背负，亦可当作短途出行利器。15寸笔记本电脑轻松收纳。搭配多种背负方式让出行更轻松。背出个性，不再千篇一律首先来看一下这个战术突击包的全貌，上方轻便的提手。这个包分割非常经典便利，有主仓和副仓（CCW/EDC仓），副仓有两条拉链，左右贯通。同时这款包可以双肩背，也可以调整成左右皆可单肩背，或者肩带全部收进去，当做提兜用。
包的背面很干练，背板内侧缝有珍珠棉内衬，可以防止被包内尖锐物品硌到背。有两道V形车线，用来防止内衬变形跑偏。肩垫柔软厚实。肩带正面又可以用来穿水管或者挂扣的D扣，肩带正面的收束带可以在承重的织带上随意调节高低，用来适应不同体型的使用者。包的正面有X形的收纳绳，这种设计在很多户外包上都有，一般用来固定头盔或者外套。这个给力的设计瞬间使这款突击包装载翻倍。让迷彩走进生活轻巧包身 更大容量迷彩不仅是一种时尚，也是一种情怀。这款包的设计汇集了多个灵感，继承了军用攻击包的核心设计；MOOLE模块化负载织带，使其具有了超强的模组扩充能力，能够装载和悬挂更多个日常用品。对于大部分的小伙伴来说，日常上班或者上学，1D背包太小装不了多少东西，而3D包平时用又太大，所以需要一款介于1D和3D之间的背包。于是今天的主角轻量化攻击包上线了，它的包体20L左右，是目前市面上最适合日常使用背包。有了它可以满足日常大部分所需。在材料和配件选择上，本款突击包采用美国CP公司进口的军规500D考度拉，比普通材料更耐磨使用寿命更长。而且这款包在辅料上也下足了血本，YKK拉链和ITW的扣具使其可与军版背包媲美。这不是一款普通意义的背包，它不但可以双肩背，还可以进行单肩切换。在日常使用中切换单肩背包会给大家带来很大的便利。单肩使用情况下，还可以将副仓变成武器仓，能快速反应。将包从左侧或者右侧迅速拉到前方，同时就可以拉开副仓的拉链，快速取出副仓的工具。当然如果包里插了防弹板，这个时候它也能起到防弹衣的作用。
这款背包集齐众多军用科技于一身，包内具有特氟龙工艺（军用级别的一种涂层）超强防水、 防污、防油设计，无论在任何恶劣的环境下背包依然坚挺。经常参加户外运动的小伙伴对水袋并不陌生，这款包另一个亮点是在包内设计了水袋仓魔术挂环和出水口，用提手延伸出来的织带当做盖子，户外旅行的时候里面可以装一个3升左右的水袋，喝水的时候非常方便。包正面的大块Multicam魔术贴也是一大亮点，全新的MC么术毛设计。加上小伙伴们各式各样的魔术贴，可以随时随地彰显自己的个性，在告诉大家一个小秘密，军武IR敌我识别章即将上线。
攻击包的主体原料主要是采用了美国进口的考度拉（CORDURA）面料，CORDURA是领先的科技产品。在相同重量的情况下，CORDURA面料的耐用性分别为标准尼龙面料的2倍，涤纶面料的3倍，和棉制帆布的10倍。这就意味着更轻的CORDURA可提供与比较重的标准尼龙，聚脂纤维或棉制帆布相同效果的耐用性。一个包的好坏有一个主要的考核标准就是它的强度和它的拉链，这款攻击包采用顶级品牌YKK拉链和伞绳的搭配，在使用的时候更加丝滑顺畅。
这款包在日常使用中会给你带来非常方便的使用体验，由于包的副仓采用南北通透的拉链设计，方便你从任何一个角度取拿物品。
左右开攻，迅速切换方位，无论你是左撇子还是右撇子都能方便的拿取所需物品。
由于攻击包主体设计有MOLLE系统，上面除了挂载副包以外还可以搭载战术笔或者战术手电等战术用品，当你遇到危险时可以迅速拔出防卫工具与恶势力战斗。我们都是军迷，大家因为共同的爱好走在了一起，当我当们在走在在茫茫人海中总是会被共同爱好的人轻易的分辨出来，因为我们的日常穿着或者我们的背包会暴露自己是身份。我们是最special的一群人。
从小就崇拜军人，喜欢军事的我们，对于那些征战沙场的军人，总有一种发自内心的钦羡。随着时间的流逝，我们渐渐的成熟，或许我们不能亲自穿上军装，但是军品已经无声无息的与我们的日常生活融为了一体。也许是一个军事风格的背包，也许是脚上的军靴，或者是一条迷彩裤……都可以从中找出我们儿时的梦想。今天小编为大家推荐的这款包包具有浓郁的战术风，比较符合军迷朋友的逼格，大家如果喜欢就点击下面链接下单吧。军武优选轻量化攻击包
4月8日-11日限时特价
数量有限，赶紧来抢哟~
商务合作请联系QQ：