帖子主题：美军震惊：中国打沉一艘美航母的后果是什么
共&61037&个阅读者&
军号：1790764 工分:61353
本区职务:会员
左箭头-小图标
美军震惊：中国打沉一艘美航母的后果是什么
文章提交者：wydzhli
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
航空母舰是一种以为主要作战的大型。航空母舰一般是一支航空母舰中的核心舰船。依靠航空母舰，一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地的的机场情况施加压力和进行作战。航空母舰是海上巨无霸，又像是移动的国土，成为强国的海上必备的钢铁堡垒。航母的黄金时期是在期间以及结束后很长一段的时间里。美苏一度是航母最多的国家。美国最多13艘，比美国少，曾经有7艘服过役，解体后，苏联的航母一一报废，现在只有一艘在服役。世界上有航母的国家不只美俄两家，英、法、德、意、、巴西、印度、日、韩、泰、阿根廷全有航母，只是数量不多，多数是一两艘。为什么数量不多？主要是航母造价太高，一般养不起。可是有航母很威风，印度一直因为自己有航母而自豪，认为印度军队比中国强，用以医治他们在中印反击中惨败的创伤，其实中国一直不拿正眼瞧，心说了，中印开战时，印度的武器全比中国的先进，可有什么用？武器再好，人孬，一跑，全给中国留下了。中印海战要真开战，估计中国潜艇一围，印度航母上的官兵全跳海求生去了。可中国长期没装备航母，好像也是个缺憾，特别是台海对立那几年，中国对美国航母在中国海区的游弋很是气愤，可我们却没有与他们对等的海器，中国觉得有些吃亏。于是，日，中国人民解放军总装备部科技委员会宣布中国将自行建造航空母舰，发展航空母舰战斗群。可最近又听说，中国修复由乌克兰买入的“瓦良格”号航母计划已陷入停顿，为什么停止了？有的说取而代之的是在上海建造的新型国产航母，也有的说中国不想造了。但有一点可以肯定，中国在制造航母上是有意见分歧的，中国的过去的主流意见是不想制造航母，原因大概有三个：一是中国不想称霸，包括不想称霸远海，中国的战略一直是近海防卫，而近海防卫是不需要航母支持的；二是制造航母价钱昂贵，而维护和养航母的费用更是不薄，以美国的尼米兹级航空母舰为例，该舰艇价值50亿美元，每月的开支需要至少1300万美元。中国是发展中国家，没必要搞这种奢侈；三最重要，因为中国是导弹技术领先的国家，中国太明白了，航母是导弹不发达时期的常规海器，在今天面对各种威力强大而准确性在数米之内的导弹袭击和潜艇群射，航母就是一个巨大的海上靶子，没有什么实际军事价值了。中国没必要步他们后尘制造海上靶子，难道有钱没处花了嘛？可那为什么美国还用航母称霸世界？为什么英法印等国家还不放弃航母战略？唯一的解释就是对航母的传统迷信还没有被打破，为什么这种迷信还存在？因为还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下。导弹是后急速发展起的新型武器，导弹的出现使现代战争成为飞弹战争，使战争方式出现了新的革命。即任何战术和武器都要考虑导弹的作用。飞机隐形避雷达说到底是避导弹。潜艇讲究隐声隐型也是避免导弹的攻击。而出现的反弹道导弹系统也是针对导弹攻击的一种防卫。航母面对覆盖全球的、由卫星定位的导弹攻击体系，航母无法躲避，庞大的舰体暴露在海天之间，导弹太容易进行攻击了。虽然航母装备了反导侦察能力和反弹道导弹，但面对导弹的变轨、多弹头携带和潜艇的隐身群射，也是杯水车薪。在现在飞弹战争形式下航母的作用已经失去，可以说，中国的判断是正确的，中国大力发展潜艇，而放弃制造航母也是正确的。不要和西方和印度傻子比，他们用航母是一种色厉内荏的体现，他们的航母没有被击沉是因为至今的局部战争没有遇上导弹大国，而真正能击沉他们的国家，如苏联和中国一直没动手。如何粉碎航母国家对航母的迷信？很简单，用导弹击沉一艘航母即可。可航母是一个国家移动的国土，核大国之间忌讳对航母发动袭击，这才成就了目前航母的不识时务的到处乱窜。中国很想击沉一艘给全世界看看，打破这一迷信，中国二炮部队近年来部署了能打击航母等海上战舰的可携带多弹头的CSS-5 中程导弹，即反舰型“东风-21”导弹。前年中国发射的合成孔径雷达卫星和高分辨率卫星，被用于反舰作战。这些卫星加上中国现有的远程越地平线雷达和陆基电子探测设施，将能为反舰弹道导弹提供详细的目标参数。未来中国还可能会利用“北斗”卫星导航定位系统，为“东风-21”和其他型号的反舰弹道导弹提供精确制导。据加拿大《**防务评论》对“东风-21”导弹打航母作出的分析：假如“东风—21”型导弹以平均 7马赫速度对1000公里之外的美国航母发动攻击，整个飞行过程只需要7分钟。如果说远程攻击美国依靠先进的反导侦察系统还勉强能够躲避的话，但这些导弹装备到中国军舰与潜艇上进行近程攻击，美国航母插翅难逃！近两年，美国小鹰号航母多次被中国潜艇跟踪，中国潜艇多次在小鹰号附近露出水面，实际这是一种模拟攻击——是在告诉美国小鹰号：你已经沉入太平洋了，别牛B乱晃悠了！美国小鹰号很难堪，很狼狈。中国也有击沉美国航母的理由和机会，年初台湾执意公投，踩踏台独底线，中国三军紧围台海呈攻击之势，这时美国派包括小鹰号在内的两艘航母来台海保卫台湾，可美国派航母时言称，小鹰号航母是最后执行任务，台湾之行后就退役。这是什么意思？美国也是导弹大国，知道航母面对今天的导弹大国中国一动手就是个废物，美国人很坦率，说台海任务后，航母报废，等于告诉中国，我知道航母是靶子，愿意打就打呗！反正就要报废了，你给打沉了，我还省了后期处理费用了。可中国没有动手，放过打沉一艘航母的绝对良机，我不知道中国这么做对不对，可我没有看到用中国“东风-21”导弹瞬间击沉一艘美国航母的实况过程，真是有些遗憾。如果中国在那次击沉一艘航母，可能会改变全世界的装备结构——即所有的航母全退役了——花那么多钱，养一个海上靶子，太不值。印度一直用航母给自己壮胆，知道航母不堪一击后，可能国家意志会再次崩溃，主动就把藏南交回给中国了。所以，中国如果真把制造航母停下来，我不觉得奇怪，省下造航母的钱，多弄几队潜艇，多上几颗卫星，多支些导弹，比什么都管用。台湾这次服了软，说到根上是怕大陆瞄向他的900枚导弹，不用登陆，不用见人，岛子就废了，连同搭上美国两艘航母，这比什么不厉害！！感谢您对海军版块的支持和积极地参与，优秀原创/转帖，依照点击奖励工分50，祝您愉快！——
一抹紫痕本文内容于 5/21/:16 AM 被一抹紫痕编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
美军震惊：中国打沉一艘美航母的后果是什么相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2021841 工分:93
左箭头-小图标
没百度到:苏24瘫痪宙斯盾舰启示，大家不爱思考吗？宙斯盾舰有四面雷达，反辐射导弹打坏一面还有三面雷达，军舰转一下还能防空。我感觉用电子压制后用反舰导弹比用反辐射导弹加反舰导弹好。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3849845 工分:35
左箭头-小图标
我觉得还是被招惹美国佬
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1481511 工分:2028
左箭头-小图标
CV是展现综合国力和技术的载体~也是海岸的第一道防御有航母就可以把防区前移~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2001125 工分:12767
本区职务:会员
左箭头-小图标
有总比没有的好 有了之后我也不对周边的形式看好 纵观我们几十年的军事发展 之所以好多小国敢和你叫版 一个是有大国在撑腰 还有一个原因：那就是我们的国防科技不值一晒 现在不是说有几个核弹就可以震慑别人的时代了！科技赶不上别人 你核弹一出别人立马知道 一方面马上进行拦截 一方面以10倍乃致20倍的还击过来 你那几个能不能落在别人土地上还成问题。所以发展常规的军事力量是刻不容缓的，在者我国是一党专治的国家 做什么没人协意 没人监督...本身没什么推动力量让我们发展成一个可以和老美能抗衡的军事大国 以和平抗议的姿态能维持现状就差不多了。看看我国目前的许多原因，也许我们这几代人不会看到我国在军事发展上有较大的崛起能展开和一两个高军事力量成对比的趋势！所以朋友们 不要眼浅皮薄 多点忧患意识吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991379 工分:12051
左箭头-小图标
一支成熟的舰队拥有完善的防空火力,太平洋舰队就是这样的舰队.许多人说用导弹打是可以,但是先不说我们的打击精度如何,就说导弹也是可以被拦截的.我国的驱逐舰上带有许多对舰导弹,可是对上航母时我们是要把注意力放在对舰还是对空上呢?万一我们放导弹时对方也放飞机了,那就很悲剧.在目前,导弹打战舰依然处于纸上谈兵,从来没人试过,我国是用这个去吓人,但是我们也别轻易就信了,要能这么轻松的打沉航母,我国近代应该会大力发展导弹驱逐舰而非潜艇,台海恐怕也早就开战了.本文内容于 6/1/:01 AM 被qgp2ooo编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1982266 本区职务:会员
左箭头-小图标
哪敢对美国人动手啊,南斯拉夫使馆被人炸了也只能空喊"抗议",更别说打他一艘航母了;导弹打航母那是针对静止不动的物体,导弹误差几米再加上7分钟的航母机动性,你打中它的机率有多少?还有,航母是远洋海军必备的武器,大国如要获得远洋制空权制海,航母必不可少,不是称霸不称霸的问题,为什么咱们要派军舰去索马里护航?这些还只不过是些小海盗而已,如果发生战事,自己的输油通道被切断,光靠本国的储备能耗多久?你总不会派潜艇去运油吧.中国要生存与发展,咱不主动攻击别人,但也不能任人宰割,咱们必需具备能走出去的能力.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1946334 工分:1386
本区职务:会员
左箭头-小图标
航母是活动的靶子吗？如果是，那么驱逐舰、登陆舰、补给舰等大一点的舰艇要他干嘛？航母的用途是什么？先搞清这点才考虑中国的航母用途是什么？然后才考虑是否需要航母，我国是否应该拥有航母，这不应该再争论了，中国需要航母绝对不只是象征性的，对海权的扩张会起到很大作用，对国家周边海域，领土争议地区都会有震慑力和实际战斗功能。如果是为了省钱，只要从贪官污吏的嘴里扣点出来，中国好建设几支或多得多的航母编队的了，国家不缺钱。我们以前没有过航母战斗群，现在是刚刚开始，航母是个太大的多重的单位，什么都要从头开始，就连飞行员训练都是一个问题，一般航母飞行员需要10年时间进行训练，还有各项指挥员、技工、甲板工作人员都需要进行长时间训练，这些细节问题是否已经开始进行了还是动都没动，谁知？还有很多技术原因，特别如弹射器、舰载机等我们是否研制成型，谁知？你说“瓦良格”号航母计划已陷入停顿，哪里来的消息？就算它全修好，也只能作为训练舰使用，不会有太强的战斗力，还有它没有弹射器，是否可能在考虑研装呢？并非没有可能。但真正能让国人振奋的还是全新的、中国自己研制的航母，不管大小，尽可能多的自主产权。对于导弹打航母的理论早有，但是大国之间的战争那是核战争，中国连南海诸岛都没收复，还会发动核战争吗？即使小国中的强国，拥有不少导弹，但是航母编队不是纸糊的，从舰载机到护卫舰、驱逐舰的防控系统都可以拦截，可以防御多少导弹？当然如果带核弹头的导弹是放不了。还有中国现在的海军本身数量和质量还是连日本都不如，应该大力发展，希望不久的将来真正能成为海上强国，世界军事强国！！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2005489 工分:1
左箭头-小图标
楼主说的有道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1284532 工分:3908
左箭头-小图标
什么时候真打掉一艘就牛了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：879355 头衔：盛世华夏一枭雄 工分:281350
/ 排名:2519
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大雕与弓箭的关系是怎样的
在第118楼的发言：看了好多大侠的回复
好象很多网友不知道美国的核实力一样
美国有超过 一万枚核弹啊
难道我们打了美国的航母以后 中美发生核战争,我们中国难道不亡?
我们国家才几百枚核弹, 核力量和美国比差太远了,
记得有军事评论员说过, 如果中美俄发生核大战,地球都得毁灭, 中国几百颗核弹,
那你知道俄罗斯才多少? 才不到5千枚,这还是前苏联的数字, 现在俄罗斯的数字也只在三千枚左右
核力量在 地球上美国还怕谁?
说亡国就是意淫?
我看认为不亡国的才是在意淫
......阁下还在上幼儿园吧?你以为核弹是你们过家家的棍棒啊?也以多少而论?我给你扫扫盲吧:所有有核国家,它只要具备了陆基和海基两种发射方式,那它就具备了二次打击的能力,你摧毁了人家固定发射井人家说不定已经把舰艇开到你家门口去了,当你的核武器在别人的领土上爆炸的同时,说不定你的国土也正遭受着核打击,再说世界上还有核捆绑之说,知道什么叫核捆绑吗?这点就不告诉你了,你还在上幼儿园,说太多怕你消化不了.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：879355 头衔：盛世华夏一枭雄 工分:281350
/ 排名:2519
左箭头-小图标
&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种我看你是脑残了,虽然我不赞成意气用而轻开战端,但是如果霉军敢踩踏咱们的最终红线,我相信中国绝对有能力让它们的航母有来无回,咱们又不是从来没和霉军交过手,虽然咱们不敢说完胜,但美军也没占到什么便宜,如果一旦撕破脸皮.战火会不会烧到霉国本土谁也不知道.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1795170 工分:80119
本区职务:会员
左箭头-小图标
看了好多大侠的回复
好象很多网友不知道美国的核实力一样
美国有超过 一万枚核弹啊
难道我们打了美国的航母以后 中美发生核战争,我们中国难道不亡?
我们国家才几百枚核弹, 核力量和美国比差太远了,
记得有军事评论员说过, 如果中美俄发生核大战,地球都得毁灭, 中国几百颗核弹,
那你知道俄罗斯才多少? 才不到5千枚,这还是前苏联的数字, 现在俄罗斯的数字也只在三千枚左右--
核力量在 地球上美国还怕谁?
说亡国就是意淫?
我看认为不亡国的才是在意淫我们国家有核实力 是为了和美国打仗的?--------- 现在说说造航母的事,
我真想不明白怎么还会有网友 认为不造航母比较好, 在这里我对 这些
认为我们中国不应该造航母的网民说一句,
你这样的S B
根本不配谈民族 谈军事
,那怕在现实中你的身份是一位将军我看认为我们中国不应该造航母的网民,
真是应该移民去 啊富汗 伊拉克
感受一下什么叫没有民族尊严 ,不要说我看不自己, 就拿经济来说 我们国家10年前在国际上算什么?
现在2009年了
牛B起来了,
以为我们中国很强 很厉害了,
真是笑话 ,
我想问一下 那么多大侠
全中国一年的GDP产值 有%多少才是我们自己人的? 除了华侨的 和外资的 我们国内人民能占比重多少?
真不明白你们这些虚伪的网民,吃什么大的
稍微有经济了 有科技力量了 歼10也刚出不久了
就以为我们中国实力象美国了
这牛B不能这样装啊 ,
我国能自制飞机发动机都才是近些年的事情 ,
现在国家要造航母, 竟然也有人说NO
大SB抛开 南沙 西沙 东海 问题来评论,
就造航母本身而言 也是国家科技力量实力的体现 和国力强大的向征
,有什么理由这样一个振奋民心和国民意志的伟大梦想不去实现?
难道你们天生就喜欢犯贱?我们战机尚未必能完全国产化,
等到我们国家 能完全国产化制造航空母舰的时候, 那才是真正的强大
老美上世纪60年代 就造航母了. 上世纪60年代 我们国家的人民 饭都吃不饱
反对造航母的 虚伪的S B 你们知道?本文内容于 5/31/:29 AM 被大雕与弓箭的关系是怎样的编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：440461 工分:8472
左箭头-小图标
航母的政治意义大于军事意义, 楼主的思维有点小家子气了, 潜艇可以用作突击利器.航母战斗群的出现代表方圆几百海里内现在是我们的势力范围, 这是一种气势威慑, 并不一定要打对方打到躺地上才算你赢了. 就像某些导演拍的戏一样, 打加不是靠你力气大,你够狠, 就在开打前就被强势一方用眼光杀死了国与国, 航母起到的防止开战的作用大过真打的作用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2003429 工分:5
左箭头-小图标
打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1907507 工分:9650
左箭头-小图标
&以下是引用龙之怒吼AAA
在第4楼的发言：胡扯！航母是未来海战所以必须要拥有的武器装备。21世纪中美必有一战，若那时中国海军还是没有航母让我们的海军官兵如何与美军争夺太平洋制空权和制海权？小朋友，你真的认为中国和美国能大打起来，那是恐怕都变回原始社会了，留着你那航母就去称霸原始社会吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：852985 工分:2401
左箭头-小图标
航空母舰还是很有用的，它只是现代常规武器的一种，可以与多种武器装备协同，作用还是很大的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1105455 工分:278
左箭头-小图标
LZ我们还是要建造航母的，而且要是核动力的~并且也要大力的增强核潜艇的力量！和数量！！现在中国是不差钱的中国了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997627 工分:212
左箭头-小图标
按LZ的说法我们只应该装备一种导弹，就是防空导弹，对地和对舰的导弹都可能被防空导弹击落，所以就没必要装备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：869122 工分:1720
左箭头-小图标
&以下是引用lbao3
在第46楼的发言：造航母是比较烧钱，但是中国那么多经济储备不造航母干什么？难道供某些官员吃喝、购豪宅、包二奶？这个可以说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1554446 工分:16026
左箭头-小图标
没有航母怎么能在南海保持足够的力量，天天发导弹，派黑鱼执勤？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1999231 工分:10
左箭头-小图标
多抓几个大贪造几艘航母航母在某一特定时候可起到政治威慑如96的尼米兹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：764906 工分:13647
左箭头-小图标
想要走出去，想要远洋作战，就一定要有航母。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：439104 工分:2615
左箭头-小图标
你能打沉了算。弹道导弹是没有追踪能力的，航母在母港的时候理论上可以用弹道导弹攻击，可是这也仅仅建立在理论的基础之上。而实际操作中显然不是那么回事，弹道导弹不具备供给移动目标的能力。而常规战争中，我国海军在远洋完全没有能力击沉美国航母，除非航母编队自行驶入我岸基航空兵作战半径之内，舍此我军无力对美国航母造成实质上的威胁。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1938375
左箭头-小图标
一个冒充见过世面的井底蛙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1878508 工分:24
左箭头-小图标
，估计中国潜艇一围，印度航母上的官兵全跳海求生去了。柴油动力的去围？
跑到那就得几天？核攻击？6艘怎么围？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1996717 工分:232
左箭头-小图标
航空母舰是远程火箭的活靶子，是海上的一口活棺材
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1725317 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用我也好龙
在第102楼的发言：&以下是引用xidong330
在第101楼的发言：...... 核弹咱是有 但是你想想核弹是咱能随便用的吗
航母能随便用 为什么说它有威慑力 难道是因为它长的大能吓唬人吗 当然不是了 你以为现在还是以前那样海战舰炮对轰吗
不都是导弹加飞机吗
没有航母你飞机停哪呀 不过人家老美现在往太空战上面发展 那是未来的趋势 跟现在的海陆空战争就不是一个数量级的了
思维还是停留在老观念上，没航母飞机就不能起飞了吗？，你从陆地起飞不可以啊，空中加油不可以嘛飞机的致命弱点就是它不可能一直飞天上，而机场是一个固定的大目标，极易被炸，所以这时候航母就有用了！再说了，吓吓南海那帮厮不是还有用！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1855870 工分:65
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xidong330
在第101楼的发言：航母竟然没用 被人称为活靶子？ 航母一出来不光是单单一个呀 都是带很多护卫舰的
楼上有个老兄说的好 &以下是引用171舰
在第89楼的发言：&以下是引用傲雪寒江
在第57楼的发言：楼主，我有一言。楼主肯定是个导弹派。航母虽然面对导弹有劣势，但是问题是具有灭掉航母的导弹威力的国家有几个？航母，我认为维护我国现有利益远大于和美国对抗。想想航母对没有导弹攻击能力飞国家效果还是很明显的。航母不一定是用来称霸的，和导弹一样威慑作用大一点。仅从一点西方不是说中国威胁论，就是假装好心来劝慢慢造，航母不是马上就可以造好的。足以说明航母在现代海战中的作用还是很大的。当然未来取代航母的武器不排除出现的可能性。就目前来说航母还是必要的。试想，能和中国较量的国家就那么几个，航母在南海威慑一下效果......
航母是一个战略的问题，你有核弹你不敢用的，有航母有不同了，哪里有事就去哪里，可以用常规手段小打你一下，潜艇是可以打航母，但是不是一打一个准，航母上有反潜飞机的，水下也有潜艇护航的，还有就是一两枚常规飞弹是不会把那个大家伙打沉的，谁也不敢先用核弹，你想一想吧要不要航母？ 核弹咱是有 但是你想想核弹是咱能随便用的吗
航母能随便用 为什么说它有威慑力 难道是因为它长的大能吓唬人吗 当然不是了 你以为现在还是以前那样海战舰炮对轰吗
不都是导弹加飞机吗
没有航母你飞机停哪呀 不过人家老美现在往太空战上面发展 那是未来的趋势 跟现在的海陆空战争就不是一个数量级的了
思维还是停留在老观念上，没航母飞机就不能起飞了吗？，你从陆地起飞不可以啊，空中加油不可以嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1990654 工分:4
本区职务:会员
左箭头-小图标
航母竟然没用 被人称为活靶子？ 航母一出来不光是单单一个呀 都是带很多护卫舰的楼上有个老兄说的好&以下是引用171舰
在第89楼的发言：&以下是引用傲雪寒江
在第57楼的发言：楼主，我有一言。楼主肯定是个导弹派。航母虽然面对导弹有劣势，但是问题是具有灭掉航母的导弹威力的国家有几个？航母，我认为维护我国现有利益远大于和美国对抗。想想航母对没有导弹攻击能力飞国家效果还是很明显的。航母不一定是用来称霸的，和导弹一样威慑作用大一点。仅从一点西方不是说中国威胁论，就是假装好心来劝慢慢造，航母不是马上就可以造好的。足以说明航母在现代海战中的作用还是很大的。当然未来取代航母的武器不排除出现的可能性。就目前来说航母还是必要的。试想，能和中国较量的国家就那么几个，航母在南海威慑一下效果......
航母是一个战略的问题，你有核弹你不敢用的，有航母有不同了，哪里有事就去哪里，可以用常规手段小打你一下，潜艇是可以打航母，但是不是一打一个准，航母上有反潜飞机的，水下也有潜艇护航的，还有就是一两枚常规飞弹是不会把那个大家伙打沉的，谁也不敢先用核弹，你想一想吧要不要航母？核弹咱是有 但是你想想核弹是咱能随便用的吗航母能随便用 为什么说它有威慑力 难道是因为它长的大能吓唬人吗 当然不是了 你以为现在还是以前那样海战舰炮对轰吗不都是导弹加飞机吗
没有航母你飞机停哪呀 不过人家老美现在往太空战上面发展 那是未来的趋势 跟现在的海陆空战争就不是一个数量级的了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1991139 工分:4
左箭头-小图标
&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种同意
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1841401 工分:29
左箭头-小图标
&以下是引用
在第98楼的发言：谁是眼镜老哥兵？我说什么了就又删文又扣分？我是GCD的真正拥护者，但国家常兴旺匹夫有长责，我对国家的外汇政策有异议有什么不对吗?谈军事能不涉及政治吗，事实如此何必掩耳盗铃，把我说的话让大伙评评和那些偏激咒骂的话相比有什么不妥吗？有那么多军事网但我专注在铁血多年，刚申请个会员想更好的积极参与，但铁血太让人失望了，以后尽量不来了。还不让上诉！！！只好换名再来，差劲之至！！！深表同情，在此热烈欢送。。。。。一路走好啊。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1989816 工分:1
左箭头-小图标
谁是眼镜老哥兵？我说什么了就又删文又扣分？我是GCD的真正拥护者，但国家常兴旺匹夫有长责，我对国家的外汇政策有异议有什么不对吗?谈军事能不涉及政治吗，事实如此何必掩耳盗铃，把我说的话让大伙评评和那些偏激咒骂的话相比有什么不妥吗？有那么多军事网但我专注在铁血多年，刚申请个会员想更好的积极参与，但铁血太让人失望了，以后尽量不来了。还不让上诉！！！只好换名再来，差劲之至！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1989816 工分:1
左箭头-小图标
谁是眼镜老哥兵？我说什么了就又删文又扣分？我是GCD的真正拥护者，但国家常兴旺匹夫有长责，我对国家的外汇政策有异议有什么不对吗?谈军事能不涉及政治吗，事实如此何必掩耳盗铃，把我说的话让大伙评评和那些偏激咒骂的话相比有什么不妥吗？有那么多军事网但我专注在铁血多年，刚申请个会员想更好的积极参与，但铁血太让人失望了，以后尽量不来了。还不让上诉！！！只好换名再来，差劲之至！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1703888 工分:665
左箭头-小图标
我想问问,怎么买铁血的纪念衫...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1481511 工分:2028
左箭头-小图标
要做就做绝的把太平洋 大西洋的美国航母舰队一锅端
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1988733 工分:41
左箭头-小图标
至少要一艘南中国海号吧，哈哈。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1981822 工分:3423
左箭头-小图标
楼主你就YY吧！当年我们打台独，美国佬的航母并没有进入我国海域，我们有什么理由打？我们的核潜艇一出动，美国佬的航母就退到公海上去了，我们就是想打也没法打了呀！一般不会打如果侵略中国那怕个毛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46479 工分:22020
左箭头-小图标
每一次世界大战都是淘汰旧有武器系统的战场，一战淘汰了密集阵营的集团冲锋，代之机枪和壕堑，战列舰淘汰了无畏舰。二战，空军主祭战场，陆军代之机械化，海军代之航母，越战和阿富汗出现了直升机，海湾战争伊拉克战争精确的导弹攻击。下一次应该出现空天飞机和激光武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1141571 工分:9
左箭头-小图标
&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种严重同意，意淫误国啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085527 工分:10472
本区职务:会员
左箭头-小图标
大家不妨看看近10多年的战争,美国和其所谓的盟国打的都是什么国家,都是一些不发达的国家装备很落后的,伊拉克被美国制裁了10多年,才去打人家飞机都飞不起来,美国还借核查大杀伤性武器,摧毁了一大批伊拉克的导弹,人家伊拉克这么配合的,后来怎么样,好你的武器都摧毁了,对我没威胁了,可以放心的打你了.他对伊拉克这样的国家他都不敢直接打,我们的军队不是拿美金能买通的。上下一心怕他干什么啊?打沉他3.4艘航母叫他在嚣张.美国人都怕死,不会放核弹的.但是我担心现在军队的军纪涣散,网上小白不断,我们的核基地是不是暴露。所以多造携带核武器的潜艇，我个人觉的造航母很没必要，满足很多人的虚荣心而已，我们国家是主动去打人家的人吗？后发制人是我们国家的缺点，这个航母如果被摧毁我们再打人家，那航母的意义是什么？造价几百亿的“靶子”吗？再说航母在我们国家附近领海有用吗？没航母我们的近海防御也很强。有航母反而要配合他防护他。楼上的我告诉你美国也就是欺负一些小的弱的国家，他再先进也没有比我们先进多少年,我们的导弹有专门对付大型舰艇的，到时候他们都没想到还有人能打到他们，一般你看航母都离我们国家领海很远，若果台湾回归他们还要后退几千里，那时我们就占主动权了，现在我们首要任务大家都 知道的 不说了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1314100 工分:544
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用傲雪寒江
在第57楼的发言：楼主，我有一言。楼主肯定是个导弹派。航母虽然面对导弹有劣势，但是问题是具有灭掉航母的导弹威力的国家有几个？航母，我认为维护我国现有利益远大于和美国对抗。想想航母对没有导弹攻击能力飞国家效果还是很明显的。航母不一定是用来称霸的，和导弹一样威慑作用大一点。仅从一点西方不是说中国威胁论，就是假装好心来劝慢慢造，航母不是马上就可以造好的。足以说明航母在现代海战中的作用还是很大的。当然未来取代航母的武器不排除出现的可能性。就目前来说航母还是必要的。试想，能和中国较量的国家就那么几个，航母在南海威慑一下效果......航母是一个战略的问题，你有核弹你不敢用的，有航母有不同了，哪里有事就去哪里，可以用常规手段小打你一下，潜艇是可以打航母，但是不是一打一个准，航母上有反潜飞机的，水下也有潜艇护航的，还有就是一两枚常规飞弹是不会把那个大家伙打沉的，谁也不敢先用核弹，你想一想吧要不要航母？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：286932 工分:32669
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的论证无疑是以航母面对导弹饱和攻击时存在致命弱点为前提的，但是楼主也无奈的面对现实，分析了为什么美国航母还在世界大洋上四处乱逛的原因：因为还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下。那么，为什么至今为止还没有一艘航母葬身于导弹攻击之下呢？楼主不敢分析了，糊弄了事。而实际上，航母在面对导弹攻击的时候是否就完全变成了纸老虎，这个命题本身并不严谨——怎么的也应该是航母战斗群面对导弹攻击时候如何如何才对。当今世界，能发动让航母战斗群防空力量束手无策的导弹饱和攻击的国家屈指可数，他们憎恨美国航母应该不亚于你我，那么为什么不按钮一摁图一时痛快？为什么楼主举例所谓击沉美国小鹰号的绝佳时机，中国决策层放弃了呢？我想，应该参照美苏核恐怖平衡所造就出来的世界和平来考虑吧。因此，同理而言，中国的航母在大洋上航行，照样可以在类似的平衡下发挥楼主认为的“过时兵器”的威慑作用，而面对南海、东海危局，除了航母战斗群，尚无一种有效的威慑模式可以保障我国的海洋权益、领海主权，航母之于中国，中国之于航母，正是名侠与宝剑之间的关系啊。本文内容于
11:11:47 被tiantian2005编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1704537 工分:10
左箭头-小图标
楼主是在为老美说话，作宣传吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1957826 工分:960
左箭头-小图标
&以下是引用lbao3
在第46楼的发言：造航母是比较烧钱，但是中国那么多经济储备不造航母干什么？难道供某些官员吃喝、购豪宅、包二奶？有道理，把贪官全揪出来，非法所得全部用于造中国航母去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1471655 工分:1856
左箭头-小图标
可以做游艇玩~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：644109 工分:31103
左箭头-小图标
&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种-------你不是中国人吧本文内容于
3:43:21 被一抹紫痕编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：644109 工分:31103
左箭头-小图标
没有航母,飞机战斗半径太小!导弹再多,你总不能骑着导弹去南海守护国土吧?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1348587 工分:570
左箭头-小图标
潜艇是弱者对付强者的武器，是和美国对抗用的；造航母是为了南海，那里需要以强者姿态去面对南海诸国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1681947 工分:95
左箭头-小图标
&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种笑死我了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882026 工分:7
左箭头-小图标
航母是靶子。也是军事基地。有了海军的各种装备，第一发炮弹不会落在你的本土上//10
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1218998 工分:27869
左箭头-小图标
吹吧！决定战争胜利的是人，不是武器，一个几十年都没有打过仗的军队怎么可以说自己就是无敌的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1466124 工分:2434
左箭头-小图标
航母是一面旗帜，海军不能没有旗帜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1987630 工分:20715
左箭头-小图标
傻了！，对付东南亚的小国呢？现在讲的是什么啊？远程打击，精确打击，还要让别人打不到你，有个航母，起码能保南海一带平静，别人为什么敢在南沙这么牛叉，根本原因就是你的有效进攻到不了那里，当然，东面就靠导弹了，对什么的对手用什么样的牌，别老以为有一种武器就可以搞定，不然，陆地有坦克就可以了，要步枪做什么啊？楼主再想想！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：311985 工分:4725
左箭头-小图标
感觉这个论断也太主观了，好象航母就没有攻防能力似的~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1982728 工分:5
左箭头-小图标
中国可以学学 二战时德国的 群狼战术
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1289907 工分:1284
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1826281 工分:1610
左箭头-小图标
典型的 吃不到葡萄说葡萄酸。。。。。
航母是目前最好的 战力投送器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1030620 头衔：梅大将军在此镇 工分:8636
左箭头-小图标
舰母早就该淘汰了
我们要以独特的材料制造新型的东西
譬如海底舰母
以竹桨合成纤维来制造舰体
可以躲避雷达的搜索
许多别人有的东西
我们就不必去研究
我们该研究别人没有的
超先进的武器
别老是跟着别人的屁股后面
特别是武器装备
我们要放开心思
敢于创作新东西本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764708 工分:2970
左箭头-小图标
要是我国能造个空中航母,那就好玩了!估计世界又要重新洗牌了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1987424 工分:4
左箭头-小图标
还是赞成造航母的多,政治上,外交上,战略上有诸多好处.大家都明白.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1373052 工分:31192
左箭头-小图标
航母是国家手里的一张牌。有些东西，你必须拿在手里，虽然它可能没有那么大的作用，但是对于一个国家而言，它是一张必不可少的牌。大国之间，如果你手里没有牌，你的话就没有人听。你的副牌越多，你的底牌越安全。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1969540 工分:21
左箭头-小图标
现代的航母哪里有单独作战的哦，出来就是集群。。旁边有N多的护卫舰，驱逐舰，潜艇保护。你想用导弹攻击哪里有这么简单。另外航母还是非常重要的威慑力，这也是政治需要。就好像当年的核弹一样。如果中国现在又1-2个航母战斗群在我们领海巡视，那些跳梁小丑怎么敢犯我海界。所以中国建造航母是非常必要的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1935934 工分:5367
左箭头-小图标
沉了就沉了小美要是赶跟我们打那就一打到底反正美国在世界其他国家也在打我们就联合其他几个国家一起打小美
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1314207 工分:28674
左箭头-小图标
现在国家有钱了,航空母舰和潜艇都要~~~~!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1915677 工分:2682
左箭头-小图标
航母的存在还是有必要的，比如海上的流动飞机场，比如打越战的时候，飞机从航母起飞可以迅速增援步兵。对小国的打击和侵略还是很有帮助的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1169057 工分:1252
左箭头-小图标
航母是必须造的，导弹你在本土安装着，那些小杂毛看不见；装在潜艇里，小杂毛也看不见，只有开着航母到那些小杂毛家门口，它们才会看得见！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1975301 工分:637
左箭头-小图标
其实打航母这种事情不是很难的事情，关键是打掉一艘，美国还有很多等着和你干呢。俄罗斯人照理说应该比中国更具有击沉航母的实力，为什么不搞？因为这一搞，就等于决战开始了。我们具有决战的实力吗?总不能老是决战在自己家门口吧。还是静下心来，发展实力，到时候功到自然成。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120455 工分:8234
左箭头-小图标
美国人称霸海上可并不完全是依靠航母，美国的巡洋舰 驱逐舰 护卫舰 核潜艇和舰载机等等同样是世界一流.另外本人反对造5万吨级的航母，希望晚点造，造20万吨以上的大型攻击航母...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：87279 工分:11411
左箭头-小图标
我觉得中国还是要建航母的，因为现在好多国家还是认为海军只要有了航母就是强国，没人敢欺负，所以中国必须建航母，只是起到威慑力量。我听说中国会在2015年建起两艘5万吨级的航母。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1807016 工分:77146
左箭头-小图标
有一个上了美国当的人。 当初苏联全力研究导弹 制造武库舰就是收了美国误导。美国倒是到处宣传航母无用。单自己是造的最多，最勤，最快的国家。要是航母真没用他还造，你当他是傻×么?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1362879 工分:357
左箭头-小图标
网特，想误导我们。航母是必需的特别是打东南亚小国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764916 工分:40862
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主，我有一言。楼主肯定是个导弹派。航母虽然面对导弹有劣势，但是问题是具有灭掉航母的导弹威力的国家有几个？航母，我认为维护我国现有利益远大于和美国对抗。想想航母对没有导弹攻击能力飞国家效果还是很明显的。航母不一定是用来称霸的，和导弹一样威慑作用大一点。仅从一点西方不是说中国威胁论，就是假装好心来劝慢慢造，航母不是马上就可以造好的。足以说明航母在现代海战中的作用还是很大的。当然未来取代航母的武器不排除出现的可能性。就目前来说航母还是必要的。试想，能和中国较量的国家就那么几个，航母在南海威慑一下效果还是有用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1920808 工分:5990
左箭头-小图标
中国人从来都是因为太保守，太守规矩，才会被其他国家侵略的！其实很多时候耍耍流氓未必不是件好事！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1584356 工分:2061
左箭头-小图标
&以下是引用hgs_526
在第18楼的发言：&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种
亡国亡种？？？你也太高抬你美国大爷了~~~~~不用陆军哪个国家能占领中国？？？你美国大爷敢用核武器我们也有~~你用导弹炸中国估计美国把国家经济全造导弹也不可能把中国炸平~~~~
如果真会亡国灭种那肯定全世界都没人了~~~~
中国威慑南亚小国没有航母肯定不行~~你不可能用潜艇去把一个国家打趴下吧~~~~~绝对支持！！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：297605 工分:10901
左箭头-小图标
胡说，没有航母我们的海权始终处于劣势，越南日本菲律宾等海权纠纷就不能解决！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：592241 工分:1049
左箭头-小图标
它是一个象征，已经脱离了武器的范畴，有作用不大，没或许坏处不少！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944322
左箭头-小图标
现在的铁血啊～疯狗真多．骂的狠就是爱国吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：506757 工分:26705
左箭头-小图标
LZ的典型的航母海上棺材论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1900601 工分:42
左箭头-小图标
现代战争如果没有必要的话，不会直接打击，而是采用武力威慑。航母作为远离本土的多功能舰艇，那么它的作用就体现出来了。中美之间，一般不会发生战争，因为这需要权衡整体利益。对于台独，中国也只会用潜艇封锁航道，而不是直接攻击美国舰艇。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：206740 头衔：金牌大内小带班 工分:13034
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国造航母的目的是什么？？和美国单挑？不是。是为了威慑如越南之类的国家！保护我们的领土。说白了，威慑的意义大于实战的意义。另外，如果，越南菲律宾之流有打成航目的能力吗？没有。那我们航目保护的资源费用能够维持航目的维修呢？能如果我们的航目被美国干了，我们会不会也干美国的航目呢？会，因为楼主说了，中国有能力干美国航目。最后互干的结果是什么？中国美国核武器对夯，再加上个俄罗斯。最后～～世界over美国人民傻吗？都想死？不是结论，再当前导弹技术不是全世界都达到一个高度的时候，只有那么几个国家具备的情况下。航空母舰依然是最好的恐吓装备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1867746 工分:1924
左箭头-小图标
造什么海上航母哦，直接研发《独立日》里面外星人用的那种航母
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1775603 工分:10349
左箭头-小图标
造航母是比较烧钱，但是中国那么多经济储备不造航母干什么？难道供某些官员吃喝、购豪宅、包二奶？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1161465 工分:2692
左箭头-小图标
不用航母，若是能把飞机部署到我们想到的任何地方，支持不造，否则还是应该造。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1949547 工分:2004
左箭头-小图标
老子要是在大西洋击沉它呢？呵呵，结果应该不止一个吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1949547 工分:2004
左箭头-小图标
航母要造，核潜艇也不能少，导弹还是要配，军费该花就要花；不然等到别人欺负你，抢了你的钱，你哭也没用。还不如强大自己，不抢别人至少不怕别人抢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1964930 工分:551
左箭头-小图标
中国造航母与当年造两弹(核弹.洲级导弹)时的道理一样,不造倚天,屠龙无敌.能有一器,胜过瞪眼.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1926519 工分:3935
左箭头-小图标
中国打沉一艘美航母的后果是一个非常简单的问题：它就沉没在太平洋的深处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1964930 工分:551
左箭头-小图标
&以下是引用煨灶猫
在第10楼的发言：打沉一艘美国航母的后果只有一个，亡国亡种打沉美国航母的后果只有一个，美国亡国亡种.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：824669 工分:6485
左箭头-小图标
现在很多国家都没核弹，也没见亡国亡种！！！！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1703888 工分:665
左箭头-小图标
10楼的???你是中国人???打掉航母就亡国亡种?你是在威胁?那你就请你的主子美国人来吧,来亡我中国吧...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1938069 工分:2914
左箭头-小图标
中国必须要造航母，无法否认！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1972774 工分:1126
本区职务:会员
左箭头-小图标
建造航母确实耗资巨大，把这些钱花在多建一些核潜艇和导弹、卫星等上作用很直接。但楼主所说航母是一个移动的国土，有道理，它就像我们打人一样要伸出胳膊才能做到。那航母就是人的胳膊，若只是做近海的防卫而不去保障深蓝空间的海上权益，凭一些核潜艇和导弹也不能起到多大的作用吧？虽说航母是冷战时期的武器。但也是军事强国的代表、维护国家主权的利刃！面对日益紧张的南海和西太平洋局势，中国有必要在已经具备常规核潜艇和东风级导弹的条件下大力发展自主研制生产航母。把我们的综合军事能力提高到一个更高的阶段，试想，这样的国家就不出兵有谁敢扎刺？只凭三军军事威慑力就已经足够了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1986518 工分:1
左箭头-小图标
狗屁文章，鼠目寸光。中国拥有航母不纯是军事问题，政治上更具重大意义，你以为美国佬象你一样SB?中国的航母在南海一巡，周边的几个跳梁小丑敢用蚊子来咬？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：814521 工分:5246
左箭头-小图标
潜艇讲究隐声隐型也是避免导弹的攻击导弹打潜艇 您老是不是忘了一种叫“鱼雷”的东东
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：121044 工分:11674
左箭头-小图标
问题是 ：敢打么？
美国可不是那么好打发。就算你说是误炸也不可能是赔两个钱就能解决的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1840346 工分:42
左箭头-小图标
在不远的将来就出来了,大家不要急.航母中国要造好的厉害的所以需要点时间
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141901 工分:90325
左箭头-小图标
现在的航母争论就和那个时候的战列舰争论一样的，只不过有了网络，参与的人数更多了而已。我是坚信航母能被导弹击沉的，这种现在耀武扬威的大家伙其实脆弱的很，已经落后这个时代的武器发展了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1666343 工分:1926
左箭头-小图标
我终于见到啥叫军盲了！幸好我不是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1981196
左箭头-小图标
一颗导弹无论它击中目标与否发射它都会报废，核弹一般也不使用，坦克一发穿甲弹就能击毁，碉堡一炸它也上天，人中枪也会死。是不导弹·坦克不用造，核弹不需要，碉堡不用修，人也别上战场。就用你的嘴去咬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1981196
左箭头-小图标
一颗导弹无论它击中目标与否发射它都会报废，核弹一般也不使用，坦克一发穿甲弹就能击毁，碉堡一炸它也上天，人中枪也会死。是不导弹·坦克不用造，核弹不需要，碉堡不用修，人也别上战场。就用你的嘴去咬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有117条记录]&分页：
&对美军震惊：中国打沉一艘美航母的后果是什么回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复