[ 本主题由
20:25:49 设为精华1 ]
10:30:07 修改
19’普屏和19’宽屏我都使用过不少时间，我想自己还是有一定发言权的，下面我就各种实际应用来对比一下二者的优缺点（首先声明，本人不懂技术，以下谈的都是自身使用感受）。1.&屏幕面积：毫无疑问是普屏更大。宽屏液晶刚出现时拼命吹嘘自己的屏幕面积比普屏大，价格也比普屏高，后来宽屏降价，又把降价原因说成是因为可以在同一块基板上切割比普屏更多的宽屏。看到这里，傻子也明白当中的自相矛盾了：相同面积的基板，怎么可能切割出的宽屏每一块都比普屏面积大，而且还能多切割出几块？关于二者的屏幕面积大小，网上还曾发生过不小的争论，直到后来有人专门实际测量过二者的长度、宽度，计算后才得出正确定结论。其实关于这一争论，使用数学知识很容易就能加以判断——19’宽屏和普屏，仅仅是对角线长度相同，那么对矩形而言，对角线一样长时什么形状面积更大呢？很显然，对角线长度相同的话，形状越接近正方形面积就越大。2.&实际显示内容：横向上宽屏显示的内容多一些，纵向上普屏显示的内容多一些。当然宽屏在横向上多显示的部分要大于普屏在纵向上多显示的部分。不过这其中也有区别，根据应用不同，显示器实际显示的内容也不是固定的，比如是word的话，在宽屏上只开一个word文档，那么实际显示的内容在纵向上还是比普屏少，而横向上也不比普屏多——因为左右两边空出来了，不显示任何内容，也就是说浪费了不少空间；但是在全屏观看16：9电影的时候，因为比例近似，宽屏的显示内容就确确实实比普屏多出很多，这时候普屏浪费的空间就很大。3.&字体大小：普屏大。这与点距什么的其实没多大关系，毕竟19宽与19普点距差不多，造成差异的主要是分辨率。由于现在的网站普遍使用或者800×600的分辨率，所以在显示网页的时候，普屏实际利用到的显示面积更多一些，&显示相同的网页内容也就使得字体更大一些。处理文档的时候也是一样的道理，宽屏上显示的文档页面在横向、纵向长度上都比普屏要短一些，实际上是按比例压缩了字体，眼睛看起来会觉得字体比普屏小很多。有人说处理文档时可以调大一号字体，我要说的是由于文档大多数最终还是要打印出来的，所以字体相对固定（比如我们单位普遍使用宋体小四），大多数人不会自己给自己找麻烦，看个文档还要先把字体调大，验证内容没问题后再把字体恢复原样去检查段落格式和文本效果。4.&视觉感受：常常听到一种观点，说宽屏更符合人的视觉特点。其实这句话只有一半正确，真实情况还是要视具体应用而定。我把显示器的应用范围主要分为三类——视频、图案和文字，在视频（包括游戏）方面，宽屏确实使人的视觉感受更舒适，尤其是16：9的电影；对图案而言，宽屏和普屏都适用，毕竟图案更多的是考验显示器的色彩而不是比例；而在文字方面，实际上普屏更符合人的视觉特点——这一点可能很多人觉得奇怪，其实仔细想想，并不难理解：人的眼睛在扫描横向排列的文字时，同一瞬间所能看到的字数是一定的，屏幕越宽，一行出现的字数就越多，眼球横向运动的幅度也就越大，眼睛也越容易觉得疲乏——为什么纸质书籍、报刊的版面设计都是高度大于宽度？就是这个道理。再举个例子，同样内容的一段文本文档在宽屏和普屏上显示，二者都最大化，文本每一行也都按最大长度来排版，你觉得看哪个文档轻松一些？5.&实际应用之文字处理：开一个word文档的情况下，如前文所述，横向来看宽屏与普屏显示的内容一样多，纵向上则普屏能显示略多一点的内容；从文字大小来看，在显示同样多的内容时，宽屏实际显示的字体要比普屏小。当然，宽屏可以同时开两个word，但19’宽屏并不能同时最大化显示两个word文档，需要缩小文档的宽度，两个文档在宽度上彼此重叠的情况无法避免。宽屏还可以一边word一边QQ，看起来似乎很方便，但方便程度有限。为什么这样说？因为同一时间用户操作的对象只能有一个，要么word要么QQ，在二者间进行切换时仍然需要像普屏那样，用鼠标点击切换操作对象，然后才可以QQ或word；宽屏唯一方便的是在word时，如果QQ有信息传来可以第一时间看到。而在excel处理时，宽屏确实比较方便，可以同屏显示比普屏更多的表格页，只要你不介意较小的显示字体就行。6.&实际应用之上网：和文字处理类似，开一个窗口的话，普屏占优；开两个窗口的话，宽屏可以做到但会影响使用感受（因为重叠）；开一个窗口加上QQ的话，宽屏有优势。但是在所有情况下，宽屏显示的字体都要小于普屏。7.&实际应用之图形图象处理：我本人不做图，所以在这方面不对普屏和宽屏加以评论，单从网上的评论来看，似乎二者也差不到哪里去，前面已经说过了，按我的理解，图形处理考验的更多的是显示器的色彩表现。视频编辑的话，许多人认为宽屏要好一些，因为可以横向显示更长的时间码；其实这么说并不全面，真正的视频编辑对显示器的宽度和高度要求同样苛刻。从宽度上看，视频编辑软件的画面窗口、时间码、素材库、特效窗口无不需要更大的显示器宽度，即使是宽屏也远远达不到要求，专业的视频应用就我所见无不使用了两台显示器；而从高度上看，除了画面窗口和故事板外，在故事板中每增加一道视频轨道或音频轨道都要增加对显示器的高度要求，更不要说各种特技轨道和字幕轨道了，所以在专业应用中，很少有用两台宽屏组建编辑设备的，基本上都是CRT×2或者普屏液晶×2。8.&实际应用之游戏：很简单，老游戏不支持宽屏，新游戏用宽屏玩效果更好，看你玩什么了。另外要说明的是，到目前为止，所有的游戏宽屏和普屏都能玩，只不过老游戏在宽屏下会变形，新游戏在普屏下会损失一点画面表现力而已（实际上宽屏下也会损失画面，只不过普屏损失的是横向画面，宽屏损失的是纵向画面，而且相对而言普屏损失的画面要更多一些）。看你对这二种游戏的喜爱度以及对两种液晶玩游戏时缺点的接受度而已。9.&实际应用之影视播放：宽屏和普屏在画质上没什么区别（至少我看不出来），在播放16：9片源时，毫无疑问是宽屏占优，实际上这也是宽屏销售的最大广告和消费者购买宽屏的最大理由；在播放4：3片源时正好相反，宽屏的缺点和普屏播放16：9的缺点如出一辙，有黑边。在把显示器当电视机使用时（接电视卡），当前是普屏占优势，因为电视节目信号是4：3，宽屏会严重变形；至于将来等电视信号统一为16：9，那时就是宽屏的天下了。遗憾的是，电视信号何时会成为16：9，没有人给出答案。10.&总结：相对于CRT而言，液晶显示器的流行总体来说并不是一次技术上的进步，而是时尚的胜利。液晶发展到今天，其技术指标不论从色彩、亮度、寿命、反应时间还是价格来说，都没有超过CRT（这里指的是民用市场），但是它轻便、时尚、体积小，所以成为一种潮流。无论是宽屏还是普屏液晶，其实都能满足我们的基本要求，选择宽屏还是普屏，完全取决于个人的实际应用，毕竟每一种应用都有一种相对应的最佳解决方案（比如看电影，最佳的解决方案其实是去电影院，其次是家庭影院，实在不行才用电脑），电脑作为一种多功能产品，我们不能强求它在每一方面都做到最好，所以选择宽屏还是普屏，不能人云亦云，一切到最后还是要问自己。本帖自从发布后，得到了大家的广泛关注，讨论也很热烈。为了便于大家更清楚地了解楼主的完整观点，特将楼主的所有发言收在一起附上，欢迎各位拍砖。【2楼：图片帖】各项测试图片，此处省略，详见2楼。【14楼：回复6楼】十分感谢你的意见。不过你既然对我的某些观点有不同意见，我也就此多说两句。1.&关于屏幕比例的历史问题。确实，4：3的传统比例被普遍认为是限制宽屏一统天下的主要阻力。如果从一开始屏幕就是16：9，那么也就不会有普屏的存在了。然而历史没有如果，4：3确实存在，不但存在而且一直到今天都是主流，并且还将长期存在下去（这个长期究竟有多长任何人都说不准），这一现实我们必须正视，也无法回避。纵观IT软硬件的发展史，新一代产品对老产品的兼容性一直都是一个非常重要的问题——举个例子，现在的新一代整合主板试图取消老产品的一些接口（比如打印端口），这样的行为往往会引来市场和用户的强烈反弹，就连INTEL这样的大腕数次试图跨越兼容性障碍（比如当年的RAMBUS内存、前两年的BTX、如今的取消并口），都遭到了厂商的抵制或者变相抵制，用户则更加不会买帐。更简单的例子是所谓更加科学的人体理工学键盘，这种设计上更优越的产品却因为一个简单到可笑的理由（传统键盘使用最早的打字机键盘布局）而不被市场和用户广泛接受。而已经被许多人遗忘的千年虫问题，更是从另一个层面告诉人们传统力量的强大以及对于传统错误的纠正所要付出的代价。诚然，16：9更加科学，但是若要从根本上否定16：9之前的一切软、硬件成果，全部推倒重来，有谁敢开这个口吗？君不见，现在的新游戏尽管都支持宽屏，可有哪款游戏敢说我只支持宽屏？君不见，64位处理器早已满大街都是，然而64位处理器若不兼容32位应用，又有几个人会接受？所以，在相当长的时期内，软件设计的基础标准都不会发生变化，即使未来某一天基础标准真的变成16：9了，也一定会兼容普屏的，只有到了世界上最后一台普屏都消失的时候（此处夸张，但就是表达这个意思），宽屏才会成为王者（到那时你现在的显示器恐怕早都换过了吧？）&&&另一方面，16：9的电影显示比例与16：10的宽屏液晶本身就有比例上的差异，究竟哪一个才是黄金比例？纯从数学上看，应该是16：10更接近黄金比例，然而为什么电影片源却是16：9呢？而且正是这16：9的电影片源，才导致了即使用宽屏看电影，上下仍然会出现黑边这一为人诟病的现实，为什么不将电影的比例也调节成16：10呢？在我看来，原因很简单，因为16：9的电影比例出现在前，即使后来出现了更科学的“真”黄金比例，也无法对电影工业的传统进行“纠正”。可以说，16：10的宽屏，正是因为没有对历史妥协而付出了黑边的代价（此处为本人推测，欢迎批评指正）。2.&关于使用比例缩放获得更大字体的问题。我在帖子中已经提到过宽屏可以通过放大字号来获得较大的字体，比例缩放其实本质上是一样的——因为屏幕面积是不变的，宽屏在放大字体以获得与普屏相当的字体大小的同时，必然会损失纵向上一个页面所能显示的文字行数，也就是显示的文字内容变少了，缩放得越厉害（确实可以做到放大到横屏满屏），实际显示的文字损失的就越多——这一点在word软件改为通用横排版之前无法改变。更何况，有多少用户会不厌其烦地在每次使用word时都进行缩放操作呢？要知道，这个世界还是懒人占多数，大部分人都不会去更改软件的默认设置的。3.&关于旋屏。我其实并不太理解旋屏的概念，我想当然地把它理解为宽屏旋转90度（如有不妥，欢迎指正）。呵呵，如果真是这样理解，那么用户可有的麻烦了——打字时要把屏幕旋转一次，玩游戏了又要把屏幕旋转回来，然后上网的时候再旋转一次，看电影的时候再转回来——这个就不多说了，毕竟不是现在的主流产品，我在本贴的一开头就说了，探讨的是实际使用感受。旋屏，可以等到我用过了再谈。4.&关于photoshop。如我在帖子中所说，我本人不做图，所以对你的说法我不反对，欢迎继续。5.&关于CRT、LCD以及宽屏的流行。我说LCD流行于时尚，是因为我认为轻便、时尚、体积小是液晶流行的主要原因，辐射小只不过是液晶的另一个比较小的优点，类似的小优点还有液晶比CRT省电。但是，有多少人是单纯冲着辐射和省电去买液晶的呢？至于宽屏，我在帖子中并没有单独提到宽屏流行于时尚，我说的是整个液晶相对于CRT的流行。要真的问我宽屏为何流行，我的答案是：电影、游戏、成本和炒作。【66楼：发帖感言】咳咳，我是楼主。本来文章发完了我就应该靠边站了，不过看到大家这么热情的支持（反对者也是支持），我实在挺受鼓舞的，忍不住厚着脸皮跳出来再罗嗦几句，诸位莫怪。老实说，在写这篇文章之前，我是一个标准的潜水员。标准潜水员的意思，就是只看帖不回帖，连注册一下会员都懒得去做的人（大家看我的ID注册日期就知道了）。之所以要写这篇文章，是因为个人觉得现在无论媒体还是公众，对于普屏和宽屏LCD的评价都过于空泛和理论化，更重要的是，在实际选购产品时，我觉得自己上了这种评价的当。在如今这个普屏向宽屏发展的过渡时期，只有对这两种产品的真实使用感受的认知，我认为才对大家最有帮助。出于对单纯数字和理论的不信任，并结合我自己对两种LCD一段时间的使用经验，才有了我的这个帖子。也许每个用心发了帖子的楼主（或者用心回帖的看官），对自己的帖子都有种“像自己孩子”的感觉——反正我的感觉是这样，从辛辛苦苦“生下孩子”开始，我每天都要抽出时间来看大家的回复（抱歉，最后一句怎么看都有些官腔，但确实是实情：工作很忙，时间不富裕啊），每看见一条新的回复都令我十分激动，对于其中一些精彩的评论帖（比如骆驼兄的），我更是要用心研究，反复读个好几遍。不怕大家笑话，我本人并不怎么懂技术，对于LCD的技术啊概念啊挑选经验啊什么的，我是一窍不通的，唯一知道的一点东西都是从网上、电脑杂志上看来的，所以我基本上还是个菜鸟。虽然写了这篇文章，但是对于大家究竟有没有帮助，我心里也没底。我本人更希望这个帖子不要发展成单纯的水帖，而是能够抛砖引玉，让更多使用过宽屏、普屏LCD的朋友们都来谈谈自己的真实使用感受，以给后来者切实的帮助。以上。顿首拜谢。PS.&发现一件挺有趣的事情，在宽屏和普屏各自的拥护者中，说宽屏好的人往往自己购买的就是宽屏产品，说普屏好的人也大多自己买的是普屏，几乎没有谁买过宽屏或普屏之后说自己买的不好的，反而是持币代购的朋友中有些人能够做到客观中庸的态度（只是一部分，很多人虽然没买，但心中早有偏好）。这里要给所有尚未购买LCD的朋友一个忠告：别人的经验再好也是别人的，对你未必合适，在当今这个19宽和19普对决主流的时期，要确定哪一种LCD更适合你，最好各找一台实际使用半个月以上再下结论，否则你真的有可能后悔。【81楼：回复80楼】楼上说的有道理，道出了选购电脑产品最根本的几个要素：定位市场主流产品、明白自身需求、根据需要选择适合自己的产品（或者可以再加上预算限制这一项？）不过对于一般消费者来说，有些道理知道归知道，可是不经过实际使用和比较的话（或者至少是听听实际使用过的人是什么评价），很难说就可以搞清楚哪款产品适合自己。就拿显示器来说，很多朋友都明白自己要用它来干什么（例如上网、打字、游戏、看电影），但是他对宽屏和普屏各自的优、缺点并没有直观的感受（购买前看样机那一点点感受明显是不够的），那么他在面对市场上这两款主流产品（其实还应该加上CRT）时，又该如何判定哪一种更适合自己呢？听销售人员的推荐吗？我想上这个论坛来看帖子的人，也都是抱着吸取经验的目的来的吧？我知道很多朋友像我一样，对电脑技术其实并不擅长，于是在购买产品之前，往往要翻阅各种IT报刊和网站，当然也包括上类似这里的论坛寻求支持。然而不客气地说一句，目前的部分IT报刊在评价某些产品时存在明显的问题，那就是空洞和不全面——大量看似科学严谨的数字底下，隐藏了消费者最需要的对产品实际使用感受的评价，至今我仍然耿耿于怀的一件事就是，液晶刚刚开始流行的时候，大量的IT媒体都在报道LCD的优点，而对于液晶当时的缺陷却是轻描淡写，谈到反应时间就说一般应用可以应付了，谈到色彩饱和度就说家庭使用足够了，给我的感觉好像媒体成了新产品进行前期市场培育的帮手了，似乎最先买液晶的人都应该理所当然地成为新产品实验的小白鼠。怎么媒体那时候没有告诉我们“现在的LCD响应时间还不够快，等一段时间再买就不存在这个问题了”呢？我的一个朋友当年买了15’液晶，用了一个月后告诉我眼睛疼，看屏幕时间长了觉得眼睛又干又涩又累，还怀疑地问我怎么觉得液晶比CRT还伤眼啊。各位，怎么媒体那时候的评测文章没有告诉我们“使用LCD时要把亮度和对比度调到比较低才不会刺眼”呢？IT网站在这个问题上更可怕，因为很多网站上的很多评测文章实在很“枪”，一提到某某产品，性能那是相当强的，价格那是相当低的，发展趋势那是非它莫属的——弄得我都搞不清究竟是硬件厂商还是网络媒体在引领新产品发展的潮流了。论坛要好很多，然而论坛的最大问题在于它实在太开放了（当然这也是它的优点），论坛上的评论主观性太强，有时候甚至接近武断，这往往会令前来取经的人更加觉得一头雾水，好像公也有理婆也有理，到最后虽然学了很多知识和经验，却没能对自己的选购产生本质上的帮助（当然，从论坛网友中得到指点并最后满意而归的例子还是很多的，否则我写这篇文章的立场也就不存在了）。不好意思，罗里罗嗦一大堆，现在让我们回到显示器上来。假定某些朋友打算买LCD，报刊也翻了网站论坛也上了，对宽屏和普屏的基本知识包括优缺点也都了解了，那么这样就足够了就可以去电脑城交钱取货了吗？我认为还不够。我认为此时这些朋友虽然对于两种产品的优、缺点有了一个“定性”的认识，但是还没有“定量”的认识。比如说，在经过请教和学习后，你可能已经知道宽屏显示的网页字体比普屏小，可是你知道具体小多少吗？一般人用电脑，浏览网页是最普遍的应用，你确定你不需要比较一下今后你需要长期观看的字体，究竟哪一个大小更适合你吗？也有人认为，既然宽屏看16：9的电影上下也存在黑边，那我干吗还要买宽屏呀？又没有本质区别。不错，单就看电影黑边这个问题，普屏和宽屏确实没有本质区别，二者的差异在于电影画面的大小。当然现在每个人都知道宽屏画面大了，但是究竟大多少呢？这个显示面积的差异究竟会给你带来多大程度的不同感觉呢？你确定这两种不同的感觉也没有本质区别吗？再比如游戏，大家都知道在支持宽屏的游戏中，宽屏显示的画面视野在横向上比普屏大而纵向上比普屏小，可是又有多少人实际比较过自己常玩的游戏，在宽屏横向上和普屏纵向上究竟视野差距有多大，又能给自己的游戏体验带来多大的差别呢？还有在宽屏上玩老游戏会变形，这一点很多人也是知道的，甚至不少人认为变形也没什么，又不缺胳膊少腿的，不影响游戏——等一下，你真的体验过每一款（你可能会去玩的）老游戏在宽屏下变形的程度，并且确定长期用宽屏玩也不会影响游戏感受吗？题外说一句：某些朋友喜欢高分辨率的LCD，你确定在使用高分辨率LCD的时候，你和你的电脑在每一个方面都做好准备了吗？我的一个同事花18000买了个高分辨率的IBM&T43笔记本，分辨率是，显卡是独立X300，结果在玩游戏C&C将军时，800×600和下游戏画面失真严重，（不知道游戏怎么会支持这个分辨率）下慢得像一坨屎。高分辨率显示器在3D游戏中对显卡的考验，大家都有心理准备了吗？再举个例子，前段时间我觉得1950GT显卡性价比很高，加上我自己用的是集成显卡配19’液晶，感觉游戏时分辨率一高就慢得不行，于是决定换显卡，兴冲冲跑去跟人讨价还价，杀到870块搞定一片1950GT，结果回家点不亮，一问说我电源不行（我是普通250W电源），新买一个电源要350块。没想到一个电源都块赶上半个显卡了，于是只好退货走人。这里再问一遍，想上高分辨率LCD的朋友们，你们真的完全做好准备了吗？说了这么多，其实归纳起来就两个字：感受。选用哪一种显示器，最终考量的就是使用者自身的感受。明确自身的需求，根据自身的使用感受，在现有的预算下选择市场主流产品中最适合自己的产品，才是我认为的显示器选购的康庄大道。【85楼：回复84楼】楼上的回帖方式相当别致啊，花花绿绿的不过会不会容易造成朋友们的误解啊，不容易分清楚哪句话是你写的哪句话是我写的啊。呵呵，开个玩笑。首先还是要欢迎你的批评意见，基本上还是相当中肯的。不过我觉得我的话也没有说的很武断啊，我从来就没有说过宽屏不是发展趋势啊，也没有说高分辨率只能用在游戏上啊，我只不过是给想上高分辨率的朋友提个醒而已，让他们注意上高分辨率LCD需要电脑其他配件协调得好才行。至于挑选显示器，我确实认为把两台机子放到一起使用一段时间是比较理想的手段。当然，商家是不会答应的，但是你真的想不到替代办法吗？真的想不到吗？你确定吗？呵呵，真是这样的话，我免费向你提供一个办法——到网吧去，找到宽屏和普屏各一台，然后分别使用，把你日常能用到的应用都在这两种机器上演练一段时间——老板绝对不会不乐意的。此招为本人独创，享受专利，我偷偷告诉你，你可千万别外传哦。【112楼：回复91楼】楼上说的正确。经过仔细思考和查阅相关知识，我承认在对宽屏和普屏字体大小的阐述中，我使用的理论是不科学的——楼上说的对，相同点距下二者的文字大小确实应该是一致的。这也再次证明了我数次强调的本人是个技术菜鸟这一事实，非常高兴楼上能指出我的理论错误。不过我的文章所描述的都是我自身的使用感受，在19’普屏显示的字体比19’宽屏大这一点上，我说的是事实。为了科学地证明这一点，下面让我们一起来做一个简单的试验。试验所需的材料很简单：A4大小白纸一张、笔一支、卷尺一个、19’宽、普屏LCD各一台（这个可能麻烦一点，愿意做这个试验的朋友可以考虑去网吧）。试验步骤：在两台显示器上都最大化打开一个WORD文档（使用页面视图），可以看到，不论在宽屏还是普屏上，屏幕都被word文档分为三个部分——页面外侧两边的灰色区域、页面内的白色区域以及文字显示区域。普屏和宽屏一行显示的文字是一样多的，所以测量二者页面的宽度即可知晓哪一台显示器的字体大（由于误差的关系，单独测量每个字的大小没有意义）。实际需要测量的宽度有两个：一是整个页面的宽度（从左边白色区域起始处到右边白色区域终止处），二则是纯文字一行的宽度。用A4白纸贴在LCD屏幕上对准所要测量的部分，用笔在白纸上的测量区域处画上记号，然后用卷尺测量白纸上起始记号间的长度。我实际测得的结果如下：&&&&&&&&&&&&&&&&&页面宽度&&&&&&&&&&&&&&&文字宽度19宽&&&&&&&&&&&&&&225mm&&&&&&&&&&&&&&&&&156mm19普&&&&&&&&&&&&&&234mm&&&&&&&&&&&&&&&&&162mm测量可能会存在误差，但不会影响大的结果。剩下的就是计算了，由于文字显示始终是正方形，所以实际计算的文字大小以宽度的平方来表示：按页面宽度计算，19普比19宽大&&234×234：225×225&&－&&1&&＝&&8.16%按文字宽度计算，19普比19宽大&&162×162：156×156&&－&&1&&＝&&7.84%也就是说，19普的文字大小要比19宽的大8%左右，再结合人眼的视觉差异（宽屏两边空的更多，会让人产生字体更小的错觉），所以对视觉比较敏感的人来说，已经是相当大的差距了。以上试验欢迎大家动手验证，可以多做几遍取平均值，以便获得更接近真实的结果。对本人的观点，欢迎大家批评指正。【123楼：观点总结】呵呵，我是楼主，我又来了这回来是要告诉大家，我已经把19普与19宽各项实际应用中的对比照片和截图发上来了，希望能给大家带来更直观的感觉，图片都在2楼，本人摄影技巧、截图技巧极臭，请大家姑且看之。期待达人提供自己的精彩图片以取代本人的劣作。另：游戏画面对比我没有做，因为本人一时间没找到支持宽屏的游戏，等以后再补上吧（或者哪位高手来代劳一二？）再多说两句题外话，我本人并没有鄙视宽屏LCD的意思，毕竟我自己宽屏、普屏都在用，我发这个帖子，也没有开战找骂的觉悟。对我来说，这只是一个经验交流帖，有使用经验的人都来说说自己的感受，给持币待购的朋友提供一点实际的帮助。所以我在行文时已经注意尽量做到立场不主观了，没想到还是有很多敏感的朋友把我归到了普屏枪手一族，大加贬斥，恨不得说我就是那阻碍宽屏潮流的历史罪人（当然普屏爱好者也有趁机说宽屏不好的，只不过没有宽屏fans那么激烈而已）。好吧，我承认在本帖中，我对普屏的态度确实存在一定的偏向，这一点相信很多人都看出来了。但是，我从来就没有否认过宽屏的发展趋势，也从来没有说过所有人都要远离宽屏、只买普屏。我的所有观点都建立在事实和自身使用感受的基础上，我要告诉大家的其实只有一点：了解事实，按需选择。众所周知，现在的LCD市场，与19普屏相比，19宽屏占据了极为有利的地位，厂商和舆论都一面倒地偏向宽屏，很多消费者甚至是在对LCD知之甚少的情况下就“随大流”般的选择了宽屏。我觉得这种情况并不正常，市场缺乏足够的理性，我在帖子中对19普屏的偏向，实际上更接近于一种为一直处于弱势地位的19普屏正名的态度——长久以来，宽屏的优势被饱和性地炒作，一直炒到遮掩了宽屏的任何缺点和普屏的任何优点的地步，这是不为我所认同的。我知道上面的一段话会为我带来更多的猛烈炮轰，不过这并不重要。我说过，宽屏是趋势这一点我从来没有否认过，但是我个人非常反感言必“趋势”谈必“方向”的态度——太浮躁了。Vista操作系统是不是发展趋势？是不是每个人现在都必须立即更新平台到Vista否则就是落伍就是白痴？宽屏液晶电视是不是发展趋势？是不是每一个消费者现在购买电视都必须选择宽屏液晶然后长期忍受极度变形的电视节目画面以证明自己紧跟时代潮流？双核CPU、DX10显卡是不是发展趋势？是不是现在买单核CPU、DX9显卡的人都是蠢蛋都该自卑？话都说到这份上了，不妨再震撼一点：任何所谓的发展趋势都是阶段性的，都只在某一个时期起作用。比如很多人说大屏幕液晶显示器是发展方向，我可以明确地断言，桌面显示器的大屏幕化有其极限，而且这个极限很快会到来——作为桌面使用的显示器，人能接受的极限大小是多少？24寸？27寸？还是30寸？在人的视觉接受能力进一步进化之前，没有人会愿意享受坐在电影院最前排看电影的感觉。现在有一种很普遍的言论，宽屏LCD现在虽然存在一些缺陷，但是随着历史发展，会出现更多支持宽屏的游戏和软件，言下之意似乎在告诉大家只管买吧，买完了一直等就好了，等的越久产品就越完善——不客气地说，这是一种不负责任的言论，为什么不能等产品完善了再去买？（这一点，打算跨越19～22寸直接买24寸宽屏的朋友想必最有同感）现在买的话，等到时候软件什么的支持都完善了，没准显示器已经发展到3D立体显示的阶段了，谁知道呢？还想说一点：在与19普屏比较的时候，除电影之外，不少人还强调宽频在办公、作图等方面的优势。这个固然没错，不过有多少人整天到晚去办公、作图呢？白天在单位办公（用的应该还是单位的电脑，用宽屏还是普屏可不是自己说了算的）、晚上回家休闲的人还是占多数吧？否则宽屏LCD的卖点——看电影——又如何体现呢？我所接触的人里面，回家用电脑所干的事，最多的就是上网、看电影、听音乐、聊天、游戏，少量地做些文档处理，不知道从哪里才能找到那么多白天也作图、晚上也作图的白领高手？自己花钱买的显示器，放在家里自己用，有必要考虑那么多办公优势吗？如果自己回家并不怎么办公的话，宽屏办公再强又有什么意义呢？有句话说的好：人生就是不断的选择。这是人生的无奈，也是人生的幸运——毕竟我们还有的选择。我写这篇文章的最大意义，也不过就是告诉大家，在做出选择之前，冷静下来，多看看，多想想，多试试而已。言尽于此。等待挨砖。【178楼：回复177楼】感谢支持先。对楼上指出的我所发图片的缺陷，我也虚心接受。我已经申明过好几次，本人截图和摄影水平极臭，图片仅供参考。我毕竟不是专业人士，也不是专门搞测评的，如果我发的图片对楼上（或者其他朋友）产生了误导，我在此郑重道歉。不过楼上说我用心良苦地为普屏增加显示面积，这个确实冤枉我了：事实上我发图片之前本来是打算全部用截图的，可是我用的截图软件截出来的视频图片全是一团黑，不得已才找了个数码相机拍了几张。拍照时相机到屏幕的距离虽然没有精确计算，但实际上我还是加以控制保持了差不多距离的，甚至可以说拍宽屏那张时我还刻意靠近了一些（这个可以从两张图片屏幕的曲度看出来，因为拍照时离的越近屏幕弯曲的弧度就越大），不知道楼上说我拍普屏时比拍宽屏靠的近是怎么看出来的？另外楼上说的宽屏那张照片REAL状态栏的问题，这个我也不想要的呀&实际上这台宽屏LCD现在已经不是我在使用了，是放在我妈那里给我父母用的，为了搞这几幅图片我特意去了我父母家里一趟，趁他们带孩子（我儿子）时拍的，不容易啊。谁知道他们的电脑不知道怎么搞的暴风影音打不开，只好用real，结果real全屏时的状态栏搞死也消不掉，我也觉得很难看，但是没办法，只能将就了。不过楼上所谓“状态栏调出来会导致视频显示面积缩小”的说法我不敢认同，即使有状态栏它还是全屏显示啊，难道视频画面的长度、宽度缩小了？或者楼上的意思是说状态栏给人以画面变小的视觉感受？如果这样的话我觉得这个视觉感受就要因人而异了，事实上我倒觉得状态栏的存在会在一定程度上给人以宽屏屏幕上下黑边没有那么明显的感觉（毕竟挡住了一小部分黑边么）。至于网页图片的分辨率问题，我是用ACDSEE压缩的（原始图片容量都比较大），本来都设置的640×480的分辨率，结果有的图片一压缩长宽比例就不正常了，只好用不同的分辨率，普屏是800×600，宽屏是800×500，宽屏的图片从比例上看确实吃了亏，字体会显得较小，这点我承认。不过我发这些图片只是给大家作个参考，看看画面效果而已，并没有刻意增加普屏显示面积的意思，我配图所附的文字说明也没有强调宽屏的字体小，如果给大家带来误解，我郑重道歉。还有楼上说的“普屏的XP主题改为了经典”这个问题，这可不是我改的呀，这台机器确实默认就是经典XP主题；事实上由于我工作比较忙，所以图片不是一次做成的，普屏LCD的图片也来自不同的机器，有的图片是在我家里拍的，有的则是用的单位里的机器（我们单位的19寸普屏LCD），这个细微的差别我还真的没有注意，是我的疏忽。不过如同我前面说的，我并没有刻意强调普屏显示面积大，而这个细微差别并不影响大家对于这两幅图片的总体理解，对不对？总的来说，还是要感谢楼上这位细心而敏感的朋友指出我的不足。这里再次呼吁，有图片高手的话恳请上传自己的对比图片以解大家之惑。PS.&这两天有人对我说不敢相信宽屏看电影上下仍会出现那么大的黑边，还说在电脑城看到的宽屏基本上都是满屏显示的，就算上下有黑边黑边也很少。这个……我只能说只有用过的人才知道是怎么回事了。根据我查的资料，相当多的视频（包括电影）都不是16：10的显示比例，甚至连16：9都不是，宽银幕电影的显示比例其实很多都是2：1的（就是所谓的Super35宽银幕），还有不少是1.85：1（平面宽银幕）甚至2.35：1（变形宽银幕），遇到这些片源的话，宽屏上下的黑边只会更大（当然普屏就更不用说了）。所以现在的普遍观点即“16：10的宽屏更适合看电影”的说法是不完善的，因为大量不同比例的宽屏片源并不能完美地在16：10比例的宽屏上呈现，我们只能说，16：10的宽屏在看电影时有较好的兼容性。【199楼，回复197楼】多谢支持。其实不论你的决定是买宽屏还是普屏，只要你的决定是在经过冷静的思考后做出的，只要你能觉得这个帖子对你做出决定有一定的参考价值，我就已经觉得自己为这个帖子付出的努力是无比的值得了【200楼，回复198楼】多谢鼓励和支持。不过我想楼上可能有点误会了，我在帖子中说“说宽屏好的人往往自己购买的就是宽屏产品，说普屏好的人也大多自己买的是普屏”，并不是要表达某某人觉得X屏好而去买X屏的意思，我真正想说的是，很多人其实是在买过X屏之后才开始真正形成自己对宽、普屏产品的意见，并且往往正因为自己买的是X屏而对其赞不绝口，对非X屏则大加指责。其实从选购理性来看，上面的这个过程恰好应该反过来才合理，也就是先形成对相对立的两种产品的看法，然后再进行购买。这一点，在DIYER对CPU的选购态度中体现地要相对理性一些——比如说很多人都知道INTEL的酷睿比AMD的X2性能更好，但是出于各种原因（如资金）而最终选择了AMD，而他们也并没有因为买了AMD而去否定INTEL。楼上说“没有人会觉得宽屏好而去买普屏,觉得普屏好去买宽屏”，我觉得这个说法过于主观了，实际上我就见到过不少朋友本来想买普屏但因为预算不够或者市场可选择的产品有限而购买宽屏的（当然，这当中肯定也有其他因素在起作用）。从另一个层面来说，“买了某样产品之后产生后悔心理、觉得自己当初应该购买其他产品”，部分消费者出现这样的想法才是比较正常的，是市场的买卖双方正常互动的一种表现。比如说，我当年购买了NV的FX5900显卡之后，很快就后悔了，因为ATI的9800无疑更加优秀。应当说，类似这样的心理在产品选购和使用中会经常性的出现，这是很正常的；反观现在购买者对宽屏和普屏LCD的评价，则几乎没有出现这样的情况，清一色都是买了宽屏的说宽屏好，买了普屏的说普屏好，这才是真正不正常的风气，也是我认为的LCD市场选购理念不成熟的原因之一。以上是对我的某些话语的一点解释，欢迎探讨。【205楼，回复204楼】指教不敢当，大家共同探讨才是王道不过说到对笔记本屏幕类型的选择，个人以为这个与选择台式机LCD的区别还是相当大的，因为笔记本毕竟是一部整机，对其进行选择往往要从品牌、性能、价格、重量等多种方面综合考虑，所以更要慎重。按照我的一贯态度，选择什么样的屏幕最终还是要看你自己的使用感受，所以还是建议楼上在买笔记本之前把你看中的几款型号都实际试用一下，根据自己的感觉来选择。由于我本人真正长时间使用过的笔记本只有15寸普屏这一种，所以也不能就普屏和宽屏笔记本之间的优劣比较向你提供更多的意见，下面我只简单谈谈自己的使用感受（除15寸普屏笔记本外，其他类型的笔记本我只能提供大概的感受，会显得比较主观一点，这个没办法，毕竟没长期用过么，还请海涵）：个人感觉，15寸普屏笔记本使用起来总体感觉和17寸CRT差不多，无论从屏幕大小、分辨率、长宽比例还是字体大小来说，二者都非常接近。如果你比较习惯17寸CRT的话，那么15寸普屏笔记本你也会很快地适应的。从我个人角度来说，我认为15寸普屏笔记本从整体使用感觉来看是最舒服的，不过现在市场上这种产品已经很不好找了。15寸宽屏笔记本用来看电影应该还是比较合适的，但是上网、办公的时候还是会觉得字体比较小，至于炒股，由于我没有这方面的经验，所以你可以参考一下别的朋友的意见，或者亲自试一试。14寸普屏笔记本虽然屏幕和字体都稍小一点，但整体使用感觉与15寸普屏笔记本相当，而其重量上的优势相对于15寸产品来说也不明显。个人建议，在价格等方面差不多的情况下，选14寸普屏不如选15寸普屏或15寸宽屏。个人强烈反对选购14寸以下的宽屏笔记本产品，字体小的厉害不说，就是在屏幕面积上也差了很多，就算是宽屏本本，看电影也不比15寸普屏好到哪里去。最后，由于你个人使用笔记本主要是炒股和看电影，所以还是推荐你选购15寸宽屏的产品【216楼，回复215楼】从综合素质来看，现阶段应该还是普屏LCD适应性更好一些，但宽屏是未来一段时间的发展趋势，这也是没错的。如果你想跟上未来的流行趋势并且在未来很长时间内都不打算再次购买显示器，那么选择宽屏更理智；如果你更注重现阶段的应用并且有将来再度购买显示器的打算（比如几年后购入价格已进主流的24寸以上宽屏——可真正支持1080P高清），那么现在选择19普是很务实的想法。有两点想补充一下：第一，照现在国内的行情，普屏LCD不大可能会出现19寸以上的主流规格了，也就是说普屏基本不会再有更大的发展了。这种情况通常会造成两种后果：一是19普慢慢停产退市，二是19普淡出主流，以较高的价格博取较小份额的高端市场。不论是哪种情况，未来能够购买到性价比较高的19普产品的可能性都会不断降低。当然，当宽屏显示器发展到一定程度以后（比如主流产品的尺寸已达24寸以上时），那时的19普很可能会低价出击，以低端产品的身份争夺入门级显示器市场。第二，我在前面也已提到过，宽屏LCD的屏幕尺寸有一个发展的极限——个人以为应用于桌面的主流台式电脑显示器无论如何尺寸不会大过30寸，也许只到27寸就是极限了。这种限制受制于桌面应用的先天环境，是不以人的意志为转移的。而从宽屏的屏幕尺寸看，考虑到未来1080P高清的主流应用，真正成熟的宽屏LCD屏幕尺寸应该在24寸以上，而从24寸开始发展，到达到宽屏LCD的极限尺寸（27或30寸），发展的空间是极其有限的。个人推测从现在开始宽屏LCD的发展态势是：很快地发展到24寸宽屏主流，然后缓慢地向极限尺寸过渡，当更新的显示器技术成熟起来后（比如LED）就被取而代之——当然也很有可能24寸作为主流会存在很长时间，然后很快被新技术取代。有点罗嗦了……打住【226楼，回复222楼】呵呵，你猜的还真准，我确实没仔细用过IE7和VISTA。没用的原因很简单：XP很成熟，VISTA则还很不完善，我个人不喜欢用不完善的东西，因为影响心情和效率。你说的宽屏放大网页进行浏览时的优势我没有体验过，不过我可以想象的到，应该确实如你所言。只是有一点想说一下我的观点：网页的分辨率之所以被设计成800×600和，主要并不是为了实现放大观赏功能（尽管确实可以放大），而是为了兼容过去的主流显示分辨率标准——显示器800×600的分辨率在10年前就已是主流，而软件的设计标准就是要向下兼容，体现在网页分辨率上就是要照顾仍然使用老显示器的用户。老实说，不论普屏还是宽屏，目前的液晶显示器在浏览网页时都是浪费了不少空间的，这在客观上为网页放大显示功能的实现提供了便利，但是并不是说，网页放大显示就是主流应用——在液晶显示器上，显示效果与分辨率大小的一一对应还是应用的王道。液晶显示器的分辨率设计，首先要考虑的就是一一对应状态下的字体大小。想想看，同样分辨率的17和19寸液晶，为什么都说17寸是过渡产品？一一对应状态下字体太小就是其中一个很重要的原因，尽管17寸产品通过字体放大（或者按你说的网页放大）也能实现与19寸相同的显示大小，但人们还是会选择19寸产品——这就是主流应用的力量。【228楼，回复227楼】呵呵，头疼是很正常的，这就是新技术标准取代旧有标准时经常出现的市场暂时性徘徊的典型例证，同样的例子还有CPU领域P4刚出现时相对于P3、内存领域DDR2刚出现时相对于DDR、硬盘领域SATA刚出现时相对于PATA的尴尬……如果不着急的话，完全可以等一段时间再出手——现在24寸大屏幕液晶的价格正在不断接近主流市场，新一代完全支持宽屏的主流软件也在慢慢累积市场接受度，个人以为到24寸宽屏步入主流的时候，宽屏应用会进入一个相对比较完善的时期。不过话说回来，根据某些报道，似乎LED和3D显示技术最近都已完成产品化并开始进入市场了，难道新一轮技术升级和产品淘汰又将开始？无语了……【242楼，回复240楼】嗯，你说的很有道理。不过有些东西还是想澄清一下。第一，宽屏在未来将占据绝对的市场主流，这是肯定的，到目前为止好像也没有谁质疑这一点。所以你说宽屏会在与普屏的竞争中占优，这个没什么好争论的——但请注意，这是在未来，而不是现在。谁也无法否认，宽屏的应用至少在当下还远未达到完善的地步，用户的应用基本上处于宽屏应用和普屏应用二者交叉混合的状态，在这种情况下，发展相对完善的普屏在应用环境上具有更好的适应性，这一点勿庸置疑。正因如此，至少在现阶段，普屏LCD并不是一种过时的产品。也正因为如此，本帖才有存在和讨论的意义。第二，关于可视面积与性价比。本帖的讨论目标，仅限于宽屏和普屏两种LCD在市场中具有最主流出货量的型号，也就是19寸。对这两种产品的对比，也仅仅是单纯的各项使用感受对比，而完全没有考虑价格因素。原因很简单，用户想要选择普屏，那么19普是唯一选择；想要选择宽屏，19宽也是最主流的选择。本帖不是导购文章，所以只考虑诸如可视面积之类的实际性能指标，而不考虑你说的性价比。其实道理很简单，比如大家在购买硬盘时不难发现，大容量硬盘从性价比（容量/价格比）来说其实是最好的，但却不是市场的主流，大家关心的主要还是160G左右的主流产品，可见性价比并不是唯一。第三，你说的放大字体，我在之前已经说过很多次了，“放大字体”本身就是一个操作上的附加动作，姑且不说习惯了“默认设置”的大多数主流用户会不会愿意每次都去点击那些个菜单，就算是愿意做这些附加操作，在获得了与普屏相当（或者更大）的显示效果的同时，宽屏损失了更多的纵向显示空间——在进行文字处理时，纵向显示更多的行数实际上往往具有更加重要的意义。第四，你说的宽屏在使用时的许多小技巧，我并不否认。但请搞清楚，电脑现在已经越来越成为一种生产力的实现工具，成熟的产品和应用环境，带来的不仅仅是习惯上的高适应性，更是生产效率的大大提高，对新产品和新技术的适应是需要付出时间和成本的巨大代价的——为什么众多行业用户和企业用户迟迟不愿意升级到vista操作系统？为什么很多人买电脑时不装vista而要重装XP？请不要小看习惯的力量，很多时候习惯可以决定产品的成败。第五，关于CRT与LCD，我再次重申，除了体积小以外，LCD在技术上相对CRT没有任何进步（典型参数比如响应时间和色彩）。你说CRT比LCD模糊，对不起，我不敢苟同，我用了10年的电脑，LCD也用了3年多了，我从不觉得LCD的显示效果比起CRT有质的超越，你说CRT模糊，不会是你没用过高品质的CRT吧？另外，为什么高端作图的人还在使用CRT？为什么游戏玩家还是一定要用CRT？如果LCD真的技术这么完美，市场上根本就不会有CRT存在了，不是吗？至于你说的LCD在能耗方面、环保方面和低辐射方面的优势，如我以前所说，根本就不够份量——如果LCD仅仅只有这几方面的优势，那它绝不可能取代CRT，用户也绝不可能单单为了这几个优势就去花更多的钱购买LCD；换言之，如果当年CRT也能发展到“小体积薄屏幕”的程度，那么市场上根本就不可能有LCD的生存空间了，至于能耗辐射什么的，根本就没有说服力：用户连100多瓦的CPU、显卡都能接受，何况几十瓦的显示器？只有一点你说对了，当年CRT确实已经发展到技术的尽头，厂商已经找不到新的利润增长点了，只好把根本还不完善的LCD搬出来，利用LCD体积小和外形时尚的特点继续大赚特赚，这就是LCD最初兴起的真相。&
写了这么多字，自己坐个沙发不过分吧？以下是自己拍摄的两种显示器实际应用的照片和截图。本人图片水平极度差劲，仅供大家参考，请大家莫怪，欢迎图片高手分享自己LCD的实际使用照片。首先是word，可以看到，在宋体小四的文档格式下，19宽和19普一行显示的文字是一样多的，但19普一屏比19宽多显示了将近7行的文字，换算下来就是有26%左右的差距。&&接着是excel，可以看到，19宽纵向上显示到第29行，横向上显示到第T列；而19普纵向上显示到第34行，横向上显示到第R列。实际应用中横向表格（列数多）和纵向表格（行数多）的使用都很广泛，所以在这一点上两种显示器应该算是打成平手的。&&再来是网页浏览，测试用的网页是sohu主页，可以看到在两种显示器上，网页两侧都有空白。大家可以清楚地看到，网页的排版仍然遵循了平面媒体排版的原则——一行显示的文字宽度要小于页面高度，毕竟这样最符合人眼的阅读习惯，很难想像网页不采用上下滚动条而采用左右滚动条的情景。&&&终于轮到视频播放了，先登场的是16：9视频的对比，测试的视频采用了影片《本能2》。可以看到，宽屏播放时上下两侧仍然会出现黑边，当然普屏上黑边的范围更大（普屏拍摄时没有注意光线的影响，加上显示器本身是黑色的，所以看不清显示器的上下边框，不容易判断黑边的范围——唉，我可怜的摄影技巧，失败）。有兴趣的朋友可以测量一下两种显示器上影片的实际面积大小，相信会对大家的选购有所帮助。&&然后是4：3视频对比，测试采用了电视剧《鹿鼎记》，宽屏两侧的黑边清晰可见，普屏的黑边则几乎可以忽略（普屏从图片上看可能让人觉得黑边也不少，但实际上是那里的显示器黑色边框占了不少空间，这同样要归咎于我拙劣的摄影水平，大家请多包涵）。要提一句的是，目前的电视节目在宽屏上显示的状况与这个测试是基本一致的，即要么两侧出现黑边，要么画面被扁平压缩。&&最后额外附赠19普照片两张，第一张：19普同样可以边开网页边QQ（怎么样，没想到吧？）；第二张：专业视频制作所用的19普屏液晶×2，上方从左至右依次是音频指标、素材回放窗口、故事板回放窗口、素材库，下方是含有众多视、音频轨道，正在进行编辑的故事板。实际使用的时候，编辑的复杂程度经常会超出想像，很多人常常觉得即使19普×2仍然不够宽、不够高。&&
17:43:12 修改
写得不错，基本同意楼主的观点。
写得相当的中肯，也比较全面，不错，赞一下。
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.jpg
此贴震撼，一定要回，楼主真是辛苦！
赞完了也来发表一下自己的见解：1、由于历史的原因，目前绝大多数的软件和视频影响输出都是按照4：3的比例来设计的（16：9的电影除外），在这一前提下，拿16：10的屏幕比例和4：3的屏幕比例来比较，肯定是16：10的宽屏吃亏。实际上，宽屏的视觉效果肯定是要比普屏要好，只是还没有相应软件普及支持。我们假想一下，假如现在的网页、Word软件不是按800×600或者来设计的，而是按照800×500或者来设计的，并且我们的工具编辑栏等放在左右两边而不是上面，那么你还会说普屏比宽屏好么？所以，这里先有一个前提，就是基础标准。由于现在的基础标准是4：3，所以还是4：3占优。但是由于我们得知16：10（更接近黄金分割点，或者16：9等）的比例要由于4：3的比例，所以今后的基础标准肯定是要改为宽屏的标准的。至于这个时间有多长？就不好说了，毕竟标准的更改影响面大。2、好了，现在我们回到现实中来，继续看在目前4：3为主流的情况下普屏和宽屏孰优孰劣。楼主说得大部分都对，我补充几点就是。第2、3点。如果是word，我们可以使用比例缩放的功能去实现字体的大小，仅仅是在需要进行A4页面预览时吃亏了而已，因为宽屏横向大，所以实际上可以放大到更大的比例。所以在word编辑上宽屏其实并不落下风。第4点，毫无疑问普屏占优，只是在这个问题上，只要我们稍想一下，就知道其实这是旋屏最优。不过由于TN屏可视角度的问题，需要广角面板才可以较好的实现这一点。我的意见是，广角的宽屏旋屏，是最适合浏览文字的。第7点，如果是用photoshop的话，总体上我认为宽屏占优，适合处理横幅的图片。原因在于photoshop左右均有工具栏，这就是我在前面说的内容了。而photoshop处理纵幅的图片，都需要缩小到比较小的比例才能显示，当然宽屏缩得更小。这个时候又需要旋屏了。3、最后想提提，宽屏之所以流行，我认为不能仅仅归结于时尚，一个重要原因是由于人的视野的比例更接近于宽屏比例而不是4：3或者5：4的比例，当然还有一个重要原因是价格、成本因素了。而LCD之所以取代CRT，也不能只是归结于轻便、时尚、体积小，因为CRT的辐射的影响也是不可低估的。对一个孕妇来说，最好就不要用CRT了。
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.jpg
Re:[骆驼骑罢酒,6楼]以下是引用&camel789&在6楼的发言：赞完了也来发表一下自己的见解：1、由于历史的原因，目前绝大多数的软件和视频影响输出都是按照4：3的比例来设计的（16：9的电影除外），在这一前提下，拿16：10的屏幕比例和4：3的屏幕比例来比较，肯定是16：10的宽屏吃亏。实际上，宽屏的视觉效果肯定是要比普屏要好，只是还没有相应软件普及支持。我们假想一下，假如现在的网页、Word软件不是按800×600或者来设计的，而是按照800×500或者来设计的，并且我们的工具编辑栏等放在左右两边而不是上面，那么你还会说普屏比宽屏好么？所以，这里先有一个前提，就是基础标准。由于现在的基础标准是4：3，所以还是4：3占优。但是由于我们得知16：10（更接近黄金分割点，或者16：9等）的比例要由于4：3的比例，所以今后的基础标准肯定是要改为宽屏的标准的。至于这个时间有多长？就不好说了，毕竟标准的更改影响面大。2、好了，现在我们回到现实中来，继续看在目前4：3为主流的情况下普屏和宽屏孰优孰劣。楼主说得大部分都对，我补充几点就是。第2、3点。如果是word，我们可以使用比例缩放的功能去实现字体的大小，仅仅是在需要进行A4页面预览时吃亏了而已，因为宽屏横向大，所以实际上可以放大到更大的比例。所以在word编辑上宽屏其实并不落下风。第4点，毫无疑问普屏占优，只是在这个问题上，只要我们稍想一下，就知道其实这是旋屏最优。不过由于TN屏可视角度的问题，需要广角面板才可以较好的实现这一点。我的意见是，广角的宽屏旋屏，是最适合浏览文字的。第7点，如果是用photoshop的话，总体上我认为宽屏占优，适合处理横幅的图片。原因在于photoshop左右均有工具栏，这就是我在前面说的内容了。而photoshop处理纵幅的图片，都需要缩小到比较小的比例才能显示，当然宽屏缩得更小。这个时候又需要旋屏了。3、最后想提提，宽屏之所以流行，我认为不能仅仅归结于时尚，一个重要原因是由于人的视野的比例更接近于宽屏比例而不是4：3或者5：4的比例，当然还有一个重要原因是价格、成本因素了。而LCD之所以取代CRT，也不能只是归结于轻便、时尚、体积小，因为CRT的辐射的影响也是不可低估的。对一个孕妇来说，最好就不要用CRT了。
补充的很好
坚持自己认为对的，并为此努力
肯写就好,推荐一下
天灵灵,地灵灵,股票股票,莱鸟一买你就要跳
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.gif
性价比高不是王道,最适合的才是最好的!
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo//4.jpg
阅君一席话,&胜读10年书啊!!!
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.gif
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：