观点评论正文
沈森：基弗在不在中国，与展览本身有关系么？
摘要：现在，美术界都知道了基弗的事件，艺术家们在&基弗在中国&展览开幕的前两天炮轰主办方，并要求取消展览。而中央美术学院美术馆作为展览第一站的落脚点，预热了大半年，促成这件事之后也面临着质疑。
对于这件事情，真正的问题出在哪里?
中央美术学院在读博士沈森，通过&法理、伦…
　　现在，美术界都知道了基弗的事件，艺术家们在&基弗在中国&展览开幕的前两天炮轰主办方，并要求取消展览。而中央美术学院美术馆作为展览第一站的落脚点，预热了大半年，促成这件事之后也面临着质疑。　　对于这件事情，真正的问题出在哪里?　　中央美术学院在读博士沈森，通过&法理、伦理、学理&三个方面，阐释了自己的观点。　　围绕这个事件，首先是展览方到底有没有和基弗及其工作室取得过联系的问题?　　通过近几日各方的回应基本可以确定的是，在展览之前各方肯定是联系过的，但就联系的结果来看是没有取得预期的效果。这点从基弗本人、伦敦白立方画廊、德国贝尔艺术中心、中央美术学院美术馆各自发布的言论和公告中可以查证。显然，双方并没有就展览问题达成一致，以至于基弗还曾经写信给组织者澄清自己的立场，表示并不支持这个展览。展览的海报标题被网友戏谑加上了一个字：基弗(不)在中国　　稍后基弗在17日的《艺术新闻》(英文版)题为&艺术家安塞尔姆&基弗(Anselm&Kiefer)要求取消本次&基弗在中国&个展&的新闻中提到，他对这个展览是&失望的&，展览并没有得到本人的&同意&。　　藏家、展览权与法学逻辑　　现在的问题也就从&展览诸方有没有与基弗进行过沟通&变成了&基弗知道这件事情，但并没有同意这个展览&。从艺术家的角度来讲是可以理解的，也许基弗本人有着对作品更高的要求，或者他不认可德国贝尔艺术中心有资格发起一个关于自己的展览，当然也可以怀疑中央美术学院美术馆的展览能力和学术能力。这些都是艺术家的自由。&基弗在中国&总策展人贝雅特&爱芬夏特(图片来源于人民网)　　然而，如果&基弗并没有同意这个展览&，那么展览能不能展？　　这首先是一个法学问题。关于这方面的讨论，有几篇文章也已经讲得很详细了，但是有一些还是可以进行补充说明。比如，我们应该从基弗身上稍微移开一会儿，回到藏家和展览权。我们现在说的展览权的问题实际上是著作权法/版权法附带。著作权一直以来都是一种弱产权，但是有一点是非常重要，著作权法并不是仅仅保障作者的法律，而同样是一部保障购买者的法律。&基弗在中国&展览现场(图片来源于人民网)　　比如说1709年世界上颁布的第一部著作权法《安娜法》，该法的全称为：《为鼓励知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期内之权利的法》。就这个全称来看，它说明了两点，一是保护作者权益，二是强调购买者能够行使的经济权力。大部分国家在提到艺术作品的所有权归属时都会涉及展览权的问题。这其实是一项保护藏家可以对其购买的艺术品进行分享的基本的权利。　　中国《著作权法》第18条规定：　　&美术等作品原件所有权的转移，虽然不能视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人所享有。　　包括这次事件中的德国，其《著作权法》第44条第2款规定：　　&美术作品或摄影作品的原件的所有权人有权将该作品进行公开展览，即使该作品尚未发表，除非作者在出售原件时明确禁止对其进行展览&。基弗作品《欧洲牛》(图片来源于人民网)　　艺术作品所有权人的展览权是应该受到保护的，如果限制了所有权人对艺术作品的公开展示的权力，那么这会直接导致作者对其艺术作品的垄断。这刚好也说明这个展览的问题，如果基弗已经被告知有这么一个展览，基弗有两种选择：一是可以跟藏家或者主办机构沟通，他可以觉得这个展览并不符合他的要求并以此提出异议或建议，这是基弗的权利。二是回避，明确地与这个活动拉开距离并保持自己的独立性。　　但是基弗绝对不可以在展览开幕前两天提出来说：我反对这个展览，我要求取消这个展览。在这件事情上基弗做得并不地道。你可以不同意别人的表述，但是不能干预所有权人对自己拥有的作品进行表述。德国艺术家安塞姆&基弗(Anselm Kiefer，1945-)　　换个角度来说，通过这几日事件的发酵，现在已经可以确定这个展览的组织方和藏家都是反复邀请过基弗参加的，现在的问题是，无论什么原因，基弗背后的画廊联盟捆绑着基弗并不想让这个展览进行下去。于是藏家在与各方沟通未果后说：&抱歉我签了展览合约。但我不想让这些作品只是被储藏在仓库中，我想要它们被展出。作为一个收藏家来说，我想让这些作品展现给中国的观众&。这个态度也表明藏家对渴望行使藏品的展览权的声索。　　换句话说，基弗通过对作品的出让已经换取了实际的经济利益，那么我们就不应该将注意力盯在基弗的反对上，而是要将注意力转移到藏家的利益上，明显，这个事情可能会引发新的关于买卖双方的道德危机。　　谁的道德　　&基弗在中国&的展览如果在法理上不存在问题，而&基弗并没有同意这个展览&，那么央美美术馆应不应该展出这个展览?有人把这个问题归结为美术馆伦理问题。　　实际上这个问题并不成立。因为&基弗展览在法理上不存在问题&与&基弗没有同意这个展览&根本就不相关联，&基弗展览在法理上不存在问题&只和&作品的所有权人（藏家）展不展出作品&有关，而和同不同意无关。基弗作品《让千朵花齐放》(图片来源于人民网)　　那么这件事牵不牵扯到道德问题？　　毫无疑问是有的，问题的关键是和谁的道德?　　美术馆作为协议的签署方之一，首先对契约有道德，有义务承担契约责任，有道德义务做好这个展览、并对这个展览的学术性把关。从这个角度来讲，这种道德义务确实与基弗本人没有太多的关联。其次要尊重艺术家，只不过，这种尊重不是通过基弗的同意和授权才能建立起来的。不能说基弗拒绝了这个展览，那么展览的组织方就没有尊重艺术家，这又是近几日热炒的一个经不起推敲的逻辑。&基弗在中国&展开幕现场(图片来源于人民网)　　一个美术馆应该有自己的学术标准，这个标准首先不能够被一切外在权力话语所干涉。当然，对各方的尊重也是美术馆最基本的态度。如果追根溯源的话，中央美术学院也是最早对基弗进行翻译引进的美术院校之一。正是对基弗怀揣着巨大的热情，并认可其在美术史上的价值，才促成了中央美术学院美术馆今日对基弗的展览。这方面在中央美术学院美术馆的声明中，也再一次得到强调：　　&作为&基弗在中国&展中国合作伙伴之一的中央美院美术馆，本着对基弗先生的高度敬佩和对他艺术成就的认知，也本着引入这一无论是艺术性或学术性都极为严肃和意义重大展览的意愿，接受了德国主办方策划和筹组的这一展览项目，并作为中国巡展的第一站。&基弗在中国&展开幕现场(图片来源于凤凰艺术)　　在我看来，无论事件的各方持哪种立场，除非有充分的证据显示这是一场有策划有预谋的阴谋，否则还是应该回归到理性的状态。包括这次白立方对基弗事件发表的声明：　　&我们非常震惊地发现中国可以不顾艺术家的反对而执意展出基弗的回顾展。基弗其余所有的展览都是通过他许可的。我们证实，艺术家本人不会以任何方式支持或同意这次展览，更不会出席跟展览有关的活动。&基弗在中国& 开幕前，分成三部分的展览海报　　我不清楚白立方有没有权力代表基弗发表这样一个声明，或者一个商业性画廊有没有资格决定一个非盈利的学院美术馆进行什么样的展览?但无疑这有着拉大旗作虎皮的嫌疑。但白立方清清楚楚地把事情说出来也就不是什么阴谋了。画廊以营利为目的也是完全可以摆在桌面上的，但作为非营利性机构的美术馆要对自身的学术判断负责，这也是不容艺术家或者画廊体系所左右的。&基弗在中国& 开幕现场　　中国的美术馆和画廊在这方面还有很多的路要走，但从一个健康良性的角度来看学术与商业必须是两分的。在这方面，关于这次事件各方面的起底也已经有好几篇文章，包括批评德国贝尔艺术中心和中央美术学院美术馆的文章，这些文章也是站在各个角度叙述，如果读者有兴趣可以慢慢分析这其中的恩怨和利益纠葛。　　&学术&的关键　　我们要能够拎清楚法理和伦理的问题，也要认真对待学理的问题。这其中，一是艺术展与商业展的分野;二是如果没有经过艺术家同意，做这样一个艺术家的展览是否具有研究的有效性?　　如果一个美术馆对接了商业性机构进行展览策划，就是商业展吗？这不是决定性的。基弗作品《荒芜的风景》 照片及综合材料&&65x125 cm&1982年　　以中国为例，公立美术馆每年所能拿到的公共财政拨款十分有限，而对民营美术馆而言这部分的经费基本是没有的。中国的美术馆想要维系运营，必然要跟企业、机构或者私人赞助商进行融资和洽谈，其实国外也是这个样子。　　美术馆做一个学术展的问题不是钱的来源问题，而是拿到这部分钱之后是不是要接受什么附加条款;赞助方有没有干预美术馆的学术运营;以及美术馆的专业程度能否支撑起来展览的叙事和研究，这就涉及到美术馆的策划、展示、收藏、学术研究、和公共教育等各个领域。基弗作品《起初》铅、木头、丙烯 280& 570&cm 1985　　比如央美美术馆这次对接的是一个德国主办方，现在有人认为这可能是一个商业性机构，而且对这个机构各方面的传言也很多。在这方面，央美美术馆可能存在一些自己的问题。但作为一个展览而言，如果合作方有意愿，而且拿出的作品比较系统，并且愿意投入资金去促成这个事情，那么美术馆为什么不能和他们进行合作?只要不干涉美术馆的学术性，这对民众和研究者来讲也都是一件善事。至于这个展览到底学不学术，那就要看这个展览本身，以及美术馆在开展之后要怎么继续展开对基弗的研究了。基弗作品《共济的历史》 照片、拼贴画、涂有丙烯的纸片和纸板&& 121.5 x 88 cm&& 年　　最后，我想从艺术史和理论研究浅谈一下基弗&在与不在&的问题，因为最近网上对这方面的讨论也比较多，很多人也认为如果没有经过艺术家的同意，甚至是艺术家拒绝出场，那么做这样一个展览还有什么研究的有效性?其实这也是一个陷阱。　　基弗&在与不在&与&能与不能研究&是两个问题。&基弗在中国&展览海报　　基弗在，确实是多了一层符号的出场，他对整个展览的宣传和完整性来讲肯定是好的，并且也能提供一种创作经验和对自己作品的解读。但是作为一个研究者，基弗如果不在，我们依然可以通过理论的方法对他进行研究，毕竟基弗的价值和意义不是通过他本人的出场而出现的。&基弗并不能够代表基弗&，他已经成为一个文化现象，在历史和社会的演进和发展中不断变幻出新的形态。基弗拒绝出场，这表明了他的态度。那么学术研究同样有着不被某一个个体的行为所左右的标准和态度。这也就是说，基弗&在与不在&在研究上根本不是个问题。
（责任编辑：杨晓萌）
注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表雅昌艺术网的立场，也不代表雅昌艺术网的价值判断。
推荐关键字
说说我的看法...
注：网友评论只供表达个人看法，并不代表本网站同意其看法或者证实其描述
已有位网友发表评论
预展时间：日 14:预展地点：杭州、北京、成都预展时间：日-22日预展地点：上海延安饭店预展时间：日-22日预展地点：吴东魁艺术馆
[] [] [] [] []
12345678910
论坛/博客热点
业务合作: 010-
责任编辑: 程立雪010-“基弗在中国”北京展举办
安塞姆&基弗是新表现主义的主要代表，也是当代重要的艺术家之一。德国新表现主义艺术风格始于20世纪60年代。它的兴起在现代主义行将结束之际,延续了欧洲长久以来的绘画传统，一度在上世纪80年代掀起关于绘画的回归的讨论。
日前，“基弗在”北京展在中央美术学院美术馆举办，展览呈现包括自20世纪80年代至今基弗创作的绘画、雕塑、装置、摄影作品共87件，部分作品尺幅巨大，是基弗的代表性作品。
展览作品种类繁多，但每一种类型又都超越其本身的固有形态。人们初次接触基弗的艺术，总会在瞬间被其强烈甚至是震撼的视觉效果紧紧抓住。他的作品无论从体量上还是主题上，都具有史诗般的特质。许多作品中充满宏大、壮阔、凝重的空间场域，具有强大的视觉力量。除了尺幅庞大之外，这种力量，很大程度上来自于他的作品材料中对“物性”的借用、转换和表达。铅、钢铁、泥土、水泥、水、灰烬、感光乳剂、石头、柏油、塑料、树枝、干花、麦秆、纸片、照片等等，都参与到作品的建构之中。对此，基弗曾谈到，“当我使用稻草或铅等物体时，我发现这些物体的精神，我提炼它们并展现它们。”
中央美术学院美术馆作为巡展的首站，希望借助此次难得的机会，从中国历史现实与艺术现实的角度来展开对基弗的解读和研究。（荣池）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号“重构——基弗在中国”巡展 山东美术馆展出
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：&重构&&基弗在中国&巡展山东美术馆展出&重构&&基弗在中国&巡展的第三站--济南站，在2017
原标题：&重构&&基弗在中国&巡展山东美术馆展出《起初》　1985　丙烯酸，铅，木头&重构&&基弗在中国&巡展的第三站--济南站，在日至日于山东美术馆展出。展览展出了德国新表现主义艺术家安塞姆&基弗（Anselm Kiefer）年创作的60件代表性作品，展出作品来自德国MAP收藏，包括绘画、综合材料、雕塑、装置、摄影等。作品包括了&欧洲牛&系列、&荒芜的风景&系列、&共济的历史&系列、&莉莉丝&系列、&古代女子&系列、&我把印度的所有握在手中&系列等重要代表作品。观众拍摄作品展览现场挖掘物质中的精神基弗的作品中经常出现各种各样的材质，包括油彩、树脂、钢铁、石膏、石头、树叶、稻草、铅、灰烬、感光乳剂等等。用日常所熟悉的材质来表达艺术思想这一点受到了博伊斯的影响，博伊斯经常在作品中用到毛毡和油脂，这也是很典型的新表现主义的表达风格。基弗突破了材料的边界，异质材料的大量运用，形成了具有强烈视觉冲击力的肌理效果，极具前卫性。基弗曾谈到自己在选取材料的时候通常用那些能给他内心带来触动的。柏拉图认为一切物质都是理念的反映。&我觉得在物质中存在着精神，我并没有在所有物质中发现精神，但是在铅、稻草等物质中有，艺术家所做的就是把这些物质中的精神发掘出来。&&欧洲牛&系列作品局部&欧洲牛&系列在本次展览中展出的&欧洲牛系列&中的塞满稻草的牛形象让人想到&金玉其外败絮其中&，那些牛身上的空洞是深入骨髓的腐朽。《猎户座》用树枝搭起的十字架上似乎有着耶稣的形象，而延展开来的枝条如手臂一般，周围写着NASA命名的星辰，指涉着纳粹对犹太人手臂下刺下的字母编号。玻璃、稻草、木头以及植物等等，代表着短暂和脆弱，与其作品中表达的深刻永恒的主题产生了鲜明的对比。《猎户座》　2004　丙烯酸，铅，树根，木头作品局部反思历史&我很了解历史，所以当我看到风景的时候，我不只看到的是纯粹的景色，还有战争和历史的痕迹。所以风景对我来说不是纯粹的风景。&基弗出生于第二次世界大战中，当时还有几个星期德国将要战败，因此二战在他的作品中留下了很深的影响，他时常对于自己民族的黑暗历史并进行反思。维里德里希&冯&莎尔伯爵接受艺术中国采访德国贝尔艺术中心创始人维里德里希&冯&莎尔伯爵表示自己也经历过二战，经历过战后的迷失与重建。那时的年青人包括他和基弗在内都觉得历史的真相被掩埋得很深，需要被挖掘出来。因此对于基弗的作品能够触及他的灵魂深处，让他产生精神的共鸣。策展人文策尔&雅各布接受艺术中国采访策展人文策尔&雅各布接受艺术中国采访时提到，基弗并没有想画出很美好的画面，而是在表达自己的一种政治见解。经历二战对于基弗来说是很残酷的，尤其是在六十年代的时候德国重提应不应该拥有武装，使得基弗对于社会和历史做出了很多追问，如纳粹还存在吗?德国文化在二战中发生了什么？德国文化还存在吗？《共济的历史》系列&照片，拼贴画，涂有丙烯酸的纸片和纸板基弗的作品来源于历史、战争、民族、集体性意识、文化、神话、诗歌、音乐等诸多元素。他不断用作品试图重新唤起那些在被遗忘、被涂改、被有意回避的记忆。在《共济的历史》系列中，照片、拼贴和绘画里，描绘了错综扭曲的几何空间以及其中颠倒、破碎或是重叠的建筑。其中方矩、圆规和上升的楼梯都是共济会的标志，他用共济会的符号来表现对时间、历史、废墟、精神等的持续关怀与追问。此外在《星辰坠落》中废墟里火焰中隐隐浮现的面孔，在《星库》中一串串代表犹太人在纳粹集中营的编号，他还在作品中反思了战争中的问题，尤其是犹太问题等，想要告诉世人不能忘却历史的悲剧。《星辰坠落》　1995　照片和混合材料《星库》　2002　照片，拼贴画，玻璃碎片和储物箱的混合科技
[责任编辑：司思]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈324被浏览55749分享邀请回答352 条评论分享收藏感谢收起324被浏览55749分享邀请回答15633 条评论分享收藏感谢收起