&主题：都说24-105伪红圈，是该换17-40，还是升级24-70呢
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
实际用的很少了。因为有s35了。犹豫换17-40还是一起出了s35。换24-70二代。还有一只爱死小白兔。
主要是拍孩子，旅游
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：5033&&回帖：57 &&
泡网分: 2.273
帖子: 1149
注册: 2013年05月
吃木头长大 发表于
无防抖的老小白内牛满面。
百微表示极不服气。
135L满地撒泼打滚。
小小白和爱死小小白哥俩抱头痛哭。
456L呆若木鸡。
2...我也只有24-70II一支真红圈，哇哈哈哈哈
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.722
注册: 2008年02月
吃木头长大 发表于
无防抖的老小白内牛满面。
百微表示极不服气。
135L满地撒泼打滚。
小小白和爱死小小白哥俩抱头痛哭。
456L呆若木鸡。
228L不知所措。
24-70LIS哭红了眼。
8-15L鱼眼都瞪出来了。
730L以头撞地。
16-35L通断肝肠。
24L、35L、50L、大白都惊呼好险。
（价格取自锐意）这文采，啧啧
泡网分: 6.409
帖子: 1130
注册: 2010年06月
五帝马克三 发表于
没过万的红圈都是伪的无防抖的老小白内牛满面。
百微表示极不服气。
135L满地撒泼打滚。
小小白和爱死小小白哥俩抱头痛哭。
456L呆若木鸡。
228L不知所措。
24-70LIS哭红了眼。
8-15L鱼眼都瞪出来了。
730L以头撞地。
16-35L通断肝肠。
24L、35L、50L、大白都惊呼好险。
（价格取自锐意） 本帖最后由 吃木头长大 于
13:56 编辑
泡网分: 11.77
帖子: 7134
注册: 2011年03月
2470兔吧，1740也经常被说是伪红圈。
泡网分: 2.273
帖子: 1149
注册: 2013年05月
lwj185 发表于
实际用的很少了。因为有s35了。犹豫换17-40还是一起出了s35。换24-70二代。还有一只爱死小白兔。
主要是拍孩子，旅游
...没过万的红圈都是伪的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.145
帖子: 4196
注册: 2008年09月
泡网分: 0.511
注册: 2014年04月
孩子拍的多，就2470。旅游拍的多就1740。如果二者折中，还是2470，用处多多。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.635
帖子: 1451
注册: 2009年04月
pjj202 发表于
这个是什么应用APP 佳能助手
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 6.406
帖子: 3733
注册: 2006年11月
以楼主的用途来看，24-105足以应付，当然啦，钱多的话上24-70二代我也不反对。
泡网分: 0.017
注册: 2008年02月
romann 发表于
2差距还是很大的…
这个是什么应用
泡网分: 15.873
帖子: 1310
注册: 2007年10月
lwj185 发表于
已经把24-105+s35出掉了 换了腾龙24_70vc主要考虑一机三镜利用率低 s35实际舍不得出 但是考虑进个原厂定焦 现在观望s50a和50L 主要是室内拍还子 爱死小白兔已经到手2470vc 大光圈下表现如何？
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
bravergu 发表于
大三元加1个大光腚，S35可以留用。已经把24-105+s35出掉了 换了腾龙24_70vc主要考虑一机三镜利用率低 s35实际舍不得出 但是考虑进个原厂定焦 现在观望s50a和50L 主要是室内拍还子 爱死小白兔已经到手
泡网分: 38.774
帖子: 6701
注册: 2003年01月
zalii 发表于
24105已经很好了，不需要换+1
泡网分: 14.072
注册: 2008年01月
红叶印象 发表于
个人建议还是别换了，估计换了2470还是纠结，到时拍的片子比24105强不了多少又后悔。24105用好了照样出大片，练好基本功是首要。就像写字一样，不是换支好笔就能成为书法家，人家用根棍子都比我们写的好。此帖意见最中肯！
泡网分: 13.818
帖子: 7438
注册: 2009年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
raph 发表于
等待LZ佳片已经入手t24-70vc 想出了s35换支原厂定焦 大家有推荐的吗
泡网分: 1.954
注册: 2011年05月
lwj185 发表于
已经出手了 到时看效果如何 在决定s35的命运等待LZ佳片
泡网分: 0.103
注册: 2013年07月
lwj185 发表于
实际用的很少了。因为有s35了。犹豫换17-40还是一起出了s35。换24-70二代。还有一只爱死小白兔。
主要是拍孩子，旅游不要换了，入一只微距头吧。
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
raph 发表于
腾龙24-70 2.8，入了可以安心拍照了已经出手了 到时看效果如何 在决定s35的命运
泡网分: 0.065
注册: 2012年09月
没必要换了吧，24-105旅游最方便，你有s35拍孩子也行了，真想入头就入只室外人像头吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 24.386
注册: 2004年06月
fjzxyqy 发表于
好了，我来说说，您出掉24105的原因是“都说24105伪红圈”，那么说明您还是在意这个“伪”字和“人说”，既然如此，1740和腾龙2470这种性价比出众或者换种说法就是价格较低的镜头必然也会存在“被人说”的情况，所以，直接2470二代这个评价中肯，直接24-70二代好；
泡网分: 0.022
注册: 2012年08月
个人建议还是别换了，估计换了2470还是纠结，到时拍的片子比24105强不了多少又后悔。24105用好了照样出大片，练好基本功是首要。就像写字一样，不是换支好笔就能成为书法家，人家用根棍子都比我们写的好。 本帖最后由 红叶印象 于
11:16 编辑
泡网分: 1.954
注册: 2011年05月
腾龙24-70 2.8，入了可以安心拍照了
泡网分: 2.02
帖子: 1189
注册: 2013年08月
出了s35换2470二代，24105都嫌弃的话最好副厂别看了
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 0.159
注册: 2012年03月
17-40带来的是超广角的视角。与24-105到24-70是不一样的用途与概念。不能简单的把这支与其它两支比较， 因为这支的用途其它两支无法替代。所以， 如果LZ有超广角的用途需求那就不存在是换24-70这样的想法， 如果单纯为了这个伪红圈不伪红圈的想法而换， 那就完全失去意义了。
泡网分: 10.786
帖子: 4262
注册: 2011年08月
铁甲车 发表于
哪个适合自己就用哪个吧，说不定哪天有人说17-40也是伪红圈早有人说了，听蝲蝲蛄叫就别种地了。
泡网分: 63.603
帖子: 9909
注册: 2003年09月
lwj185 发表于
24-105已出 现在犹豫
1.继续出s35 换佳能24-70二代或者7000购入24-70一代二手
2.购入腾龙24-70vc
3.购入17-40
求建议啊伪不伪的也是红圈啊，你出了还换个副厂的。。。那说的人不更多。。。
泡网分: 1.619
帖子: 1091
注册: 2013年03月
lwj185 发表于
24-105已出 现在犹豫
1.继续出s35 换佳能24-70二代或者7000购入24-70一代二手
2.购入腾龙24-70vc
3....好了，我来说说，您出掉24105的原因是“都说24105伪红圈”，那么说明您还是在意这个“伪”字和“人说”，既然如此，1740和腾龙2470这种性价比出众或者换种说法就是价格较低的镜头必然也会存在“被人说”的情况，所以，直接2470二代
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 7.775
注册: 2010年03月
24-105已出 现在犹豫
1.继续出s35 换佳能24-70二代或者7000购入24-70一代二手
2.购入腾龙24-70vc
3.购入17-40
泡网分: 1.284
注册: 2008年06月
lwj185 发表于
实际用的很少了。因为有s35了。犹豫换17-40还是一起出了s35。换24-70二代。还有一只爱死小白兔。
主要是拍孩子，旅游
...s35是你说的这几个头里面分辨率最高的 1740很多人认为都不及24105 你出了s35会后悔的
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&&主题：6D配24-105还是17-40
&浏览：23814&& 回帖：137 &&
泡网分: 0.031
注册: 2012年08月
怎么那么多人推荐1740啊，这个头明显不够用，配别的镜头还得换，麻烦！如果拍风景一定要超广角，那那些拿小小白is拍风景的不都是神经病了？尤其是旅游，拍得到比拍得好更重要！
泡网分: 27.675
注册: 2003年04月
lz都资深还有这样疑问。
常用的当然是24-105. 超广到中焦，24拍风景，35到此一游，50拍小合影，85以上拍背景带虚化的人像，这么看这个头焦段上真不算太平庸。当然如果买24L，35L，50L，85L只用最大光圈的当我没说。
预算不足的情况下，就不要钱花在“万一”要用的场景上，而是要根据自己的需求来。
当你发现经常拍摄的很多场景框不下来，而且靠脚无法再后退时再考虑17-40mm，当你发现经常拍摄的很多场景都太远，而且靠脚无法靠得更近时再考虑70-200mm以上的镜头。
泡网分: 0.102
注册: 2013年07月
就这两个当然24-105常用
泡网分: 8.628
注册: 2009年04月
我6d配1635& &好无聊&&没什么能拍的& & 就只能用50&&1.8了& & 正准备入85& &1.8& && & 浪费了1635那笔资金&&刚买又不想出
泡网分: 12.391
帖子: 1233
注册: 2008年05月
Samothrase 发表于
1740没用过，24105好镜头，断排线嘛～我这个2年多了，还没断，等断中……
求器材上无忌问就是个错误，大神们会让你购买14l，24l，35l，50l，85l，100l，135l，220（218），328，428，540，640，856，还有17，24移轴。
旅行的话他们还会告诉你要买，XBII。
太多了不好拿?那就搞个拉杆箱。嫌重搬不动?那就再雇两个助手。
还有nd，gnd，cpl，每个镜头都要配一套，uv是万万不能要的，那个伤画质!!
最重要的，一个镜头配一台机身。为什么?换镜头麻烦啊!
还有三脚架，最差要捷信的，管要粗，云台要大，这么多器材都买了，还在乎三脚架那点钱和重量?每个机身都要配一个快装板，因为你换快装板的时候就有可能逃掉10张8张的大片。
什么!?你只想要个价格便宜量又足的旅游头?楼主你不适合玩摄影，你还是买个卡片机吧，严肃摄影就是这样的。够中肯，点评到位。。。一语中的。。。言辞犀利。。。乌鸡就是个让你败家的地方
泡网分: 12.391
帖子: 1233
注册: 2008年05月
不在线 发表于
17-40+70-200/4IS，
24-105照的很平庸，没什么特点同意，24-105确实很少有特点，最大的特点就是中庸，方便，实用，照片要出彩，需要好的角度，题材，还有光线，不像广角，定焦，长焦那么突出，但是对于我公司年会记录来说，是使用最多的头，不过旅游可能是使用比较少的头
泡网分: 0.638
注册: 2011年10月
fjznxjs 发表于
现在6D行货（9900）与日水（9400，说港行，其实是港水），只差500元，GPS有用吗？到底值不值得为500元付出，毕竟水货还是有些让人担心的。相机无法山寨，新机一年内保修，所以翻新机也是开买一年后才有可能出现，重要的是买水货要找当地可靠的实体店。
泡网分: 0.262
注册: 2013年06月
24-105 还是
泡网分: 1.877
帖子: 1873
注册: 2012年12月
司马青衫 发表于
8月份打算去云南，旅行团到此一游，还要带家人，纠结是5D3套机呢，还是5D3+17-40+XXB IS,听你这么一说，似乎坚定了套机的决心，而且还有防抖，又纠结是不是要带个xxb is拍个雪山啥的，或者带个50/1.8拍拍夜景？呵呵，其实最好是全带，省得纠结，就是背不动。到此一游，何必带那么多，其实你根本拍不了什么。出去采风，不带家人，和几个朋友自驾。套头拍拍家人得了。
泡网分: 20.381
注册: 2005年06月
酒醉的心 发表于
24端足够广了，拍银河估计要17端，拍风光往往不需要那么广，谁说风光越广越好，那是没怎么拍风光，风光中长焦利用率也是很高的。24-105能满足旅游用途。8月份打算去云南，旅行团到此一游，还要带家人，纠结是5D3套机呢，还是5D3+17-40+XXB IS,听你这么一说，似乎坚定了套机的决心，而且还有防抖，又纠结是不是要带个xxb is拍个雪山啥的，或者带个50/1.8拍拍夜景？呵呵，其实最好是全带，省得纠结，就是背不动。
泡网分: 15.033
帖子: 1064
注册: 2008年07月
fjznxjs 发表于
现在6D行货（9900）与日水（9400，说港行，其实是港水），只差500元，GPS有用吗？到底值不值得为500元付出，毕竟水货还是有些让人担心的。既然你问到了，就说明对你肯定是没有用了
我感觉没用，不过嘛，聊胜于无，呵呵
泡网分: 1.877
帖子: 1873
注册: 2012年12月
24端足够广了，拍银河估计要17端，拍风光往往不需要那么广，谁说风光越广越好，那是没怎么拍风光，风光中长焦利用率也是很高的。24-105能满足旅游用途。
泡网分: 23.744
注册: 2004年11月
现在6D行货（9900）与日水（9400，说港行，其实是港水），只差500元，GPS有用吗？到底值不值得为500元付出，毕竟水货还是有些让人担心的。
泡网分: 0.638
注册: 2011年10月
我用的镜头是：17—40、24—70、70—200。原打算买5D3后出掉17—40这只头，认为全幅24够广了。但用5D3后还是留下了17—40，这只头拍风光很好，现在外出用17—40比24—70多。没用过24—105，但从拍摄内容上看，拍风光多的买17—40，旅游人文多的，买24—105。
泡网分: 0.042
注册: 2013年07月
如果出了1650,4L IS又会怎么样呀？
泡网分: 23.744
注册: 2004年11月
看来如此多的专家都说17-40好，那我就多花几百上吧。手头有好几个宾德645N的镜头，45-90，75，150，200三个镜头，也有转接佳能口的。凑合用一下吧，看看会不会比用在550D上好。如果手动不好用，就上个28-135IS，二手好像只要1600元吧。听说声像还不错。
泡网分: 15.249
注册: 2007年10月
oleanders 发表于
建议17-40.
24-105就是个工作头，没有超广的震撼，没有大光圈的虚化，平平淡淡。也许大师能用好，但在普通人手中，真的就是个大号DC效果。lz可以去看看无忌24-105，17-40，35L，50L等等俱乐部，个人觉得24-105烂片比例明显最高。
上了全副不体验一下超广太可惜了，而且即使是旅游，实际上24-40也能搞定80%甚至90%以上到此一游了。还附送17mm超广。再说，同样在24，17-40的畸变非常小，24-105能把门两边拍成啤酒桶...17-40还是内对焦内变焦（要配保护镜实现），防尘防滴，不担心排线问题，用起来很放心。呵呵，当初我也是考虑24的时候17-40控制畸变很好，所以进了17-40
泡网分: 15.249
注册: 2007年10月
maoshix1990 发表于
我个人认为17-40好有三：一就是刚刚我说的，24-105和24-70这个焦段太平凡，要广角没有超广的震撼，要长焦没有70-200长，长不长短不短，因为在旅行上用得最多的就是超广和长焦，超广拍大场景，长焦拍特写或者风光，我作为摄影爱好者和资深驴友，见得最多的就是老鸟带一个超广和长焦配一个定焦。中焦镜头旅行没有超广和长焦那样激进的效果，出好片率能力差点。反而是随便拍拍的就带中焦的多。你说的24-105生活用用倒很好。二是配机，如果你现在用的残副机不打算出掉，那17-40放在残副机上成了标变头，70-200变112-320，足够长，可以兼顾打鸟了。可是24-105放在残副上变38*168，这个坑爹焦段要长没长要短没短。残副家用全副旅行不很好？有时候全副的镜头放在半幅上可以有不错的效果。镜头要活用嘛！三是17-40和70-200这个组合中间只有40-70空的，这个差距走两步就可以搞定，要不就用17-40的40端，然后裁切，就可以有50或者60焦段的效果了，再不行就+个死马的S50定，又不贵，还可以赚一个大光圈，定焦成像过硬···所以感觉全副配超广+ISXXB+一个50定这个组合非常好。几乎可以应付大部分题材。不喜欢50定可以选35定，几乎没有透视的万金油焦段，经典的人文头啊。35是不出门时几乎完美的挂机头。当初是这么想，现在也是这么做，现在是6D+1740+XXBIS+35/2或50/1.8，除了换镜头的时候会想着24-105，出来的片还是比较满意，出游的时候三个接头刚好一个单肩包，现在倒是想在定焦这块提升一下
泡网分: 0.289
注册: 2013年06月
很多都是没用过，臆测或者人云亦云的，楼主要注意
泡网分: 1.369
帖子: 1361
注册: 2010年07月
泡网分: 1.631
注册: 2005年10月
24-105吧，实用，出去拍照尽量带一镜，这东西很沉的。
本帖由 iPad2 客户端发布
泡网分: 5.934
注册: 2010年02月
不知道这回复的人里面有多少用过6D，根据我的经验，105附近这样的焦段其实很少用到，反而17广角非常有用，而且以6D的高感，大部分场景都能应对，要长焦可以进70-200，我从50D用到5D2到现在的6D
泡网分: 2.353
注册: 2011年05月
一只35ZE 行遍天下
泡网分: 108.892
精华: 3帖子: 23228
注册: 2003年05月
基本全部拿下
泡网分: 0.289
注册: 2010年08月
建议17-40.
24-105就是个工作头，没有超广的震撼，没有大光圈的虚化，平平淡淡。也许大师能用好，但在普通人手中，真的就是个大号DC效果。lz可以去看看无忌24-105，17-40，35L，50L等等俱乐部，个人觉得24-105烂片比例明显最高。
上了全副不体验一下超广太可惜了，而且即使是旅游，实际上24-40也能搞定80%甚至90%以上到此一游了。还附送17mm超广。再说，同样在24，17-40的畸变非常小，24-105能把门两边拍成啤酒桶...17-40还是内对焦内变焦（要配保护镜实现），防尘防滴，不担心排线问题，用起来很放心。 本帖最后由 oleanders 于
18:09 编辑
泡网分: 0.054
注册: 2009年07月
再加个选择，是6D 24-105套机还是 6D+S35，资金有限，暂入一个镜头。主要是人像，旅游。
泡网分: 0.013
注册: 2009年07月
给你看看我的配置,6D+2470F4IS(也是套机啊划算),另配一台富士X100S, 通常X100S手拎,单反有需要才拿出来.出门的话除非有特殊目的否则绝不会考虑长焦,也避免了换镜头这个麻烦事,旅行用着相当舒心.
泡网分: 15.825
注册: 2006年11月
建议f4+定焦
比如24-105+35,广角其实我觉得用定焦，即使副厂也很好。喜欢看到R21 f4超级安古龙、三洋14等的广角，当然16-28也很不错
泡网分: 13.482
帖子: 11727
注册: 2012年06月
就怕奇美拉 发表于
我也有泥坑，D200+18-200+SB28,出门旅行简直太方便了，当然屎黄色是有的，D 200包皮都要掉了，一样用。只不过这个只是图方便和出门旅行用不心疼，还是想买个佳能全副，三个全副头在APS上太憋屈了既然有Ｄ２００　那就一定要上5D3
6D最多是个D90
买了机身，镜头慢慢拖了。已经有那么多全副头了，暂时也不用再投资。弄个好的对焦才是实实在在的
泡网分: 25.275
帖子: 1297
注册: 2004年09月
闲聊状态 发表于
大变头我觉得是有必要的，这个就是为出门旅游，有事拍照。自己玩还是定焦好玩
机身的性能，对焦最关键。如果米够，一定要考虑对焦强悍的
我买了6D 24&&105，一来是钱有限，二来我觉得这个11点基本上也差不多。
原来一直泥坑，没觉得不够用，现在泥坑还在，干活可以继续用。所以，对焦之类的问题与我不重要
虽然我买了24 105，但是这个6D多数片子是小痰盂拍的，次多的片子是凤凰50拍的。。。我也有泥坑，D200+18-200+SB28,出门旅行简直太方便了，当然屎黄色是有的，D 200包皮都要掉了，一样用。只不过这个只是图方便和出门旅行用不心疼，还是想买个佳能全副，三个全副头在APS上太憋屈了
&版权所有：&&&&(lenssmile)
(护肤美白)
第三方登录：&主题：再谈17-55，15-85，，24-70的选择
泡网分: 6.525
注册: 2008年03月
相信不止一个用APS的朋友有过这样纠结的经历吧。很荣幸，本人在不长的时间内前后把玩了400D 500D 40D 50D 7D 5D2（虽然根本文关系不是很大），以及这五个镜头，说说自己的感受吧。给即将入手的朋友们一个参考。
首先我想说，这四个头都是好头。我真的不明白在一些人眼里镜头要做到怎样的程度才叫“锐”，更有甚者谈到2470不锐的时候居然拿定焦出来说事，说什么，啊好肉啊，我的85在2.0的时候就秒杀它了。神经病么，你整天嫌不锐，谁让你买变焦了？又让马儿跑，又让马儿不吃草。整天锐锐锐，你买镜头还是买菜刀啊？我觉得这些人都应该去镜头生产商的技术部门做质量监督，这对广大摄友绝对是个福音。
要不就是，啊，某某镜头全开画质太差了，就不能做得好一点，什么什么——不是做不了，关键是，真的做到那个程度，还会是这个价钱么？假如佳能真的不惜工本堆出一个24-200全焦段全光圈画质都像218那样的BT镜头，有几个人买得起呢。
废话说多了，谈正题。
首先 17-55，毫无疑问佳能的APS镜皇，经典焦段，2.8，IS，堪称豪华的镜片配置。解像力绝对优秀，锐度可能是这五个镜头当中最高的，颜色还原很正，但总觉得有些不舒服，好像对比偏高，有些轻浮。进灰这个无解，太蛋疼了。价格仍然高高在上，推荐买二手。红圈的问题大家就死了这条心吧，佳能这辈子肯定不打算给EFS头套红圈了。至于做工。。。唉。叹息一声奸商，没有别的办法。
15-85，EFS新贵，黄金焦段，矛头直指尼康的16-85VR。画质比1785有质的飞跃，甚至大有赶超1755的势头（我是不是在吹牛大家可以到http://www.the-/看标版样片截图，手上也有一些样片，时间关系暂时不发了）。而且等效24mm的广角也是EFS标变系列中前所未有的。色彩比较真实，谈不上艳丽也不至于清淡，做工和手感比1785也好了太多，外观各有所爱吧，反正我觉得比较难看- -。目前价格偏高，肯定会慢慢回落，想当初1785上市的时候也有5000块，现在还不是2000多的命。个人感觉以它的素质，3500块是个比较合理的价钱。
17-40，争议很多的L头。颜色非常漂亮，分辨率这个貌似真的有个体差异，但是我手上的这支很不错。个人认为在半幅上唯一的缺点是焦段。全幅上的边角画质有点恶心。做工不错，价格合理。我很喜欢的一只镜头，但在我上全幅之前是不会买的。原因后面说。
24-105，与1740并列为被骂的最多的L头。颜色很不错（其实只要是L头的颜色都挺好），个人觉得比1740稍逊。分辨率一般，尤其长焦段满光圈的解像力不能令人满意。做工在L头当中算差的，经常有“自动变焦”的现象，而且，外变焦就罢了，后组居然也不封闭，两头进灰，非常没有安全感。不过事实证明它的防尘性能还可以，手感也算不错。我用了半年多，镜片里一颗灰都没有，变焦也没有很松。这头的价格现在也挺不错，而且市面上有海量的二手。
24-70，备受争议的镜皇，色彩还原非常舒服，至于个体差异，我不知道是不是我的人品好，我用过两只，解像力都出奇的好，饱受诟病的满光圈锐度也不错，要不是看过一些反面教材样片，我真是不能理解为什么有那么多人会不满意它的锐度。其实有一点我一直想说，判断画质好坏，锐度、分辨率只是一方面，画面的整体质感（恕我找不到别的词来表达）是很重要的，这方面2470比之前几个头都强了一个档次，特别是弱光下，有一种说不出来的味道，我非常喜欢那种感觉，大概是颜色和焦外的特性营造出来的吧，这是包括适马的2470在内很多光学素质优秀的镜头都没有办法做到的。
小总结下，主观感觉：
锐度：&=&=1585
色彩：105&
画面质感：&=&=1755
但是，我们选择镜头不光要看画质的，对于大多数朋友，便利程度是一定要追求的，不然大家都去买定焦好了。在这五个头当中，无非是焦段的选择。再次展来开说。
首先我是不推荐APS机器搭配的。
1740，作为一只廉价超广，在APS上的身价大打折扣，虽然避免了恼人的边角问题，但是焦段实在是不太舒服，既不够广，也不够长，又不像1755那样有大光圈和防抖撑腰，所以并不是一支合格的挂机头。只适用于专拍风景和广角人文的朋友。
2470，问题基本同上，24mm的广角端在APS上几乎失去了意义，70mm。。也不痛不痒的。而且体积并不适合用来旅游，是个干活的头，影楼之类适用。但是影楼不至于买不起全幅。。。
24-105，我自己在用。之所以做这个选择，是因为我还有一只10-22的超广，焦段完美配合。24105这个头真的非常适合日常使用，扫街旅游都很不错，轻巧，防抖，大大提高出片率，并且一般我们对大光圈也没有什么需求，105mm对一般的抓拍也足够长，完全可以不用带长焦出门，要拍风景怎么办呢——换上超广搞定。对于有一万块出头预算的朋友，我是很推荐10-22 + 24105这个搭配的。而如果没有超广，对风景拍摄还有需求，慎重选择。
都是可以独当一面的选择，这也是佳能的用意，APS配EF-S，门当户对。我的观点是，钱包吃紧的，买个1585全搞定；有五位数预算并且对超广没有需求的，可以选择1755加一只长焦。完全取决于你个人的拍摄题材。17-55是个非常适合拍新闻的头，CN两家目前没有第二支镜头可以做到在这个焦段既有2.8还有防抖，这也是1755IS相对N家1755的一大优势，有这方面要求的朋友可以着重考虑。
如果你不清楚自己的拍摄习惯，可以统计一下之前的作品（不是所有的照片，是自己看来比较好、可以拿得出手的片子），在什么焦段出的最多，然后再来决定着重考虑哪个焦段的头。如果你说，我的好作品太多了，统计不完——那恭喜你，升级镜头对于你来说，其实已经没有那么重要了。
[ 16:25 补充如下]
再次强调，以上所有内容都是主观感受，绝不摆出一副“我就是真理”的德行来说教，更非凭空臆造，只是以自己的亲身经历来给大家提一些建议参考。我自己目前的家伙是40D++55250，偶尔也会借朋友的无敌兔把玩，以下是我的片子：/photos/licheng1989/，基本都是这几样东西出品，在无忌潜水两年。。今天冒个泡，希望能跟大家多多交流，请诸位多多指点，谢谢～
微信扫一扫分享
&浏览：59869&&回帖：146 &&
泡网分: 12.204
注册: 2008年04月
gfedcbaa 发表于
我一直觉得奇怪,尽管焦段不同不可严格对比,只简单从整体感觉来说,我从没觉得好.
佳能的定价和市场推广有一套,没必要被人蒙了.
多说几句的话,xbis和2470一代还行，色彩和焦外的处理典型佳能风格。两个二代就有点俗艳了。莱卡的通透佳能是学不来的。24l二代算学的最好的一个。佳能的新头说实话还是走自己的路的好尽管不精通,料想镜头的结构设计(及精度)\镜片材料\镀膜都相当于对入射光线的&处理&.刨去那些形变\焦外效果等,只关注色彩倾向\通透等每家的镜头都似乎形成一些&特点&.
有些好奇的是,材料老化(包括镀膜)对色彩应该有影响,这个看一看两个老头可以感觉出来.如果等几年后谁有20年的2470,不知道是否可以验证这个
泡网分: 12.204
注册: 2008年04月
哈斯 发表于
焦内永远比焦外重要,所以拿钱买好的焦内优秀的头,
24-105就是好头!还不贵,三防,就是塑料多了一些啊.
这么久了,选哪个头还没有定下来? 偶得神啊.
[哈斯 编辑于
15:51]我一直觉得奇怪,尽管焦段不同不可严格对比,只简单从整体感觉来说,我从没觉得好.
佳能的定价和市场推广有一套,没必要被人蒙了.
多说几句的话,xbis和2470一代还行，色彩和焦外的处理典型佳能风格。两个二代就有点俗艳了。莱卡的通透佳能是学不来的。24l二代算学的最好的一个。佳能的新头说实话还是走自己的路的好
泡网分: 0.001
注册: 2007年01月
收藏，学习
泡网分: 3.312
帖子: 1481
注册: 2012年12月
sighter 发表于
既然是技术坟，就原谅我挖一次。
还是想说一下1740这支头，我06年买的用在350D上到现在已经六年了。 也只有它可以用，所以对这只...“吃光”这点很同意……
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.006
注册: 2014年08月
坐看老鸟一番话，受益匪浅
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
我本来用裁副挂24105，现在换成了1740。
如果上全副，也挂1740
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 1.081
注册: 2014年03月
俺也是EFs10-22 + EF 24-105
泡网分: 0.477
注册: 2010年12月
灰色的灰色 发表于
1. 红圈胜在颜色和层次，这个是非红圈无法比的，1740符合对这两点的要求；
2. 1740的缺点以及怀疑是因为光圈小、24～40焦段...全幅挂17-40的用户表示很赞同
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
泡网分: 0.218
注册: 2012年06月
我用过15-85和 24-105
个人认为两个头都不错
24-105的 色彩和锐度要好于15-85，对焦速度也很快，但缺失广角（APS_C）
另外的17-55和24-70 个人认为价格不占优势，好那么一点点不值！
泡网分: 39.691
精华: 2帖子: 3378
注册: 2000年06月
顶一下，近来进了一支EF 24-70mm F2.8 L USM一代镜头，对楼主描述这支老镜皇的那一段十分赞同。
和我手头已有的小三元镜头相比， EF 24-70mm F2.8 L USM一代镜头的色彩还原和“整体质感”均十分出色，一看照片就会感受到那种立体感和逼真感。
本帖由 samsung GT-N7108D 客户端发布
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
梦十六 发表于
相信不止一个用APS的朋友有过这样纠结的经历吧。很荣幸，本人在不长的时间内前后把玩了400D 500D 40D 50D 7D 5D2（虽然根本文关系不是很大），以及这五个镜头，说说自己的感受吧。给即将入手的朋友们一个参考。
首先我想说，这四个头都是好头。我真的不明白在一些人眼里镜头要做到怎样的程度才叫“锐”，更有甚者谈到2470不锐的时候居然拿定焦出来说事，说什么，啊好肉啊，我的85在2.0的时候就秒杀它了。神经病么，你整天嫌不锐，谁让你买变焦了？又让马儿跑，又让马儿不吃草。整天锐锐锐，你买镜头还是买菜刀啊？我觉得这些人都应该去镜头生产商的技术部门做质量监督，这对广大摄友绝对是个福音。
要不就是，啊，某某镜头全开画质太差了，就不能做得好一点，什么什么——不是做不了，关键是，真的做到那个程度，还会是这个价钱么？假如佳能真的不惜工本堆出一个24-200全焦段全光圈画质都像218那样的BT镜头，有几个人买得起呢。
废话说多了，谈正题。
首先 17-55，毫无疑问佳能的APS镜皇，经典焦段，2.8，IS，堪称豪华的镜片配置。解像力绝对优秀，锐度可能是这五个镜头当中最高的，颜色还原很正，但总觉得有些不舒服，好像对比偏高，有些轻浮。进灰这个无解，太蛋疼了。价格仍然高高在上， ...现在用650d挂24 105，感觉不错，唯一的遗憾是没有广角。
当时也在这几款之间纠结了好久，个人认为还是24105最好。
泡网分: 3.442
帖子: 1812
注册: 2011年08月
梦十六 发表于
相信不止一个用APS的朋友有过这样纠结的经历吧。很荣幸，本人在不长的时间内前后把玩了400D 500D 40D 50D 7D 5D2（虽然根本文关系不是很大），以及这五个镜头，说说自己的感受吧。给即将入手的朋友们一个参考。
首先我想说，这四个头都是好头。我真的不明白在一些人眼里镜头要做到怎样的程度才叫“锐”，更有甚者谈到2470不锐的时候居然拿定焦出来说事，说什么，啊好肉啊，我的85在2.0的时候就秒杀它了。神经病么，你整天嫌不锐，谁让你买变焦了？又让马儿跑，又让马儿不吃草。整天锐锐锐，你买镜头还是买菜刀啊？我觉得这些人都应该去镜头生产商的技术部门做质量监督，这对广大摄友绝对是个福音。
要不就是，啊，某某镜头全开画质太差了，就不能做得好一点，什么什么——不是做不了，关键是，真的做到那个程度，还会是这个价钱么？假如佳能真的不惜工本堆出一个24-200全焦段全光圈画质都像218那样的BT镜头，有几个人买得起呢。
废话说多了，谈正题。
首先 17-55，毫无疑问佳能的APS镜皇，经典焦段，2.8，IS，堪称豪华的镜片配置。解像力绝对优秀，锐度可能是这五个镜头当中最高的，颜色还原很正，但总觉得有些不舒服，好像对比偏高，有些轻浮。进灰这个无解，太蛋疼了。价格仍然高高在上， ...前辈，我是650D机身+35/2，想再入个干活的变焦，现在非常纠结是入S头还是红圈头，因为我在3年内肯定会上全幅，但是全幅头的焦段配我的机身实在别扭，没有超广，S头15-85和17-55非常适合我现在的的机身，但是我又怕忍受不了它与定焦画质的差距，而且全幅后又得折腾，有没有什么好建议？或者我再补两个定焦？24/2.8+85/1.8，就不用纠结换全幅的问题了？
泡网分: 0.082
注册: 2013年02月
我现在的搭配是：7D，16-35II, 17-55 IS, 50F1.4,24-105,XXB IS 常用的是17-55，基本满足需要，如果外出旅游的话会带16-35和24-105
泡网分: 0.176
注册: 2006年11月
40D 加17-85、50/1.8,85/1.8&&暂时不准备全幅，老师们给个换头的建议。。
泡网分: 0.016
注册: 2012年06月
评价很客观
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.012
注册: 2012年12月
不了 发表于
我现在用的是10-22、17-55、70-300L呵呵，和我的搭配一样，握手
泡网分: 14.193
注册: 2007年05月
看来我还缺10-22
本帖由移动终端发布
泡网分: 4.596
注册: 2008年10月
LZ分析的非常好，支持！
泡网分: 0.149
注册: 2008年05月
准备入1755，做个记号，楼主辛苦
本帖由移动终端发布
泡网分: 29.031
帖子: 3527
注册: 2005年09月
俺在等着新24-70呢~
泡网分: 0.071
注册: 2009年06月
泡网分: 0.071
注册: 2009年06月
好贴学习。
泡网分: 0.441
注册: 2011年10月
15-85玩了几个月时间，对这个价格来讲，确实一般，建议仁兄别防潮箱了，尽早除掉，还不亏。
泡网分: 0.326
注册: 2010年04月
只用过15-85，感觉凑合吧，只是有点对不起它的价格。。
我15-85+XXBIS+50/1.4，最近主要拍人，室内50，室外XXBIS，15-85几乎都趟在防潮箱里面
泡网分: 0.04
注册: 2012年03月
17 55画面质感确实怪怪的，感觉好像还是颜色的问题
本帖由移动终端发布
泡网分: 16.165
注册: 2006年09月
既然是技术坟，就原谅我挖一次。
还是想说一下1740这支头，我06年买的用在350D上到现在已经六年了。 也只有它可以用，所以对这只镜头颇为了解。为了在不同的场合能出片子，想了许多办法。经验如下：
1）这只镜头是全副镜头，专为全副镜头设计所以在aps-c上对焦可能出现跑焦。需要镜头微调所以50d 7d这样的机器更适合它。矫正了跑焦的问题。你会发现这支镜头在许多场合素质会更好！
2）这只镜头是风景广角镜头，缩小光圈效果十分明显。 平时使用缩小到5.6，光线充足的场合到7.1或以下。你可能会说狗头缩小光圈也很锐，但这只镜头缩小光圈就已经全面了。锐度，色彩，现场感。
3） 这只镜头很耐操。
4）它手感很好，很轻，内变焦，体型好。 用久了，惬意（我手小觉得手感好过 24 70）
5）色彩过度是它的强项，色调都是可以后期调的，但是色彩的细节和表现是调不了的，PS时就知道了。（和小痰盂比色彩细节差异很明显）。
6）不喜欢靠近拍摄对象的人不要买这只镜头，但这镜头正面长得也不够含蓄，对别人心理会照成影响吧。
7）这只镜头“吃光”，用闪光灯或者环境光对比度强烈的情况下，镜头的特点让它表现力很好。沉闷的场景就未必了。
其他的镜头17 55；15 85；24 105；没用过，不能多说。谨此献给为她徘徊的老师和朋友们。
本帖最后由 sighter 于
22:42 编辑
泡网分: 0.293
注册: 2012年03月
lz说出很多使用c幅机选头的困惑，难得lz一片苦心，受益匪浅。现机50D，一直用标头，最近想进一只变焦，在17-40、17-55、15-85、24-105之间纠结，最终准备入24-105，主要这只头最近价格比较合理（行5200，水现在元。其它头各有所长，没有用过不好评价。看了所有帖子，评价不一，真的有些无所适从，还是相信楼主。
个人用过的头70-200（小白）感觉非常好，就是太大太重
本帖最后由 anpillar 于
17:27 编辑
泡网分: 15.088
注册: 2008年05月
我看过15-85广角端照片，边角上成像不好。
17-55与15-85在广角端成像哪个占优？
泡网分: 57.387
帖子: 7497
注册: 2003年01月
Linglasses 发表于
我在70-200上折腾了一翻，最先是死马小黑，然后是XXB，现在是IS XXB
挂机头一直很坚定，胶片机用28-135，数码机就17-55了呵呵…我也是最先胶片用XXB,后来IS XXB接着马上胖白，挂机头胶片数码和你一样
泡网分: 32.802
注册: 2001年06月
以前的搭配40D+10-20+17-55+XXB+50/1.4
现在有5DII, 有1740，没有24-70. 为了17-55留着我的40D.
用C画幅真心建议用17-55，比17-40全面。坛子里总是说17-40可以升级全幅后接着用。其实现在二手市场这么发达，到时候除掉17-55再进17-40好了，还有找。
&版权所有：&&&&