我要提问...
北京4月楼市TOP10：世茂夺冠泰禾跌落 成交创近两年新低
广州4月楼市TOP10：三强并立保利登顶 限购扩围成交回落
厦门4月楼市TOP10：保利领跑龙湖第二 成交腰斩均价平稳
深圳4月楼市TOP10：鸿荣源卓越逆袭 房价连跌七月
杭州4月楼市TOP10：旭辉上位绿城跌出前三 商业成交超住宅
你可能感兴趣的话题帖子主题：[原创]惊诧于美国的房价居然比中国便宜
共&2542&个阅读者&
军号：608458 头衔：扑火的飞蛾 工分:1298588
/ 排名:138
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]惊诧于美国的房价居然比中国便宜
文章提交者：百草止水
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
要说的房价比还便宜，对普通老百姓来说是打死也不会相信的。是什么国家呀？人家是世界唯一的超级大国，人家的经济总量是我们的好几倍，人均收入更是我们的几十倍。在这样的一个国家里，如果中国的一线顶端房价是3万元一平方的话，还不得接近百万元人民币一平方？然而，残酷的现实会让我们这些号称国家主人的百姓晕头转向得扭断了脖子，美国的房价居然还会比我们还要便宜！4月16日，置业集团跟美国桥房屋有限公司签订合作协议，接下来的两天在北京举行美国房地产展销会，推出北加州两个全新花园别墅，售价相当于1万元人民币/平方米左右。据了解，此次发售的北加州两个全新独立花园别墅，处于名校区，开车45公里可直达市中心。别墅面积由172平方米至220平方米，间隔为3房至5房，售价29万美元起，包括全屋装修和双车库，并附有花园。以北加州的经济水平和人均收入，北京、上海、深圳、广州这些中国一线最繁华城市都没法与之相比。可是，如此的房产，如此的地理位置，其房屋价格居然仅仅位于中国这些一线城市的市郊水平，怎能不让人不惊讶掉了下巴呢？也内人对北加州的情况比较陌生，那么我们就拿美国最发达最豪华最奢侈的城市来说吧。最繁华的曼哈顿房价平均也不过3万元人民币，这充其量也不过相当于北京六环以外的水平，与深圳关内价格大体相当。而以赌为名的房价奇高的拉斯维加斯，最高房价也不过一万五千元人民币左右的水平。除此之外，那些发生在北京、上海、广州、深圳乃至三亚动辄七八万、十几万乃至几十万一平方的价格就是更让美国这个超级大国望尘莫及了，前不久海南三亚湾国际公馆1套约1000平方米的豪华精装修套房卖了30万元1平方米的天价吗？更可怕的是，人家买的房子都是精装修甚至带家具，中国人在自己土地上买的却不过是一个钢筋水泥盒子；人家的房子是永久产权，而我们的仅仅是使用权，而且使用期限最多仅有70年；人家的房屋寿命普遍在70年以上，甚至很多在线交易的二手房早就有上百年的了，而我们的房屋寿命普遍30年左右不说，刚买不久的新房就发现质量问题的也是层出不穷。以发展中国家的经济水平，发展出世界价格最高连发达国家都望尘莫及的房地产市场，不能不说是中国创造的最伟大的世界奇观！难怪近一段时间国外的经济学家们都在争相探讨中国的房地产泡沫，有人甚至断言中国的房产泡沫相当于1000个，比前的美国房市泡沫还要很多倍。可是，这些言论被中国某些专家解读为“唱衰中国经济的阴谋”，更有甚者断言拒绝承认中国房市存在泡沫，以至于中国政府整顿房地产市场的心情并不急迫，仅仅简单地以“抑制房价过快增长”为目标，丝毫就没考虑怎样快速彻底地清除中国房地产市场疯狂积累的泡沫。中国房地产市场到底是否存在泡沫，除了同国外进行房价的刚性比较外，房价收入比、租售比、空置率都是非常重要的指标。房价收入比衡量的是房价与居民收入的比值，按照国际惯例房价收入比在3---6倍之间为合理区间，中国大部分大中城市房价收入比超过6倍，其中北京、、贵阳、南京、广州、大连和西安的比率都超过了20甚至更高。所谓“租售比”是指月租金与房价之间的比值，国际上用来衡量一个区域房产运行状况良好的租售比一般界定为1∶300~1∶200，《新世纪》杂志通过网络在北京房地产市场发起了一场调查发现，92%的参加者称所住房屋的月租售比超过300倍，45%参加者称月租售比超过500倍，21%在500倍到600倍之间，高于600倍的有24%之多。而财新网专栏作家Barrons把北京与22个世界主要城市比较更是发现，其租售比已超越了美国曼哈顿，在22个城市中名列第一，直逼上的最高位。北京房地产租售比如此，上海、广州、深圳、三亚等中国一线房地产市场莫不如是。空置率是指某一时刻空置房屋面积占房屋总面积的比率，按照国际通行惯例，商品房空置率在5%---10%之间为合理区间，空置率在10%---20%之间为空置危险区，空置率在20%以上为高危区。可是，中国几乎所有的城市房屋空置率都在10%以上，一线城市更是高达40%，极个别的大城市甚至高达50%，如此神乎其神的空置率难道还不够说明中国房地产市场的水分吗？问题的关键是，中国的这些房地产泡沫是哪来的，为什么会有这么多的泡沫存在？首先，中国的土地资源都集中在政府手里，土地自愿的高度集中催生出垄断价格，从而导致全国各地地王层出不穷且不断被刷新着，并进而让中国的土地成本占据了房价比例的40%左右，而国际通行的房价中的地皮成本通常却在20%以下。其次是GDP政绩因素，因为GDP数字直接关系着官员们的仕途，而最容易出GDP数字的就是房地产业，所以大力发展房地产业并不断推高房价就成了各级政府最热衷的事。再次是腐败，从土地招标到建房发售，房地产业的每个环节里都充斥着腐败，腐败的成本又最终都转化为房价，因此房价想不虚高都难。第四就是消费者势力的软弱，由于政府和房地产商穿同一条裤子，所以买房者就一再弱势，再加上中国的监督机制欠缺和司法机制漏洞百出，消费者就更加难以获得有效的保护，从而被政府和房地产商任意牵着鼻子走。第五就是热钱太多，正是热钱的炒作和追捧才导致中国房价更加高得离谱。当然这些热钱来源很多，有追逐人民升值的国内外热钱，有找不到其它更好投资渠道的国内闲钱，有贪官腐吏或黑社会想漂白的非法资金，还有通过各种歪门邪道迅速暴富者的疯狂资金。中国房地产市场存在泡沫是注定的，而且泡沫水平还高得惊人。然而细看政府政策，只是在一味地强调“抑制房价过快增长”，似乎只是让房价停止或放缓增长就万事大吉了。先不说聪明的公众从中看出了中央不想让房价下行并导致民众继续疯狂炒房，单单看这样政策的后果我们就会明白，这不过是放缓或者暂停泡沫增长而已，泡沫最终爆炸的危险始终就无法排除。为什么政府就不下定决心排除泡沫呢？因为那样一来，中国的房地产价格就会迅速下行，这不仅会直接导致GDP数字的大幅缩水，而且会引发经济倒退，从而引发难以控制的各种社会灾难。本文内容于
13:36:19 被huifeidexiong编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]惊诧于美国的房价居然比中国便宜相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2383178 工分:26528
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：&以下是引用抗日锄奸
在第131楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第130楼的发言：中国地价为什么高？因中国无地产税。以美国为例，美国地产，你买下来，每年还需要付一定比例地产税，大约0.5-1%,土地升值则按升值后价格计算，这个税收在美国财政收入里还是很大的一块。和中国70年产权一次性买卖比起来，土地含税价格便宜没？
国外房子租售比高，很大原因在于出租房屋收入必须计税，中国这方面是空白，虽然理论上也是要计税的，实际却没有。
此外，房产价格看起来不贵，是因为发达国家城市化已经完成，其人口90%以上已经居住在城市里，硬需求已经没有了。而中国还处于城市化进程中，有约一半人口尚居住......
中国的房产只有使用权，没有所有权，所有权在政府手里，凭什么交税？
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。当然税和费是不同的。是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3343366 工分:3313
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
136楼&&以下是引用louisstonecui
在第133楼的发言：说中国多少人，美国多少人。
中国是一次性缴费，美国是你使用1年要交一年的地产税，所以美国买房子的少，租房子住旅店的多同意。中国买房子后不交税。美国需要每年交税。中国人太多。不好实行房子、土地私有制。146楼&你的人均有日本多吗？不要找借口了好吧关于房价高低和房价涨跌的问题，大部分人的考虑往往容易体现利己思维，买了房子的人倾向于寻找房子涨价的理由，没买的倾向于寻找房子降价的理由。在这种思维推动下，客观公正理性是很难保持的。中国和美国最大的不同是中国处于一个城市化进程的过程中，而美国和日本已经完成了这个过程。所谓的城市化，简单的说就是把农业人口变成工业人口，把农村人变成城里人。咱总不能靠8、9亿农民在地里刨坑来和发达国家抗衡吧。目前有个统计，我不知道是否确切，大概意思就是说在中国平均一个工业人口创造的价值是一个农业人口的9倍，但是消费相当于一个农村人口的5倍，也就是工业化的人口能创造更多的积累。所以，总的来说城市化对发展经济是好事。目前的目标大概是到2050年，能再把4-5亿人口城市化，让农村人口进一步减少，由于30年时间的机械化生产进步，我们可以想象那时的农村的生产力可以让那时的农民轻松完成比现在更多的农业生产（其实现在农民大部分时间农活儿也不多，好多农活儿也机械化了）。目前，每年实际城市化的人口数量大约是1000万，按照这个进度，到2050年是无法完成城市化4-5亿人口目标的，换句话说，这个农民进城的速度还不够快。即便如此，我们城市的配套（房屋建设，交通建设，自来水管道铺设，天然气管道铺设等等）经常不能满足城市人口的扩张需要，拿交通来说，人口少的时候用公交车就好了，人口多了，就要上地铁、轻轨，在日本东京，地铁站距离每栋住宅的距离都很近，因为已经铺遍全城了，而日本的人口在减少！房价能涨才怪！中国的人口也许涨的并不快，但是城市人口每年至少增加1000万！而按照中国的规划，这个城市人口增加的速度还不够快，我们说的房价过高指的是城市的房价，其实农村的房价低的很，而城市的房价取决城市人口，不是全国人口，也许这个才是中国房价回调困难的根本。如果有一天轰轰烈烈的城市化进程消停了，或者城市的建设速度超过人口需求了，房价才会全面下跌。本文内容于
11:27:40 被yinshentiexue编辑
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3343366 工分:3313
本区职务:会员
左箭头-小图标
136楼&&以下是引用louisstonecui
在第133楼的发言：说中国多少人，美国多少人。
中国是一次性缴费，美国是你使用1年要交一年的地产税，所以美国买房子的少，租房子住旅店的多同意。中国买房子后不交税。美国需要每年交税。中国人太多。不好实行房子、土地私有制。146楼&你的人均有日本多吗？不要找借口了好吧关于房价高低和房价涨跌的问题，大部分人的考虑往往容易体现利己思维，买了房子的人倾向于寻找房子涨价的理由，没买的倾向于寻找房子降价的理由。在这种思维推动下，客观公正理性是很难保持的。中国和美国最大的不同是中国处于一个城市化进程的过程中，而美国和日本已经完成了这个过程。所谓的城市化，简单的说就是把农业人口变成工业人口，把农村人变成城里人。咱总不能靠8、9亿农民在地里刨坑来和发达国家抗衡吧。目前有个统计，我不知道是否确切，大概意思就是说在中国平均一个工业人口创造的价值是一个农业人口的9倍，但是消费相当于一个农村人口的5倍，也就是工业化的人口能创造更多的积累。所以，总的来说城市化对发展经济是好事。目前的目标大概是到2050年，能再把4-5亿人口城市化，让农村人口进一步减少，由于30年时间的机械化生产进步，我们可以想象那时的农村的生产力可以让那时的农民轻松完成比现在更多的农业生产（其实现在农民大部分时间农活儿也不多，好多农活儿也机械化了）。目前，每年实际城市化的人口数量大约是1000万，按照这个进度，到2050年是无法完成城市化4-5亿人口目标的，换句话说，这个农民进城的速度还不够快。即便如此，我们城市的配套（房屋建设，交通建设，自来水管道铺设，天然气管道铺设等等）经常不能满足城市人口的扩张需要，拿交通来说，人口少的时候用公交车就好了，人口多了，就要上地铁、轻轨，在日本东京，地铁站距离每栋住宅的距离都很近，因为已经铺遍全城了，而日本的人口在减少！房价能涨才怪！中国的人口也许涨的并不快，但是城市人口每年至少增加1000万！而按照中国的规划，这个城市人口增加的速度还不够快，我们说的房价过高指的是城市的房价，其实农村的房价低的很，而城市的房价取决城市人口，不是全国人口，也许这个才是中国房价回调困难的根本。如果有一天轰轰烈烈的城市化进程消停了，或者城市的建设速度超过人口需求了，房价才会全面下跌。本文内容于
11:27:40 被yinshentiexue编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：117450 工分:20590
左箭头-小图标
136楼&&以下是引用louisstonecui
在第133楼的发言：说中国多少人，美国多少人。
中国是一次性缴费，美国是你使用1年要交一年的地产税，所以美国买房子的少，租房子住旅店的多同意。中国买房子后不交税。美国需要每年交税。中国人太多。不好实行房子、土地私有制。你的人均有日本多吗？不要找借口了好吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3048344 工分:222
左箭头-小图标
中国的这些房地产泡沫是哪来的，为什么会有这么多的泡沫存在？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：687197 工分:40454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用2df
在第141楼的发言：&以下是引用必定茶几
在第139楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第138楼的发言：......
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。
中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。
强征强拆还少吗？
中国城市规划蛋痛无比，领导为了政绩往往快干大干。
快干就是领导任内要出成绩，往往该10车道的，就剩6车道了，该高楼的，就6层了。
大干就是，大面积的上。
更加蛋痛的下任领导上任了，无论是政绩还是客观需要，前任的规划和布局到太小了。这时候大面积的拆迁就开始了，而旧房换新房，肯定要你再加钱，要不就是给你点钱买断了。所以70年产权可以住70年的房子实际30年就得加钱换新居，你不拆他黑的白的水的火的一起上。不左拆拆，右拆拆，他拿什么拉动GDP，拿什么促进就业。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383178 工分:26528
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第138楼的发言：&以下是引用2df
在第137楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：......
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。
当然税和费是不同的。
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。
而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。
国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。
中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。再有中国一次性付款，这款最终被房地产商，官僚阶级和买办阶级瓜分了，你能2次收益少之又少。美国税的形式，有完善的使用制度和监督体系，基本都又以福利的形式回馈。而中国房贷，你万一还款当中，家中人生病没钱，房子是要被没收的。而美国假如你不幸中途低保了，不但能领取补贴，还可以减免税费。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383178 工分:26528
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第138楼的发言：&以下是引用2df
在第137楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：......
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。
当然税和费是不同的。
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。
而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。
国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。
中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。还有个选择就是房贷，那么假如首付12万，公积金贷款10万，商业贷款48万。分期20年等额本息还款，我们用计算器算下本息=12万+=元。恭喜你，你终于获得原价值70万的房子70年居住权。本文内容于
9:08:34 被2df编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383178 工分:26528
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用必定茶几
在第139楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第138楼的发言：......
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。
中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。
强征强拆还少吗？中国城市规划蛋痛无比，领导为了政绩往往快干大干。快干就是领导任内要出成绩，往往该10车道的，就剩6车道了，该高楼的，就6层了。大干就是，大面积的上。更加蛋痛的下任领导上任了，无论是政绩还是客观需要，前任的规划和布局到太小了。这时候大面积的拆迁就开始了，而旧房换新房，肯定要你再加钱，要不就是给你点钱买断了。所以70年产权可以住70年的房子实际30年就得加钱换新居，你不拆他黑的白的水的火的一起上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383178 工分:26528
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第138楼的发言：&以下是引用2df
在第137楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：......
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。
当然税和费是不同的。
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。
而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。
国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。
中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。当然不一样了。比如中国一套房子70年产权一次性70万，要结婚的小夫妻差不多是26岁工作2-3年，假如一年攒个2W，3年也就12万，要付清70万明显要17年不考虑物价上涨因素内才能买到，26+17岁=43岁才能住进去。在扣去租房钱，差不多要50岁才能结婚买的起吧一套房吧。美国永久产权20万，每年岁1万，50年后达到70万，要结婚的小夫妻差不多是27岁工作3-4年，假如一年攒个5W，4年也就20万，77岁付到中国同等房价70万，问题是人家已经居住50年，都做爷爷了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2942677 工分:3152
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第138楼的发言：&以下是引用2df
在第137楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：......
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。
当然税和费是不同的。
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。
而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。
国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。
中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。强征强拆还少吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178634
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用2df
在第137楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：......
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。
当然税和费是不同的。
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。
而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。
国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
有什么区别？中国是一次性付款拿地拿房，只是名义上土地国有，你两证齐全，见过谁抢你的房子？美国是逐年收你的房产税，房地产增值后还要按现值收，而非按原值收，名义上土地私有。而且美国对土地用途规定严格，你做农场的地，就不能自己做主改其他用途，象中国这种居民楼一楼自己开个门就经商的做法，美国是不可以的。中国的土地国有，事实上只是一种避免土地兼并的手段。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383178 工分:26528
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：&以下是引用抗日锄奸
在第131楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第130楼的发言：中国地价为什么高？因中国无地产税。以美国为例，美国地产，你买下来，每年还需要付一定比例地产税，大约0.5-1%,土地升值则按升值后价格计算，这个税收在美国财政收入里还是很大的一块。和中国70年产权一次性买卖比起来，土地含税价格便宜没？
国外房子租售比高，很大原因在于出租房屋收入必须计税，中国这方面是空白，虽然理论上也是要计税的，实际却没有。
此外，房产价格看起来不贵，是因为发达国家城市化已经完成，其人口90%以上已经居住在城市里，硬需求已经没有了。而中国还处于城市化进程中，有约一半人口尚居住......
中国的房产只有使用权，没有所有权，所有权在政府手里，凭什么交税？
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。当然税和费是不同的。是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。而美国大部分税收都用于提高社会福利，且轻打不痛，业主毕竟已经较低价拥有不动产，还可出租获利。而中国高房价，且不论才是使用权，即使同样到70年美国一套房子年买带税价格和中国售价是一样的，但美国房子人家已经住了70年 ，无论自住出租最后售卖，期间差价都已经盈利多少了。且不论很多人买不起一次性支付的，即使贷款，中国房奴却还要背负房贷的高额利息，此消彼长，差多了去。国外还有遗产税呢。本来就是合理，提倡富不过三代，促进富二代们去创业，而非拼爹。富人的遗产更多让社会获利，也很大程度消除了财富的过度积聚和垄断的形成。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3616358 工分:1347
左箭头-小图标
&以下是引用louisstonecui
在第133楼的发言：说中国多少人，美国多少人。
中国是一次性缴费，美国是你使用1年要交一年的地产税，所以美国买房子的少，租房子住旅店的多同意。中国买房子后不交税。美国需要每年交税。中国人太多。不好实行房子、土地私有制。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：221984 工分:28533
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用有种说服我
在第118楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第106楼的发言：......
你竟然用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？
中国的收入和房价确实不成比例。差距是很大。但你用这样的数据进行比较，我只能认为你没水准。哪怕是“北京房价至少是东京的四十倍”，你也需要用可比的数据吧？
随便在网上找个数据来，你又能说服多少人？
不好意思啊，我没明白“用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？”这句话是什么意思？？？
我没有用收入比房价啊！我明摆着是房价比房价、收入比收入啊？你是真的看不懂还是故意诬陷我？
退一万步说，最近日本房价持续下跌我都还没有算进去呢，我真的不知道我哪里有不客观的地方？
还有啊，我的数据确实是网上找来的，明确告诉你就是Google日本站，我不知道您认可的数据是......难道必须是石原慎太郎说的？？？他认可的数据必须得是CCAV说的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1391289 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第132楼的发言：&以下是引用抗日锄奸
在第131楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第130楼的发言：中国地价为什么高？因中国无地产税。以美国为例，美国地产，你买下来，每年还需要付一定比例地产税，大约0.5-1%,土地升值则按升值后价格计算，这个税收在美国财政收入里还是很大的一块。和中国70年产权一次性买卖比起来，土地含税价格便宜没？
国外房子租售比高，很大原因在于出租房屋收入必须计税，中国这方面是空白，虽然理论上也是要计税的，实际却没有。
此外，房产价格看起来不贵，是因为发达国家城市化已经完成，其人口90%以上已经居住在城市里，硬需求已经没有了。而中国还处于城市化进程中，有约一半人口尚居住......
中国的房产只有使用权，没有所有权，所有权在政府手里，凭什么交税？
是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？
说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。
国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。土地产权归政府还是个人，当然不一样，归政府的，政府可以强拆，补偿多少政府说了算归个人的，政府没有支配权，卖多少产权人说了算至于税收，与兲朝不同，美国的税收很大部分是劫富济贫，政府的58%开支是用于福利，兲朝有多少放在福利上？至于遗产税，兲朝也快了，所以，现在好多父母的房产和子女联名。本文内容于
7:57:38 被抗日锄奸编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3359215 工分:13486
左箭头-小图标
说中国多少人，美国多少人。中国是一次性缴费，美国是你使用1年要交一年的地产税，所以美国买房子的少，租房子住旅店的多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178634
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用抗日锄奸
在第131楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第130楼的发言：中国地价为什么高？因中国无地产税。以美国为例，美国地产，你买下来，每年还需要付一定比例地产税，大约0.5-1%,土地升值则按升值后价格计算，这个税收在美国财政收入里还是很大的一块。和中国70年产权一次性买卖比起来，土地含税价格便宜没？
国外房子租售比高，很大原因在于出租房屋收入必须计税，中国这方面是空白，虽然理论上也是要计税的，实际却没有。
此外，房产价格看起来不贵，是因为发达国家城市化已经完成，其人口90%以上已经居住在城市里，硬需求已经没有了。而中国还处于城市化进程中，有约一半人口尚居住......
中国的房产只有使用权，没有所有权，所有权在政府手里，凭什么交税？是吧，那国外土地是私人所有，产权都不在国家，他又凭什么收税？说白了，不管中国外国，都是从地皮上刮钱，叫法不一样而已。中国收的是土地使用费，国外叫地产税，反正都是要你掏钱，你不掏看看？倒看这地是谁的。国外还有遗产税呢，是不是更不合理？照收不误，还收得天高地高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1391289 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第130楼的发言：中国地价为什么高？因中国无地产税。以美国为例，美国地产，你买下来，每年还需要付一定比例地产税，大约0.5-1%,土地升值则按升值后价格计算，这个税收在美国财政收入里还是很大的一块。和中国70年产权一次性买卖比起来，土地含税价格便宜没？
国外房子租售比高，很大原因在于出租房屋收入必须计税，中国这方面是空白，虽然理论上也是要计税的，实际却没有。
此外，房产价格看起来不贵，是因为发达国家城市化已经完成，其人口90%以上已经居住在城市里，硬需求已经没有了。而中国还处于城市化进程中，有约一半人口尚居住......中国的房产只有使用权，没有所有权，所有权在政府手里，凭什么交税？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178634
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国地价为什么高？因中国无地产税。以美国为例，美国地产，你买下来，每年还需要付一定比例地产税，大约0.5-1%,土地升值则按升值后价格计算，这个税收在美国财政收入里还是很大的一块。和中国70年产权一次性买卖比起来，土地含税价格便宜没？国外房子租售比高，很大原因在于出租房屋收入必须计税，中国这方面是空白，虽然理论上也是要计税的，实际却没有。此外，房产价格看起来不贵，是因为发达国家城市化已经完成，其人口90%以上已经居住在城市里，硬需求已经没有了。而中国还处于城市化进程中，有约一半人口尚居住在农村，硬需求还很大，如果考虑到中国发展很不平衡，国土虽大，适合居住的地方却不多，人口众多，那么一线大城市房价高昂，是无法改变的。因一线大城市能提供的社会服务远比农村和三线四线城市丰富得多，尤其是教育和医疗，因而，我国部分大城市房价高昂，实际是经济发展不平衡造成的，归结起来依然是因为中国城市化进程尚未完成，社会发展程度远比发达国家低导致。中国并不是发展中国家唯一房价高昂的国家，事实上大量发展中国家的大城市，房价和地价一样高昂，比如印度，人均比中国还低，其孟买的房价甚至比上海还高。不同的地方在于，大多数发展中国家没有中国这种强大的宏观统筹建设能力，它们解决房价高昂的手段是允许出现贫民窟，发展中国家大城市外常见连绵不绝，容纳人口数十万甚至数百万的贫民窟。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2168111 工分:47917
左箭头-小图标
违反规律的终究会遭到规律的惩罚,40年后人定胜天谬论的又一盛景
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：34088 工分:18982
左箭头-小图标
地球人都知道，在中国什么都不贵。看病不贵，买房不贵，人民幸福指数超强啊，哪象人家资本主义国家水深火热啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3048344 工分:222
左箭头-小图标
说美国的房价比中国还便宜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1732227 工分:19445
左箭头-小图标
中国房价高是有游资在炒。而美国房价高因为金融市场危机，大批还不起房贷的房子被银行收回然后再卖，房价不跌怎么行？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1079601 工分:11415
左箭头-小图标
期望着中国在房地产上产生泡沫似乎是不太可能的事情，迪拜等地方是有房没人而我们国家从来就是缺房不缺人，你不在一线城市呆着跑二线城市呆着试试看吧，二线城市房价一样，你拿2000元工资房价一平元的，这房价不让你再来个下乡才怪呢，没农村户口拿不到地了哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2192878 工分:152070
/ 排名:6585
左箭头-小图标
美国的汽油更便宜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：430493 工分:2313
左箭头-小图标
&以下是引用煤油灯
在第41楼的发言：泡沫什么，中国有多少人想买而买不起房子？ 因为对房子的需求巨大，所以炒房现象严重。就算存在泡沫，但也不会出现房价奔溃的现象，只要降到部分人可以承受的程度，销售立刻火爆。你这个理论就是既得利益集团的理论！呵呵，我只问你一句你现在会把你手里的房子降价销售吗？降价目前来看只是一个美丽的传说而已！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2452528 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第95楼的发言：如果百草先生说中国的房价贵得离谱，我没话可说，因为说得非常正确。
但如果仅阐述美国房价比中国低，那这就属于幼儿智力了。
美国3亿人，中国14亿人，住在差不多大的地盘上，谁的地少？少则贵这点不需要解释了吧？
另外，美国人消费为什么低？因为这个国家有很多外国人去消费，国外高出，国内低供，这就是美国的生活特点。
例如：一个外国留学生的学费可以支撑起几个美国学生的奖学金负担。
所以，美国很多东西很便宜啊（蔬菜等除外）。
百草先生或许要问，大家为什么愿意是美国消费啊？
那我赶紧回答：......“国外高出，国内低供，这就是美国的生活特点。”我们相反----国外低供，国内高出
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：508252 工分:140724
/ 排名:7279
左箭头-小图标
对了，次贷危机发生在天顶星。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
左箭头-小图标
我拿日本来比，就是要说明房价跟中国目前的人口密度无关，日本人口密度远远大于中国，房价还不是照样低？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：132809 工分:13513
左箭头-小图标
拿美国来比有点搞笑了，中国是严重的楼市泡沫。你只是拿两国的经济状态来对比，你忘了左右房价最重要的一个因素：人口。美国要是有十几亿人，你觉得他们的房价会低吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第106楼的发言：&以下是引用有种说服我
在第99楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第97楼的发言：......
你知道整个东京的平均房价是多少？北京的平均房价是多少？
东京大概12000美金/平米（市区永久产权精装修），北京大概4000美金/平米（市区70年产权毛坯）
东京人均年收入大概482万日元（合37万RMB），北京人均年收入大概30800元RMB
根据价格来看，抛开产权价值不算，北京房价至少是东京的四倍！这可是在东京人口密度是北京一倍的条件下噢~~~
你竟然用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？
中国的收入和房价确实不成比例。差距是很大。但你用这样的数据进行比较，我只能认为你没水准。哪怕是“北京房价至少是东京的四十倍”，你也需要用可比的数据吧？
随便在网上找个数据来，你又能说服多少人？不好意思啊，我没明白“用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？”这句话是什么意思？？？我没有用收入比房价啊！我明摆着是房价比房价、收入比收入啊？你是真的看不懂还是故意诬陷我？退一万步说，最近日本房价持续下跌我都还没有算进去呢，我真的不知道我哪里有不客观的地方？还有啊，我的数据确实是网上找来的，明确告诉你就是Google日本站，我不知道您认可的数据是......难道必须是石原慎太郎说的？？？本文内容于
17:54:13 被有种说服我编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856097 头衔：托塔老兵 工分:336315
/ 排名:1851
左箭头-小图标
房子啊．．．中国人的肉哦谁都想啃一口．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1077007 工分:672966
/ 排名:421
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用山宁海静
在第39楼的发言：这说明我们是拿第三世界的工资，却过着第一世界的生活呀中国人的工资也是在不断的增加，尤其是根据国家统计局的数字。虽然说大家对于统计局的数字十分感冒，不过，他们还是在辛辛苦苦的公布数字，尽管说大家不相信。既然大家的工资已经超过美国，所以房价超过美国一点点，也无所谓啦。所以说中国的房价不算贵。不过，据我所知，我周围的人工资都非常低。房地产商们在捞足了民脂民膏以后，一般的都会投奔美国去也。那里是他们资本家的乐园。中国可是出过毛泽东、李自成的地方吆。所以说，房地产商们在心底里是一点点害怕的吆。当年的红军可是代表工农兵夺取天下的啊。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用路易十四
在第114楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第113楼的发言：楼上的，我今天可以把话说透：你们老拿外国和中国比，说给谁听？除了那些能移民的，你这个老死也吃中国米的百姓，说这些话谁听？
我们国家的统计，数据有几个与外国比的？什么比过去，环比，就是没有比某某国家。
你们生长在这样的国家，就应该用周围的事实说话，用外国比？鬼听！！！
举个很简单的，就医问题。过去我们的工资200元/月，治感冒也就十几元。现在，工资提高了10倍，2000元/月。可治个感冒要1000元左右，涨了多少？近50倍（当然有黑心成分）。所以才有了过去看病可以放心地去，现在是提心吊胆地去......
你见到我那一句话用中国跟外国比了？
睁开眼睛，用用脑子，自始至终我只是说中国房价高。你看我先回谁的？你又怎么跟进的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：488651 工分:116834
/ 排名:9241
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第113楼的发言：楼上的，我今天可以把话说透：你们老拿外国和中国比，说给谁听？除了那些能移民的，你这个老死也吃中国米的百姓，说这些话谁听？
我们国家的统计，数据有几个与外国比的？什么比过去，环比，就是没有比某某国家。
你们生长在这样的国家，就应该用周围的事实说话，用外国比？鬼听！！！
举个很简单的，就医问题。过去我们的工资200元/月，治感冒也就十几元。现在，工资提高了10倍，2000元/月。可治个感冒要1000元左右，涨了多少？近50倍（当然有黑心成分）。所以才有了过去看病可以放心地去，现在是提心吊胆地去......你见到我那一句话用中国跟外国比了？睁开眼睛，用用脑子，自始至终我只是说中国房价高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼上的，我今天可以把话说透：你们老拿外国和中国比，说给谁听？除了那些能移民的，你这个老死也吃中国米的百姓，说这些话谁听？我们国家的统计，数据有几个与外国比的？什么比过去，环比，就是没有比某某国家。你们生长在这样的国家，就应该用周围的事实说话，用外国比？鬼听！！！举个很简单的，就医问题。过去我们的工资200元/月，治感冒也就十几元。现在，工资提高了10倍，2000元/月。可治个感冒要1000元左右，涨了多少？近50倍（当然有黑心成分）。所以才有了过去看病可以放心地去，现在是提心吊胆地去。没病吓出病，有病病吓死。我说的是20年前和今天比。不看多少看变化。中国人，还是多说中国话，中国事。不会就多学习学习。年纪轻轻话都说不到点上，什么美国，什么东京，关你屁事，看好你自己周围吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用路易十四
在第110楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第109楼的发言：......
怎么？沉不住气了？开始玩唾沫了？
你这样和街痞有什么区别？
说实话，靠“五毛”过日子的人，我个人认为都是些没有人格的人。你是不是也这样过日子？
我只是讨论这个问题，并且要求拿出可比数据。
否则，我只能说你在放屁！！！
我并没有说中国收入，价格多么好，别说日本，连中国附近的小国家，这样的差距也没中国大，这是中国的不合理体制造成的，谁都知道。
你急个什么？
有本事拿出可信数据，让大家彻底了解了解，彻底明白。
我拿不出来，但我不相信中国官方数据，太假。
我只要让人信服的东西。
谁都可以不满，但这不代表乱说，现代的半斤不等于八两。
你，具有中国人的一种典型性格“明明有理，但说出的话反而让人不相信”。
我们老百姓为什么恨官，为什么官不怕民？就因为我们百姓信口开河，话说不到他们的痛处，不能“一针见血”！！！
就因为中国象你这样信口开河的人太多了。
我只知道我住在二线城市的郊县，这里的商品房2007年 1600元/平米左右，现在2010年开年房价直追2700元/平米.
我只知道这些，移民确实没条件，但事实就是事实。
这不是数据，你吃大蒜了？你呀，就象那些混蛋官员（有点抬举你，你不可能是官，一辈子别想）一样：中国的房价还没翻倍呢，不高！！！典型的自抽嘴巴型！！！。你说给小孩听去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用路易十四
在第110楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第109楼的发言：......
怎么？沉不住气了？开始玩唾沫了？
你这样和街痞有什么区别？
说实话，靠“五毛”过日子的人，我个人认为都是些没有人格的人。你是不是也这样过日子？
我只是讨论这个问题，并且要求拿出可比数据。
否则，我只能说你在放屁！！！
我并没有说中国收入，价格多么好，别说日本，连中国附近的小国家，这样的差距也没中国大，这是中国的不合理体制造成的，谁都知道。
你急个什么？
有本事拿出可信数据，让大家彻底了解了解，彻底明白。
我拿不出来，但我不相信中国官方数据，太假。
我只要让人信服的东西。
谁都可以不满，但这不代表乱说，现代的半斤不等于八两。
你，具有中国人的一种典型性格“明明有理，但说出的话反而让人不相信”。
我们老百姓为什么恨官，为什么官不怕民？就因为我们百姓信口开河，话说不到他们的痛处，不能“一针见血”！！！
就因为中国象你这样信口开河的人太多了。
我只知道我住在二线城市的郊县，这里的商品房2007年 1600元/平米左右，现在2010年开年房价直追2700元/平米.
我只知道这些，移民确实没条件，但事实就是事实。
这不是数据，你吃大蒜了？你小学没毕业怎么的？怎么连文章都看不懂？你那里的房价只涨了68.75%，和北京，上海，深圳几倍的疯涨三，四倍相比，算个俅？你就用这点东西说服人啊？什么叫“只知道”，既然是“只知其一，不知其二。”你还说个什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：488651 工分:116834
/ 排名:9241
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第109楼的发言：&以下是引用路易十四
在第108楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第106楼的发言：......
你竟然用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？
中国的收入和房价确实不成比例。差距是很大。但你用这样的数据进行比较，我只能认为你没水准。哪怕是“北京房价至少是东京的四十倍”，你也需要用可比的数据吧？
随便在网上找个数据来，你又能说服多少人？
我只知道假设你日收入五毛，另一个人日收入十元，那么你们的平均日收入是五毛+十元除以二，这就是平均。
怎么？沉不住气了？开始玩唾沫了？
你这样和街痞有什么区别？
说实话，靠“五毛”过日子的人，我个人认为都是些没有人格的人。你是不是也这样过日子？
我只是讨论这个问题，并且要求拿出可比数据。
否则，我只能说你在放屁！！！
我并没有说中国收入，价格多么好，别说日本，连中国附近的小国家，这样的差距也没中国大，这是中国的不合理体制造成的，谁都知道。
你急个什么？
有本事拿出可信数据，让大家彻底了解了解，彻底明白。
我拿不出来，但我不相信中国官方数据，太假。
我只要让人信服的东西。
谁都可以不满，但这不代表乱说，现代的半斤不等于八两。
你，具有中国人的一种典型性格“明明有理，但说出的话反而让人不相信”。
我们老百姓为什么恨官，为什么官不怕民？就因为我们百姓信口开河，话说不到他们的痛处，不能“一针见血”！！！
就因为中国象你这样信口开河的人太多了。我只知道我住在二线城市的郊县，这里的商品房2007年 1600元/平米左右，现在2010年开年房价直追2700元/平米.我只知道这些，移民确实没条件，但事实就是事实。这不是数据，你吃大蒜了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用路易十四
在第108楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第106楼的发言：......
你竟然用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？
中国的收入和房价确实不成比例。差距是很大。但你用这样的数据进行比较，我只能认为你没水准。哪怕是“北京房价至少是东京的四十倍”，你也需要用可比的数据吧？
随便在网上找个数据来，你又能说服多少人？
我只知道假设你日收入五毛，另一个人日收入十元，那么你们的平均日收入是五毛+十元除以二，这就是平均。怎么？沉不住气了？开始玩唾沫了？你这样和街痞有什么区别？说实话，靠“五毛”过日子的人，我个人认为都是些没有人格的人。你是不是也这样过日子？我只是讨论这个问题，并且要求拿出可比数据。否则，我只能说你在放屁！！！我并没有说中国收入，价格多么好，别说日本，连中国附近的小国家，这样的差距也没中国大，这是中国的不合理体制造成的，谁都知道。你急个什么？有本事拿出可信数据，让大家彻底了解了解，彻底明白。我拿不出来，但我不相信中国官方数据，太假。我只要让人信服的东西。谁都可以不满，但这不代表乱说，现代的半斤不等于八两。你，具有中国人的一种典型性格“明明有理，但说出的话反而让人不相信”。我们老百姓为什么恨官，为什么官不怕民？就因为我们百姓信口开河，话说不到他们的痛处，不能“一针见血”！！！就因为中国象你这样信口开河的人太多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：488651 工分:116834
/ 排名:9241
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第106楼的发言：&以下是引用有种说服我
在第99楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第97楼的发言：......
你知道整个东京的平均房价是多少？北京的平均房价是多少？
东京大概12000美金/平米（市区永久产权精装修），北京大概4000美金/平米（市区70年产权毛坯）
东京人均年收入大概482万日元（合37万RMB），北京人均年收入大概30800元RMB
根据价格来看，抛开产权价值不算，北京房价至少是东京的四倍！这可是在东京人口密度是北京一倍的条件下噢~~~
你竟然用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？
中国的收入和房价确实不成比例。差距是很大。但你用这样的数据进行比较，我只能认为你没水准。哪怕是“北京房价至少是东京的四十倍”，你也需要用可比的数据吧？
随便在网上找个数据来，你又能说服多少人？我只知道假设你日收入五毛，另一个人日收入十元，那么你们的平均日收入是五毛+十元除以二，这就是平均。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：488651 工分:116834
/ 排名:9241
左箭头-小图标
我只知道我住在二线城市的郊县，这里的商品房2007年 1600元/平米左右，现在2010年开年房价直追2700元/平米.我只知道这些，移民确实没条件，但事实就是事实。空话王，你们说话时候，拍拍自己的良心，晚上能睡的安稳？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用有种说服我
在第99楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第97楼的发言：......
你知道整个东京的平均房价是多少？北京的平均房价是多少？
东京大概12000美金/平米（市区永久产权精装修），北京大概4000美金/平米（市区70年产权毛坯）
东京人均年收入大概482万日元（合37万RMB），北京人均年收入大概30800元RMB
根据价格来看，抛开产权价值不算，北京房价至少是东京的四倍！这可是在东京人口密度是北京一倍的条件下噢~~~你竟然用日本东京2006年收入数据与中国现在的房价比较？中国的收入和房价确实不成比例。差距是很大。但你用这样的数据进行比较，我只能认为你没水准。哪怕是“北京房价至少是东京的四十倍”，你也需要用可比的数据吧？随便在网上找个数据来，你又能说服多少人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
左箭头-小图标
&以下是引用chen30141
在第101楼的发言：这上事儿我不说，只让你们想买的人去比较去你很大妈。我不是不敢来，是工作忙没上网。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
左箭头-小图标
&以下是引用羽林骑卫
在第103楼的发言：说明中国的社会主义已经进入伟大的共产主义新时代，
说明中国的资本家的剥削程度已经严重超过美国。
非也非也，中国其实不是什么资本家剥削，中国是权贵剥削社会~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：467653 工分:3049
左箭头-小图标
说明中国的社会主义已经进入伟大的共产主义新时代，说明中国的资本家的剥削程度已经严重超过美国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
左箭头-小图标
其实只要不是真傻，人人都知道中国的房地产是怎么回事，根源是什么，只是很多人揣着明白装糊涂罢了~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：885145 头衔：长征路炊事班老班长 工分:31185
左箭头-小图标
这上事儿我不说，只让你们想买的人去比较去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：259973 工分:6262
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用有种说服我
在第99楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第97楼的发言：......
你知道整个东京的平均房价是多少？北京的平均房价是多少？
东京大概12000美金/平米（市区永久产权精装修），北京大概4000美金/平米（市区70年产权毛坯）
东京人均年收入大概482万日元（合37万RMB），北京人均年收入大概30800元RMB
根据价格来看，抛开产权价值不算，北京房价至少是东京的四倍！这可是在东京人口密度是北京一倍的条件下噢~~~他不敢来了，哈哈！事实就是这样的，现在很多上海人都在东京外围买房子，算总账下来，比在上海杭州买房子合算，因为永久产权，不会被强拆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第97楼的发言：&以下是引用有种说服我
在第96楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第95楼的发言：如果百草先生说中国的房价贵得离谱，我没话可说，因为说得非常正确。
但如果仅阐述美国房价比中国低，那这就属于幼儿智力了。
美国3亿人，中国14亿人，住在差不多大的地盘上，谁的地少？少则贵这点不需要解释了吧？
另外，美国人消费为什么低？因为这个国家有很多外国人去消费，国外高出，国内低供，这就是美国的生活特点。
例如：一个外国留学生的学费可以支撑起几个美国学生的奖学金负担。
所以，美国很多东西很便宜啊（蔬菜等除外）。
百草先生或许要问，大家为什么愿意是美国消费啊？
那我赶紧回答：......
问题来了，日本的人口密度远远大于中国，东京人的收入至少是北京人10倍，为什么东京的房子没有北京贵？
你知道整个东京的平均房价是多少？北京的平均房价是多少？
东京大概12000美金/平米（市区永久产权精装修），北京大概4000美金/平米（市区70年产权毛坯）东京人均年收入大概482万日元（合37万RMB），北京人均年收入大概30800元RMB根据价格来看，抛开产权价值不算，北京房价至少是东京的四倍！这可是在东京人口密度是北京一倍的条件下噢~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2167368 工分:12587
左箭头-小图标
俺也看过类似的报道说美国一栋近两百平的二层楼才五万美元合人民币不到40万，不过要在郊区而且要很高的物业费基本住个20来年物业费就可以再买一栋相等的房子了（只是听说是否属实就不清楚了）。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用有种说服我
在第96楼的发言：&以下是引用如果国家需要我
在第95楼的发言：如果百草先生说中国的房价贵得离谱，我没话可说，因为说得非常正确。
但如果仅阐述美国房价比中国低，那这就属于幼儿智力了。
美国3亿人，中国14亿人，住在差不多大的地盘上，谁的地少？少则贵这点不需要解释了吧？
另外，美国人消费为什么低？因为这个国家有很多外国人去消费，国外高出，国内低供，这就是美国的生活特点。
例如：一个外国留学生的学费可以支撑起几个美国学生的奖学金负担。
所以，美国很多东西很便宜啊（蔬菜等除外）。
百草先生或许要问，大家为什么愿意是美国消费啊？
那我赶紧回答：......
问题来了，日本的人口密度远远大于中国，东京人的收入至少是北京人10倍，为什么东京的房子没有北京贵？你知道整个东京的平均房价是多少？北京的平均房价是多少？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用如果国家需要我
在第95楼的发言：如果百草先生说中国的房价贵得离谱，我没话可说，因为说得非常正确。
但如果仅阐述美国房价比中国低，那这就属于幼儿智力了。
美国3亿人，中国14亿人，住在差不多大的地盘上，谁的地少？少则贵这点不需要解释了吧？
另外，美国人消费为什么低？因为这个国家有很多外国人去消费，国外高出，国内低供，这就是美国的生活特点。
例如：一个外国留学生的学费可以支撑起几个美国学生的奖学金负担。
所以，美国很多东西很便宜啊（蔬菜等除外）。
百草先生或许要问，大家为什么愿意是美国消费啊？
那我赶紧回答：......问题来了，日本的人口密度远远大于中国，东京人的收入至少是北京人10倍，为什么东京的房子没有北京贵？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166704 工分:9912
左箭头-小图标
如果百草先生说中国的房价贵得离谱，我没话可说，因为说得非常正确。但如果仅阐述美国房价比中国低，那这就属于幼儿智力了。美国3亿人，中国14亿人，住在差不多大的地盘上，谁的地少？少则贵这点不需要解释了吧？另外，美国人消费为什么低？因为这个国家有很多外国人去消费，国外高出，国内低供，这就是美国的生活特点。例如：一个外国留学生的学费可以支撑起几个美国学生的奖学金负担。所以，美国很多东西很便宜啊（蔬菜等除外）。百草先生或许要问，大家为什么愿意是美国消费啊？那我赶紧回答：因为美国好！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1224788 工分:9838
左箭头-小图标
有什么好惊讶的？一天天的竟他妈惊讶了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1363022 工分:53293
左箭头-小图标
支持百草，在中国就算贫困地区的房价是2000元一平米，贫困地区的下岗工人和城镇贫民一生也别旨望有一套自己的房子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：259973 工分:6262
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用有种说服我
在第91楼的发言：美国的房子相对便宜并不是因为什么人口少，而是出于制度的制定目的，如果美国的政策制定者也希望房地产成为美国的支柱产业，并制定相应政策，我相信美国房价绝对不会像现在一样便宜。
美国的政策就是要制止炒房，避免房地产上聚集过多资本，美国人害怕这样，他们希望把资金用在科技研发和实体制造上。因为炒房的经济是不可能长久繁荣的，这点他们认识的很清楚。
在美国炒房基本上没有盈利的可能性，你如果是出于投资目的买了房，就要立即开始交物业税、计价税、市政建设费、强制房屋保险费等等一大堆的税费，你说我出租赚钱？不......对，这是关键！好像是1999年，上面下了一个文件，明确把房地产作为拉动GDP的主要手段，然后，等“消息灵通的人”布局结束以后，房价就开始上涨，后来，经过了几次“调控”，包括首长们的表态之后，房价就在天上了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
本区职务:会员
左箭头-小图标
美国的房子相对便宜并不是因为什么人口少，而是出于制度的制定目的，如果美国的政策制定者也希望房地产成为美国的支柱产业，并制定相应政策，我相信美国房价绝对不会像现在一样便宜。美国的政策就是要制止炒房，避免房地产上聚集过多资本，美国人害怕这样，他们希望把资金用在科技研发和实体制造上。因为炒房的经济是不可能长久繁荣的，这点他们认识的很清楚。在美国炒房基本上没有盈利的可能性，你如果是出于投资目的买了房，就要立即开始交物业税、计价税、市政建设费、强制房屋保险费等等一大堆的税费，你说我出租赚钱？不成，出租还要交出租税。你要卖房套现？OK，请按照增值比例缴纳增值税、所得税，卖方还要承担6%的中介税。等你都计算好了还是会有盈利，你就会惊愕的发现，5年之内不允许卖&*@￥%#......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2392982 工分:19431
左箭头-小图标
土地是国有的，政府定价，说多少是多少，P民别闹情绪，闹也没用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1205297 工分:1356
左箭头-小图标
你想说什么?想搞土地私有吗?别忘了,国民党是怎么垮的!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2486269 工分:10363
左箭头-小图标
&以下是引用红叶28777
在第6楼的发言：其实我个人也很惊诧美国跟中国差不多的面积，居然只有3亿人，连中国的零头都不到，要盖房子也最多中只要满足3亿人就行了，中国居然有13.28亿人，晕，那得盖多少房子？
话说，全世界应该取消国家限制，大家都是人嘛，有地就住嘛，分什么国家呢^^精彩！不顶不行！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1007735 头衔：扫雪兼顾瓦上霜 工分:79319
左箭头-小图标
不谈彼此优劣，因为很明显，但如果目前中国败于美国，我“感情上不能接受，理智上不想拒绝”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2392982 工分:19431
左箭头-小图标
&以下是引用有种说服我
在第85楼的发言：&以下是引用远灯
在第82楼的发言：你能不能像美国人一样，租房住一生嘛，如果可以，那么房价也不会这么高。。。。美国如果有中国的人口数量，那你觉得美国的房价还能这么低吗？
非也非也，美国拥有房产的人比例不比中国低多少，所以说这事跟租不租房没关系，日本人口密度比中国大多了，房价也远没有中国贵，所以说跟人口多也没关系~~~估计美国豆腐渣工程比中国多，哈哈。还得请外行老葛解释。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1075369 工分:3877
左箭头-小图标
&以下是引用远灯
在第82楼的发言：你能不能像美国人一样，租房住一生嘛，如果可以，那么房价也不会这么高。。。。美国如果有中国的人口数量，那你觉得美国的房价还能这么低吗？非也非也，美国拥有房产的人比例不比中国低多少，所以说这事跟租不租房没关系，日本人口密度比中国大多了，房价也远没有中国贵，所以说跟人口多也没关系~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1373052 工分:31190
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用百草止水
在第1楼的发言：　　
　　要说美国的房价比中国还便宜，对普通老百姓来说是打死也不会相信的。美国是什么国家呀？人家是世界唯一的超级大国，人家的经济总量是我们的好几倍，人均收入更是我们的几十倍。在这样的一个国家里，如果中国的一线顶端房价是3万元一平方的话，美国还不得接近百万元人民币一平方？然而，残酷的现实会让我们这些号称国家主人的百姓晕头转向得扭断了脖子，美国的房价居然还会比我们还要便宜！
　　4月16日，美亚置业集团跟美国金门桥房屋有限公司签订战略合作协议，接下来的两天在北京举行美国房地产展销会，推出......次贷危机之后，房价更便宜，但是巨额税可以让你望而却步
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：114653 工分:63322
左箭头-小图标
你能不能像美国人一样，租房住一生嘛，如果可以，那么房价也不会这么高。。。。美国如果有中国的人口数量，那你觉得美国的房价还能这么低吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2437534 工分:6593
左箭头-小图标
&以下是引用2005ok
在第80楼的发言：中国的油价一涨就达到最高限制，降价总是不降或者降得最少，所以，中国与国际接轨后，结果反而价格比美国贵就不稀奇了。在我朝，这都不是什么怪事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1431424 工分:74327
左箭头-小图标
中国的油价一涨就达到最高限制，降价总是不降或者降得最少，所以，中国与国际接轨后，结果反而价格比美国贵就不稀奇了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2424081 工分:3712
左箭头-小图标
支持 一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2351879 头衔：资深网络五毛政治家 工分:115348
/ 排名:9404
左箭头-小图标
&以下是引用天狼001
在第75楼的发言：&以下是引用洋务专家
在第74楼的发言：......
中国70年使用权，70年后继续免费使用。
美国有物产税啊，
你永久使用下去，交税交得你翻白眼
70年以后 免费使用？
再说了70年之内 想拆你 就算你自杀 照样拆 你是否交钱都不作为依据的
这个。。美国可比不上的阿
拆迁有利于中国最广大人民群众的利益啊。你反对拆迁，岂不是挡了那些拆迁户的发财梦？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2539439 工分:23960
左箭头-小图标
其实两者没什么可比性，楼主此文没什么意义。如果我们是生活在美国，也可能只是供个房子，供十几二十年，他们唯一比我们好的，就是土地是私有的，不像我们是国家的。但这是中国的国情，没办法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：717359 工分:89658
左箭头-小图标
&以下是引用小郑剃刀
在第4楼的发言：我估计肯定有人骂你:你怎么不到美国住.哈哈.
前几天还有人说一线城市房价贵可以到二三线城市去住,哈哈.
难怪前几天和某论坛的总斑喝酒时人家说:铁血已经被五毛占领了,呵呵是被幼稚的小左占领了，五毛党的水平还没有这么低
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：274132 工分:11322
左箭头-小图标
&以下是引用洋务专家
在第74楼的发言：&以下是引用天狼001
在第69楼的发言：&以下是引用洋务专家
在第2楼的发言：百草嫑这样算啊
中国最广大部分土地上的商品房，价格不到人民币2千/平方。
美帝国有这样便宜的商品房吗？
美国永久拥有
中国70年...
中国70年使用权，70年后继续免费使用。
美国有物产税啊，
你永久使用下去，交税交得你翻白眼70年以后 免费使用？谁说的？再说了70年之内 想拆你 就算你自杀 照样拆 你是否交钱都不作为依据的这个。。美国可比不上的阿
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2351879 头衔：资深网络五毛政治家 工分:115348
/ 排名:9404
左箭头-小图标
&以下是引用天狼001
在第69楼的发言：&以下是引用洋务专家
在第2楼的发言：百草嫑这样算啊
中国最广大部分土地上的商品房，价格不到人民币2千/平方。
美帝国有这样便宜的商品房吗？
美国永久拥有
中国70年...
中国70年使用权，70年后继续免费使用。美国有物产税啊，你永久使用下去，交税交得你翻白眼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：274132 工分:11322
左箭头-小图标
&以下是引用国美
在第72楼的发言：&以下是引用天狼001
在第69楼的发言：&以下是引用洋务专家
在第2楼的发言：百草嫑这样算啊
中国最广大部分土地上的商品房，价格不到人民币2千/平方。
美帝国有这样便宜的商品房吗？
美国永久拥有
中国70年...
永久？你放屁吧
头天你交不起税了
第二天你就被从房子里扔出去那也要比 交了钱还要被强拆 扔出去 甚至于需要依靠自焚来保护 一直正常交钱的好得多...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：848490 工分:4493
左箭头-小图标
&以下是引用天狼001
在第69楼的发言：&以下是引用洋务专家
在第2楼的发言：百草嫑这样算啊
中国最广大部分土地上的商品房，价格不到人民币2千/平方。
美帝国有这样便宜的商品房吗？
美国永久拥有
中国70年...
永久？你放屁吧头天你交不起税了第二天你就被从房子里扔出去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：508252 工分:140724
/ 排名:7279
左箭头-小图标
&以下是引用钦察骑兵
在第68楼的发言：&以下是引用fusang12
在第65楼的发言：&以下是引用红叶28777
在第6楼的发言：其实我个人也很惊诧美国跟中国差不多的面积，居然只有3亿人，连中国的零头都不到，要盖房子也最多中只要满足3亿人就行了，中国居然有13.28亿人，晕，那得盖多少房子？
话说，全世界应该取消国家限制，大家都是人嘛，有地就住嘛，分什么国家呢^^
所以我十分地赞同中美合并。。
同意，首都就搞在台湾吧！首都设立在关岛最合适了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：275620 工分:5746
左箭头-小图标
一个房价，一个医药费。中国人的无奈。医药费就不用说了，只说房子，中国人有那么多，虽说国家采取了一些措施，但是治标不自本，房价以后还将上扬是肯定的。并且我们这还有一个不合理的显像，那就是当了一辈子的房奴，最终房子还不完全是你的，因为土地是国家的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：274132 工分:11322
左箭头-小图标
&以下是引用洋务专家
在第2楼的发言：百草嫑这样算啊
中国最广大部分土地上的商品房，价格不到人民币2千/平方。
美帝国有这样便宜的商品房吗？美国永久拥有中国70年...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1462630 工分:21267
左箭头-小图标
&以下是引用fusang12
在第65楼的发言：&以下是引用红叶28777
在第6楼的发言：其实我个人也很惊诧美国跟中国差不多的面积，居然只有3亿人，连中国的零头都不到，要盖房子也最多中只要满足3亿人就行了，中国居然有13.28亿人，晕，那得盖多少房子？
话说，全世界应该取消国家限制，大家都是人嘛，有地就住嘛，分什么国家呢^^
所以我十分地赞同中美合并。。同意，首都就搞在台湾吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：28592 工分:25858
左箭头-小图标
&以下是引用金山区
在第57楼的发言：那些买房子的都是有了1套想2套3套的,问问你父母住的什么房子?为什么你不能住?你不能住自己没办事叫个毛.我没本事就和父母住一起还是有房子住的.啃老还挺牛，有空去增值养活自己才是正道！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449520 工分:65047
左箭头-小图标
不用惊诧，二十年前日本有段时间也这么猛过。让我们拭目以待吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：508252 工分:140724
/ 排名:7279
左箭头-小图标
&以下是引用红叶28777
在第6楼的发言：其实我个人也很惊诧美国跟中国差不多的面积，居然只有3亿人，连中国的零头都不到，要盖房子也最多中只要满足3亿人就行了，中国居然有13.28亿人，晕，那得盖多少房子？
话说，全世界应该取消国家限制，大家都是人嘛，有地就住嘛，分什么国家呢^^所以我十分地赞同中美合并。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1532641 工分:3478
左箭头-小图标
&以下是引用洋务专家
在第13楼的发言：&以下是引用长钉
在第10楼的发言：美国房价高低至少不是官家垄断哄抬的产物.
呵呵
美国的房价确实如你所说。只是美国官府给卡着高额物产税，
以至于美国鸟人都喜欢租房子住，不肯买房子住。
你觉得美国人与中国人的住房观点，哪个更符合你的理念？很了解实际情况，支持一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2063650 工分:1296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用金山区
在第62楼的发言：&以下是引用铁血00血铁
在第60楼的发言：&以下是引用金山区
在第59楼的发言：......
出门打工的想买大工地的房子?几千年来都是比较不容易的.中国买个房子房主是你,看看老美 买个房子房主是谁的?
在中国买个房子就是自己的了？理论上70年的使用权，实际上30年的居住权，推土机一来全没了。至少在中国还没听说有公路为民居让道的报道！
至少美国人私有的房子房屋所有权和土地使用权都是自己的。
中国最少80%的房子是你的 美国最少80%房子是银行的消费观念问题.还得起贷款，美国的房子100%是自己的，中国只有形式上的权利；还不起贷款的情况下，美国的房子中国的房子，都不是自己的。当然，就算都是为银行打工，区别还是有的：美国人最多只需要给银行打6-8年的工，中国人需要给银行打工20-30年。本文内容于
9:25:28 被铁血00血铁编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2411298 工分:806
左箭头-小图标
&以下是引用铁血00血铁
在第60楼的发言：&以下是引用金山区
在第59楼的发言：......
出门打工的想买大工地的房子?几千年来都是比较不容易的.中国买个房子房主是你,看看老美 买个房子房主是谁的?
在中国买个房子就是自己的了？理论上70年的使用权，实际上30年的居住权，推土机一来全没了。至少在中国还没听说有公路为民居让道的报道！
至少美国人私有的房子房屋所有权和土地使用权都是自己的。中国最少80%的房子是你的 美国最少80%房子是银行的消费观念问题.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：114270 头衔：资深网特 工分:37870
左箭头-小图标
看完那几个傻帽不由得感叹铁血一景、五毛成灾哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2063650 工分:1296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用金山区
在第59楼的发言：&以下是引用煤油灯
在第58楼的发言：&以下是引用金山区
在第57楼的发言：那些买房子的都是有了1套想2套3套的,问问你父母住的什么房子?为什么你不能住?你不能住自己没办事叫个毛.我没本事就和父母住一起还是有房子住的.
看了半天我没弄明白你说的什么意思，我说中国对居住用房屋的需求量很大，这有错吗？
狗屁一句话错几个字，幼儿园没毕业还来谈房价。你白痴吗？你跟你父母住你没本事，多少外出打工的没天上完班打飞机几千里回家跟父母住 ？快滚吧
出门打工的想买大工地的房子?几千年来都是比较不容易的.中国买个房子房主是你,看看老美 买个房子房主是谁的?在中国买个房子就是自己的了？理论上70年的使用权，实际上30年的居住权，推土机一来全没了。至少在中国还没听说有公路为民居让道的报道！至少美国人私有的房子房屋所有权和土地使用权都是自己的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2411298 工分:806
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用煤油灯
在第58楼的发言：&以下是引用金山区
在第57楼的发言：那些买房子的都是有了1套想2套3套的,问问你父母住的什么房子?为什么你不能住?你不能住自己没办事叫个毛.我没本事就和父母住一起还是有房子住的.
看了半天我没弄明白你说的什么意思，我说中国对居住用房屋的需求量很大，这有错吗？
狗屁一句话错几个字，幼儿园没毕业还来谈房价。你白痴吗？你跟你父母住你没本事，多少外出打工的没天上完班打飞机几千里回家跟父母住 ？快滚吧出门打工的想买大工地的房子?几千年来都是比较不容易的.中国买个房子房主是你,看看老美 买个房子房主是谁的?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：167764 工分:11947
左箭头-小图标
&以下是引用金山区
在第57楼的发言：那些买房子的都是有了1套想2套3套的,问问你父母住的什么房子?为什么你不能住?你不能住自己没办事叫个毛.我没本事就和父母住一起还是有房子住的.看了半天我没弄明白你说的什么意思，我说中国对居住用房屋的需求量很大，这有错吗？狗屁一句话错几个字，幼儿园没毕业还来谈房价。你白痴吗？你跟你父母住你没本事，多少外出打工的没天上完班打飞机几千里回家跟父母住 ？快滚吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2411298 工分:806
左箭头-小图标
那些买房子的都是有了1套想2套3套的,问问你父母住的什么房子?为什么你不能住?你不能住自己没办事叫个毛.我没本事就和父母住一起还是有房子住的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2411298 工分:806
左箭头-小图标
&以下是引用煤油灯
在第41楼的发言：泡沫什么，中国有多少人想买而买不起房子？ 因为对房子的需求巨大，所以炒房现象严重。就算存在泡沫，但也不会出现房价奔溃的现象，只要降到部分人可以承受的程度，销售立刻火爆。中国人有多少是没有房子住的?住的不是自己的房子?那些出门外面闯荡的要买房子本来就是靠本事的,你看看美国住的房子有多少算是自己的?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2351879 头衔：资深网络五毛政治家 工分:115348
/ 排名:9404
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用米高扬的鹰4
在第54楼的发言：&以下是引用洋务专家
在第5楼的发言：&以下是引用小郑剃刀
在第4楼的发言：我估计肯定有人骂你:你怎么不到美国住.哈哈.
前几天还有人说一线城市房价贵可以到二三线城市去住,哈哈.
难怪前几天和某论坛的总斑喝酒时人家说:铁血已经被五毛占领了,呵呵
美国人住在小城镇花园洋房里，
难道是因为小城镇的房价高，市中心的房价太便宜？
美国人家家都有车，汽油便宜，他们可以住比较偏的地方，中国这实际情况，有钱人也确实都是住在山青水秀的别墅区，但是老百姓不行啊，你住一偏远的地方，开车的路上堵得要死，还有限行管着，搭公交的挤成相片，生病了附近没有大医院，只能跑到城区，孩子上学也是巨大问题。发展是硬道理。轨道交通正在全面建设中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：324664 工分:9198
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用洋务专家
在第5楼的发言：&以下是引用小郑剃刀
在第4楼的发言：我估计肯定有人骂你:你怎么不到美国住.哈哈.
前几天还有人说一线城市房价贵可以到二三线城市去住,哈哈.
难怪前几天和某论坛的总斑喝酒时人家说:铁血已经被五毛占领了,呵呵
美国人住在小城镇花园洋房里，
难道是因为小城镇的房价高，市中心的房价太便宜？美国人家家都有车，汽油便宜，他们可以住比较偏的地方，中国这实际情况，有钱人也确实都是住在山青水秀的别墅区，但是老百姓不行啊，你住一偏远的地方，开车的路上堵得要死，还有限行管着，搭公交的挤成相片，生病了附近没有大医院，只能跑到城区，孩子上学也是巨大问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1462630 工分:21267
左箭头-小图标
美国佬的房子100元一平我都觉得贵，买了又不能去住，等到他降到1元1平我在买吧，就算捐100元给老美好了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1503764 工分:5718
左箭头-小图标
便宜有啥用？还不是望“洋”兴叹，没能力出去，就老实在国内当房奴，受银行和地产商剥削好了，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：13666 头衔：左都御史 工分:70128
左箭头-小图标
你不知道美国的次贷危机就是因为房地产引发的吗？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2411298 工分:806
左箭头-小图标
纽约的房价比上海便宜吗?别的地区的房子比中国中部便宜吗?楼主你是拿中马比优马,劣马比中马.十足的垃圾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2600263 工分:976
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用warge
在第14楼的发言：中国高房价也是美国的阴谋，听说过一句老话，与使人灭亡，先使其疯狂，美国已经正式向中国发动战争，这是一场没有硝烟的战争，美国人把高房价作为一颗定时炸弹，准备让中国的市场经济受到重创，通过一系列连锁反应，使得中国经济彻底衰退，接下来，美国人在我国境内的第五纵队，五美分党以经济和腐败为题，大做文章，通过网络，试图要让人民相信政府已经站到人民的对立面，从而引发暴