[ 本主题由
20:55:12 设为精华1，原因：内容丰富 ]
评论评论前言：各位亲，求各种关注，动动手就能关注咯！你的回帖是我原创的最大动力！经过了3月2号的一天洗礼，网路上各种磨时间的直播，两个U的pk，十年黑历史发家致富，什么首测，到今天最多的就是翻车话题，某某品牌一生黑。但，今天我们的主题不是翻车，也不是讨论AMD黑历史如何走到今天。迎合市场需求是检验产品的唯一标准。所以，我们今天只有干货，锐龙1700X到底在高端市场能做出什么样的成绩，什么水平。锐龙系列的周边，应该如何选择。毕竟锐龙并不是只买一个u就能玩的动，玩的好。好了，又到了细露的新品首测，让大家久等了！！！but，开始之前，告知各位大约阅读时间需要30分钟。如没有这样的耐心，相信AMD并不适合你入手。且敬而告知为了看文章最后的那种小伙伴，尼玛滚坏了鼠标滚轮别找我。。。评论随着AMD&RYZEN&的大量到货，AMD&RYZEN&1700X也来到了我们的手上。手上这颗锐龙CPU来自电商渠道，京东商城（东哥，有广告费支持下么？）是的，细露也是去排了交了10块定金（T_T）呵呵，小玩家，AMD木有送测。外包装上，锐龙&AMD&RYZEN标示越来越接地气，配色终于看起来有点高大上的感觉毕竟这盒子卖3099。评论顶部的标识算是比较清晰明了，型号，核心数量/缓存，后面是3.4G的基础频率/3.8G的核心睿频既然Ryzen要涉及2000元以上的高端份额，摆在面前的绝对就是intel的几个经典型号是的，没错，接下来就是告诉大家，这次我们的测试涵盖了1500元以上-15999价位的CPU评论绝对是这么个形势，几大高手围攻Ryzen，上有I5-7600K，下有I7-7700K，左有I7-6800K，右有至尊&I7&-6950X毕竟，Intel的每个价位都已经非常好的卡位高端部分，看来还是只能田忌赛马的打法。灰常抱歉，I7&6900K细露真的木有。。。开测前，细露不妨大胆的猜想那么几个结果。。。。评论到底是Ryzen一骑绝尘，引领风骚？评论还是Ryzen双拳不敌四手？被Intel踩在脚下？评论还是摆脱命运，脱颖而出且互有胜负？不妨一一的跟着细露往下看吧。评论CPU方面，为了大家方便，细露自己做了一个cpu的比对表格。在缓存描述上，细露还是感觉严禁一些，包装盒宣称的20M缓存，cpuz检测是区分为L2和L3评论常言道，好马配好鞍，锐龙配神缰，如何利用缰绳绑好这条龙也是一个比较头疼的问题。不过这次同步到货的两个品牌四款主板，确实让我对锐龙充满信心&，哪来的？还是那个地方抢的。。。看着是三英战吕布的阵势，锐龙，我们走！评论评论来自华擎科技的X370&专业版&Gaming，高达16相供电的用料，双M.2迎合当前所需。作为这一代华擎的扛把子产品，用料方面算是上乘，至于一直喜欢华擎，是因为这家厂商专注于研发，对华擎有一定认知的小伙伴会发现，一款华擎主板的生命周期能有n版本的bios，反观，通路一个bios用到停产。没有一个产品是完美的，但是可以做到勤能补拙，愿意创新，愿意完善不足，是我对华擎的一个看法。台湾宝岛养活这样的工程师真心不简单，起码我看到愿意投入研发与创新。评论华擎&X370&Taichi，Taichi系列可以看作X370&Gaming的精简版，精简部分不常用的便捷开关保留最优秀的性能与用料部分。优秀的性能，合理的价格，taichi就是这么一款性价比的系列。评论华擎&X370&Killer&保留了X370的高规格&12相供电，双M2等，定价仅千元附近的入门市场。一线B350的价格，一流的X370芯片组规格，一个都不缺。评论第四款是来自&以稳著称的技嘉科技&AROUS&GA-AX370-Gaming5&高达10相供电的整体的特色也算不少，内存灯，显卡槽灯，声卡区灯，mos散热灯，主板24pin部分都带灯，整体来说，你能想到的地方，技嘉&AROUS&都给你带灯了。。。评论为了迎合这次的AMD&RYZEN&1700X，可以说算是把自己的家当都拿出来豪了一把，都是今年最豪的主板，都在这个桌面了。上至x99&顶级的华硕玩家国度&ROG&R5E&10周年纪念版，下至Z170&PREMIUM。评论开测之前，还是稍微介绍一下来自全球前三大厂商的六款顶级主板吧。左上：华硕&ROG&Rampage&V&Edition&10&十周年纪念版上中：技嘉&AORUS&X370&Gaming5右上：华擎&Z270&极限玩家4左下：华硕&Z170&PREMIUM下中：技嘉&Z270&Gaming7右下：华擎&X99&Gaming&I7也就是说我们这次的测试平台涵盖了Z170-Z270-X99-AM4所有顶级的平台。评论所有平台统一使用的是民族品牌&九州风神&船长240&白色，也是国内首家支持AM4扣具的水冷厂商，在发布前一天，据说还有公众号活动，之前购买过船长240的小伙伴凭截图可以领取到免费的AM4扣具，算是良心了。据说名额有限，送完即止。。。评论为了保证测试过程中，显卡性能不会存在瓶颈，不为别的，NVIDIA&GTX1080的芯片确实高性能，微星GTX1080用料设计都非常的合理，所以选用了微星&GTX1080&Gaming&X&显卡为所有平台测试专用卡。评论存储方面为Liteon&建兴&T10&480G，也就是最近市场非常热门的M2&SSD&T10&240G的同胞哥哥，大容量版本480G&，作为AMD&的里程碑，X370系列支持的M2，终于跟上了intel的步伐，得益于m2的pcie带宽，建兴T10&既在速度上能够高达2700Mb/s&的读取，又能在容量上得到很好的平衡点，480G基本游戏都能放不少了，评论虽然在X370上内存由于bios等的各种关系，内存频率基本看完大家都是止步于3200，但是细露还是祭出了手上的最强内存，影驰&DDR4&&，而且4内存下，x370基本最高能跑2400。。。期待后面厂商的bios更新了。。。评论电源作为台式机的心脏，心脏为全身输送了大量的血液，一个稳定的心脏，对于整个平台真的非常重要，海韵&X650&作为所有平台的搭建做出非常大的贡献。评论剧透一番，选择&X650还有一个较大的原因，是因为几个顶级平台搭配&GTX1080得到的功耗信息，非常接近于这颗海韵&X650的最佳效率的时候，一颗80plus金牌认证的电源最佳的转换效率是承载量的百分之50。嗯嗯，看来我剧透太多了，各位看官还是继续往下看吧。评论评论评论评论技嘉&Z270&Gaming7评论评论华擎&X99&Gaming&I7评论评论华硕&ROG&Rampage&V&Edition&10&十周年纪念版评论评论技嘉&X370&Gaming&5评论华擎&X370&Gaming&PRO不约而同的都能反馈出，以上几款高端-顶级的板子都采用了一定程度供电相数的堆料。说白了，其实现在供电需求并不是那么夸张，但是堆料的板子，确实看得赏心悦目。。。否则和我399买的主板又有什么区别呢？然并卵，说了那么多张，只是为了保证我们手上的u能够得到全面的释放，拿出最优异且稳定的成绩。好了，废话了长篇，我们赶紧拿出我们的数据吧！【CPU-Z检测】CPU-Z是一款免费软件，对一些您的系统的主要设备收集信息，处理器名称和数量代号、加工、包装、三级缓存，主板和芯片组。内存类型，大小，定时，和模块的规格（SPD），实时测量每个核心的内部频率，内存频率。而在新版的CPUZ里面更加入了CPU单核心性能对比和多核心运算的性能对比提供性能参考！评论评论评论评论评论评论澄清一番，由于在开启最大性能这个选项以后，CPU-Z里面曾经看到数次频率会自动跑到3.9Ghz，所以为了严谨，我们在所有图表里面标注为3.9Ghz，但是实际并未超频，有可能是因为我们使用了更优秀的水冷散热器，九州风神&船长240，作为XFR技术所提高到3.9Ghz。评论评论评论评论评论小结：从单核心的能效看来，AMD&Ryzen&X1700的性能，单核心情况下，性能大约为可睿频4.2G&I5-7600K单核下，而单核心频率较低的I7&-6800K和接近频率的I7-6950X毕竟上一代的架构摆在这里，可以说X1700的单核心效能算是能和这一代的Kabylake&有百分之90以上的同频率单核性能。而多核心部分，我们也能够轻松的猜到，得益于smt（MT,multithreading,多线程。）技术和多核心下，轻松跑出I5&7600K的2.16倍，而跑分上，6800K就有较大的跑分差距，当然，架构来说还是之前的牙膏产品。但是，一个cpu并不是仅仅买来跑分，而cpuz的跑分也仅仅作为参考，不过大家可以在cpu的页面翻出自己手上的cpuz预设成绩，amd的老架构的u，确实成绩低的可怜。以AMD的FX&9590&&8核心&cpu为例，单核部分，1376分，总分仅仅8600分也就是仅仅i5&7600K的分数，所以，以架构的提升来说，Ryzen同频率相对amd上一代的架构，在cpuz的表现提升应该在2.2倍，好吧，仅仅一个cpuz，别兴奋太早。【Super&PI单核心性能测试】Super&PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。得出成绩后可以与网友参考，超频后可以看一下是否有成效。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。当然是时间越短越好!评论评论评论评论评论评论评论小结：作为super&π这样的单核心跑分软件，看了一下能效部分，7700K我们不难看出，得益于单核睿频4.5Ghz，轻松跑到8S左右，X&都与RYZEN&X1700X有着接近的频率，RYZEN却没有相近的时间，差距大约百分之24的样子也就是在π的运算下，同频率的Ryzen&为intel这两年架构cpu执行率的80%。当然，最后的结论仅仅应用于super&π。一个项目不足以看出成败。而intel在某些特定运算的程序下确实值得肯定。【Fritz&Chess&Benchmark】&&&&&&&Fritz&Chess&Benchmark原理是通过模拟电脑思考国际象棋的算法来测量电脑cpu的性能，让你的处理器计算象棋步数，越大则处理性能越高，别看软件小，功能可丝毫不比其它任何cpu性能测试软件弱。在测试的时候可以任意调整使用线程数量，并且最后给出了2个参数，分别为每秒千步和性能相对于P3&1.0Ghz（480每秒千步）的对比倍数。评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论小结：在传统项目国际象棋的运算成绩看来，i5&7600k和&锐龙&1700X有着非常微妙的关系，在频率差距不大的情况下，i5&7600k和1700x得到的数据为100%：77%，而多线程下，理论上多出一倍的核心与超线程，换来了0.6倍（100%：160%）的差距。在比对6800K的多线程下，我们发现，图表的百分之12换算成6800K为比对的话，大约是8%的性能差距，针对象棋这项目来说，单核心部分，1700X还是有待提高，而多核心部分，算是在附近价位比6800K好那么一丢丢。当然不是时间不充裕，我会考虑把多线程关闭试试效率是否会更高，but不充裕时间的说，我们还是继续往下看吧。【wPrime多线程运算】　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super&Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super&Pi更准确。评论评论评论评论评论评论评论从效率来看，不得不说，I5&7600K/I7&7700K确实能够在这款八核心限制的&wprime里面得到最高效率，当然，也能看出，6950X的架构虽然相对kabylake老，但是同样8线程的比较，差距并不明显。而针对1700的协同能力来看，要么就是8线程没有发挥到最大的性能（后续有时间可以关闭超线程以后再跑，据说会提高不少）。再针对同价位附近的产品来说，1700X&VS&6800K来看，附近价位的效率来说，差距并不算明显（换算能效100%：104.7%，时间越短越好）也就是两者差距在5%以内，尚且可以接受。【CineBench&11.5测试】除了SuperPI、3DMark、PCMark之外，CineBench也是很有说服力的一套测试系统，最新的是R10版，CINEBENCH&R10支持Windows&XP和Vista的X86/X64系统，以及PowerPC和Intel架构Mac平台，最高支持16个处理器核心！CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema&4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。评论小结：渲染部分，确实就是实打实的线程为王道，这次Ryzen的多线程优势明显，16线程VS12线程，同价位的6800K被1700X带上了节奏，4线程约带来百分之30的差距。渲染类看来，Ryzen确实没有拖累的地方，相比以前的架构来说，算是提升很大截了。【CineBench&R15测试】CineBench正式发布了R15版本，新的版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统，32位被彻底抛弃了。&相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。&CineBench&R15版本的最终成绩发生了改变，最终的单位为cb，而非R11.5版本的pts。评论CR15的测试成绩也是基本接近，6800K相比之下有接近百分之30的差距存在，而6950X的江湖地位，AMD还是差距比较大。当然，售价后者是牵着的五分之一。。。【3DMark11理论测试】3DMark&11显卡测试工具包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并提供了Demo演示模式。该测试程序使用了Bullet物理引擎，使用原生DirectX&11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute&Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。【New&3DMark理论测试】新&3D&MARK作为2013年Furmark&发布的最新一代DX11图形权威软件提供不同负载的场景，FireStrike（专为基于DirectX11显卡的高端产品设计）、CloudGate（支持基于DirectX10的主流硬件）以及IceStorm（为入门级DirectX9设备打造）。支援windows&8作业系统全新的界面，3DMark除了给出测试分数，还会同时给出每个场景测试期间的实时曲线图，全程记录帧率、CPU温度、GPU温度、CPU功耗。.【3DMark&Time&Spy基准测试】该测试由Futuremark和AMD、Intel、微软、NVIDIA等众多基准测试开发项目(BDP)合作伙伴共同开发，从零开始完全面向DX12，核心引擎也是完全基于DX12，可彻底释放新API的各种潜力，包括降低处理器负载、高效利用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等等。3dmark系列我们就不放测试图了，数据量太大，影响阅读效果。评论评论评论评论评论评论评论评论小结：所有成绩我们都仅仅计算cpu获得的物理分数，从大数据看来，3dmark11对多核心处理器（目测大于8）的优化欠佳，毕竟都是多年前的产品了。而针对新版3dmark以及dx12的time&spy&项目来看，多核心处理器会是未来游戏的支持趋势，而dx12的作品对cpu的要求会比以前更高，多核心处理器未来会越来越多的游戏支持，而从整体来看，多核心运算成绩，1700x能达到6950x的百分之70上下浮动，而同价位的6800K却被抛离了一定的段位。看来游戏cpu部分，amd确实还是有一定的底子。【锐龙&AMD&Ryzen&7&1700&X&首发-游戏测试】---以前总有传说，amd游戏速度快，intel游戏速度慢，一会又是nvidia偷u，总的来说，传言满天飞。还是那句话，不黑不吹，数据来说实话。。。现在购买高端u卡的民用消费市场，无一例外，都是为了游戏，所以其实游戏才是大家关心的重点。游戏部分我们选取了《侠盗猎车5》《怪物猎人OL》《巫师3&》《全境封锁&》《奇点灰烬&》《守望先锋》&这么6款时下热门的游戏作为我们的测试项目，而测试的条件为游戏的画质最高，部分游戏自带benchmark。评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论【游戏部分总结】同过以上简单的效率图表，大家不难看出，5款高端处理器在大部分游戏的测试里面，成绩差异并不明显（守望先锋的测试有明显错误，因为测试amd的时候突然要求更新，更新以后貌似一直被优化了，所以请忽略掉守望的4k成绩吧。）隐藏内容为挑选后的能效图片。唯独有一款游戏，就是奇点灰烬，在七点灰烬里面有一个测试项目为cpu分数，嗯，没看错，是cpu的测试分数，在奇点灰烬这样的多单位游戏里面，cpu的分数被benchmark单独计算了，在多单位的游戏里面，得出AMD&Ryzen&1700X的效率&&1080/4K&&&&成绩分别为7600K的84%/80%，而实际造成的FPS差距分别是10FPS/7FPS，这个倒是对于该类型的游戏实际体验影响不大。总的来说，游戏部分基本大家都能在同一条起跑线。【锐龙&AMD&Ryzen&7&1700X&首发-功耗测试】评论通过开头的图表，我们能够知道，对应处理器的TDP，但这是intel给散热厂商做的热功耗值，并非实际就是这个瓦数，不过也有一定的参考值。测试过程，通过furmark对显卡进行测试，大约在5min左右，记录功耗仪10s的功耗变化，取值数量3，得出平均数。评论5min的时候，显卡功耗基本不变了，而由于性能全开的情况下，cpu也会出于满载运行。此时，其实可以得出一定的结论，差的部分为cpu部分的功耗，主板，平台基本一致下。评论大概能得出这么一个图，我们无法精准的测定cpu的功耗，但是从海韵x650的最高效率点来看&325W为该电源的最高效率点。也就是大概300w附近我们要减去消耗的部分（金牌约90%的转换率，也就是损耗10%），11.2w的差距换算成理论值11.2W&X90%=10W，也就是和TDP理论值有大约6w的差距（cpu/平台/误差皆有可能）。但是这样的能耗看起来已经和intel差距不大了。【锐龙&AMD&Ryzen&7&1700X&首测-OC超频】AMD的可玩性在于主板依旧能够提供超频等玩法，所以1700x的成绩看完以后其实蛮期待超频部分。所幸，手上技嘉，华擎都是研发大户。bios的研发团队还是蛮勤奋的，经过咨询，评论技嘉&AX370&Gaming5&bios版本&F3-F4评论华擎&X370&Gaming&PRO&bios版本&F1.0-1.40评论评论评论通过截图，不难发现两家厂商都在不断的完善bios，所以购买到Ryzen&1700X系列处理器的不妨到自己的主板厂商页面看看是否有新的bios，对于amd的U来说，bios的研发能力是非常的重要。&评论评论通过超频，最终暂时只能锁定频率为4G，1.35V以内，内存频率3200，时序14-12-12-26.相对分数提高了百分之10，效果还是比较明显的。【写在最后】最后提出几个建议或者玩的过程中的一些感受吧。（1）AMD&Ryzen&系列确实相对以前来说提升幅度确实非常大，但在某些专业软件，相对i还是较为的弱，选择上，暂时1700&应该会是比较合适的选择，毕竟大部分x370，bios并不完善，目测下周会好很多。当然，入手1700X+X370的组合也是一个不错的选择，毕竟4000以内就能够媲美K+X99（）的性能。（2）主板的选择，考虑bios更新快的品牌吧，否则就考虑，不然一些研发能力不强的品牌，x370&你会用的很痛苦。（3）散热器部分，百元左右玄冰400基本无压力，想长期玩玩4G的，建议考虑240排的水冷或者你能够忍受噪音上高端的风冷。。。（4）内存部分，兼容性确实有很多反馈有问题的品牌，考虑金x顿，影x，暂时没遇到蓝屏，频率现在很多品牌也就支持3200，amd的cpu对内存频率还是较为敏感，有一定的帮助，但是没有ssd来的快。（5）SSD部分，M2已经是主流，性能强，而且x370基本不输给intel，但是主流的x370基本只配备一个m2（原生），对于现在入手小容量m2的用户，建议考虑同价位有2个m2&接口的amd主板，或者考虑z270，intel的z270&基本支持阵列，妥妥的，amd还没看到。。。&&&&&&SSD部分M2的支持度已经很好，数据忘了在文章里面做出来，后面想办法补一下吧。（6）显卡部分，最近1080ti&出来，很多卡会开始降价，2000以上，a卡基本没市场，1700X带1080基本无压力，3000一颗u你都买，不可能去买个470/480显卡吧。。。（7）电源部分，基本测完顶配u顶配的显卡，650W其实已经足够。所以当初才考虑海韵&X650作为测试平台。而且650w&预留了很大部分的升级空间了。未来应对1080ti无压力。（8）全文最重要的一条，不喜欢折腾的，还是有钱任性或者观望一段时间。（针对那种懒成狗动都不想动的）以及没有耐心看到最后的，amd真的不适合你。。。&&&&&&&&再者，温度的问题现在检测并不准，所以并没有做这样的测试，留下两个悬念，温度如何，M2接口性能如何。。。小小遗憾。。。最后，那么棒的文章，全文都是干货没有给大家谈十年情怀，全程无尿点，老司机又带你各种飞，是不是很应该给我回复一下？！谢谢，你的回复，就是我的原创动力！
网友评分：
核心数量：
接口类型：
Socket AM4
电商报价：
~辣么辣么&看看有多牛B
img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.jpg
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：您所在的位置： &
锐龙AMD Ryzen 7 1800X和Intel i7-6900K性能对比评测
时间： 17:57:50
编辑：xwgod
来源：下载吧
阅读3155次
　　锐龙AMD Ryzen处理器正式解禁，全新架构的Ryzen处理器，核心效能提升52%，首发三款产品分别为Ryzen 7 1700、Ryzen 7-1700X以及Ryzen 7 1800X，售价则分别为2499元、3099元和3999元，现在很多朋友都拿i7-6900K与Ryzen 7 1800X对比，那么AMD Ryzen 7 1800X对比Intel i7-6900K哪个好呢?下面就详情来看看锐龙AMD Ryzen 7 1800X和Intel i7-6900K性能对比评测!　　AMD首发的Ryzen 7系列当中高到端的一款1800X，AMD在国内给Ryzen起了一个本土化的名字锐龙，这符合以往AMD产品以“龙”字命名的惯例。所以按照AMD的官方标准它的全名是：锐龙 AMD Ryzen 7 1800X。　　测试平台包括：　　处理器：锐龙 AMD Ryzen 7 1800X　　内存：海盗船VENGEANCE LPX DDR4 3000MHz(16GB=8GB×2)　　SSD：东芝A100 240GB SSD　　主板：微星X370 XPOWER GAMING TITANIUM　　显卡：NVIDIA GTX 1080公版　　散热器：AVC 黑武士 风冷散热器　　电源：骨咖GX800 800w金牌电源　　对比测试平台：　　处理器：英特尔i7-6900K　　内存：海盗船VENGEANCE LPX DDR4 3000MHz(16GB=8GB×2)　　SSD：东芝A100 240GB SSD　　主板：技嘉X99-UD4　　显卡：NVIDIA GTX 1080公版　　散热器：AVC 黑武士 风冷散热器　　电源：骨咖GX800 800w金牌电源　　从测试平台我们可以看到，除了对应AM4插座和LGA2011不同，使用了不同的主板之外(两款主板都是3000元高级)，其他平台条件都是完全相同的。这也便于我们得到一个相对准确的对比结果。多说无益，下面性能测试正式开始。　　处理器ｂｅｎｃｈｍａｒｋ性能对比测试　　1、 CINEBENCH R15单核/多核渲染测试　　官方之前提供的参考数据是单核162cb、多核1607cb。从实际测试的情况来看基本与官方提供的数据吻合。单核渲染得到了158cb，多核则获得1593cb的分数。　　对比i7-6900K来看，其虽然在单核上面占了微乎其微的优势，但是在多核上面几乎完全被锐龙 AMD Ryzen 7 1800X碾压。在这里我必须强调一下，因为本次测试只涉及锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和i7-6900K，所以对照组的数据来源于网络，其准确性仅供参考。　　2、 CPUZ 1.78性能测试 　　CPUZ软件里面自带的CPU性能测试，准确性……很一般，给大家参考吧。　　3、 SISoftware Sandra科学计算测试　　SISoftware Sandra算是比较老牌的CPU测试软件了，准确性还可以。它主要能够描述一款处理器的运算速度和指令执行速度。软件提供了两个参考单位一个是GOPS(数十亿运算/秒)GIPS(数十亿指令/秒)。在这项测试上，可以说锐龙 AMD Ryzen 7 1800X占尽优势，尤其是指令的执行上面似乎要比i7-6900K高效不少。　　4、 SUPER PI 1M位计算耗时测试　　SUPER P1这也是一款老牌处理器测试软件，国内玩家应该也比较熟悉了。直接上1M位计算耗时对比图。　　在这个项目上，我反复跑了好多遍，最终的结果依然是i7-6900K略微占优，但说实在的并不明显。　　5、 Fritz Chess ｂｅｎｃｈｍａｒｋ(国际象棋)　　玩DIY，还有人不知道国际象棋测试吗?我估计应该是没有，这么多年了，这款软件的准确性还是比较好的，在国内以它为标准的测试非常多。　　问题是，这款软件确实是有点老了。它只能识别8个线程，而今天的两个同场竞技的选手都是8核16线程的产品，效果估计相当于让博尔特和刘翔每人切掉一条腿比跳远……残疾比残疾，最终锐龙 AMD Ryzen 7 1800X取得了一个比较明显的领先，单腿力压6900K。　　6、 HANDBRAKE 4K-1080p视频转码测试　　HANDBRAKE是国外一款非常常用的视频转码软件，虽然在国内不那么流行，但是其自带的计时功能能够很好的指示处理器的转码时间，作为测试非常合适。虽然AMD官方在做HANDBRAKE测试的时候，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X对比i7-6900K是取得了完胜的佳绩的，但是从我测试的情况似乎不一定。我采用的视频源为4K分辨率2分钟长度，最终结果是1800X与6900K不分伯仲，1800X以2秒的微弱劣势告终。　　这其实从另一个角度告诉我们，测试只是用来参考，不一定能够100%说明情况，很多因素会影响测试的结果走向，比如BIOS版本、主板驱动稳定性、视频编码方式等等。　　7、 Performance Test CPUMARK测试　　这款软件同样也是着重对CPU的计算能力进行考察，内容分的项目比较细致，测试非常全面。通过每一个小的项目叠加分数，最终获得最终得分。　　通过这款软件测试，最终得到的结果来看锐龙 AMD Ryzen 7 1800X获得了一个小幅度领先，领先优势不太多只有不到80分。　　8、 WinRAR解压4795个文件　　我们CPU基准测试的最后一个项目选了我们日常非常常用的　　WinRAR，我觉得这是一个非常直观，而且接地气的测试。我选择的测试文件是《奇点灰烬》的压缩包，将近5个GB的容量，里面包括了4795个文件，处理器解压这个文件还是比较耗时的。　　从测试的结果看，解压这个日常的使用环境下，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的优势非常明显，比i7-6900K少等待了15秒，这个功夫肾好的朋友够去卫生间尿个尿回来了。　　10款游戏测试环节　　在游戏测试上，估计有网友会非常质疑AMD自家显卡与锐龙 AMD Ryzen 7 1800X会不会有什么不可描述的暗通，或者说是走后门的调试。所以这次测试为了公平起见，我直接选用了NVIDIA GTX 1080公版卡。这样AMD和英特尔都相当于在一个第三方显卡的条件下公平竞争。　　考虑到不同卡不同体质，我甚至用的其实完全是同一块卡(其实是因为穷，买不起两块)，并且测试平台其他主要条件基本差不多。所以我们要看的重点就是处理器对于相同显卡环境下，有多少加成效果。　　测试游戏分为ｂｅｎｃｈｍａｒｋ和游戏实时帧数对比两种。ｂｅｎｃｈｍａｒｋ基准测试包括了《3DMark Fire Strike》、《天堂4.0》、《山谷1.0》、《生化危机6》、《地铁2033》、《古墓丽影9》、《古墓丽影：崛起》、《奇点灰烬》。游戏实测选了两款我自己非常喜欢的热门游戏《GTA5》和《战地1》。下面是我们的实测结果：　　1、《3DMark Fire Strike》Ultra模式4K分辨率　　3DMark是国内玩家熟知的跑分项目，在测试高端台式机产品的时候，我们一般以其中的Fire Strike场景作为评判标准。但是因为这次用到的硬件不是8核16线程就是GTX 1080，高级配置就要配高级测试，所以我们直接用的是4K分辨率的Ultra模式。　　在整套测试下来之后，我们发现锐龙 AMD Ryzen 7 1800X与i7-6900K对于场景画面的流畅性加成效果基本上是完全一样的，i7-6900K以11分的微弱优势领先，其实这点分数真的可以忽略不计了。　　值得一说的是，我们找到网上对于10核20线程的i7-6950X相同场景测试，结果竟然被锐龙 AMD Ryzen 7 1800X秒了……谁给我一块6950X，我想亲手试试。　　2、《天堂4.0》ｂｅｎｃｈｍａｒｋ 　　天堂4.0是一款很老的ｂｅｎｃｈｍａｒｋ了，但是其实对高级硬件的压力依然不小，GTX 1080配合锐龙 AMD Ryzen 7 1800X只跑出了129帧的平均帧数。当然了i7-6900K跑得更少，只有105.9帧。　　3、《山谷1.0》ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　　山谷1.0也是同一家公司的ｂｅｎｃｈｍａｒｋ产品，然而经过跑分测试，我们得到了与天堂4.0截然相反的成绩表现，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X以85.2帧的成绩落后于i7-6900K的98.5帧。　　所以说，硬件性能强只是其中一方面，游戏优化的好不好其实也相当关键，这就是为什么同样的硬件配置，你感觉玩性能消耗差不多的游戏，有的游戏可以跑出很高分，有的游戏却不行的原因。　　4、《生化危机6》 ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　　生化危机6好老了，只是一款DX9游戏，不少人买了新硬件特别喜欢玩前几年玩不痛快的老游戏，所以选它其实代表了一大票让人回味无穷的经典老游戏。　　看来两款处理器对这个老游戏的支持都是比较稳定的，成绩非常非常接近，转化成瞬时帧数估计能差1帧?从分数上体现，i7-6900K再次以微弱的优势小幅领先。　　5、《地铁2033》ｂｅｎｃｈｍａｒｋ 　　当年的显卡杀手，如今凶起来依然让一般的显卡闻风丧胆，好在咱们今天用的是GTX p分辨率下走一趟地铁ｂｅｎｃｈｍａｒｋ，平均帧数不过50多帧，依然是i7-6900K小幅领先。看来老游戏面前，似乎i7-6900K还是占优势的可能性大一些。{＃page_break title=&＃39;&＃39;＃}　　6、《古墓丽影9》ｂｅｎｃｈｍａｒｋ 　　虐劳拉环节，先测一遍上一代ｂｅｎｃｈｍａｒｋ，不管是从4K分辨率还是从1080p分辨率，都是i7-6900K有些许优势，不过4K分辨率只有区区0.2帧，1080p下大家都超过230帧，讲道理游戏体验上应该毫无区别。　　7、《古墓丽影10》DX 11 ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　　到了古墓丽影：崛起，在DX11模式下，情况基本与9代的表现一致，i7-6900K有优势，但是不明显，4K分辨率下只有2帧优势，游戏体验上基本没差别。　　8、《古墓丽影10》DX 12 ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　　再跑一遍DX12模式，我惊奇的发现，情况逆转了，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X无论是4K分辨率还是1080p分辨率，帧数都比i7-6900K更有优势。看起来锐龙 AMD Ryzen 7 1800X在执行DX12的时候效果要比DX11高。　　9、《奇点灰烬》CRAZY模式DX11 ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　　奇点灰烬这个游戏有意思，虽然国内没什么人玩，但是几乎所有媒体都把它当做基准测试项目。 　　但是锐龙 AMD Ryzen 7 1800X似乎并没有对这款游戏做到很好的优化，整体性能表现，不管是在DX11还是在DX12当中，都处于劣势。这再次证明了一点，硬件好，还得优化好啊。锐龙 AMD Ryzen 7 1800X毕竟是新产品，往后还有优化的机会，咱可以理解。　　10、《奇点灰烬》CRAZY模式DX12 ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　　如上述描述，在DX12里面的表现锐龙 AMD Ryzen 7 1800X也差强人意。不过通过几款DX11和DX12 ｂｅｎｃｈｍａｒｋ跑分之后，我们发现，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X对于DX12的执行能力是要比DX11效率要高的。好吧6900K也是，看来DX12确实比DX11能够带来更优质的执行效率和画面流畅性。　　11、《GTA5》同场景帧数测试 4K分辨率　　《GTA5》是一款深受大家喜爱的游戏，我也是其中一份子。但是这游戏可不好跑，开了4K分辨率，GTX 1080仅仅跑了56帧，你想想。当然如您所见，在这款游戏同场景测试当中，两款处理器表现几乎完全一样。　　另外，我这里用的同场景是夜晚下的SKYFALL飞天模式，没玩过的朋友可以试试，哦记得先开PAINKILLER无敌5分钟模式，不然会摔死......　　12、《战地1》DX11 4K同场景帧数测试 　　我发现锐龙 AMD Ryzen 7 1800X似乎对新游戏支持更好，尤其是当我们把游戏画面开高，分辨率调高到2K甚至是4K的时候，处理器对画面的加成效果会尤为显著。比如在战地1 DX11 4K分辨率下，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X能跑55帧，6900K只有45帧。　　13、《战地1》DX12 4K同场景帧数测试　　同样的情况也出现在DX12模式当中，53帧微弱领先6900K的51帧。　　功耗和发热　　其实，我觉得在这讲功耗的事儿，这完全是在侮辱锐龙AMD Ryzen 7 1800X，TDP 95w对比i7-w?这真的没什么可比性，功耗完胜!　　关于这点，你甚至不用看什么复杂的数据，单从两颗处理器大小对比就能清楚的感知出来，记住一句箴言：有时候，器大活不一定好。　　发热情况，在测试过程中我也做了检测，在正常的待机状态下,锐龙AMD Ryzen 7 1800X的核心温度只有29-30度左右，而且我用得只是非常一般的风冷。如果用水冷套件，120和240的冷排配合使用，估计这个温度甚至能控制在25度待机，想想挺吓人的。满载的时候，通过3DMark的检测图形看，它的温度也不过50几度，完全是可以接受的程度。　　对比之下，GTX 1080满载84度就显得耀眼许多了......　　价格的巨大优势你不能忽视　　至此，咱们可以大致捋捋状况。性能上不敢说是碾压，但是能够比肩或者是计算性能上小有优势，这肯定是没问题的。游戏方面，因为优化的问题，可能表现不一，基本上锐龙AMD Ryzen 7 1800X与i7-6900K互有胜负。　　功耗方面不用说，95w对比140w完全不虚，温度待机只有30度左右，满载不过50几度。其实说到这，咱广大A粉也应该满足了，但是这其实还没到新产品关键点。　　最关键的是，锐龙AMD Ryzen 7 1800X只卖3999元，你再瞧瞧i7-6900K卖多钱?8000出头!　　讲真，这种性能表现加上这个定价，我真是替手里屯了6900K的经销商担心啊，哪天英特尔扛不住一降价，这还不亏死了。这还不算完，据说锐龙 AMD Ryzen 7 1700X、锐龙 AMD Ryzen 7 1700性能超过i7-6800K和i7-7700K的幅度都是30%、40%量级的，而且卖得更便宜，看来英特尔有一段苦日子要熬了。　　从我们这次比较全面的测试可以看到，AMD今年推出的锐龙AMD Ryzen 7 1800X真的赞!性能表现、制程工艺水平、功耗表现完全不输给同级别对手，甚至有小幅领先优势。　　细观察下，你会发现锐龙AMD Ryzen 7 1800X其实在相当多关于计算性能的ｂｅｎｃｈｍａｒｋ当中，都是领先6900K的。但是当进入到游戏测试环节，由于游戏软件不同，优化不足，导致了不稳定的表现。这其实体现的是一个英特尔长期积累的生态优势。但是作为新产品锐龙AMD Ryzen 7 1800X刚刚推出就能有这样的表现，相信已经能够令广大玩家满意。但是我有理由期待AMD后续会放出更多驱动、补丁来优化完善这款产品。比如主板BIOS版本更新、睿频补丁、对显卡优化、对广大游戏的优化，来补足目前产品还存在的一些非正常表现。 　　现在更新天梯图的话，大概会是这样的(天梯图来源于网络，仅供参考)　　另外，对于更广大玩家来说，锐龙AMD Ryzen 7 1800X毕竟是定位旗舰的产品，可能依然会相对比较贵。如果预算有限，你完全可以等后续的Ryzen 5和Ryzen 3系列，相比较Ryzen 7系列，AMD定价将会更具诱惑力，带来超高性价比。并且锐龙 Ryzen全系，包括Ryzen 5、Ryzen 3产品都支持超频，这对爱玩爱动手的玩家来说是一笔不小的财富，的确比牙膏厂厚道太多。　　如果你正在考虑换电脑，纠结于哪款处理器，或是在AMD和英特尔平台之间摇摆。那么在英特尔没有调整价格之前你基本不用想了，这个节骨眼上选锐龙 AMD Ryzen肯定不会有错。
分享给朋友：
热门关键字