到底是三星还是魅族用的三星边角料，有点凌乱了

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-24 09:24 标签： 三星和魅族耳机怎么样
搞机问答：为什么只有魅族用三星处理器？
稿源：Februux
问答搞机问答是一个专注于智能产品问答社区只要提出你对于智能产品的疑问三个疗程，你的问题都会得到解决！点击原文链接就可以解决问题问为什么只有魅族用三星处理器？有懂得吗？而且李楠说魅族可以用三星的任何产品，包括屏幕。为什么其他国产不用三星处理器。记得魅族早些年不出名的时候就用三星处理器，而且好像国产只有魅族用三星。三星为什么会给一个小厂商处理器，不给其他厂商。答①梅莉o佩兴斯：以前苹果就是三星蜂鸟，ip3gs之前都是，后来猎户座联想跟纽曼都用过。在soc概念还未普及的时候，三星cpu还是很畅销的。但是后来soc概念兴起后，猎户座就不好卖了。直到这代7系才推出集成基带的soc。②唐恩o卡拉米：以前听说是黄章不想放弃对三星处理器多年的累积的经验，还有不想给高通专利钱③纽曼o巴特利：之前三星猎户座处理器一直都没有整合基带，需要用别的基带，成本高。所以大部分厂商都会选择高通mtk等整合好的u，减少了研发成本。至于魅族一直抱着三星u，成本高不说，体验也不是太好，让人费解.④布鲁斯o巴雷：只能用前代的处理器，最好的一直都留给自家三星旗舰⑤马路边卖片子：魅族 有苹果的外观 三星的心脏⑥奥德莉o伊莎：有高通就不会选三星，最早是因为魅族觉得高通的SOC收授权费，不舍得给就不买，现在应该是高通由于之前魅族不买，现在就不卖给魅族了，所以现在魅族的处理器不是三星的就是MTK的⑦艾丽卡o范：三星需要扶持一个干儿子打压国内对手，但是这个干儿子绝对不能威胁自己，如果对自己有威胁，他就在限制供货了如果你有任何关于智能产品的疑问和问题，都可以随时点击阅读原文到搞机问答进行提问，将会有专业小伙伴进行回答哟！对于这个关于魅族的小八卦，大家可以留言发表自己的意见和八卦！搞机兄随时欢迎你！
有好的文章希望站长之家帮助分享推广，猛戳这里
本网页浏览已超过3分钟，点击关闭或灰色背景，即可回到网页三星和魅族手机怎么样,哪个更好
按时间排序
魅族的手机性价比比较高，但是三星的手机显然系统调教的更加好一点，特别是他的相机部分，拍照能力要高过魅族好几条街。
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
擅长领域：&&&&
在手机数码分类下共有90175个回答
擅长领域：&&
在手机数码分类下共有20904个回答
擅长领域：&&&&
在手机数码分类下共有14554个回答
擅长领域：
在手机数码分类下共有10925个回答
yuanzhangtongxue
擅长领域：
在手机数码分类下共有7603个回答
擅长领域：&&&&
在手机数码分类下共有7313个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？魅族：三星S8才是『真·全面屏』
&&&为何国人都在故意黑三星。。。。
昨天，魅族李楠在知乎专栏上发表了一篇名为《》的文章，大谈当前手机圈的“全面屏”现象。
文章中，李楠表示：Sharp Crystal这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。
如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前·全面屏』。而小米MIX也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。
李楠还表示：三星S8才是『真·全面屏』手机，和夏普放弃对称美感的取巧设计不同，三星在『根本的技术层面』改进边框宽度。为了配合手机外边框，屏幕上做出了R角，诞生了真正的全面屏。
同时李楠表示：不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平。
最后李楠还为三星S8发声：无论你对韩国的感情如何，全面屏的技术创新归功于三星，才是历史事实。全面屏这一波，从技术到产品，三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是，在中国却几乎完全被忽视，这不公平。
原文如下（技术介绍部分还是不错的）：
很多人可能会指出，你题图明显是 Sharp 啊。
没错，因为 Sharp Crystal 的确是个很有创意的产品。
但是， Sharp Crystal 这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。
如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前·全面屏』。
否则，三星在基础器件创新的巨大贡献，就说不清楚了。
1 屏幕到底什么样？
虽然很多人每天看十几个小时的屏幕，但是，你们其实并没有看到屏幕真正的样子。
你看到的屏幕是这样的：
可实际上，屏幕是这样的：
显示区域下面，还有需要伸出来一部分放 IC 等器件。这种屏幕形态持续了很多年，叫做 COG 封装。
正是因为有这些『伸出来的部分』的存在，手机的上面，或者下面，在屏幕之外，才需要额外的空间。
而你看到绝大多数手机上下都留有很大的空间，实际上是因为反正有一边要留，干脆另外一边也对称设计算了。
于是，就有了刚刚贴的 iPhone ，他几乎能代表所有手机的正面设计，我们刚刚发布的双摄特别强大的魅蓝 Note6 ，也不例外。
2 为什么 Sharp Crystal 不是『全面屏』，撑死了只能算『前·全面屏』
Sharp Crystal 的思路很简单：我放弃对称设计，削掉一头提升屏占比。
这是一个 ID 设计的选择，并非技术的突破。放弃对称美感的同时，的确能在三边达成惊艳的效果。
我不能说这种设计没有难度，但是他并不能带来全面屏的潮流，因为这种非对称设计还是偏 Niche Market 。
小米 Mix ，也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。
别忘了， Sharp Crystal 是 2014 年 8 月 发布的产品。
业界三年间没有跟进，并非太多技术壁垒，而是因为本质上行业主流品牌还是认为这种 ID 在美感上不够大众。
当然，中国的大众认知这种设计，是 2016 年下半年小米也这么做了之后。
你看，无论如何也不能因为你不知道，就否定 Sharp 发布的时间点。当然，说小米抄袭，可能过分了。但是，说 Mix 对 Crystal 有革命性突破，其实也太自恋了。
3 为什么三星 S8 是『真·全面屏』
和 Sharp 在 ID 上动脑筋相反，三星在考虑更根本的层面。还是这张图：
能不能把下面做小？
而三星的能力也不是问题 - 他就是做屏幕的。
针对 COG 封装，三星最终量产了下一代封装方式，叫做 COF 。
这种封装方式把以往屏幕下面的 IC 等部分，改动了位置，并且做到了柔性，于是，就有了下面一个 COG vs COF 的对比图：
注意黄色的部分，他是柔性的，可以弯着到屏幕后面。
于是，三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。
看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。但是，因为三星就是做屏幕的，他还做了另外一些完善的工作，
因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为 18:9 。为了配合手机外边框，屏幕上做出了 R 角。
这样，这个地球上才会出现真正的全面屏手机： S8 。
这才是『真·全面屏』。
侧边足够窄的问题由柔性 OLED 的 S7 edge 解决了，而 S8 真正解决了在上下等宽的设计前提下（实际上，还是有微弱的不同），缩窄手机正面上下的问题。屏幕的 R 角也大到更好的和机身的 R 角融合。
最终，达成了第一个
设计真正主流，
技术上有真正突破，
销量也有真正意义的
全面屏手机。
而不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平吧。
你会发现，等宽的前提下上下变窄，屏幕 R 角大到可以和机身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及后续模仿他的机型那些『前·全面屏』手机，没有做到过的。
反而，在满足这些条件的前提下， 18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。
4 最后的话
本来，作为魅蓝的总裁，是不应该出来提三星 S8 的历史地位的。
第一， S7 edge 的主摄，我们魅蓝 Note6 也用了，评估的过程中，真的能看到三星的用心。
第二， S8 这个真正的全面屏手机，在最近这场全面屏的争论中，竟然没有人能说清楚他的历史意义。大家都在浑水摸鱼。
第三，无论你对韩国的感情如何，全面屏的技术创新归功于三星，才是历史事实。
全面屏这一波，从技术到产品，三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是，在中国却几乎完全被忽视。
这不公平。
与之对比，马上要发布的 iPhone8 的全面屏版本，其实都受益于三星的技术创新。而我相信，苹果也不会尝试把这个功劳据为己有。
两相对比，
为什么在中国大家就想着浑水摸鱼呢？
为什么中国的媒体就不能写点清楚的，有智商的分析文章呢？
==================================================================
虽然李楠作为总裁的逼格不高，不过这篇文章还有一定道理的， 不过作为一个总裁如此去吹友商的技术产品，某些网友表示不能理解，更有些网友认为这其中肯定有不为人知的交易在，对此你有什么看法呢？
魅族：三星S8才是『真·全面屏』 &&&为何国人都在故意黑三星。。。。
LV24自成一派
LV24自成一派
AMD 2018年CPU路线图公布
安兔兔发布2017年全球山寨机报告
移动商务巧伴侣，雷柏MT350三模无线鼠标评测
315晚会曝光农村山寨饮料泛滥
传统与科技的结合之美——山进莫扎特迷你音箱简评
无拘无束—MIPOW无线便充宝 POWER CUBE X 体验
聚超值微信公众号
聚超值小程序
聚超值客户端

我要回帖

更多关于 三星和魅族耳机怎么样 的文章

 

随机推荐