揭开“伪屏占比”真相！全盘解读目前24款全面屏手机
在智能手机爆发式技术与系统演进趋缓的背景下，可有效提升显示、分屏、持握等体验的「全面屏」，已成为新的增长点。据不完全统计，截止2017年10月23日，已有14家品牌正式推出了24款全面屏手机。
国际一线手机品牌已全面涉足全面屏
目前，2017年Q2全球手机出货量前五的品牌均已在明星款式采用「全面屏」：三星Galaxy S8/S8+、Note 8，苹果iPhone X，华为Mate 10/Mate10 Pro，OPPOR11s（11月2日发布），小米Mix 2。
OPPO将于11月2日在北京发布的R11s也将采用全面屏
此外，出货量巨大的VIVO、金立、LG也在积极主推全面屏手机，HTC将于11月3日发布U11 Plus，一加5T也将于11月5日发布，而TCL、360、魅蓝、锤子等品牌也在加快全面屏新机布局，近期上市的荣耀畅玩7X和即将发布的红米Note 5，亦将全面屏引向千元机市场。
金立手机将于11月发布系列全面屏新品
近期曝光的红米Note 5采用了屏占比不高、但近似于「全面屏」的设计
随着三星、LG、夏普、JDI、京东方（BOE）、瀚彩（HSD）、华星光电（CSOT）、天马（TIANMA）等上游供应商相关屏幕面板的相继量产，以及手机厂商、手机系统、应用开发的加速推进，「全面屏」势必成为手机行业今后一段时期的主流趋势。
JDI于6月量产的5.99英寸1080 x 2160分辨率屏幕已获小米Mix 2采用
此前曝光的天马全面屏出货单涵盖小米、华为、OPPO、金立、锤子、360，仅华为8-11月的采购量就达620万片，OPPO在9-11月的采购量为240万片。
据孙昌旭爆料，国内某个大客户预订了5000万片，推测应为华为
不过，与这轮宏大的产业变革与产品革新浪潮相比，全面屏认知层面的缺位与混淆，已经让这一市场的竞争呈现出冒进、投机、误导的趋向，故此，本文试图通过「伪屏占比」这一要点切入，较真解读「全面屏」。
关于全面屏，业界需要更严谨认真的分析
首先，必须说明，无论屏幕比例是16:9、17:9、18:9，还是18.5:9、19.5:9，只要是为了实现更高的屏占比，都应属于全面屏的定义范畴与发展方向，个别品牌提出“18:9才是全面屏”这样的说法，无法逻辑自洽，也不符合行业趋势，并不合适。
全面屏作为新鲜事物，手机品牌有义务向用户传达更准确的认知
其实，相比于屏幕比例，关于屏占比的准确界定和阐述，才是一直被忽视的根本问题。
目前，多数全面屏手机的屏占比数值都有“猫腻”
通常而言，手机品牌在计算手机屏占比时，采用的公式是“屏幕元件面积/前面板面积”，这种公式看似合理，但并不能准确反映现实，因为这一公式没有考虑液晶屏边缘无法显示内容的BM区（即大家熟悉的“黑边”），若按此公式，此前很多所谓的“ID无边框”大黑边手机也将具有很高的屏占比，但它们是全面屏手机吗？举例来看。
2013年发布的TCL Hero N3，官方曾宣称屏占比高达83.4%
若真是83.4%的屏占比，即使放在2017年也十分惊人，但真机如上图
2014年发布的华为Mate 7，官方曾宣称屏占比高达83%（比Mate 10还高），但真机如上图
如果各位对上述产品83.4%、83%的屏占比欠缺实感，来看看屏占比低于它们的iPhone X（屏占比82.9%）
到这里，相信你已经明白我想表达的了。要让全面屏真正扎实的落地，屏占比的标准就必须严谨统一，其准确计算公式，应当是“屏幕显示面积/前面板面积”（对于曲面屏手机，则应为“屏幕显示横截面面积/前面板面积”），如此，不仅可以更加准确的体现厂商在手机设计方面的水准，也能更好的推进行业规范与用户认知，实际上，诸如GSMArena等国外媒体，一直是采用这一计算公式。
如若没有统一的屏占比计算公式，全面屏手机市场将愈加混乱
不规范的屏占比计算公式，给手机品牌的市场营销带来了巨大的混淆空间与可观的误导动机，让我们看到了不少投机性做法。
做法一：竞品的屏占比按“屏幕显示面积/前面板面积”计算，自家产品按“屏幕元件面积/前面板面积”计算，实际上，努比亚Z17s的屏占比为81.7%。
做法二：刻意降低竞品的屏占比数值，实际上，iPhoneX的屏占比为82.9%，而Mate 10/Mate 10 Pro的实际屏占比，也比图中显示数值略低。
当然，有些品牌，其对外公布的手机屏占比，完全看不出用了哪种计算公式，只是一方面觉得在看到产品时智商受辱，另一方面为一款去年的ZUK Edge全面屏手机暗暗叫屈，其屏占比达78.3%，比今年的很多产品屏占比都要高，而且还采用了正面指纹识别。
若是按照“屏幕显示面积/前面板面积”的计算公式，多数全面屏手机的屏占比都会有一定幅度的缩水，选取6款官方宣称过屏占比的机型来看：
小米MIX，官方宣称屏占比为91.3%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为83.6%，缩水7.7%。
小米Mix 2官方宣称屏占比为88.8%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为80.8%，缩水8%。
夏普Aquos S2，官方宣称屏占比为87.5%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为79%，缩水8.9%。
VIVO X20，官方宣称屏占比为85.3%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为79.5%，缩水5.8%。
华为麦芒6，官方宣称屏占比为83%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为76.7%，缩水6.3%。
金立M7，官方宣称屏占比为85%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为78.1%，缩水6.9%。
当然，屏幕的体验，还与屏幕尺寸、屏幕比例、屏幕材质、屏幕供应商等因素有关，为此，笔者根据“屏幕显示面积/前面板面积”的计算公式，对目前已经发布的14家品牌共24款全面屏手机进行了汇总统计，详见下表。（OPPO R11s、一加5T、HTCU11 Plus等未发布的新品，因缺乏准确信息故未计入，后续将持续更新，另，数据难免疏漏之处，如有发现，敬请指正）
全面屏手机屏幕信息汇总（截止）
通过以上屏幕信息汇总，可以看出，目前市场上屏占比最高的TOP5全面屏手机分别为：
第一名：Essential PH-1，屏占比84.9%
第二名：三星Galaxy S8+，屏占比84%
第三名：三星Galaxy S8/小米Mix，屏占比83.6%（并列）
第四名：三星Galaxy Note8，屏占比83.2%
第五名：苹果iPhone X，屏占比82.9%
目前，只有这几款产品的屏占比超过了82%，可以看出，异型屏、曲面屏对于提升屏占比的优势明显（小米Mix作为概念机，通过超大屏幕和牺牲部分体验获取的屏占比优势，并不具有普遍参考性）。
Google Pixel 2 XL是目前屏占比最低的全面屏手机
荣耀畅玩7X尽管屏占比不高，且为GFF贴合工艺，但其千元级定价对于普及全面屏有一定积极作用
相对而言，Google Pixel 2 XL、华为麦芒6、荣耀畅玩7X的屏占比在76.4%-77%之间，考虑到2014年发布的LG G3屏占比即已达到76.4%，这几款今年发布的产品自称全面屏手机，略显尴尬。
2014年发布的LG G3屏占比就已达到了颇为惊人的76.4%
如果我们多引入一个PPI维度，可以看到，以2017年已经发布的新品来看，目前国内品牌的全面屏手机屏占比在76.7%-81.7%之间，均值79.825%，PPI在269-499之间，均值398；而国际品牌的全面屏手机屏占比在76.4%-84.9%之间，均值81.18%，PPI在420-570之间，均值508，国际品牌具有显著优势，仍有很多方面值得国内品牌借鉴。
LG G6、LGV30、三星Galaxy S8，在屏幕尺寸、屏占比、PPI、屏幕材质达到了更加均衡的出色水准，显示与持握体验较好，值得国内品牌借鉴。
提升“屏幕显示面积/前面板面积”屏占比，只是全面屏的一个方面，高PPI、屏幕材质、COF（覆晶薄膜）技术、柔性显示屏、异型切割、优化天线设计等方面的整体提升，才是品牌能否持续掌控全面屏手机市场主动权的关键所在。
与技术同步，各大品牌在全面屏相关技术、专利、商标端的布局也在加速，2017年2月，三星向美国专利商标局（USPTO）申请了“Infinity Display”专利（三星在国内市场将其命名为“全视曲面屏”）。
2017年3月，LG在美国、欧盟、韩国等地注册了“Full Vision”商标，目前商标已获准注册（标识已由(TM)变更为(R)）。
此外，在Essential PH-1的宣传页面，我们也发现了“Full Display”的商标信息。
国内品牌方面，今年3月，乐视致新向国家商标局提交“全面屏”的商标注册申请，目前处于等待实质审查阶段。
今年8月，华为已向欧盟知识产权局（EUIPO）提交了“EntireView Display”商标的注册申请。
在营销端，以OPPO、VIVO为代表的品牌也在全面屏手机的市场渗透方面投入巨大，11月2日即将发布的R11s，或将成为全面屏手机市场爆发的重要节点。
在探索终极全面屏的征程上，感谢夏普、感谢小米、也感谢所有参与其中的公司与个体，技术薪火相传，突破永不停息
行文至此，笔者衷心希望，手机产业（尤其是国内品牌）能将更多精力与心思，落在产品创新层面，实实在在提升“屏占比”并展开相关技术应用突破，让全面屏真正发挥其在体验方面的完整价值，给用户带来更多便利与更好享受，也给整个行业注入更加强劲持久、健康有序、贯通全局的源动力。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点屏占比是一种可靠的审美评判标准吗？在谈论大屏手机的屏占比时为什么没有人介意iPhone的屏占比很低？ - 知乎112被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="2分享邀请回答409 条评论分享收藏感谢收起iPhone X的屏占比真的不如Galaxy S8吗？ - 知乎97被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="6,957分享邀请回答4616 条评论分享收藏感谢收起4829 条评论分享收藏感谢收起页面已拦截
无锡网警提示您：
该网址被大量用户举报，可能含有恶意信息。　　前两天一哥们问我，说手机屏占比有啥用？为啥还有屏占比这一说？　　跟哥们解释了半天，他才略懂（虽然这哥们脑子不太灵吧……），不过这东西确实很多人不知道屏占比内在的秘密，今天给大家科普一下，屏占比到底有啥用！　　1.&&&&同样屏幕尺寸，能让手机更小　　好多人估计会说了，现在人们买手机，巴不得手机能大点呢，多有面儿啊！没错，屏幕越大，大家感觉越有面儿。但其实如果用过5寸以上屏幕的手机就知道了，单手操控，还是要手机小为妙。为啥这么说？就那目前卖得最火的俩手机荣耀畅玩版和红米note来说吧，同样都是5.5寸，荣耀畅玩版的三围是149.5x77.4x8.9mm，而红米note的则是154x78.7x9.45mm。很明显，红米手机的三围明显要比荣耀畅玩版大了一圈。那么有什么问题么？　　评论　　问题就是，你将面临更小的单手操作面积！荣耀畅玩版或许你能单手触摸到另一侧的图标，而换成红米note，那你只能动用另一只手了……如果你一只手拿着东西，而恰巧这会儿来了个电话，畅玩版你就能接起来，红米note？或许你只能看着了……　　2.&&&&设计实力的体现　　荣耀畅玩版屏占比为71.9%，而红米note屏占比仅为68.6%。这个高出来的屏占比，可是设计实力的最佳体现！这里说的设计实力不知是说外观的设计实力，其实最重要的是产品电路的设计实力！如何能够将更多的电子元器件确保产品质量的前提下，放进更小的空间，这都是需要相当长的研发基础作为后盾的。华为的研发实力真是要把山寨小米甩出好几条街，雷布斯那所谓的没有设计就是最好的设计，也可以搞个排比句了，比如，没有研发就是最好的研发？没有质量就是最好的质量？请各位看官自行脑补小米电池真真假假傻傻分不清楚事件~~　　哦对了，之前网上已经有媒体对这俩手机做过拆机了，随便拔了两张图片大家可以看一下：　　荣耀畅玩版：　　评论　　高度集成化+精致做工+金属屏蔽罩设计　　红米note：　　评论　　飞线做工+不知何物的屏蔽罩　　显然，荣耀畅玩版高度集成的PCB要明显优于红米note，别的不说，但就是一个飞线已经将小米低下的做工水平暴露无疑。或许还有不少朋友认为，PCB长什么样无所谓，只要手机能用就行。其实这是大错特错的！！！以往大家买手机（其实其他电子产品也一样），只看外观和价格，殊不知，内在的差距才是本质上的差距！首先，做工粗糙的电路板就容易出现虚焊、短路等问题，可能你哪天用着用着手机忽然发现不能开机、无限重启……这都是PCB做工不好惹得祸！去售后一般都告诉你：“你手机主板坏啦，得换个主板，800块钱。”你说一个1000块钱的手机，你是修还是不修？　　不过其实花钱能修好都是次要的问题，更严重的还有可能出现手机自燃、充电时漏电等等有可能伤及人身的问题，这可是花钱也修不好的了：（　　咋样？你还觉得手机屏占比大小无所谓么？嘿嘿……　　
如今又拿高屏占比来粉饰就显得矫情了
看样子又猜错了啊估计还是个大屏幕
老公用的红米，结果他让我不要再买红米啦！
求屏占比的计算方法
3.5手机屏占比很难高。看来老罗说的还是缩放功能。
看来的屏幕看起来小的确是有原因的啊
什么都不说，还是去搞台荣耀畅玩版来玩玩呗。
有了荣耀畅玩版后，相信，红米又快没有市场啦！
请问手机现在能播放1080P的影片吗？现在的屏占比比较高的是哪家机呀？
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：