世界只有30.2%的人口的人均GDP高于中国
核心提示：中国的经济成就是如此巨大，在人类历史上确实是独一无二的，以至有时候让人难以接受他的规模。这个国家1978年时开始改革开放时是世界上最穷的国家之一，而现今他的人均GDP超过世界人口的大多数国家。现在只有30%的世界人口生活在人均GDP高于中国的国家。
Only 30.2 percent of the world's population has a higher GDP per capita than China
世界只有30.2%的人口的人均GDP高于中国
The truth about China, statistically speaking
By John Ross
统计学上的有关于中国的事实-中国网
囧.罗斯 日
China's economic achievement is so enormous, indeed literally without parallel in human history, that it is sometimes difficult for people to take in its scale. A country which in 1978, when "reform and opening up" was launched, was one of the poorest in the world, has now reached a point where it has a higher GDP per capita than the countries containing the majority of the world's population. Only 30 percent of the world's population now lives in countries with higher per capita GDP than China.
中国的经济成就是如此巨大，在人类历史上确实是独一无二的，以至有时候让人难以接受他的规模。这个国家1978年时开始改革开放时是世界上最穷的国家之一，而现今他的人均GDP超过世界人口的大多数国家。现在只有30%的世界人口生活在人均GDP高于中国的国家。
To give absolutely precise numbers, drawing on the newly published data for the world economy in 2012 released by the IMF, the chart shows that by 2012, only 30.2 percent of the world's population lived in countries with a higher GDP per capita than China, while 50.2 percent lived in countries with a lower one. China itself constituted 19.6 percent of the world's population at this time.
要得到绝对精确的数据，可以借鉴国际货币基金组织发布的最新&全球经济数据2012&，图标显示，只有30.2%的世界人口生活在人均GDP比中国高的国家，而50.0%的人口生活在比中国低的国家。此时，中国本身占世界人口的19.6%。
China is, therefore, now in the top half of the world as far as economic development is concerned, and to avoid any suggestions of exaggeration, it should be made clear that these comparisons are at the current market exchange rate measures usually used in China & although calculations in parity purchasing powers (PPPs), which are the measure preferred by the majority of Western economists, makes no significant difference to the result.
因此现在的中国处于世界经济发展的上半部分，为了避免任何夸张的成分，必须澄清这些比较是在中国通常采用以当前市场汇率换算的方式做出的，尽管以购买力平价的计算是多数西方经济学家的首选，结果却没什么不同。
The chart also illustrates China's extraordinary progress. In 1978, when "reform and opening up" began, only 0.5 percent of the global population lived in countries with a lower GDP per capita than China, while 73.5 percent lived in countries with a higher GDP per capita. The transition to a situation where China has overtaken the majority of the world's population in per capita GDP is the greatest economic transformation in human history, both in terms of the short time frame required and number of people affected.
图表也表明了中国非凡的进步。1978年，改革开放刚开始的时候，只有0.5%的全球人口生活在人均GDP比中国低的国家，而73.5%生活在人均GDP比中国高的国家。中国的人均GDP超越大多数世界人口的过程是人类历史上最伟大的经济转型，无论是在如此短的时间内，还是受影响的人口数量。
Given that the data clearly shows China has progressed into the top half of the world economy in terms of economic development, why do some persist with misrepresenting China as being "in the middle" or even more misleadingly dubbing it a "poor" country by international standards?
这些数据清晰地表明中国已经进入到世界经济发展的上半部分，为什么一些人坚持歪曲为中国处于&中段&位置，甚至更多人以国际标准误导性地配给中国一个&穷&字。
Such misrepresentations make elementary statistical errors which are familiar to those who analyze income distribution data. For example the following argument is sometimes presented: The IMF World Economic Outlook database gives GDP per capita statistics for 188 countries with China ranking 94th & therefore China is "in the middle". Another sometimes-cited statistic compares China to the world average & in 2012 China's GDP per capita was 59 percent of this average figure & making China appear a "poor" country.
这种歪曲事实让那些熟悉基本统计误差的人对收入分配数据进行分析。例如以下说法有时呈现：国际货币基金组织&世界经济展望&数据库统计的188个国家的人均GDP，中国排名第94位，因此中国处于&中段&位置。另一个时常被引用的将中国与世界平均进行比较的统计-&2012年中国的人均GDP是世界平均数的59%，因此中国是一个穷国。
The problem with this "list" method is that it does not take population into account. For example, the Caribbean state St Kitts and Nevis, population 57,000, has a higher GDP per capita than China while India, population 1.223 billion, has a lower one. To say China is "between the two", as though St Kitts and Nevis and India represent equivalent weights in the world economy, is playing games with words rather than carrying out serious analysis. This elementary statistical rule is particularly relevant given that the number of developed economies with small populations is disproportionately large. The population of countries must therefore be taken into account when calculating China's real relative position in the world economy.
这个列清单的方法的问题是它没有考虑人口数量。例如，加勒比国家圣基茨和尼维斯人口数为5.7万，其人均GDP比中国高，而印度有12.23亿人，人均GDP更低。说中国处于两者之间，而圣基茨和尼维斯与印度代表世界经济的当量，其开玩笑的成分比严肃的分析更大。这一基本统计规则与人口较少的发达经济体的数量不成比例的大特别相关。因此，在计算中国在世界经济中国真实相对位置时应该将国家们的人口数考虑进去。
The second mistake, comparing China to the "average", makes an error so well known in income distribution statistics that it is somewhat surprising anyone gives it any credence, let alone continues to propose it.
第二个错误，将中国和世界平均比较，使收入构成统计的错误众所周知，令人惊讶的是还有人给予其信任，更不用继续提出。
Statisticians know that averages, technically speaking the "mean", can be disproportionately affected by small numbers of extreme values. It is well known that this applies to incomes within countries as small numbers of billionaires artificially raise average incomes in a way that misrepresents the real situation.
统计学家都知道，少数极端值的平均值，技术上来解释，会造成不成比例的巨大影响。众所周知的是，将国家内部的少数亿万富翁的所得当做国民所得，如此人为地提高人均收入的方式扭曲了真实情况。
This statistical distortion is clear from international data. Average world GDP per capita, that is world GDP divided by the number of people, is slightly more than $10,000 per year. But only 29.9 percent of the world's population lives in countries with GDP per capita above that level while 70.1 percent live in countries below it. Something with only 29.9 percent above and 70.1 percent below is not most people's idea of an average!
这些统计失真明确来自国际数据。世界人均GDP，就是世界总GDP除以总人口数，略超过1万美元/年。但是只有29.9的世界人口生活在高于此平均数的国家，而70.1%的生活在低于平均数的国家。而这并不是人们所认为的平均数。
What most people understand by an average, the mid-point, is, in proper statistical terms, not the average but the median. Reputable studies on income distribution, therefore, almost invariably use the median, not averages, to avoid this distorting effect of small numbers of extreme values. Using the statistically misleading average, instead of the mid-point, bizarrely transforms the real situation & that China now has a GDP per capita above that of the majority of the world's population & into giving the impression that China is a poor country!
那什么事大多数人所认为的平均数呢，中点，是在适当的统计规则下，不是平均数，而是中位数。权威的收入分配研究几乎无一例外地使用中位数，而不是平均数，以避免这种小数量的极端值得出失真影响。使用统计学误导的平均值，而不是中位值，真实情况异乎寻常的转变，即现今中国的人均GDP高于大多数世界人口，而给人的印象是中国仍是一个穷国！
There are three main reasons why it is important to accurately present China's level of development.
为什么准确地呈现中国的发展水平很重要，主要有三个原因。
First, policy must be based on accurate analysis & in serious matters there is no virtue in either optimism or pessimism, only in realism. As the famous Chinese phrase tells us, it is better to seek truth from facts.
首先，正常必须基于准确的分析，没有凭借乐观和悲观，只有现实主义。中国有名的成语告诉我们，最好要实事求是，从事实中寻找真相。
Second, accurate presentation is necessary to clearly understand the real economic challenges China faces. For example China's GDP per capita is now higher than all developing South and South East Asian countries except Malaysia & clarifying why any competitive strategy for China based on low wages is unviable.
其次，准确地呈现对于清晰地理解中国所面临的经济挑战是有必要的。例如中国现今的人均GDP高于除了马来西亚以外的南亚和东南亚所有发展中国家，澄清为什么与中国拼低工资的竞争战略是不可行的。
Third, China's position in the top half of the world in terms of GDP per capita makes clear its technological level & China's economy is now dominated by medium, not low, technology.
第三，中国的人均GDP处于世界的上半部分表明了他的技术水平，即中国经济现今处于中等水平，不是低技术。
Does an accurate presentation of China's real level of development endanger its international legal status as a developing economy? The World Bank has not yet published new criteria for the GDP per capita necessary to qualify as an "advanced" economy, but the 2011 criteria and statistical data is available and it tells us that the answer to the question is "no". To classify as "high income", an economy must have an annual GDP per capita of slightly more than $12,000. Only 16 percent of the world's population lives in such economies. It will take 10-15 years for China to achieve "high income" status & although when it does this will more than double the number of people living in such economies.
准确地呈现中国的实际发展水平是否会危及其作为一个发展中经济体的国际法定地位呢？世界银行尚未发布新的关于界定先进经济体人均GDP的标准,但是2011年的标准和统计数据是可用的，它告诉我们问题的答案是&没有&。归类为&高收入&，经济必须达到人均GDP高过1.2万美金，只有16%的世界人口生活在这样的经济体。中国将需要10到15年达到这一&高收入&状态。当他达到这一水平时，世界生活在这样的经济体的人口数将会翻番。
Achieving the "Chinese dream" requires that the present reality is accurately understood. China has entered the top half of the world's level of economic development. Only 30 percent of the world's population lives in countries with a higher GDP per capita than China. That is the accurate analysis of China's relative position in the world economy. To achieve the "Chinese dream" requires eliminating not only any exaggerated bombast but also any systematic underestimation."
实现&中国梦&的要求是准确地理解目前的现实。中国已经进入世界经济发展水平的上半部分。世界只有30.2%的人口的人均GDP高于中国，这才是对中国在世界经济中的准确位置的正确分析。要实现&中国梦&的要求是消除任何夸张的高调，以及任何系统性低估。
请支持独立网站，转载请注明本文链接：http://fm.m4.cn/7030.shtml
四月网声明：专栏作者观点，不代表本站立场。
文章来源：龙腾网 |【图片】假如中国人均gdp超过日韩台会有多强大【城市gdp吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：42,452贴子：
假如中国人均gdp超过日韩台会有多强大
首先中国人大概有14亿，整数好算点先看台湾人均算是2万美元好了，中国总数就是28万亿，按gdp的2％来算军费就是5600亿，接近美国了，2％军费是美国希望北约国家都达到的数字，也算比较正常国家可以承受的数字接下来如果达到韩国的3万，中国总数就是42万亿，按2％军费就是8400亿，超过美国了最后达到日本的4万人均总数就是56万亿，2％军费就是1万2千亿，算达到2017年美国军费的2倍了，美国要吓死了，哪怕1％也有5600亿，也很夸张了，关键是1％这个数字可持续性很高，完全不用怕影响民生。美国一艘福特级航空母舰造价大概140亿美元，如果只算航母，中国人均gdp4万的时候大概一年可以造近100艘福特级航母，由于中国造可能费用更低，也许可以造更多，现在1千多亿美元的军费中国的军事发展就这么快，如果有1万亿美元中国的军事发展会更加夸张。以目前中国发展的速度，5、6年后人均达到1万美元没什么问题，长远来看2万也有希望，3万4万人均gdp我个人觉得真的有困难，基数太大，发展起来除非全世界都用我们中国的专利技术产品，不然我觉得不太可能，今天刚听了一个节目，节目里说日本每年的专利申请总数比美国还多，就这样人均也没超过美国，中国人口基数那么大，要超过日韩可能真的需要全世界给中国买单了。
中国与韩国全方面竞争关系。中国3万，韩国估计就惨了
总量超美国，美国就要吓死了。这尼玛世界第一只有一百多年
———————————恭祝全体吧友鸡年大吉
日本今年人均gdp肯定重回40000美元了
十年能不能超台湾？
听起来很厉害，但是很难很难，这是要全世界为中国买单啊
我小竹自己建的群中国城市经济交流群，这里已经聚集了五湖四海220多关注经济发展和历史地理的盆友，每天都有时新数据和精美图片，and群主公然支持开车，气氛和谐的地方，欢迎各位加入。本群适合闲聊，请语气和善些，不要太尖锐。（本群有众多知名吧友和大神坐镇）群号：
台湾消费太高 折合人民币十块钱只能买一个辣椒
中国人均如果达到欧美水平，估计全世界资源都不够养的
人民币取代美元成为全球货币，不要说超过日韩，超过美国都可能。
超两万感觉还是很有希望的，个人感觉，需要15～20年左右吧
别yy了，你国50年之内依旧是第三世界国家
中国人均达到日本，我指的是相对于现在的日本水平，那就必须有新的科技诞生，有新的能源方式了，否则你知道这意味着什么吗？资源不够用
关键看三产，
世界如果是一个蛋糕，这个蛋糕每年大概会增大2%到3%，中国目前占了每年增大量的三分之一，如果这种情况长期保持下去，虽然表面增速会越来越低，但最终会达到世界GDP的三分之一左右。关键还是看这种情况能否长期保持下去，重要的不仅仅是GDP增长率，还有对世界经济的贡献率。
资源不是问题， 中国人均资源消耗量现在并不低，只是没有做出价值而已，比如钢铁生产一台奥拓和奥迪用量差不多，但是产生价值完全不一样，这些价格转化成GDP就GDP完全不一样，粮食随着饮食多样化某些中国人以前消费中并没有多少的东西，进口可能会爆发性增长，比如三文鱼奶酪 红酒 金枪鱼等等， 但是整体大宗类粮食中国供应是完全充足的，不是说人均GDP高几倍，人均就多吃了几碗饭，资源的消费增长并不会随着 GDP倍数规模增加而增加，主要是要做出价值来，这个价值要更多的在汇率升值中体现出来，而最重要的是汇率升值是非产品类服务业的价值大幅度增加，从而实现人均GDP的增加，实际上发达国家非产品服务业将近占了50%到60%左右， 举个例子，日本大学400万日元，学费，大学普及率60%， 中国4万人民币 即便是大学普及率达到60%，人均大学名义GDP贡献率也只有日本的6分之1。我只是拿大学举例子而已， 至于汇率升跌的关系，我在这个吧已经说了一百遍石油是个问题，现在汽车保有量两亿台，如果达到发达国家8一台水平， 石油进口需要的外汇就够中国喝一壶，汽车电动化，发电等能源供给结构绿色可再生化 ，PM2.5 co2 因为进口石油带来的贸易逆差，从而减少人民币长期升值空间，对中国成为发达国家造成的压力，以及能源对外国依赖带来的风险等所有问题都能一起解决顺便说一句，汽车真是一种不完全的发明，每年汽车事故死亡人数120万人，还不包括残疾的，这种不完全危险性这么高的发明就能正常运作被社会高度普及的工业产品真不多。汽车驾驶方式，交通规则等都是残次品。轨道交通和飞机风险远没有这么高的事故率。据说完全自动驾驶死亡人数能压缩到20万人左右， 每年100万人， 10年就是1000人的生命，也算是为人类进步立一大功。中国要在这种颠覆性的创新上多努力。彻底改变整个架构，不要在别人的架构低下做创新。
能源根本就用不完，说能源会用完的都是资源国家炒作的
那就要看中国服务业与管理业能不能发展到那个水平了…
那就要看中国服务业与管理业能不能发展到那个水平了…
那就要看中国服务业与管理业能不能发展到那个水平了…
根本还是工业能力，转型必定成功，没有其他路可走
等中国人均达到这水平时只怕人口都不如美国了
纯电力汽车会在未来10-20年普及
现在人均8000都不得了了
世界上没人敢小看你 不说世界第一吧 也算和美国不相上下了
如果以此为基础再增长两倍 想想吧 不用超过日韩 就人均两万 什么概念 吊打世界的水平 一人捐一百块 一下子就能1400亿！ 干什么不行
最先超过台湾，其次是日本，最后是韩国。因为台湾和日本都停止了。韩国估计也快到头了，不过感觉韩国快超过日本了。还有就是此消彼长的问题。中国把台湾、韩国、日本的核心竞争力抢过来，他们就会完蛋了。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴【图文】理性看待中国GDP世界第二_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
理性看待中国GDP世界第二
阅读已结束，下载本文到电脑
想免费下载本文？
登录百度文库，专享文档复制特权，积分每天免费拿！
你可能喜欢“夏夜与美食更配”在泉州人身上展现得淋漓尽致。趁着夜里的些许凉意，约上亲朋好友一
48小时点击排行榜为什么中国人均GDP在世界上的排名如此靠后?为什么中国人均GDP在世界上的排名如此靠后?小派爱经济百家号答|百度派 @哆啦A梦你和我常说人口数量明显差别比较均值是没故意义的。于是你和我来看如许一组数据(2016)：你和我将天下人口大抵中分成12份：1、美国澳洲日韩称为美国系国度为一份；2、东欧以外的欧洲为一份；3、拉丁美洲为一份；4、前苏联国度与中亚西亚国度为一份；5、东南亚国度为一份；6、中国、印度人口太多，根据省/邦的人均GDP排序后，取大抵一半人口处各分成2份(中国富省，中国穷省，印度富邦，印度穷邦共4份)(中国数据包括港澳台，由于藏南收复盼望不大，但感情上也不想给印度，以是未参加谋略)；7、非洲同理，按国度贫富分成两份；8、除了印度以外的南亚国度再加上一些漏失的小国为一份。下面是这12份的人均GDP顺位：美国系，人口5.7亿，人均$48436；东欧外欧洲，人口5.5亿，人均$32202；中国富省，人口7.1亿，人均$11417；拉丁美洲，人口6.2亿，人均$8150；苏联中西亚，人口6.6亿，人均$7965；中国穷省，人口7.1亿，人均$5692；东南亚，人口6.5亿，人均$3967；非洲富国，人口6.7亿，人均$2859；印度富邦，人口6.8亿，人均$2367；其他南亚等，人口4.5亿，人均$1489；印度穷邦，人口6.4亿，人均$1038；非洲穷国，人口5.5亿，人均$642。(我不是故意黑某印度的)别的一个更直观的数据是：比中国富省更富的国度人口占天下16.3%，中国富省占天下人口9.5%，介于中国穷富省之间国度人口占天下11.7%，中国穷省占天下人口9.5%，比中国穷省还穷的国度人口占天下53.0%。如今你应该知道中国人均GDP大抵处于天下什么职位地方了吧，前脚离发达国度已经不太远，后脚高出了天下一半人口。比中国明显富的国度根本便是西欧北美日本这种传统发达国度(不过也有些煤油国度)，拉美、中亚、西亚、东欧则是一票和中国人均程度差未几的，而占天下人口一半以上的南亚东南亚非洲则遍布明显比中国贫苦的国度。中国较富的前一半地区人口已经站在发达国度门口了，守门的轻微有点范围(人口千万以上)的国度另有波兰、阿根廷、智利、希腊、捷克、葡萄牙、沙特阿拉伯，沙特之上的千万人口国度便是西班牙，再往上是韩国、意大利、法国、日本、英国、比利时、德国、加拿大......这些你和我随口能说出来的老牌发达国度。人均到达1.4w就能高出将近一亿人口的1.2w-1.4w的波兰+阿根廷+智利(中间另有个将近一千万人口的匈牙利)，然后中间是小行星带(人口0.26亿)，到1.8w-2w进入第二此中等国度带，人口共0.6亿，穿过这层防护，离门槛国度西班牙的间隔就只剩$6k，人口不敷1kw。值得一提的是，中国富庶的江浙沪三省，人口1.6亿，人均gdp是1.4w，已经在走不算太漫长的小行星带了。与中国差未几的国度当中(在中国富省中国穷省之间的)，在5.8k-6.2k刚进思量范畴的范围以上国度就有1.7亿人(秘鲁、厄瓜多尔、泰国、哥伦比亚)。在6.5k-8k的国度人口不敷6kw。而比中国要地本地总均匀略强的(8.5k-9.5k)的有5.4亿，分别是罗马尼亚、马来西亚、委内瑞拉、俄罗斯、巴西、墨西哥，这些国度很多尚且有些增速，但过不了几年就会被碾已往，通常听人说比中国富的国度人口另有17亿+，但究竟是此中5亿+顿时就要被高出了(恰好这两年它们大多不景气)。固然，不克不及忘了另有一个8kw人口的天下均匀门槛国度土耳其(人均1.07w)。提及天下均匀，你和我都知道大概是1w+，而中国哪怕加上港澳台也离这个数字有些间隔，但是你们大概不知道，从70亿+的天下人口中删去3亿美国人，这个均值刹时就能失到中国要地本地人均值以下。不过这也并不克不及阐明中国有什么了不得的，反而阐明白美国的富饶，举此例只是为了给大家展示一下均匀值的诱骗性。要是中国经济增速不明显放缓的话，在2030年之前再翻个倍应该不可题目(不要忘了汇率长期升值的作用)。届时中国富饶一半的省份就高出沙特，正式踏入发达国度门槛，穷省团体也或可逾越土耳其。当时便是中国正式站在发达国度门口推boss的时间了。不过中国的生长极限原形有多少，这就说不明白了。——————————————————别的，很多留学返国的人也提到过，美国、日本固然收入高，但实际上斲丧也高，款项的购买力大概只有中国的1/2左右。(着实知道点剩余代价的人都能明白这种征象，在没有剥削的假想天下下，地区的经济发达程度原来就只取决于生产服从，生产服从稳固的环境下，收入越高斲丧固然越高。不过实际中，发达国度处于生产链上游，又掌握规矩订定权，剥削了生长中国度，大概生产服从并没有多么明显的差距，但经济程度却有较大差别，但这也并不克不及完全粉饰笼罩生产服从带来的固有规律。)重回主题。上例表明了纯粹看人均GDP的范围性。究竟上，你和我在很多纬度的领先都是很难数据化叠加成人民幸福程度的。譬如，你和我可以说美国人的饮食的确处于蛮横社会程度，中国人在饮食方面得到的幸福更多。但是，你怎么去量化，你真的有严谨的能说服美分的证据吗？怎么换算成幸福感?你和我又说，美国行刺率是中国的20倍，这个有数据，在中国寂静带来的幸福感总是明显高于美国的吧。但是，寂静感另有经济方面的、社会方面的、环境方面的，你找不到老婆都有不寂静感，这些权重该怎样分派？中国在移动付出、底子办法配置(高铁等)都很领先，医疗服从高，种种杂活的人力代价自制，这些都能提拔幸福感，但是很多反应在GDP里的则不敷，有些乃至是负分。比方，A看病花了100元，B看同样的病花了1000元，B得到的办事代价更高，但质量一样；A不克不及吸毒，B吸毒花了10000元，B得到的办事代价更高，但你懂的；A办事打个德律风就办成了，B要过极其巨大的流程，时期种种耗费1000元，B得到的办事代价更高，但A以为这种谜之办事为什么不取消。说了这么多，只是想说人均GDP所能反应的比你和我想得少多了，但你想表明更多却也没有数据和公式可用，人类生长指数这类东西我反正是不喜好的。不过我坚信，要是能量化，中国的实际生长程度乘个1.5应该是公道的。以上内容由百度派作者提供本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。小派爱经济百家号最近更新：简介:百度旗下高质量问答讨论社区作者最新文章相关文章