《三国志》中曹操的五子良将vs十二虎臣是谁

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-31 16:36 标签： 五子良将vs十二虎臣

他才是三国最厉害武将，刘备的五虎上将、曹操的五子良将都不值得一提

　　提起曹魏的武将，我们会首先想到、、、和张颌，陈寿在正史《志》当中将五人合传，更是有：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”的评价，时人称之。这可比后人杜撰的蜀汉正式多了。

　　不过仔细研读五子良将传，发现他们的官职都是前将军，后将军以及左右将军(可以理解成今天的战区司令)，却不是魏国的军事决策人。地位在这五人之上，能够官至大将军，统领全军的不是别人，正是和同族的。

　　和演义当中面目狰狞的独眼龙形象大不相同，夏侯惇极有可能是一位儒将，其名惇，本身就有温和之意。讨伐之时，替曹操拉起第一支队伍的就是夏侯惇，堪称是曹操集团武装部队的创建人。

　　曹操担任奋武将军时，任命夏侯惇为司马，级别高于和的别部司马。迎接时，代表曹操最先迎接的，也是夏侯惇。在天子面前，夏侯惇谈话礼仪得体，出色地完成了迎接汉献帝的任务。想一想曹操也不可能派一介武夫执行这个事情。《三国志》记载：“太祖军于摩陂，召惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。”可见夏侯惇当时的特殊地位。

　　在决定曹操命运的时，夏侯惇担任河南尹，相当于前敌战区总司令。在成功击败后，曹操任命夏侯惇为伏波将军，把他比作开国第一功臣。这是任何曹魏武将所没有的待遇。除了在战场督战全军以外，夏侯惇还是个发展生产，处理内政的好手。担任济阴太守时，为治理蝗灾，夏侯惇改良河流，建蓄水池，亲自担土，率领士兵种稻耕田，避过了缺粮的危险，百姓皆受益。在内政上取得如此功绩，在曹操同族当中，恐怕无人出其右。

　　和演义当中的武夫性格不同，历史上的夏侯惇情商极高。为表示忠心，他多次上书希望曹操封他魏官，拒绝接受的官职。同时夏侯惇为人俭朴，所得赏赐全部分给将士。身为武将，却极其好学，史书中多次记载其拜访名家讨论学问的事情。曹操更是对其极其信任，甚至担心夏侯惇在军中无聊，便派送了一些乐师，对其说：“魏绛以和戎之功，犹受金石之乐，况将军乎。”可见彼此关系早已超过了君臣。

　　由于一直不接受汉职，直到曹操去世，称帝，才将夏侯惇任命为大将军。220年四月，跟随曹操一生征战的夏侯惇去世了，曹丕亲自穿丧服为其发丧，233年，去世多年的夏侯惇受到在曹操庙庭祭祀的礼遇，其在曹魏政权图腾式的地位，可见一斑。

　　毫无疑问，《》在文学上留给了后人无尽的享受，但是翻开史书，越过一些被演义固化的人物形象去重温历史，则会带给我们不一样的体验。三国，真是个英雄辈出的年代。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

一滴墨汁落在一杯清水里，这杯水立即变色，不能喝了；一滴墨汁融在大海里，大海依然是蔚蓝色的大海。为什么？因为两者的肚量不一样。不熟的麦穗直刺刺地向上挺着，成熟的麦穗低垂着头。为什么？因为两者的份量不一样。宽容别人，就是肚量；谦卑自己，就是份量；合起来，就是一个人的质量。小王一出，基本上都会被大王拍死。说明老大在，老二最好不要发话！没有一张大牌开路，再顺的小牌都出不去。说明领导很重要！无论你多会记牌、打牌，都抵不过人家手中的一把好牌。说明实力比能力重要！如果一堆小牌连不起来，即使拿个双王也未必会赢。说明再牛的领导也需一个好团队！

《三国演义》中曹操的五子良将和刘备的五大名将，那个更厉害？

关羽，字云长，五虎上将之首，被民间尊为忠义的化身。关羽除了武艺高强以外，军事能力更是非常突出。水淹七军，生擒于禁之后威震华夏，且《三国志》中以“威震华夏”形容的只有关羽一人。

张飞，字翼德。同关羽皆为熊虎之臣，万人敌也！三国时期蜀汉名将。刘备长坂坡败退，张飞仅率二十骑断后，据水断桥，曹军没人敢逼近；与诸葛亮、赵云扫荡西川时，于江州义释严颜；汉中之战时又于宕渠击败张郃，对蜀汉贡献极大，官至车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯。

马超，马腾的儿子，世之枭雄，然而命运不济，归顺刘备后始终不受信任，在惶恐忧郁中去世。蜀汉建立后，马超官至骠骑将军、斄乡侯。

黄忠，字汉升。东汉末年名将。本为刘表部下中郎将，后归刘备，并助刘备攻西川刘璋。建安二十四年，黄忠于定军上阵前斩杀曹操名将夏侯渊，一战成名。

赵云，字子龙。历史上的赵云远没有《三国演义》中出彩，更多时候他是以刘备侍卫队长的身份出现。但不能因此而低估了他的实力，赵云的骑兵作战能力很强，可惜西川地势不利于骑兵行军，故能力也受到了限制。且赵云文武全才，两次进谏都具大臣之风。

张辽，字文远，原是吕布部将，曹操擒杀吕布后，张辽归顺了曹操。此后跟随曹操四处征伐，战功累累。逍遥津之战，更是以七千之众大破孙权十万大军，经此一役，张辽威震江东，声名之盛，成为历朝历代所推崇的名将之一。

乐进，字文谦。以胆识过人著称，随曹操征伐多年，战功无数。从击袁绍于官渡，奋勇力战，斩袁绍部将淳于琼。后有破袁熙，袁尚兄弟，斩其大将。曹操征孙权回师后，留乐进，李典于于合肥，一同抵御江东。

于禁，字文则，早年便已跟随曹操。于禁治军严谨，在军中向来以严厉著称。然而襄樊之战中，于禁在败给关羽后投降，致使晚节不保。关羽败亡后，于禁成为了吴国的俘虏，被送回魏国时曹操已经去世。于禁在曹丕的讥讽之下，终于羞愤而死。

张郃，字儁乂。青年时期参与了讨伐黄巾军的战斗，效力于韩馥，任军司马。韩馥败亡后，归顺了冀州袁绍。凭借其出色的战功和过人的韬略，不久之后，张郃便与颜良、文丑、高览三将并称为“河北四庭柱”，名震一时。官渡之战时，袁绍军乌巢遭到曹军偷袭，张郃的正确意见不被采纳，又被同僚郭图所陷害，无奈之下，张郃只得投降曹操，其才华也因此得到了更好的施展平台。

徐晃，字公明，曹魏五子良将之一。早年效力于杨峰账下，杨奉被曹操击败后归顺了曹操。此后，徐晃参与了官渡、赤壁、关中征伐、汉中争夺等数次重大战役，建立了无数功勋。尤其樊城之战中，徐晃作为曹仁的援军击败关羽，其治军严整更被曹操称赞为“有周亚夫之风”。

曹操的五子良将VS刘备的五虎将，

按照《三国演义》而论：关羽在25回1人单挑徐晃和许褚并把他们杀退，斩颜良诛文丑，过五关斩六将的硬战绩可谓是在魏国无人能当，最后还水淹七军生擒于禁。

　　从前，有一只十分骄傲的公鸡，他认为自己下象棋天下无敌，没有人比它厉害。

　　一天，它的朋友们小熊猫来拜访，听说公鸡现在很无聊，便说：“兄弟，我们下几盘象棋吧!”公鸡冷笑道：“下棋?没几个人下得过我的，确定吗?”小熊猫说：“也没几个人下得过我!”原来，小熊猫也是个下棋高手。它们摆好了局势，想不到，公鸡几步“马”就把小熊猫的“将”给逼到了死角，小熊猫不高兴地说：“再来，再来几盘!”这次，公鸡架出了“双层炮”，小熊猫说：“再来!”公鸡这次速战速决，两个“车”把小熊猫的“将”又逼到了死角。公鸡又冷笑道：“哼!世锦赛冠军想不到原来水平这么差!”说完后哈哈大笑。小熊猫听后，怒气冲冲地走了。

　　“这下大概没人和我过招了。”公鸡自言自语，“哈哈，我真是天下无敌呀!”公鸡高兴地大叫。公鸡又说：“真无聊，到外面去走一走吧。”公鸡一边走，一边欣赏旁边的风景。“真美呀!鸟语花香!”公鸡禁不住自言自语起来。“咦?那个人是谁?”公鸡突然发现前有一个人，坐在一把椅子上，在旁边的桌子上摆着一副棋盘，走近一看，原来是一只狐狸。“敢和我过几招吗?”公鸡问道。“好哇，巴不得了!”狐狸答道。比赛开始了，公鸡根本没把狐狸放在眼里，认为自己肯定能赢。结果居然输给狐狸了。“再来!”公鸡不服气的说。下了15盘了，公鸡屡战屡败。

　　从此，公鸡再也不敢骄傲了。

本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。

魏八虎骑：曹仁，曹洪，曹真，曹纯，曹休，夏侯敦，夏侯渊，夏侯尚 魏五子良将：张辽，徐晃，张郃，于禁，乐进 陈寿《三国志》评道：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。于禁最号毅重，张郃巧变为称，乐进以骁勇显名，张辽果敢沉稳，徐晃却以严谨著称。 附:戏作蜀之“五虎上将”与魏之“五子良将”比较： 魏之良将，五子为先，即：张辽（文远），张郃（隽乂），徐晃（公明），乐进（文谦），于禁（文则）； 刘备麾下五虎大将者：关羽（云长），张飞（翼德），赵云（子龙），马超（孟起），黄忠（汉升）． 单从他们的字号来看：魏五子都跟”文”有关系，文远，文谦，文则是很直接的”文”，张郃的”乂”徐晃的”公明”都与文字有勾搭．五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯，云长在云上长，翼德二字看起来都觉得猛，龙，孟，升都与”猛”脱离不了干系．三国里以”德”为字的有曹孟德，刘玄德，张翼德，张飞是三个人中混的最差劲的所以叫翼德．马孟起因孟（德）而起． 再做个比较，魏五子似乎更适合领兵打仗，而五虎则适合阵前单挑．张辽800骑兵破东吴10万雄师，关羽却大意失荆州是很好的证据．张郃带兵更痹慌飞强应该没人否定，赵云多半是以保镖的身份出现，就只马超曾经让曹操割须弃袍，黄忠只有在被激的情况下才能发挥潜力，比不成乐进，于禁威风（虽然于曾降关羽，但是其识大体始终受人称赞的）．蜀国的魏延颇有将才，可惜没能进五虎却最终由于诸葛的排挤落个叛将的名声，实在冤枉．关羽太傲，张飞过于霸道，马超降刘后失去武将风采，黄忠太老，赵云过于稳重．只能说蜀多武夫，曹魏多将才，所以蜀只经历60年被灭，最终统一天下的是曹魏，只可惜曹氏后几代太懦，江山落入司马手中． 魏五子的贡献总是多于五虎上将的．带兵打仗五虎不如五子，单挑五虎却可以称霸天下的． 张辽：雁门出将星，文武烁古今， 至上忠义心，至下兄弟兵。 北斩匈奴首，南震消遥津， 威名照华夏，千古留佳名。 乐进：乌巢火光出英雄，赤焰中斩淳于琼。 攻城拔寨塞兵士，骁勇破贼似山洪。 于禁：对酒当歌，人生几何， 何以解忧, 惟有丞相。 张郃：布阵屯军巧为精，街亭汲水证我名。 司马误言虽有恨，战死沙场本将心。 徐晃：弃杨投曹非不忠，西凉破敌乃我功。 樊城之战名天下，淡泊名利渡一生。 其实蜀的五虎，正史可没这样说过，三国志是没有记载的，只是把这五个人放在一起作传，乃《关张马黄赵传》；但是魏的五个人，却是史实记载。 而且魏的五子，也没有什么前后顺序，三国志是《张乐于张徐传》，从史实功绩，张辽自然排第一，徐晃张郃次之，于禁再次，最后是乐进，这家伙也是一个莽夫，要真说带兵打仗，还不如蜀国五虎。 其实带兵打仗并不是智力游戏，怎么能完全靠脑子？蜀国的五虎，都属于能统兵的人物，能带兵杀敌，那就是很牛的了，像张辽这样智勇兼备的，徐晃勉强算一个，剩下的这些人都不太行。而且张辽也不是神，八百军士破十万大军，那百八人只是敢死队，后面好歹还有几千人（合肥守军七千多，多少能再分一点出来）；“贼至乃发”，也确实是曹操定下的计谋（《三国志·魏书·张乐于张徐传》）；但是张辽本人的威名，确实建立了，而且他一向能征善战且多有智谋，所以列为第一也没问题。 后面就不好说了，谁都有自己的道理，但是我认为，蜀军五虎绝不是单纯的莽夫，带兵打仗都还算一套一套。说五虎只是武夫的，去看看《三国志》，这五个人都有善于打仗的记载。前面也说了，带兵打仗不是智力游戏。但是魏国五子，除了乐进只是冲锋陷阵的料，其他都是可为统帅的人物，整体来讲还是比五虎强。这个观点我绝对认同。 但是真正到了阵仗上，就不好说了，正史上，张郃确实在汉中败给张飞，夏侯渊也被老黄忠斩了，带兵打仗，除人谋之外，还有天时地利等多种因素，不是可以像咱们这样纸上谈兵的。 顺带说说魏国的五子的背景，因为曹操手下另一系的将领是不算进来的，那就是诸夏侯曹，老曹家的亲戚。最突出的有三个，夏侯渊和夏侯敦及曹仁，夏侯兄弟都是曹操信任的将领，曹仁更加总领荆州，对抗孙刘，没什么本事能派他去吗？ 魏国之强，不在五子，而是因为曹操重视人才，不论出身。蜀汉早期也是这样，但是这个政权安定之后，因为是遵奉汉室正统，所以很多规矩就出来了，比如看重门第，所以蜀汉才灭亡。 单以五虎五子来比较，基本是没有什么优劣的，关键在于双方制度。五虎之外，我们只记得魏延，后期是姜维；而五子之外，能说是良将的，除了已经说过的三个，还有曹彰李典等人；到后期就更加明显了，蜀吴两国人才越来越少，魏国的名将们则显得分外耀眼。 说远了，就是一句话，单纯比较是没有意义的。

我要回帖

更多关于 五子良将vs十二虎臣 的文章

 

随机推荐