中国人为什么瞧不起自己人?_百度知道
中国人为什么瞧不起自己人?
我有更好的答案
这也不是绝对的。我们中国人有80％是事不关己高高挂起的那种人，15％是损人不利已的，5％是舍已为人的。瞧不起自己人的只占少部分，大多人是与自己无关淡漠相对的人。
采纳率：75%
那些人纯粹是在炫耀他们的智商低涵养低素质低罢了。所以你根本不用在意。真正有涵养的人是不会以高人一等或者低人一等的姿势去看待任何人的个人素养问题
因为(他她)们对物质，利益奢求忒它妈高，也是中国人制造的东西不太靠谱，所以就没有做人的底线！！
因为你没钱
骨子里自卑。
因为有些自己人不知道钓鱼岛是中国的
其他7条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。南非地方选举结束 地方政府联合执政囚徒困境重重_凤凰财经
南非地方选举结束 地方政府联合执政囚徒困境重重
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
人民网约翰内斯堡8月8日电（于盟）“民主联盟（DA）是我们的政治对手，南非”豪登省政府非国大（ANC）官员在接受南非《每日商报》采访时表示，“如果DA领导联合政府，别指望我们会通力合作。前路艰难啊。”8月8日南非地方选举投票统计结果已经公布。带领南非人推翻种族隔离制度，继承曼德拉政治遗产的执政党非国大（ANC）在地方选举中失利。尽管ANC竭力抹去白人政府在南非留下的痕迹，甚至将政治首都的名字从比勒陀利亚（Pretoria）改成了祖鲁名字茨瓦尼（Tshwane），但在执政22年后，在这场执政成绩的“期中考
“民主联盟（DA）是我们的政治对手，南非”豪登省政府非国大（ANC）官员在接受南非《每日商报》采访时表示，“如果DA领导联合政府，别指望我们会通力合作。
约翰内斯堡8月8日电（于盟）“民主联盟（DA）是我们的政治对手，南非”豪登省政府非国大（ANC）官员在接受南非《每日商报》采访时表示，“如果DA领导联合政府，别指望我们会通力合作。前路艰难啊。”8月8日南非地方选举投票统计结果已经公布。带领南非人推翻种族隔离制度，继承曼德拉政治遗产的执政党非国大（ANC）在地方选举中失利。尽管ANC竭力抹去白人政府在南非留下的痕迹，甚至将政治首都的名字从比勒陀利亚（Pretoria）改成了祖鲁名字茨瓦尼（Tshwane），但在执政22年后，在这场执政成绩的“期中考”里，ANC输给了在野22年，经常被指“太白”的反对党民主联盟（DA）。在全国八个享有高度自治的大城市（Metropolitan）里，同时也是南非经济最发达，人口最集中的地区，ANC只有在水牛城（BuffaloCity，原名东伦敦），曼光市（Manguang，原名布隆方丹），和埃德奎尼（Ethekwini，原名德班），获得了支持率的绝对多数。原本偏安于开普敦的DA，在大本营支持率稳固的优势下，一下挺进了南非经济中心豪登省，拿下了政治首都茨瓦尼的最高支持率，以43.11%的支持率小胜ANC。这意味着ANC要和DA在包括茨瓦尼在内的另外四个大城市里就联合执政展开谈判。令ANC的领导人有些尴尬的是，DA在地方选举中的强劲表现令全球投资者对南非感到更有信心。有分析师甚至指出，南非正需要改变，不管多么微小，也比收入差距不断扩大和经济增速持续下降的现状要强。对于ANC来说，要想在2019年全国大选中继续留在南非执政，如何组织联合政府利用未来的两年半时间扭转败局成了眼下最考验其政治智慧的事。在公布茨瓦尼支持率统计结果的当天，ANC市长候选人ThokoDidiza就明确表示，尽管DA支持率领先，但ANC不会在茨瓦尼成为反对党。她说必须要经过谈判才能确定哪个党派组阁，哪个党派是反对党。尽管DA领导人迈马内做出友好表示，接管地方政府后不会清除任何ANC的公务员，但在联合政府成立的过程中，可能令主张一切国有化的左翼经济自由斗士党（EFF）坐收渔利。ANC与DA的谈判牵动着万千南非人和外国投资者的心。不少ANC成员认为，至少在豪登省，不管最终组阁者是谁，ANC执政多年的根基足以保证其在各个大城市的主导优势。然而政治专家却指出，实际上情况没有ANC设想的那么乐观。南非宪法规定，虽然大城市仍然隶属于省政府，但大城市拥有84项直接权限，包括市政卫生、电力、道路维护、公园、治安和地权。“省政府和市政府间当然有矛盾了”，前任德班市市政经理（CityManager）指出，“就连同一党内也矛盾重重，究其原因就是大城市的市政府权力太大了。”比托大学政治系讲师一针见血的指出，豪登省的大城市是全国最富裕的城市，其市政收入——来源于电费、水费、地税和卫生费——完全独立于省政府，（一旦DA主导市政府），联合政府的财政完全不需要依赖于ANC主导的省政府，所以无论谁执政，这都是一个“肥差”。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：115299
播放数：129379
播放数：5808920
播放数：5808920评茅于轼的反毛与杨天石的捧蒋　　　　　　　　钟关平　　　　　
自从资产阶级自由化思潮在中国大地上泛滥以来，攻击革命领袖、共产党和社会主义，为历史反动人物翻案、赞美和鼓吹资本主义，似乎成为某些势力出名出采的一种“时髦”，一种“时尚”，那些抱定剥削阶级世界观的人们趋之若鹜，争先恐后。茅于轼的反毛与杨天石的捧蒋就是这股思潮中孳生出的两束毒草。　　　　
毛泽东思想是“非常有破坏力的思想”吗？　　　　
毛泽东和蒋介石是中国现代史中两大著名人物。这两大历史人物，一个是中国共产党和中国人民的英明领袖，伟大的马克思主义者，杰出的无产阶级革命家、政治家、军事家毛泽东同志。在他的带领下，中国共产党和中国人民把马克思主义与中国革命实践相结合，推翻了压在中国人民头上的帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，改天换地，建立了社会主义的新中国，中国人民从此翻身解放，站起来了。另一个是中国国民党反动派的头子，独夫民贼，中国大地主、大资产阶级的政治代表蒋介石。在他篡夺资产阶级民主革命领导权以后，中国走了一段投降帝国主义、出卖祖国和人民利益、使官僚买办资本主义恶性膨胀的反动、黑暗之路。对于20世纪中国这样两个著名的历史人物，如何评价，应当说，早已盖棺定论了。然而，却不断有人来翻这个历史旧案。这种翻案活动，如果是发生在帝国主义、国民党反动派和地主资产阶级那里，倒也不足为奇，因为这是他们的阶级本性决定的。他们吹捧蒋介石、攻击毛泽东已经半个多世纪了，从来就没有停止过。然而，改革开放以来，这种翻案活动发生在我们共产党领导的国家机构内部，有的还是共产党员，这就不是一般的问题了。　　
最近，茅于轼先生发表了《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》的文章（ 15:44:41新浪财经），在这篇文章中，他恶毒攻击毛泽东同志与毛泽东思想。说什么：毛泽东思想“是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”为了论证他的这一重大“发现”，他振振有辞地发了一通议论。主要有以下五点。　　
一是否定与污蔑毛泽东时代和社会主义基本制度。说什么：“改革前的毛泽东时代中国是一个穷人国，没有资产阶级也没有中产阶级。不是人不想发财，而是怕当了富人挨批挨斗，并且殃及子孙。那时候把富人和他们的子子孙孙都看成是阶级敌人。虽然富人没有了，富人的子女还在，他们继承了富人‘剥削’的罪名，替他们的父辈受过，不允许上大学、参军、入党，更谈不上出国，要找个对象结婚都难。”茅先生的这段话涉及三个重要问题。第一，他反对毛泽东和中国共产党领导人民推翻三座大山，建立一个没有剥削，“没有资产阶级也没有中产阶级”，劳动人民当家作主的社会主义新中国。第二，他污蔑“没有资产阶级也没有中产阶级”的毛泽东时代的社会主义中国是一个“穷人国”。第三，对我们党的阶级政策和国家政治制度肆意歪曲与攻击。谁都知道，中国共产党对于剥削阶级的基本政策，除了“剥夺剥夺者”，还实行“给出路”的政策，使剥削阶级分子成为自食其力的劳动者。“有成分论，并不唯成分论，重在表现”。在我们党、军队和政府机关里，包括一些担负党、军队和国家高级领导职务的领导人中，剥削阶级家庭出身的也并不是个别的。这是人所共知的事实。至于所谓“继承了富人‘剥削’的罪名，替他们的父辈受过”，更是无稽之谈。具有讽刺意味是，被茅先生和许多自由化“精英”们攻击、控诉的所谓毛泽东时代虐待的许多剥削阶级家庭出身的子弟，恰恰正是在那个时代上的大学，成了今天的著名知识分子。对于这样的事实，茅先生又作何解释呢？当然，如果剥削阶级出身的子女，“继承”他们父辈的剥削阶级立场，站在劳动人民的对立面，那就另当别论了。 　　
二是为剥削阶级“剥削有理”张目。他说：现在“中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。”所谓资产阶级，顾名思义，就是占有生产资料，剥削工人的剩余劳动价值的阶级。按这个定义，它应当包括外国来华经商办厂的资本家，包括港澳台的资本家，包括海外华侨回国经商办厂的资本家，以及国内的私营企业主。茅先生说他们是资产阶级，是可以认同的。问题在于，茅先生把资产阶级视为“名正言顺”，“接近西方”，有“独立的想法”，“希望社会安定平稳”的力量，这就需要画问号了：茅先生是站在什么立场上说话？是在为谁说话？目的何在？　　
三是鼓吹资本主义制度。说什么：“如果实行代议制政治，他们（指资产阶级）是形成主流思潮的中坚力量。”所谓代议制，就是西方资产阶级国家实行的一种议会制。茅先生的这个主张，就是明白无误地要中国实行资本主义制度。所谓形成“中坚力量”，就是让资产阶级上台，取代共产党的领导。在这个问题上，茅先生与贺卫方们在西山会议上提出的“宪政模式”是完全一致的。　　
四是攻击毛泽东和毛泽东思想。他胡说什么：毛泽东思想“是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”如果说，茅先生所指的“和谐社会”是他所主张的“代议制”的资本主义社会的话，那么，毛泽东思想的确是它的“对立面”，也的确“非常有破坏力”。因为，只有“破坏”了资本主义制度，社会主义制度才能建立起来。　　
茅先生说：“在今天的政治中”，“拿人数来讲”，“怀念毛泽东是当前的主流”，所以“资产阶级的声音还很难成为主流。”他的这些话与他主张“实行代议制”的话结合起来看，言外之意就是，要使资产阶级思想成为“主流”，成为“中坚”，就要否定与取消《宪法》规定的毛泽东的历史地位与毛泽东思想的指导地位。然而，这只能说是茅先生的一厢情愿而已。因为毛泽东与毛泽东思想在亿万人民群众心目中的“主流”位置，是茅先生和他的同伙们所无法抹去的。 　　
五是在国际问题上，说什么“现在的穷国国内纷争不断，政治多变，而且往往演化成为国际冲突。”这段话显然是别有用心的。一方面，他把战争和冲突的责任归罪于“穷国”，归罪于第三世界国家；另一方面，他又试图掩盖帝国主义、霸权主义的侵略与干涉政策，否定与抹杀某些西方国家的帝国主义本性是战争的总根源，是“纷争不断”和“国际冲突”的主要原因。远的不说，近几年发生在南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、巴以的战争，哪个不是帝国主义、霸权主义战争政策造成的？茅先生还梦呓般的胡说：“穷国变富，将彻底改变国际政治”，“战争和恐怖主义将退出舞台”，“更有全世界的和谐、社会的进步和每个人能够平安地享受人生”。人们要问茅先生，离开反对帝国主义侵略与干涉的斗争，离开民族独立和民族解放，离开社会主义道路，哪个“穷国”能变“富国”？而那些“富国”列强们，哪个不是靠战争（包括无硝烟的战争）掠夺、剥削它国发达起来的？茅先生的这套“理论”，无疑是在为帝国主义涂脂抹粉！　　
茅先生的这篇文章，用“穷人”和“富人”的概念，抹杀无产阶级与资产阶级的区别，模糊阶级界限；用“穷人国”与“富人国”的概念，模糊社会主义和资本主义两种社会制度的区别，淡化两条道路的斗争；用“穷国”与“富国”的概念，掩盖帝国主义的强盗行为，淡化帝国主义的本质。茅先生的这套春秋笔法在市场经济的灯红酒绿、珠光宝气中虽有一定的迷惑性，但它是欺骗不了用马克思主义革命理论武装起来的广大人民群众的。 　　
茅先生竟敢如此冒天下之大不韪，这是他长期以来形成的固有思想和阶级偏见而致。记得日《中华工商时报》有一篇题为《茅于轼的嘴和章子怡的腿》的文章（作者：王京韬）介绍：一次，“茅于轼以广东外语外贸大学兼职教授的身份对学生作报告，其中提到‘抵制日货是很愚蠢的办法’，‘我们活在世上到底为什么？其实我的答案很简单，就是为了享受人生。’”一个满脑子“享受人生”的人，必定是奉行“有奶就是娘”的人生哲学。在这样的资产阶级世界观的驱使下，充当帝国主义和资产阶级吹鼓手的茅先生，自然就不以为耻，反以为荣了。　　　　
蒋介石有“大功”吗？　　　　
无独有偶，近日，《百年潮》杂志原主编、《炎黄春秋》杂志现顾问，中国社科院近代史研究所研究员，号称历史学家的杨天石先生发表的一篇谈话，竭力吹捧蒋介石，也属于这类翻案文章。　　
《南方人物周刊》2006年8月出版的第20期，刊出一篇《杨天石：看清蒋介石》（作者：陈东）的文章。这篇文章在全国许多报刊上转发，影响很广。　　
文章称杨天石先生“长期研究蒋介石而广为人知”，说“杨天石可能是国内目前能看清蒋介石真面目的人之一。”蒋介石的哪些“真面目”被杨先生“看清”了呢？杨先生又是通过什么史料“看清”了蒋介石的“真面目”呢？请看该文介绍：　　
日，美国斯坦福大学胡佛研究所正式对外公开蒋介石1917年到1931年的日记原件，杨天石和他的同事专程赴美查阅了这些“历史资料”。杨天石认为：“蒋的日记有比较高的真实性。”因为，蒋的日记不是“为了写给别人看的”，“要让你知道我的伟大的”那种，而是“主要是写给自己用、自己看的。”并说：“蒋写日记有两个目的，一个是进行自我道德修养，……他想做‘中华民国的模范’。……第二个目的是总结他本人治党、治军、治国的经验。”所以杨先生的结论是：“从总体看，蒋的日记有比较高的真实性，因此也有比较高的史料价值。这项资料不可不用，如果不用的话，对研究中国近代史是一个很大的损失。”　　
当《人物周刊》问他以什么标准来评价蒋介石，他的研究又“有那些突破”时，杨先生是这样回答的：“对蒋我只能说三句话：第一，他是中国近代历史上一个很重要的人物。第二，他是中国近代历史上一个很复杂的人。第三，这个人有功有过。”接下来杨先生借由胡绳主编，经胡乔木审定的《中国共产党七十年》一书中曾经说过的“国民党最高领导人承认第二次国共合作，实行抗日战争，是对国家、民族立了一个大功”这句话，开始“突破”：“在我看来，他有大功，也有大过(罪)。我觉得蒋一辈子有两大功。第一大功是他在1926年到1928年三年时间里，领导北伐战争，打败了三个军阀军团，结束了北洋军阀在中国17年的统治。第二大功是年的抗日战争，蒋领导国民党和国民政府抗日，并且取得了胜利。两大过(罪)是什么？第一就是1927年到1937年的清党剿共。共产党员和苏区人民被杀害了26万多。第二就是年三年的内战，这是一次反共的内战，是违背历史潮流和中国人民愿望的不得人心的内战。”　　
不难看出，杨先生为了表达出自己的真实思想，而又“真人不露相”，的确在用词造句上和引证上动了一番脑筋的。他评价蒋介石的三句话，第一、二句，不涉及实质性的问题。关键是第三句的“有功有过”中的“功”和他进一步指出的“两大功”。　　
蒋介石到底是怎样一个人？对他的一生怎样评价才是正确的？以往的词海、词典、党史、国史、政治教科书和党的决议，对蒋的评价大体一致。吉林人民出版社1985年出版的《政治学词典》是这样评价的：“出生于盐商家庭。早年在上海当流氓，搞投机买卖，当过交易所的经纪人。后来投机革命，任黄埔军官学校校长，在北伐战争中窃取了军权党权。1927年发动‘4.12’反革命政变，屠杀共产党员和工农革命群众，背叛孙中山的三大政策，建立了大地主、大资产阶级专政的国民党政权，从此一贯实行独裁、内战和卖国三位一体的方针。‘9.18’事变后，坚持不抵抗政策。对工农红军和革命根据地先后发动五次围剿，还不断制造新军阀混战。抗日战争期间，实行消极抗日，积极反共，发动过三次反共高潮。日本帝国主义投降后，又发动了反人民的内战。在他当权期间，奉行买办的法西斯主义，实行残暴的特务统治。1946年，他悍然撕毁‘停战协定’，推翻‘政协决议’，召开伪国民大会，制定伪宪法，自任伪总统。1949年，南京国民政府覆灭，蒋率残部逃到台湾，1975年4月在台北病死。”（该书第 625~626页）毛主席对蒋介石的评价是：“大地主大资产阶级的政治代表”，“中国法西斯头子”，“独夫民贼”。（《毛泽东选集》第四卷：《蒋介石在挑动内战》）　　
杨先生要“突破”，要给蒋介石翻案，自然就得给蒋介石评功摆好。他集中在两个问题上，一个是北伐战争，一个是抗日战争。　　
关于北伐战争，最早是中国共产党提出来的。1926年2月中国共产党以革命战争推翻帝国主义和军阀统治的政治主张，得到了广大群众的支持。5月初，由中国共产党直接领导的以叶挺为团长的国民革命军第四军独立团担任北伐军先遣队，向湖南挺进。到7月9日，国民革命军在广州誓师，北伐战争才正式开始。在北伐战争中，中国共产党组织并发动了广大工农命群众予以积极的支持与配合。1927年春，汉口、九江工人驱逐英帝国主义者，收回两地的英租界；上海工人举行了3次武装起义，占领了上海。以湖南为中心的全国农民运动也迅速地发展起来。革命势力迅速在黄河、长江流域发展起来。事实证明，如果没有中国共产党积极参加和发动广大革命群众支持，仅靠7、8万人参战的国民革命军去攻打总数有35万之众的三大军阀部队，并取得平定五个省的胜利，是不可能的。杨先生把这个“大功”记在蒋介石头上是违背历史事实的。　　
尤其值得一提的是，在北伐取得重大胜利，北洋军阀面临总崩溃的危机时刻，帝国主义为了维护在中国的利益加紧对中国革命的干涉，他们一面以武力相威吓，一面分化革命阵营，寻找新的代理人。当时以蒋介石为首的国民党右派，正和帝国主义相勾结，准备背叛革命。在中国共产党内，由于陈独秀的右倾机会主义的错误，对国民党右派采取妥协退让政策，放弃了无产阶级对革命的领导权，并在紧要关头交出了工农武装。日和7月15日，蒋介石和汪精卫相继在上海和武汉发动反革命政变，残酷屠杀共产党人和革命人民，使已经发展到6万多党员的中国共产党，只剩下1万多党员。由于蒋介石的叛变，革命统一战线被破坏了，打倒军阀列强的北伐战争宣告失败，半殖民地半封建的社会性质没有丝毫的改变。中华民族仍处于苦难之中。我们要问杨先生，这些是不是事实？如果承认是事实，那么蒋介石何功之有？　　
再来看杨先生送给蒋介石的第二个“大功”——抗日战争。蒋介石“积极反共，消极抗战”的历史，杨先生是想否定的。杨先生在谈话中举出两个例子。一个是“9.18”事变，蒋介石并没有要张学良不抵抗。他说：“以前史学界都这么讲，日本日进攻沈阳北大营时蒋介石下令不抵抗，所以把东北全丢了，……我看了日记以后发现，这个‘不抵抗主义’……时间不是1931年，而是1928年。那一年，蒋介石率兵北伐，打张作霖，但是日本出兵济南，不让蒋北伐，蒋的日记里边清清楚楚地写了七个字，对日军‘决议不抵抗主义’”。事实果真是这样吗？否！有资料记载，早在日蒋介石在南昌发表的《告全国同胞一致安内攘外》中就提出了“攘外必先安内”的主张。据第七旅参谋长赵镇藩回忆说：在“9.18”事变前，“张学良转来蒋介石来电（8月16日），主要内容是：采取不抵抗政策，竭力退让，避免冲突，千万不要‘逞一朝之愤，置国家与民族利益于不顾，希转饬遵照执行’等语。”（赵镇藩：《日军进攻北大营亲历记》，《文史资料选辑》（全国）第6辑）另外，冯玉祥也说过：“9.18”发生，“张请示过蒋介石，蒋对张学良说：‘这话是我说的，但你不许对别人说’。当时全国舆论，因为张学良说的不抵抗主义，大家都攻击张学良，但张学良有苦说不出来。”（冯玉祥：《我所认识的蒋介石》）第26页）。可见这个“不抵抗”的对策是蒋介石定的，不能加到张学良头上。再看“9.18”事变发生后，蒋介石的态度和表现，也有助于我们分析问题。第一，蒋幻想和平解决。他提出：“尽力避免战争”，“希望和平解决”。第二，蒋迷信国联来解决。他说：“我们更应相信国际有公约，人类有公道，我们要以和平的心理去遵守”。第三，蒋提出先要安内。蒋介石说：“攘外必先安内，统一方能御侮，未有国不能统一而能取胜于外者。”此外，陈布雷的日记和时任蒋介石的外交部长顾维浚的回忆录，也都有与上述史料相同的记载。（见团结出版社，杨树标著：《蒋介石传》，264~265页）　　
杨先生为了证明他的“突破”有理有据，还列举了其他一些例子，其中有：1、“我们以前对国民党的抗战，通常讲八个字，叫‘消极抗日，积极反共’，……卢沟桥的抗日战争展览，……在原来写那八个字的地方，换了新的八个字，叫‘正面战场，继续作战’”“说明我们过去的看法有片面性”。笔者认为，这个例子帮不了杨先生的忙。“正面战场，继续作战”并不说明蒋没有消极抗战，积极反共。再说，“正面战场，继续作战”，也不是针对蒋介石一个人，而是泛指国民党军队中那些坚持抗战的部队。2、“1937年的庐山谈话会，蒋介石发表讲话，说‘地无分南北，人无分老幼，人人都有守土抗战之责’。这是蒋在作全面抗战的号召”。历史事实是，这个“7.17”谈话，是蒋介石在西安事变后，迫于全国人民的呼声和压力不得已而为之，尽管如此，毛主席和中国共产党立即表示欢迎，给予积极的肯定与回应。但这件事本身并不能说明蒋介石就有什么“大功”。特别是在“谈话”之后，“蒋在对内政策上没有提出任何改进措施，没有宣布全国人民的总动员，没有改革旧的政府机构，没有提出改良人民生活的纲领，对中国共产党仍不允许公开活动。”（见《毛泽东传》，456页）3、“开罗会议肯定台湾、东北这些被日本占领的土地都要归还中国，蒋是有功的。”这个“功”也归于蒋，甚是荒唐可笑的。4、杨天石认为：蒋有“治国的理念，……外交上，他采取的是温和的软弱的路线，有时候，甚至是妥协路线。蒋介石也希望废除不平等条约，但是，他不是干脆利落地宣布废除，而是要和列强慢慢谈；列强不同意，他就慢慢等。人们都知道，一直到抗战后期，英美才在蒋介石的要求下，废除了对中国的不平等条约。”杨先生不会是在这里打诨吧？对这样的浑话，笔者只能用欲盖弥彰、越涂越黑这八个字来评价了。5、杨先生说：蒋介石“对内，他本想推行一条改良主义的路线，主张劳资合作，阶级调和’。譬如，蒋多次提出，要‘二五减租’，就是说，农民向地主交租，可以从原来的租额中减去25%。这是改良，不是革命。然而，国民党统治大陆的时候，只要地主一叫，他就退回去了，因为蒋介石需要地主的支持。只有后来到了台湾，台湾的地主跟蒋介石他们没有那么深的联系，所以推行下去了，搞了土地改革，台湾的经济起飞与此大有关系。”显然，杨先生是在尽心尽力地给蒋介石梳妆打扮，穿上件新衣服，然而，杨先生加到蒋介石身上的这件新衣服，不过是“皇帝的新衣”而已。　　
好了，在蒋介石的问题上，杨先生说的够多了，我们还是听一听毛泽东同志的见解吧。日毛泽东同志在《论联合政府》一文中，针对蒋介石的真反共假抗战和“先安内，后攘外”的反动政策，提出尖锐地批评：“在中国人民面前，不但存在着强大的民族敌人，而且存在着强大的实际上帮助民族敌人的国内反动势力，在中国有两条不同的指导路线，一条是能够打败日本侵略者的，一条是不但不能打败日本侵略者，而且在某些方面说来它是在实际上帮助日本侵略者危害抗日战争的。”“国民党政府所采取的对日消极作战的政策和对内积极摧残人民的反动政策，招致了战争的挫折，大部国土的沦陷，财政经济的危机，人民的被压迫，人民生活的痛苦，民族团结的破坏。这种反动政策妨碍了动员和统一一切中国人民的抗日力量进行有效的战争，妨碍了中国人民的觉醒和团结。但是，中国人民的觉醒和团结的运动并没有停止，它是在日本侵略者和国民党政府的双重压迫之下曲折地发展着。两条路线：国民党政府压迫中国人民实行消极抗战的路线和中国人民觉醒起来团结起来实行人民战争的路线，很久以来，就明显地在中国存在着。这就是一切中国问题的关键所在。” 　　
日，毛主席在延安干部会议上的讲演中再次指出：“国民党怎么样？看它的过去，就可以知道它的现在；看它的过去和现在，就可以知道它的将来。这个党过去打过整整十年的反革命内战。在抗日战争中间，在一九四○年、一九四一年和一九四三年，它发动过三次大规模的反共高潮，每一次都准备发展成为全国范围的内战，仅仅由于我党的正确政策和全国人民的反对，才没有实现。中国大地主大资产阶级的政治代表蒋介石，大家知道，是一个极端残忍和极端阴险的家伙。……同志们，抗战胜利是人民流血牺牲得来的，抗战的胜利应当是人民的胜利，抗战的果实应当归给人民。至于蒋介石呢，他消极抗战，积极反共，是人民抗战的绊脚石。现在这块绊脚石却要出来垄断胜利果实，要使抗战胜利后的中国仍然回到抗战前的老样子，不许有丝毫的改变。这样就发生了斗争。同志们，这是一场很严重的斗争。”（《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》）　　
毛泽东同志的这些话，铿锵有力，字字珠玑，对蒋介石的反动嘴脸揭露得入木三分。杨先生为蒋介石翻案的那些雕虫小技，在毛泽东思想面前，是多么不堪已一击啊！　　　　
反毛与捧蒋是一股新自由主义的反动思潮　　　　
茅于轼的反毛与杨天石的捧蒋，并不是孤立的单个人行为，而是一股思潮的反映。这股思潮，过去叫资产阶级自由化，近几年这个“品种”改良了，叫新自由主义。当年的“翻案风”、“抹黑风”也变种为历史虚无主义了。对这股反动思潮，虽然不是我国的主流，但我们千万不可小觑。列宁一手创建的苏联共产党和苏维埃社会主义联邦共和国，是那么强大，那么坚不可摧，东欧社会主义国家都联成一片，简直就是红色海洋了，结果，千里之堤毁于一隙，酿成一场无可挽回的灾难。在“十月革命”胜利的前夕，列宁就说：“我们不知道，我们胜利以后是不是会出现暂时的反动时期、暂时的反革命胜利时期，这不是没有可能的，所以我们胜利后一定要挖上‘三道战壕’来防止这种可能。”（《列宁全集》第10卷第307页）毛主席从西柏坡进京时，也说：我们是进京赶考。我们决不当李自成。列宁和毛泽东都认识到无产阶级取得革命胜利以后，如果不坚持“不断革命”、“继续革命”，资本主义复辟是随时都可能发生的。苏东国家的剧变，不幸被无产阶级的领袖们言中了。　　
从几年前开始，美国这个帝国主义世界的当家人，把“和平演变”、颠覆社会主义国家，以“颜色革命”的新形式到处推销，我国作为社会主义国家，自然是他们推销这一政策的重点。　　
在这样的大背景下，国内外那些敌对势力，帝国主义的走狗，以及我们共产党队伍中的变节分子，就不大安分了，他们以为时机来了，可以呼风唤雨了。西山会议出现的反党反社会主义的叫嚣，就是一种象征，但也决不是仅此而已。近几年来，怪现象越来越多了，搞新自由主义的这些“精英”们，越来越放肆了，简直到了明火执仗的程度。　　
刚刚出版的《炎黄春秋》2006年第10期的一些文章，就充斥着这样一些东西。笔者在这里略举两篇。　　
一篇是李锐的《开放言论，推进政治体制改革》。在作者后面特别注明“原中共中央顾问委员会委员，中共中央组织部原常务副部长”（这一次还没有把“原毛泽东秘书”列上），这样标明作者身份，想必是借以提高文章的影响力和分量吧。世人皆知，李锐反毛是出了名的，一贯的。这篇文章一如既往。尽管该文观点没有多少新意，无非是重复放毒而已。但，为了说明问题，笔者还是摘录几段，作为“奇文共欣赏”吧！
“毛泽东对来访的黄炎培说过：‘我们找到了一条新路，就是民主。’……可是，1949年革命胜利之后，……我们走入了一条同这种追求和声明相悖的道路，走入了一个误区：以各种政治运动‘兴无灭资’，快速建立社会主义，实际上是空想社会主义；从而贬斥资本，贬斥知识，大整知识分子；搞阶级斗争，搞个人崇拜，搞‘马克思加秦始皇’；于是一次次运动，最后从跃进到文化大革命，一直运动到崩溃的边沿。这个误区……当然也同毛泽东个人的独断专行有关，他从马克思那里只取了四个字‘阶级斗争’。但马克思主义并不完全是这个样子，《共产党宣言》还有其他语言，例如“自由人的联合体”等。”“回顾历史可以看出，我们必须弄清楚三个问题……第一是人类进步的历史，包括我们中国，到底依靠什么?……科学……民主……法治……市场经济。这四项属于全人类，也属于中国历史发展进步的基本规律……。第二要搞清楚的是主义和理论的问题。马克思主义也好、列宁主义也好，毛泽东思想也好，邓小平理论也好，这些理论……到底应该占什么地位?上个世纪出的问题，1949年以来出的问题，好多同它们分不开，现在还写入宪法……。第三个问题，党的问题要搞清楚。……过去毛泽东讲过：‘我就是无法无天’。……我亲耳听毛泽东讲的，“个人崇拜是要一点的”。但在西方，个人崇拜(personal cult)与邪教是一个词。……党也要讲民主和法治，不能搞专制，党要归宪法管。……从东方到西方各国，从革命与改良，封建主义与资本主义，作历史发展的对比；认为民主、共和、宪政、信仰与思想自由、人文精神、市场经济、人权观念等，是构成现代文明的几大基石和标志。……《综合哲学随笔》的作者不赞成把哲学只搞成唯物主义和唯心主义，以及唯物辩证法那样强调斗争，……从古今中外的众多历史事实看，不能说阶级斗争是历史发展的主要动力。……我们的党政权力太大，没有强有力的监督所致。因此有人叫我们权贵资本主义。……政治制度，还有待大改革。”笔者曾经写过批判李锐奇谈怪论的文章，上述谬论基本都涉及到了，笔者不想再费笔墨，只说两句话：过去，李锐被开除党籍20年，看来没有冤枉他；现在也应该开除他的党籍，因为他已经彻底背叛了共产党，不配再作共产党员！　　
另一篇是《李慎之二三事》，作者陈乐民。李慎之是何许人物？是号称自由主义的“领军人物”！李慎之死了三年多了，至今还阴魂不散。作者在这篇4000多字的文章里，充满激情地历数这位反党、反毛泽东思想、反社会主义的“领军人物”的“功劳”与“贡献”。文章特别推崇李慎之的《风雨苍黄五十年》这篇所谓“暮年压卷之作”，什么“独具风格”，“振聋发聩”，“反映大众的心声”，“为民主呐喊”；什么为“忧国、忧民、忧天下的情怀所感动。”笔者曾经拜读过《风雨苍黄五十年》。他都说了些什么呢？他说：“到一九七六年为止，共和国几近二十年的历史都可以说是腥风血雨的历史。”“中国人在被‘解放’几十年以后不但历史上传统的精神奴役的创伤远未治愈，而且继续处在被奴役的状态中”，“全民失去记忆，全民失去理性思考的能力”。“五十年间民族的大耻辱、大灾难”。“大耻辱、大灾难的祸首明明是毛泽东”。五十年“历史剩下的只是谎言。”“我还是‘和平演变’（或曰和平进化）的愿望。理由十分简单，不是和平演变，那就只有暴力革命了。”此外，李慎之在给何家栋的一封信中写道：“几百年的世界近代史，一百年的较量应该可以得出结论：共产主义是现代化过程中的支流或者逆流。自由主义则是主流，而且是全人类近乎都要走的必由之路。”（见何家栋：《未了的心愿——怀念慎之》）早在80年代中期，身为中国社会科学院美国研究所所长的李慎之就对茅于轼、许良英说：“所谓现代化就是美国化。”（见茅于轼、许良英的回忆文章）（以上均引自《怀念慎之》一书）　　
像《开放言论，推进政治体制改革》、《李慎之二三事》这样明目张胆的鼓吹西方民主、自由的文章，完全是一股逆历史潮流而动的反动思潮的产物。这些文章，给人一个强烈感觉是：它们不过是几个“搬运工”从西方垄断资本主义国家的“陈旧物品仓库”中“贩来的”几件劣质旧货，在国人面前招摇过市，到处兜售而已。恕笔者直言，如果把这种文章看成代表当今中国知识分子的“先进思想”、“正确认识”，如果全国的新闻媒体、报刊杂志，都来造“二李”（李慎之、李锐）和杨天石们这样的舆论，笔者敢断言，我们离亡党亡国不会太远了！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我挺蒋，俺还要贬毛，还要把老毛的恶行一一揭发出来！！！！！！！
　　==============================================================================　　关于蒋介石与毛泽东的一个比较(一）
　　===============================================================================
　　传统比较法与现代比较法
　　　　中国民间的传统比较法是以福禄寿等个人利益指标来衡量一个人的成功与否的。现代比较法则把一个人对社会的贡献大小作为衡量其人生成功与否的重要指标。我认为，在衡量政治人物的成功时，应以对社会的贡献为主要指标。
　　　　　　1:用传统方法比较蒋介石和毛泽东
　　　　寿，毛泽东只活８３岁，蒋介石活了８８岁。毛泽东在寿命上输给了蒋介石。
　　　　禄，毛泽东和蒋介石分别当了中华人民共和国和中华民国的头号政治人物。但毛泽东只当了２６年（１９４９～１９７６），而蒋介石当了４８年（１９２７～１９７５）。
　　　　有人说，１９４９年后，蒋介石退守台湾，不算数。我要说的是，国际社会不接纳中共和毛泽东，直至１９７１年底中共才被允许进联合国，而这个允许进入还是毛泽东、周恩来大搞金钱外交的结果。
　　　　而中华民国直至１９７１年底还是联合国常任理事国。美国１９７９年才与中共建交，之前与中华民国维持外交关系。
　　　　福，毛泽东家六名近亲死于非命。毛死后，其妻江青侄子毛远新，近臣皆没有好下场。
　　　　蒋介石的发妻死于日本人的轰炸。蒋死后，儿子蒋经国在台继承权位是众望所归。
　　　　至今台湾人民仍怀念蒋经国先生，因为他在政治民主化和经济现代化方面对台湾有巨大贡献。
　　挺蒋的脑子坏掉了.　　
　　　　深切缅怀中华民族伟大的民族英雄--蒋公中正先生！
　　 　　　　中华民族自盛唐以来，有谁象蒋公一样，领导全民族同强敌浴血奋战并取得完胜？ 没有！千古民族英雄，没有谁比蒋公更应该获此称号！
　　　　蒋公的历史功绩，我认为是以下几个主要方面：
　　　　1、领导北伐胜利、统一中国。
　　　　没有一个统一的中央政权,中国人的抗战是绝对不可能胜利的。在军阀混战、外强横行的年代，蒋公顺应时代，领导北伐统一了中国。虽然这种统一有其不完善的地方，甚至某种程度是形式上的，但是，毕竟为日后的的国民政府汇聚全国的人力物力进行全民战争提供了最可靠的保障。“攘外必先安内”是蕴涵哲学和现实意义的绝对真理，没有蒋公的海纳百川、一统江山，就没有不可一世的倭寇对中华民族的府首称臣！北伐当然也有苏联、武汉国民政府、甚至共产党的功劳。但是说蒋公叛变革命，这种说法是荒唐的。蒋公的领导的北阀目的是结束军阀割据局面，打击帝国主义势力（是蒋公领导收回的租界），这当然是革命的，反过来讲，投靠外国势力破坏蒋公北伐的才是反革命。
　　　　2、领导抗战胜利
　　　　蒋公是战时中国最高领导，在“战”和“和”的问题上他完全有选择权。但是蒋公在孤立无助的情况下，义无反顾地领导中国人民率先同法西斯强敌浴血奋战。一寸河山一寸血，十万青年十万军，中国人民的抗战热情在蒋公的领导下发挥到极至。中华民族终于没有象宋亡于元、明亡于清一样做第三次亡国奴。中国，也因为其强于英法、和美苏齐名的反法西斯出色表现，赢得世界人民的尊重。中国从此从一个积贫极弱的东亚病夫国家，成为世界四大领袖国家。百年来的不平等条约被废除，台湾、东北从新回到祖国怀抱。
　　　　没有蒋公，这一切都是不可想象的。
　　　　3、光大民族精神、宏扬民族文化。
　　　　蒋公领导的新生活运动和倡导的本位文化建设，在世风日下的今天，仍然具有特别重要的意义。
　　　　对新生活运动的内容，蒋公的解释是：以礼义廉耻为基本标准，以改造国民衣食住行为实行起点，以整齐、清洁、简单、朴素、迅速、确实为具体标准，以生活艺术化、生产化、军事化为追求目标。
　　　　相比蒋公理论和实践结合的国民新生活运动，三个代表、保先、三讲等是多么的幼稚和苍白啊
　　　　蒋公对军人的训导同样是成功的。蒋公以“智”、“仁”、“勇”三德作为军人的精神支柱，对高级军官进行精神训练，以恢复“国家的灵魂”、“恢复军人的灵魂”。这样的训导结果是，抗战中的绝大多数国军将士，抱着慷慨赴死的报效国家信念，写出了中华民族惊天地、泣鬼神的血肉抗战史。
　　　　　　蒋公辞世已经三十一年了，那代历史的亲历者也大多大江东去了。但是，在资讯高度发达的今天，历史的谎言还在惊人地继续。
　　　　没有英雄的民族是可怜的，有了英雄却不尊重的民族是可耻的。无耻的中国人（特此声明，不是所有），你们有什么资格指责日本人崇拜他们为国捐躯的将士。你们的千古抗战英雄得到了应有的尊重吗？日本鬼子要是知道蒋公和他的为国捐躯的将士的遭遇，一定会含笑九泉！
　　　　我坚信：乌云终究遮盖不了太阳，谎言终于有揭穿的时候。假以时日，蒋公的英灵一定会奉安于总理陵侧，和中山先生一样，受到炎黄子孙千秋万代的景仰和怀念!
　　王麻子真是多才多艺啊，会论史，会唱戏，会赋诗．不知会不会卖春？
　　　　===============================================================================　　蒋中正和毛泽东，对中华文化和中国民众的态度，简直有天渊之别！
　　=============================================================================== 　　蒋介石不仅为中华民族建树良多(如辛亥革命、 建设共和、 捍卫共和、抗击日寇、取回列强占地、 夺取联合国五强宝座、发展台湾, 在和平的台湾进行卓有成效的、滴血不流的 “土改”及城市经济改革, 改革国民党, 带领台湾走向繁荣, 为台湾的民主奠定基石等等…), 蒋介石领导的中华民国和毛泽东和中共对中华文化和中国民众的态度, 亦是天渊之别:
　　　　1)老蒋实行共和制, 给中国人以除武装颠覆共和国外的一切政治自由, 并高度重视中华文化, 使中国在中华民国时代左、中、右均百花齐放, 文豪如繁星闪耀,成为中国现代文学的黄金期、高峰期, 给中华民族留下巨大的文化遗产。
　　　　毛泽东实行独裁专制, 毁灭中华文化, 不用赘述。
　　　　2)老蒋的中华民国政府给民众以言论,出版,集会,结社等等自由, 知识分子可自由办报, 可以骂政府, 甚至骂蒋介石本人,如鲁迅的“尖酸刻薄”亦无妨。左翼作家无数。
　　　　毛泽东的中共中国剥夺中国民众在 “旧社会”拥有的包括言论、思想、出版、集会、结社、宗教等等一切政治自由, 无数左、中、右作家被迫害至死, 即使不骂中共的也因无数莫须有罪名而被迫害至死。中共杀死害死中国文人及其他民众亿万。 直至今天, 中国传媒、中国文学、艺术, 仍只可对党歌功颂德, 为此作假撒谎, 勇敢正直者仍受迫害。
　　　　3)老蒋的中华民国实行多党制, 政党繁多。 现留下给中共作为 &政治花瓶&的八九个当年的亲共民主党派,只是中华民国众多政党中的一部分, 他们都是独立的政党,可以常常大骂老蒋, 甚至公开亲共,不像现在, 都归中共领导, 中共组织, 有名无实。这些民主党派在 &新中国&, 以为仍然可以像&旧中国&时那样 “针贬时弊”, 可以像批骂蒋介石、国民政府那样给中共“提意见”。 他们只不过是 &小心翼翼&地、&和风细雨&地、夹唱赞歌地给“敬爱的毛主席、党中共” &进谏&, 结果却全遭 &灭顶之灾&. 即使从未发任何不利中共之言的, 仍被斗死的斗死, 自杀的自杀, 家破人亡。至今中国的情况仍如是, 一党天下, 一言天下。
　　　　4)中华民国政权, 明知民众内奸很多, 明知民众通共的人很多,明知政权受到中共严重威胁,时刻有被颠覆的危险, 都从未搞过针对民众的、使千千万万中国人死亡的 &政治运动&。 有的只是教育全民的新生活运动, 反贪的打老虎运动等。
　　　　而毛泽东的中共, 不用提了吧!......
　　　　无论中共如何歪曲、篡改、捏造历史, 如何丑化、臭骂和贬低蒋介石, 如何神化和吹捧毛泽东, “真实的”历史都无法改变！血的事实和铁的历史为证, 蒋和毛的人格, 简直有天渊之别；蒋介石和毛泽东、国民党政权和中共政权对中华民族文化和民众的态度, 简直有天渊之别 !
　　中华民族伟大的民族英雄蒋先生是三民主义的忠实信徒，是一个有着强烈的三民主义信念，炽热爱国情怀的军事家和政治家，长期浸染着中华伦理道德的修养，是一个遵循仁、义、礼、智、信的谦谦君子。　　　　他一生廉洁，朴素，勤勉，自律，不抽烟，不喝酒，住陋室，对朋友肝胆相照，对敌人豁达大度，慈悲为怀，近代中国的政治领袖很少能象他那样德厚流光。　　　　蒋公一生清廉，两袖清风,临终只留下几本日记和《民主，科学，伦理》的三民主义遗嘱，身后没有给子孙留下任何私人物质遗产，但是蒋公却留给了中华民族，中华儿女，炎黄子孙珍贵无比的精神遗产！蒋先生是中华民族真正的道德楷模！　　
　　钟文实在恶心，不能卒读！
　　3、拥毛者认为毛时代是人人平等的。　　是的，毛本人深知中国人历来是“不患寡而患不均”，所以就采用一个让大家都受穷，心理都平衡的办法愚弄群众。可毛时代平等了吗？没有！三年饥荒时饿死了数千万农民群众，饿死一个干部没有？当老百姓连树皮都没得吃时，毛本人照样吃红烧肉，武昌鱼；当工人都是三四十元工资时，毛本人已有数千万元稿费；当人们安步当车之时，毛本人出行都有专列。当中国人民只能看八个样板戏唱语录歌跳忠字舞时，江青却能欣赏进口的外国资本主义腐朽没落的影片。那时候虽然提倡工人阶级是领导阶级，可你工人阶级领导谁啦？精神意淫画饼充饥而已！毛时代表面上看工人农民政治地位高，可照样吃苦受难！农民更是因为城乡差别而成了二等公民。这是平等吗？这样的平等还值得怀念吗？所以，说毛时代是人人平等照样站不着脚！　　　　4、拥毛者认为毛是开国皇帝，打天下者就应该坐天下。　　我不止一次听到这种说法，一些封建遗老遗少对毛佩服得五体投地，认为毛杀人也杀得好，认为毛有本事，谁也斗他不过；所以甘当奴才，愿喊万岁。请问拥毛者，如果一个人真有本事，并不是自己当皇帝君临天下，作威作福；而应该象华盛顿那样，建立一套行之有效的民主制度，把国家民族领向富强。可毛给中国带来的是斗争，是运动，是灾难，是恐怖，是贫穷，是落后，是愚昧！这算什么本事？这只能是毛对中华民族犯下的滔天罪恶！毛只会屠杀中国人，这点连希特勒都不如，希特勒还有本事杀外国人！如果拥毛者连毛的罪恶也要顶礼膜拜，那就尽管磕头哭丧吧！　　　　　　
　　作者：贪腐与屠杀　回复日期：　19:50:13　
　　　　王麻子真是多才多艺啊，会论史，会唱戏，会赋诗．不知会不会卖春？　　====================================　　 卖春是“贪腐与屠杀”你家的祖传专利特长和挣钱门路。　　 　　
　　俺真怀疑王麻子是不是和蠢材到死砖方尽是同一人．
　　王二麻子戏语，不可作真，不过相信随着时间的流逝，老毛老蒋会有新的评价，个人认为老毛会走下神坛，老蒋会得到更公正些的评价。
　　蒋介石是中国共产党的地下工作者　　　　　　　　有好事者人论证胡宗南是共产党的特务。应该说，论证得比较科学，可以说是有鼻子有眼。忽悠了很多人。下面，本人也好事一次，论证一下蒋介石是共产党的地下工作人员的问题。要说明的是本人都是依据历史事实而写，并非和其他人那样捕风捉影。　　　　　　　　 蒋介石是中共的运输大队长　　　　　　　　早在大革命时期，蒋介石就接受了共产主义的主张。为和苏联发展关系，取得苏联的支持，他在宋庆龄的介绍下，秘密加入共产党。所以，四一二清党，只是假象，苏联并没有断绝和国民党的联系。相反与国民党的关系更紧密了。正因为如此，抗战初期，苏联才大力支援国民党武器，帮助中国抗日。　　　　　　　　要说明的是，宋美龄早在美国的时候，经宋庆龄介绍，就加入了共产党。蒋经国从苏联回到中国后，又秘密介绍蒋介石加入第四国际，成为第四国际的秘密共产党员。　　　　　　　　蒋介石厌恶中共其他领导人，只支持毛泽东。其他任何人担任中共领导人，指挥红军，蒋介石都会摆出一付要彻底消灭红军的架子。只有对毛泽东除外。因为毛泽东曾经担任过国民党的中央宣传部部长，国民党中央常委，毛泽东是蒋介石的上级领导。蒋介石早年就十分喜欢巴结毛泽东。他不仅喜欢临摹毛泽东的字，还喜欢毛泽东的诗词。因为临摹毛泽东的字，蒋介石的书法也进步很快，成为比较优秀的书法家。抗战结束后，国共两党在重庆谈判，蒋介石曾经召集全国的才子，模仿毛泽东的沁园春.雪。这是蒋介石与毛泽东的实质关系的铁证。谁也无法为其辩护。蒋介石唯一想做的，就是千方百计地提高毛泽东的威望。因此，只要毛泽东一上台，他就失败失败再失败，直到彻底退出大陆。　　　　　　　　早在红军长征时期，蒋介石的几百万武装力量就有能力消灭共产党极其的所有部队。共产党的主力中央红军到达四川时，只有大约2万部队。蒋介石消灭中央红军是易如反掌。但是蒋介石故意不消灭。因为他知道国民党是腐败的，无药可救。他同时预见到了日本肯定要侵略中国，为保存中国的有生力量，蒋介石就有意放走了红军进入贵州、四川。并制造了自己从贵阳狼狈逃跑的假象。最后，红军进入陕北。　　　　　　　　蒋介石截获情报，知道红军进入陕北后非常困难，就下令打直罗镇战役。其真实目的是要帮助红军解决困难，他要设法为红军送给养。为鼓舞牛元峰一○九师不惜一切代价冒进，蒋介石假惺惺地派了六架飞机掩护该部行动。最后，一○九师被全歼，师长牛元峰被活捉；一○六师的所属一团也全军覆灭。红军得到大量的武器、弹药、军饷、食品等物资。蒋介石作为一个卓越的地下工作者，顺利完成了为工农红军送给养武器的光荣任务。蒋介石的作用受到中共方面的高度赞扬，中共方面一直公开称赞他是最合格的“运输大队长”。　　　　　　　　在以后的日子里，蒋介石一直担任“运输大队长”这个角色。抗战时期，为保持他的他的军队团结、稳定，表面上他采取一系列政策限共、制共、反共。实际上，他是一个彻底的拥护共产主义思想的革命家。否则无法解释他的800万部队是怎么葬送的。　　　　　　　　而中共方面如果对蒋介石没有真实的感情，是不会用这么美好的语言赞扬蒋介石的。运输大队长这个称号，确实道出蒋介石全心全意为了中共，出卖国民党利益的实质。
　　国民党之所以拥有800万军队而失败，其800万高质量、有军衔、有全套美式装备的精锐军队，被共产党、毛泽东的小米加步枪打败，皆因为蒋介石是共产党的地下工作人员的缘故。经过蒋经国、宋美龄等同志的共同努力，国民党很多重要的官员如胡宗南等，都秘密加入了共产党，成为光荣的共产主义战士。　　　　　　　　国民党的军统头子戴笠发现蒋介石的情况有异常，经侦察，发现了蒋介石的秘密。蒋介石遂设连环计杀人灭口。戴笠乘坐的飞机返回南京时失事，戴笠的皮包里就装着这个秘密。蒋介石的幕僚长陈布雷，也发现了这个惊天大秘密。最后，对国民党的前途彻底绝望，而自杀身亡。　　　　　　　　蒋介石之所以去了台湾，是因为中国共产党交给他另外的使命，对美国搞间谍活动，蒋介石凭借自己的聪明才智，很快就与杜鲁门、麦克阿瑟取得联系。他忍辱负重，无私地并很好的完成了这一历史的光荣使命。　　　　　　　　蒋介石为什么要与杜鲁门、麦克阿瑟取得联系？这里面也有惊天大秘密。杜鲁门、麦克阿瑟也是共产党的历史上最卓越杰出的地下工作者。否则，无法想象美国拥有优势兵力，和绝对先进的武力，会被中国人民志愿军打败。　　　　　　　　早在二战期间，杜鲁门、麦克阿瑟早就秘密加入了共产党。杜鲁门是经斯大林介绍加入共产党的。　　　　　　　　众所周知的事实是，二战三巨头多次会面。日至8月2日，在柏林附近的波茨坦会议上，杜鲁门见到了斯大林，立刻被斯大林的魅力所征服。他当即申请并秘密加入了苏联共产党。后，与蒋介石协商，将外蒙赠送给了苏联做卫星国。蒋介石当时肯定想，反正我是光荣的共产党员了，外蒙送了就送了吧。　　　　　　　　据可靠分析，麦克阿瑟是朱可夫介绍加入共产党的。他们在第二次世界大战反法西斯过程中，并肩作战。建立了深厚的友谊。　　　　　　　　正因为杜鲁门、麦克阿瑟加入了共产党，故意出卖美国利益，美国才输掉了朝鲜战争。而决不是中国人民、中国人民志愿军、毛泽东的功劳。
　　作者：万物皆欲　回复日期：　20:09:45　
　　　　俺真怀疑王麻子是不是和蠢材到死砖方尽是同一人．　　=======================================　　不是同一人。一个是你爹爹，一个是你伯伯。
　　我听到这样的口气我都感觉很恶心。真的。/
　　砖到用时方恨少，你就承认你是蠢材到死砖方尽？
　　用文革语言说：左废是秋后的蚂蚱正在做最后的蹦跶
　　你对观点不同的网友出言不逊，你就是挺毛者，你才是狗腿子！
　　蒋不是英雄,但毛更坏—是害人虫！！！
　　砖到用时方恨少　　============================================================　　已经鉴定为杂种一个.为他主子说话是他的工作.人家还每月得到几根肉骨头啃呢.
　　　　（三）毛泽东实行愚民政策，闭关锁国。　　　　　　　　蒋介石则励精图治，改革开放。 　　　　－－－－－－－－－－－　　这个最搞笑。　　　　　　（四）毛泽东在中国复辟了帝制，断送了共和。　　　　　　　　 蒋介石则力行宪政和三民主义。　　－－－－－－－－－－－－　　1927年执政， 1948年才有宪政。　　　　　　　　　　　　（六）毛泽东淫乱无度，奸污，强奸成百上千的女人。　　　　　　　　蒋介石没有淫乱的恶习，对妻子宋美龄具有至真至纯，白头偕老的爱情。　　　　　　　　－－－－－－－－－－－　　在这一点上老毛虽然也算不上好人，但比起老蒋，还是强得多的。　　　　老蒋在上海混青帮的时候， 乱交，得了梅毒， 不能生育了。宋美龄只是最后一个。　　　　　　　　　　（八）毛泽东直至５６岁才窃据大陆。　　　　　　　　蒋介石英明神武，文武盖世，只有４１岁就统一了大陆。 　　　　－－－－－－－－－－－　　蒋只是名义上得统一， 毛才是真正混一中华。　　　　　　　　漏洞太多，仅举三例。
　　用语恶毒的，都是心虚的。　　文革式作风的，都是邪垩的
　　　　===============================================================================　　到底是谁使中华民族站立起来了？是蒋介石，还是毛泽东？[一]　　===============================================================================　　日由中美苏英领衔，26个国家在华盛顿签署了《联合国家共同宣言》，蒋介石在日记中写道“我国签字于共同宣言，罗斯福总统特别对子文表示：欢迎中国列为四强之一。此言闻之，但有惭惶而已。二十多个交战国共同宣言发表后，中、美、英、苏四国已成为反侵略的中心，于是我国逐列为四强之一；再自我允任中国战区最高统帅之后，越南、泰国亦划入本区之内。国家之声誉及地位，实为有史以来空前未有之提高，甚恐受虚名之客，能不戒惧乎哉？” 　　
　　日国民政府分别在华盛顿、重庆与美国、英国签定了《中美新约》、《中英新约》。废除了一个世纪的英美列强强加给中国的不平等条约。结束了英美百年来在中国享有的领事裁判权、通商口岸特别法庭权、使馆及一些铁路沿线的驻兵权、沿海贸易与内河航行权、外人引水权等等特权。“百年屈辱，洗于一日”。 　　
　　日蒋介石向全国发表了《中美中英平等新约结成告全国军民书》“我们中华民族五十年革命流血，五年半的抗战胜利，乃使不平等条约百年的沉痛历史，改变为不平等条约撤废的光荣记录。这不仅是我们中华民族历史上，为起死回生最重要的光荣一页......”其后全国各大报刊均发表社论表示庆贺，国占区各大城市的各界人士纷纷自发的走上街头欢庆。1月15日共产党也发表宣言表示庆贺。 　　
　　其后四年间国民政府经过一系列的谈判，废除了与法国、荷兰、比利时、巴西、挪威、瑞士、丹麦、葡萄牙等国的等等不平等条约。 　　
　　日宋美龄在美国国会发表抗日演说“宁肯光荣冒险，不愿屈辱认输...... ”赢得美国议员们长达4分钟的掌声。随后美国刮起“宋美龄旋风”使中国不仅赢得美国人民的尊重也赢得了大批美圆与实物援助。 　　
　　1943年10月美国废止了1882年制订的《排华法》而其它歧视中国人以外亚洲人的法律1952年才废除。 　　
　　1943年11月，中、美、英三国首脑在埃及首都开罗举行会议。　　　　日《开罗宣言》，决定剥夺日本自1914年年第一次世界大战开始以后在太平洋所得或侵占的一切岛屿。日本窃取中国的领土归还中国。包括台湾、东北四省、澎湖群岛等。甚至琉球群岛罗斯福也问蒋介石要不要。而蒋却因为种种原因客气的回绝了。中英美首脑协商敲定的《开罗宣言》总共只有250个字，其中有一半是为确定中国的利益而写的。在开罗会议的公开宣言及秘密协定里，中国得益是最大的。此时英美认定用中国来填补日本战败后在亚洲留下的空白，就是说中国将是亚洲的霸主！这时中国人就应该扬眉吐气了。　　
　　日，美国旧金山，联合国成立大会正式开幕。参加会议的有50个国家，与会代表282人，顾问、专家、秘书及其它工作人员1700多人。其中中国代表团代表、顾问工作人员就近百名。中国代表团代表成员共10人，国民党4人，无党派人士3人，共产党及民主同盟反对党派共3人组成。会议由四大国首席代表轮流担当主席。以中、英、法、俄、西五种语言为正式语言。日，各国代表在联合国宪章的中、英、俄、法、西五种文本上签字。中国代表团首先签字，最先签字的是中国代表团首席代表顾维钧，中共代表董必武同其它中国代表也一起签了字。接着是苏联、英国、法国代表团签字，其后是其它国家代表团按英文字母顺序签字，东道主美国最后签字。中国代表团最先在联合国宪章上签字的历史时刻是值得全体中国人民骄傲自豪的历史时刻。这一时刻是永载史册的光荣时刻。　　
　　日，日本向盟国总投降的签字仪式在停泊在东京湾的密苏里号当时世界上最大的军舰上举行。各国代表登密苏里号战舰时，公推中国代表第一个登舰。中国代表徐永昌上将一登上密苏里号战舰，雄壮的军乐立即奏起，青天白日国旗冉冉升起。各国无数人群一齐肃立致敬。那一历史瞬间，是属于全体中国的人的骄傲。早9时整，签字受降仪式正式开始。盟军最高统帅麦克阿瑟以萌军最高统帅身份在受降书上签了名。其后就是中国代表徐永昌上将签字。以后才是苏联、英国等国的代表。签字的顺序也代表中国对反法西斯战争胜利的巨大贡献与重要地位。　　
　　　　==============================================================================　　比较两个《中苏友好条约附加条款》，请评判蒋介石与毛泽东到底谁是肆无忌惮，骇人听闻地出卖祖国领土和主权的汉奸卖国贼？[一]
　　==============================================================================
　　1945年中华民国政府与苏联签定的《中苏友好同盟条约附加条款》
　　　　签字人：王世杰(外长), 斯大林
　　===============================================================================
　　1.苏联承认中国对外蒙古的宗主国地位；苏联必须在1950年前撤走在外蒙古境内的所有驻军。苏联同意中国政府对蒙古的驻军，但其驻军不能用来反对苏联。苏联强烈要求25年以内中国政府同意外蒙古举行公民表决，由联合国监督表决的公平性。
　　　　2.中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权，中国政府日恢复对外蒙古驻军，用于保护领土完整，不用于反对苏联，在同一时间实行蒙古高度自治。中华民国政府同意 100年以内让外蒙古人民举行公民表决，由联合国监督表决的公平性。
　　　　　　公民表决的先决条件是1911年被苏联用武力驱逐出去的原外蒙各族居民迁回原地，参与投票。中国政府坚决和永远坚持，公民表决是决定自治，不是决定独立。
　　　　3.双方同意就蒙古问题继续进行谈判。双方同意就东蒙问题继续进行谈判。
　　　　4.苏联同意无条件撤走苏联驻东三省所有武装力量。同意中国政府恢复原苏殖民地大连主权；苏联承认中国对海参威的主权，苏联同意在50年内以内撤走苏联驻海参威所有武装力量。
　　　　5.中国政府将在1995恢复对海参威的主权，并开放海参威为自由港，对苏联免税。
　　　　6.双方同意就海参威问题继续进行谈判。
　　　　7.苏联承认江东六十四屯为中国领土。苏联承认图门江出海口是中国主权。
　　　　8.中国声明图门江出海口是中国主权，为了中苏友好图门江对苏联开放。
　　　　9.中国政府将保留继续废除不平等条约的权力。
　　　　10.苏联拒绝中国对库叶群岛的主权要求，但原意同中国政府就所有领土纠纷进行谈判。
　　　　11.中苏两国一致同意江面主权中苏各二分之一。
　　　　　　　　==============================================================================
　　　　毛泽东1949年与苏联签订的“中苏友好互助同盟条约附加秘密条款”主要内容
　　===============================================================================　
　　 1.中华人民共和国无条件承认外蒙古独立，取消国民政府关于外蒙的不平等条约，并愿意根据联合国民族居住权原则，把南京政府用武力霸占的外蒙领土还给外蒙。
　　2.中华人民共和国承认海参威(包括海参威所辖之郊区)是苏联固有领土；中华人民共和国承认江东六十四屯为苏联领土；中华人民共和国承认图门江出海口是苏联主权；“新疆北部”是苏联领土；
　　3.中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求；承认清朝政府1850年以来所有领土条约。
　　4.乌苏里江江域靠苏方三分之二属于苏联主权，靠中方三分之一属于中国主权。
　　5.苏联政府欢迎中华人民共和国关于领土的声明。
　　6.双方同盟一致反对台湾国民党，及美国为首的帝国主义。
　　7.承认清政府关于大连的协议，承认苏联在大连旅顺的特权。
　　8.中华人民共和国欢迎苏联在新疆、东北、内蒙驻军。
　　　　中苏友好互助同盟条约附加秘密条款即《中苏友好互助同盟条约附件》，在学术界被称为《中苏友好互助同盟条约附加秘密条款》或者《中苏密约》。《中苏友好互助同盟条约附加秘密条款》，在国外学术界尽人皆知。俄罗斯解密公布的前苏联档案，也已经完全证实了《中苏友好互助同盟条约附加秘密条款》的存在和内容与国外学术界的说法基本一致，没有大的出入。
　　==============================================================================　　比较两个《中苏友好条约附加条款》，请评判蒋介石与毛泽东到底谁是肆无忌惮，骇人听闻地出卖祖国领土和主权的汉奸卖国贼？[二]
　　==============================================================================
　　　　中华民国：
　　　　1.苏联承认中国对外蒙古的宗主国地位；苏联必须在1950年前撤走在外蒙古境内的所有驻军。苏联同意中国政府对蒙古的驻军，但其驻军不能用来反对苏联。苏联强烈要求25年以内中国政府同意外蒙古举行公民表决，由联合国监督表决的公平性。
　　　　2.中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权，中国政府日恢复对外蒙古驻军，用于保护领土完整，不用于反对苏联，在同一时间实行蒙古高度自治。中华民国政府同意 100年以内让外蒙古人民举行公民表决，由联合国监督表决的公平性。
　　　　　　公民表决的先决条件是1911年被苏联用武力驱逐出去的原外蒙各族居民迁回原地，参与投票。中国政府坚决和永远坚持，公民表决是决定自治，不是决定独立。
　　　　3.双方同意就蒙古问题继续进行谈判。双方同意就东蒙问题继续进行谈判。
　　================================================================
　　　　中华人民共和国：
　　　　1.中华人民共和国无条件承认外蒙古独立，取消国民政府关于外蒙的不平等条约，并愿意根据联合国民族居住权原则，把南京政府用武力霸占的外蒙领土还给外蒙。
　　　　　　　　中华民国：
　　　　4.苏联同意无条件撤走苏联驻东三省所有武装力量。同意中国政府恢复原苏殖民地大连主权；苏联承认中国对海参威的主权，苏联同意在50年内以内撤走苏联驻海参威所有武装力量。
　　　　5.中国政府将在1995恢复对海参威的主权，并开放海参威为自由港，对苏联免税。
　　　　6.双方同意就海参威问题继续进行谈判。
　　　　7.苏联承认江东六十四屯为中国领土。苏联承认图门江出海口是中国主权。
　　　　8.中国声明图门江出海口是中国主权，为了中苏友好图门江对苏联开放。
　　　　==========================================================
　　　　中华人民共和国：
　　　　2.中华人民共和国承认海参威(包括海参威所辖之郊区)是苏联固有领土；中华人民共和国承认江东六十四屯为苏联领土；中华人民共和国承认图门江出海口是苏联主权；“新疆北部”是苏联领土；
　　　　　　中华民国：
　　　　11.中苏两国一致同意乌苏里江江面主权中苏各二分之一。
　　　　==========================================================
　　　　中华人民共和国：
　　　　4.乌苏里江江域靠苏方三分之二属于苏联主权，靠中方三分之一属于中国主权。
　　　　　　中华民国：
　　　　9.中国政府将保留继续废除不平等条约的权力。
　　　　10.苏联拒绝中国对库叶群岛的主权要求，但原意同中国政府就所有领土纠纷进行谈判。
　　=========================================================
　　中华人民共和国：
　　　　3.中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求；承认清朝政府1850年以来所有领土条约。
　　7.承认清政府关于大连的协议，承认苏联在大连旅顺的特权。
　　8.中华人民共和国欢迎苏联在新疆、东北、内蒙驻军。 　　
　　　到底今天存在的问题有哪些呢？　　 　　　　　　　　第一，腐败问题，这是老百姓最最关注的社会问题。回避了这个话题，则一切都无从谈起。不容否认，腐败问题是当今政治的一大痼疾，大官大贪，小官小贪，几乎是老百姓的共识。各位看官，切勿以为笔者在这里是要给腐败分子翻案，我纵便有天大的胆子，也不敢如此冒犯众怒。我认为，站在整个社会和历史的角度去观注腐败问题，我们不难得出这样的结论，腐败是表象，腐败本身绝不是根源。那么根源是什么呢？毫无疑问，根源是没有跟得上经济改革步伐的政治制度，是不受约束、不受监督的膨胀了的权力体系。这种制度和体系往远了说，封建集权是它的远祖，往近了说，是毛时代的嫡传。想一想华盛顿吧，几百年前就奠定了美立坚民主政治的基础；想一想四十多年前吧，一手漂亮高妙的“引蛇出洞”的“阳谋”，使所有的试图对权力进行约束和监督的傻冒闻风丧胆，使五十五万有胆量者或无城府者一夜之间成为人人唾弃的阶级敌人，使仍苟活于世的右派和作为后人的我等余悸犹存，使整整几十年中对民主政治梦寐以求的幼稚病患者彻底放弃了梦想。（在这一点上继承了毛的衣钵的十年前的那次镇压，更使一代血性青年的民主政治理想彻底毁灭。）　　 　　　　　　　　这就是腐败的根源。　　
　　春光早泄，毛左余孽，　　拼命号丧，哭你野爹？　　
　　说到此，一定有人要反驳：毛时代就没有腐败现象。　　　　　　　　果真吗？果真吗？天哪，你能想象那个时代的报纸会时常披露官员腐败的消息？你真的相信在没有有效监督的前提下的大公无私的神话？事实是，并非没有腐败，而是我们知道的太少。　　　　　　　　尽管如此，我们完全可以运用最简单也最实用的不完全归纳法得出结论。在几千万人成为饿殍的时代，谁能够保证自己仍然生活丰裕？是官员，是大队书记，是食堂管理员。　　　　　　　　在大量知青下乡回城的生死轮回中，谁是直接的受益者？是知青办主任，是一切手握权柄的有能力予或夺的官员。　　　　　　　　多少知青在为回城的努力中，牺牲了自己的金钱、贞操、健康。这是一代人永难遗忘的梦魇，永难平复的伤痕。　　　　　　　　王朔的小说中有一个细节，说有一段山东快书，是一个大队书记对一个想要入党的女积极分子说的：“当里格当，当里格当，你要不让我入你那个裆，我就不让你入我这个党。”话糙理不糙，这样的故事难道我们听的还少吗？　　　　　　　　刘少奇被打倒，我们听说王光美用牛奶洗澡，我们气愤过；　　　　林彪折戟沉沙，我们听说林彪拥有供自己享用的豪华别墅，邱会作家的地板是玻璃钢做的，下面有金鱼池与外面的活水相连，我们气愤过；　　　　“以华主席为首的党中央，一举粉碎了‘四人帮’”，我们知道了江青一律使用进口化妆品（那个时代谁有能力使用进口化妆品，谁敢使用进口化妆品？）在房间里看美国电影《出水芙蓉》，我们气愤过。　　　　　　　　既而渐渐的又知道了所谓林立果选妃，知道了第一夫人的面首，知道了我们曾经无比敬爱的人的后宫佳丽……　　　　　　　　如此等等，难道你还以为我们应该痛恨的仅仅是有限的几个人？使用最简单的归纳法还不能得出结论？　　　　　　　　由此可见，今日的腐败，正是昨日种下的祸根。　　
　　作者：siao111 提交日期： 10:25:00
　　　　??腐败见闻于改革开放前　　　　　　　　现在好多人都说毛泽东时代没有腐败，请看从1952年起开始“三反运动”，一直到1976年毛死的24个年头，一连三十几个政治运动、经济运动，没有那哪次运动没有反腐败的内容。如果说毛时代没有多少腐败，那为什么又连年运动里的反腐败事情不断呢？这里且举一个例子，看毛时代的腐败案大不大，严重不严重：　　　　　　　　湖南省常宁县自1952年“三反”后，由于县里主持这些运动的领导成员只反他人，自己没有受制约，因而他们的权力更扩大了。就在“三反运动”不久的　　　　 “1963年春，揭露了常宁县委主要的严重问题，五个正副书记，四个乱搞女人，副书记兼县长张宗光腐烂透顶，张自1957年以来，利用职权，强奸、调戏妇女69人，王、张、何三个书记，同与一名女干部（笔者：县委办公室主任）长期通奸、安插亲信、包庇坏人；　　　　1961年张宗光派人去广州非法套购黑市手表，削价卖给科局以上干部，套购工业用布27万余尺，克扣私分民用生、婚、丧等专用布票3.2万余尺；（摘者按：当时每人全年仅有3尺遮羞的布票。）互相包庇、同流合污。为了纯洁党组织、维护党纪国法，挽回影响。对张宗光开除党籍，判处无期徒刑。另三名撤职降薪，一人病故，不再处理。改组原县委，自外地调进6名重组县委。事件中央通报全国。”　　　　张宗光见女色就要，加以那个阶级斗争年代，莫说一般干部不敢飞蛾扑火，就是常委班子里，也无人敢闯红灯。这边批斗运动整坏人，那边整人者的张县长却在暗室抱女人打电话指挥批斗会。带着情妇进省开会，局长为之站岗放哨。这案成为“三面红旗”时期常宁上北京闻名全国三大新闻之一。（另两件是高寒山区的黄洞亩产稻谷8万斤，松柏铁厂小高炉利用系数21。25）　　　　四清运动里的奇怪故事说不完，且举一例：一天清早，通信员推开一个副书记的门进去打扫，突然发现该副书记正和办公室主任睡在一张床上，马上退了出来。该书记为了杀人灭口，竟然诬陷这个通信员有精神病逮叫公安局捕起来了。　　　　常宁这椿丑闻，中央、省委对当前阶级斗争形势认为非常严重，决心用五、六年时间，将城乡“社会主义教育”搞彻底。　　　　还是用运动方式搞，还是用人治，行吗？　　
　　这帮SB没得搞了,居然捧起老蒋的臭脚了.　　连你们的主子当年都抛弃了老蒋.　　还有,跟着老蒋打仗那叫一个丢人.　　还好意思提他.
　　看看台湾人民和大陆人民　　再看南北朝鲜天上地下　　毛和蒋还用比较么？　　历史会给出公正评价的，邪恶总将在阳光下灰飞烟灭
　　mzd赢了，不是等于他就是正统。　　卖国换来了苏联援助，我北方领土换得了GCD统治　　否则哪里有机会叛乱成功？　　
看完这帖子就知道啥叫‘地主翻身’啦！
　　　　不是毛把蒋蒋赶到台湾,而是斯大林在背后为毛泽东撑腰，美国在前面捆住蒋介石的手脚，才把蒋赶到台湾,使苏联老毛子用坦克，大炮将毛泽东送上了儿皇帝的宝座。　　　　　　国共内战时期，美苏分别对国共两党的军事援助分析！　　　　===============================================================================　　美国对国民政府的军事援助：　　　　　　=========================================================================　　　　　　国民政府从1938年到1949年,美国各种援助总和,居美国自己的算法是40亿美元,国民政府的算法是30亿美元 。　　　　　　　　　　美国对华武器装备援助总额为8亿美圆，而且这些武器装备大部分都用于抗日战场。 　　　　　　　　　　日，以国军进攻中原解放区为标志，内战爆发。日，美国政府在马歇尔建议下对华实施军火禁运，直到1948年11月才解除武器火禁运。中共宣传中所称美国给予国民党的9亿战争剩余武器其实并非武器，只是小型船只、车辆、建材、空军补给品、通讯器材。 　　　　　　　　苏联对中共的军事援助：　　　　=========================================================================　　我们大陆的教科书一个几乎人人耳熟能详的历史知识是“中国共产党依靠小米加步枪，在没有任何外来援助的情况下，打败了美式装备的800万国民党军队”，“蒋介石是共产党的运输大队长，中共手中的美式武器都是缴获国民党军队的。”真实的历史是这样吗？ 　　　　　　　　　　共产党真的是特殊材料制成的，刀枪不入，这样神吗？对此，我一直疑惑不解，最近看了俄罗斯解密的前苏联档案，从中我了解了下列历史事实： 　　　　　　　　　　据苏联解密档案公布数据(1) 苏联向中共提供了下列日本关东军的能武装至少100万军人的武器装备：步枪70万枝、机关枪14000挺、炮4000门、坦克600辆、飞机860架、汽车2500辆、弹药库679座；在1947年以前又提供步枪30万枝；(2) 此外，按照斯大林的布置，驻朝鲜苏军把在朝鲜的日军武器全部向中共移交。(3) 另外，从1946年开始，苏联把二次世界大战时，美国通过租借法案，支持苏联130亿美圆武器中的40亿美圆的重型武器，全部支持了中共，而且直到1948年苏联依然在继续提供大量苏联、捷克武器。(4) 而且苏联1947年初，苏联把10万主要是朝鲜人的，经过苏联军事训练，全副武装的军队，全部交给了林彪的部队。(5)在林彪的部队中有数千名苏联军事顾问。 　　　　苏联数量惊人的巨额军事援助和经济援助是中共取胜的唯一决定性关键因素！没有苏联的苏联数量惊人的巨额军事援助和经济援助，中共和毛泽东取胜的概率为零！
　　=================================================================================　　毛泽东能称的上军事家吗？ 　　　　================================================================================== 　　　　　　 　　（1）毛泽东在卫国抗日期间，有消灭过日本军队一个营，攻下日本占领的一个县城的记录吗？ 　　　　　　　　（2）在毛泽东发动窃国篡权的武装叛乱期间，他不听林彪等军事天才的建议，自己对军事擀面杖吹火--一窍不通，却猪鼻子插大葱装象，自以为是，强令林彪死守四平，决战四平，最后林彪的东北部队被国军彻底击溃，落荒而逃。如果不是蒋介石当迂腐的当代宋襄公，下停战追击令，而是听从孙立人等将军的建议乘胜追击，彻底消灭林彪残余部队，中共的根基--东北军队早就被彻底消灭了，中共别说夺取政权，恐怕也难逃覆亡的命运！ 　　　　　　　　（3）毛泽东命令刘邓大军千里跃进大别山，使刘邓大军20多万部队最后被打的七零八落，只剩下5-6万人在大别山打游记，对国军几乎没有牵制作用； 　　　　　　　　（4）1947年，军事白丁毛泽东不懂装懂，三番五次地命令军事天才粟裕跨过长江，与国军决战，遭到了粟裕等军事家竭尽全力的劝阻和抵制，才使30万华东野战军避免了刘邓大军被打散的下场。 　　　　　　　　（5）如果没有苏联老毛子对老毛下列全力武装撑腰，老毛有一丁点夺权成功的可能性吗？如果没有苏联老毛子的坦克，大炮的武力撑腰，毛泽东获胜的概率为零，绝对没有任何成功的可能性！ 　　　　　　　　如果没有苏联老毛子把一百多万日本关东军的武器全部交给中共，并且支持中共40多亿美圆的美式重型武器。中共不收罗被国民政府已经遣散的50多万日本伪军为“解放军”，毛泽东没有任何夺权成功的可能性！ 　　　　　　　　老毛最令人发指的是，在战争中采用驱使妇孺打头阵，胁迫敌手无法实行正常攻击的卑劣战术，直接就是以最流氓无耻的最不道德的方式来攻击有一定道德水准的战争敌手，取得的“胜利”是很大，但却真是令一切君子和真正的军人感到不齿的战争胜利。　　　　把老毛这样一个中共宣称的“伟大军事家”，归类为军人，让任何一个军人，任何一个士兵都感到军人职业和军人人格的耻辱！　　　　　　　　从以上历史事实来看，毛泽东有一丝一毫的军事素养吗？掩盖自己军事无知，无能的史实，文过饰非，把别人的军事功绩窃为己有。毛自己本来是一个象刘邦一样军事白丁，毛却利用绝对权力把自己包装打扮为军事天才，伟大的军事家，世界上还有别毛泽东更无耻的沽名钓誉，欺世盗名的无耻之徒吗？ 　　　　　　　　毛泽东除了游击战，人海战术和让妇孺打头阵，做挡箭牌以外，你能举证出他有任何军事思想吗？
　　　　　　　　如果只看战争结果，不看实战指挥才能，以成败判定军事才能，那刘邦肯定是比毛泽东强一万倍的军事家。因为，其一，刘邦的对手项羽的军事才能比老毛的对手老蒋要高的多；其二，刘邦完全依靠自己的力量，而不是依靠外国（例如，匈奴）的武力撑腰，打败项羽的。而毛泽东则完全依靠苏联的全力武装撑腰，苏联提供炮弹，毛泽东搞人海战术，让中国人做肉弹，才打败蒋介石的，这样的胜利，是非常不光彩的。 　　　　
　　======================================================　　毛之政治胸襟比蒋狭窄不知几万倍，心地不知比蒋歹毒几万倍！　　=====================================================　　　　蒋的政治对手一般而言，即使输了，大不了下野作寓公，无官一身轻，但也逍遥自在，只要配合，日后还能重返政坛，如中原大战后的冯玉祥、阎锡山；差一点的如张学良、孙立人，也只不过是软禁、衣食无忧，只不过退出政界罢了；想杨虎城被杀这样被杀的则极少（我印象中也就这一例吧），且也情有可原，毕竟西安事变中杀蒋呼声最高的就是杨。
　　　　蒋介石再黑，尚未将党内不同政见者从肉体上消灭或投进监狱。与蒋介石发生过最大冲突的两个人：台湾省长吴国桢和陆军司令孙立人，蒋介石也仅是迫其辞职，并没有剥夺他们的自由。吴国桢去了美国，在那里度过了自由的晚年，还可以公开谴责蒋介石。
　　　　在蒋介石一生中对他最大的一次冒犯，就是以兵犯上的张学良。然而蒋介石也就是把他软禁起来，并没有置之死地。假如张学良以兵犯上的对象是毛泽东而不是蒋介石，他的下场会比彭德怀、刘少奇更好吗？可见毛泽东比蒋介石更心狠手辣。
　　　　毛的对手就没有这么幸运了，一旦输了，轻则声败名裂，如张国焘、王明，重则身死加名灭再被踏上一只脚，在其有生之年不得翻身，如刘少奇、彭德怀、林彪，像邓小平这样三起三落而未死者，堪称奇迹。
　　　　国家主席刘少奇身上插着三根管子还要被批斗，死了连条短裤也没得穿；北京副市长刘仁镣铐双加，冬天穿不上衣服，活活在秦城狱中冻馁而亡；明史专家吴晗，头发被薅光，肋骨被打碎，而死在何日何时，尸骨在哪里，至今无人知晓；彭德怀元帅一次被打断三根肋骨，也不准呻吟一声；贺龙被迫舔那倒在地板上的稀粥；说真话的遇罗克丧了命；坚持真理的张志新被割断喉管.　　　　在被毛打倒的人当中，我最同情，也最敬重的就是彭德怀，他早于1958年就对大跃过提出疑问，但毛当时不屑一顾。时至1960年饿遍野，事实已经证明毛的错误的时候，他又不顾个人命运提出对大跃进的质疑。范了如此大的错误而面对曾提醒者的质疑，照正常人的思维，定然是脸红耳赤、羞愧不已；脸皮略厚一点的，大不了装作没听见，自己想办法悄悄刹车找阶梯下台；最无耻的莫过于恼羞成怒，将提出正确意见者打倒，踏上一只脚，可偏偏伟大领袖就这么干了！
　　　　这不禁让我想起了三国演义里的一段。官渡之战前，袁绍有个谋士，如像叫田丰，曾力劝袁绍不要轻易出兵，并言此战必败，袁绍大怒，将之囚于牢中，声称战胜回来再砍他的头。当袁绍大败而归后，牢中获卒就马上向田丰道喜，以为袁绍必因后悔不听田丰忠言而将之释放，独田丰明白：“绍之为人外宽而内忌，如其战胜，必留余以讥讽，丰尚有活路，如其战败，必恼羞成怒，杀丰以平众议。”果然袁绍一回邺城，就将田丰杀了。彭德怀与田丰命运何其想似！！“外宽而内忌”，对袁绍性格的这五字评语，送于老毛估计也没人反对吧！！！
　　　　另：鲁迅被毛称为骨头最硬的文人，那彭德怀就是骨头最硬的建国元老， 中华民族能绵延5000年而不坠，实赖这些硬骨头的支撑，他们是中华民族的脊梁。但无奈的是，建国后的环境实不允许这些脊梁独立存在，如鲁迅活于建国后，其命运下场估计比彭好不到哪里去。 　　　　　　马寅初在抗日战争期间，有工夫就搬个板凳，坐在蒋委员长的在重庆的官邸门前，大声痛骂“蒋光头”，蒋委员长从来没有为难马寅初，举行庆祝宴会，仍然把马寅初奉为上宾。　　　　中共建政以后，马寅初再也不敢耍人赖疯，骂毛泽东了，而是高呼毛主席伟大呀，毛主席万岁呀，表现的极其谦卑，驯服。在50年代马寅初仅仅向毛泽东提出了计划生育的建议，因为忤逆毛泽东的想法，就立即打倒在地，被迫害20多年。　　　　因此，民主人士陶行知说“对民主自由，蒋先生给予人民的是多与少的问题，毛泽东给予人民的是有与无的问题。”　　　　
　　王二麻子填词　　------------------------------------------------------------　　你想说些什么?　　苏联就算帮了中国共产党是应该的.因为同属共产主义阵营.　　难道去帮蒋,老蒋有老美支持阿.只不过老蒋太过扶不上墙.老美也罩不住他.
　　=========================================================　　一位北大著名教授眼中的蒋与毛　　==========================================================　　我们的老师，一位北大著名的老教授，上课时跟我们讲　　　　“对于自由民主，国民党，蒋介石给予人民的是多与少的问题；共产党，毛泽东给予人民的是有与无的问题；”　　　　“在中华民国时期，我们总是游-行示-威，要民主，争自由。　　　　推翻了中华民国，赶走了蒋介石。共产党，毛泽东来了，我们都欢呼真正的民主自由降临啦！”　　　　“呵呵，哪里知道，不但中华民国时期享有的游-行示-威自由没有了，天天骂国民党，蒋介石的自由就更别提了。　　　　共产党，毛泽东不但剥夺知识分子的政治自由，还剥夺了人身自由，把知识分子用铁丝捆起来，天天跪在独-裁者的肖像前，早请示，晚汇报，呼喊“大救星”，“万岁，万岁，万万岁”，“万寿无疆”，“最红最红的红太阳”　　　　“毛泽东天天对知识分子进行所谓的“思想改造”。他把自己视为绝对完美的君子和绝对智能的先知，而把其它人皆看作小人和愚人，要么消灭之，要么改造之。不要说政治自由，人身自由，连思想自由都没有了。　　　　在毛泽东的统治下，至少有三百万知识分子被毛泽东屠-杀，被迫害死。这在中国历史乃至人类历史上都是绝无仅有的。”　　　　　　讲到这里，老教授总是老泪纵横。他私下总是对我们一些他最信任的学生讲“中华民国才是我的祖国，蒋总统才是真正的民族英雄，政治伟人。而毛泽东不过是一个极端邪恶，无比残暴，鼠肚鸡肠，愚昧骄狂，颟顸无能的窃国奸贼，祸国小丑而已！”　　　　
　　买办这个词汇从来就不过时！
　　我就知道茅先生的小额无息贷款救活了很多农民，虽然是试点但是这种影响力是在改造农民的思维和做一种体制的民间创新。蒋公是真抗日，其他不多说，看来我是右派了？
　　　　原来大家居然把中统和军统的光荣事迹都遗忘了，原来历史真的是小女孩，是可以任人打扮了。　　中国啊，你的公民就这个水平还想进入现代社会呢？
　　一九七六年十二月底，汪东兴在清 查毛泽 东私人财产时发现，毛泽 东存放在中国人民银行总行的稿酬累积存款为：七千五百八十二万多元，是用「中 共中 央中南海第一 党 小 组」的名义开户的。据汪东兴所述：毛泽 东稿酬累积多少，以什么名义存放，当时只有周恩来，汪东兴、张玉凤知道。 　　　　另外，毛泽 东以个人姓名，在中国人民银行中南海支行开设的户头，帐上通常存有八、九十万元。 　　　　毛泽 东在一九五九年四月至一九六一年十月，从稿酬中提取二十二万元，给七名党 外知 名人 士，其中给章士钊十万元（按：一九二O年四月，章士钊在上 海曾赠二万银元给困境中的毛泽 东。毛戏称，这是还给章士钊的旧债）。一九六六年初，又提取了十万元，给了程思远。　　　　从一九六五年至一九七六年二月，毛泽 东先后九次提取了三十八万元人民币和二万美元，给了江青。 　　　　从一九六七年至一九七六年五月，毛泽 东先后五次提取十五万元给张玉凤，给护士吴某二万五千元。毛曾先后二次给汪东兴四万元（其中有一万五干元是给汪东兴家属修建房
　　从一九六七年至一九七六年五月，毛泽 东先后五次提取十五万元给张玉凤，给护士吴某二万五千