当前位置：&>&&>&&>&
刘日新：为什么说市场经济就是资本主义？
　　市场经济就是资本主义,与其说这是一个理论问题,不如说是一个实际问题。三十年以前，在理论界谁也不会把这当作一个问题提出来，因为这是一个经济常识的问题。改革开放以后，我国的修正主义者、西方经济学新自由主义者，不敢公开说我们的改革就是搞资本主义。因为我国毕竟是一个搞了三十年社会主义的国家，广大群众对资本主义是什么货色还是有所了解的。官方把改革定性为市场化改革，提出我国改革的目标是市场经济。主流派学者大造舆论，大肆宣扬市场经济较之计划经济的优越性，于是把人们的思想搞乱了，似乎市场经济是一个高深莫测的理论问题，市场经济是一种无比优越的经济体制。其实，按本意来说，此处“体制”应为“制度”。他们讳莫如深，用英语同外国人对话时，讲REFORM　ECONOMIC　SYSTEM，译成中文，准确的译法应当译为改革经济制度。但他们对此实行回避，偏译成改革经济体制，以为就可蒙混过关了。其实，这完全是一种欺骗，是蒙蔽群众的手法。
　　为什么说市场经济就是资本主义，下面摆事实,讲道理,拟着重阐述四点:
　　一、联合国把资本主义国家称之为市场经济国家。
　　一百多年来，马克思《资本论》的理论威力，指出资本就是吸血鬼，传遍了全世界,几乎妇孺皆知。二战后1945年成立的联合国，是一个世界性的国际组织，所属一百多个会员国，原来分成两大类：一类是资本主义国家，占多数;另一类是社会主义国家，占少数。大约在上个世纪六十年代，主要资本主义国家因为“资本主义”这个名词极不光彩，提出要求把他们这类国家改变名称。经各个国家本国同意和联合国一致通过，于是在联合国的文献中，对所有国家实行以下新的分类：
　　第一类、MARKET　ECONOMIES　市场经济国家，又分为：
　　DEVELOPEDMARKET　ECONOMIES　发达的市场经济国家(现在一般简称发达国家)，包括美国，英国，法国，德国，日本，意大利，加拿大等国。
　　DEVELOPING　MARKET　ECONOMIES　发展中的市场经济国家(现在一般简称发展中国家)，包括印度，巴基斯坦，埃及，土耳其，巴西，黑西哥，印度尼西亚，菲律宾等许多国家;
　　第二类、CENTRALLY　PLANNED　ECONOMIES　集中计划经济国家(也有译为“中央计划经济国家”的)，包括苏联，中国，东德、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、波兰、捷克斯洛伐克、蒙古、朝鲜、越南、古巴等国。
　　因此，如今人们都只知道，世界上有市场经济国家，和计划经济国家。许多年轻学者可能并不知道，前者原称资本主义国家，后者原称社会主义国家。
　　二、西方发达国家并不讳言他们的市场经济就是资本主义。
　　英国这个老牌资本主义国家，实行市场经济已经三百多年历史了。美国这个当今世界最发达的国家，实行市场经济也有二百多年了。日本这个当今世界第二大发达国家，从明治维新算起，实行市场经济也有一百四十年历史了。这些国家的学者都承认，他们实行的市场经济，是以私有制为基础的资本主义制度。如：
　　英国《现代经济学词典》：“MARKET　ECONOMY　市场经济　一种经济制度，在这种制度下，有关资源配置和生产的决策是以价格为基础的，…这种经济的决策是分散的决策，就是说，经济决策是由该经济的一些组织和个人各自独立地决定的，而不是由中央计划当局决定的。市场经济通常也包含着生产资料私人所有制，即资本主义经济。”(上海译文出版社，第375页)
　　美国《现代经济词典》：“MARKET-DIRECTED　ECONOMY　市场经济　一种经济组织方式，在这种方式下，生产什么样的产品，采用什么方法生产以及生产出来以后谁将得到它们等问题，都依靠供求力量来解决。…因此，美国基本上是一种市场经济。”(商务印书馆，第275页)
　　日本《现代日本经济事典》：日本实行的“市场经济制度，三个基本原则：(1)私有财产制度;(2)契约自由的原则;(3)自我负责的原则。”(中国社会科学出版社，日本总研出版股份公司，第148-149页)
　　在上个世纪二战以后年代，东西方的学者，根据各自国家的经济制度，分别总结自己的历史经验，对资本主义市场经济和社会主义计划经济的分析，在他们的的著作中，形成五点共识，现归纳如下：
　　1、在所有制上，市场经济以私有制为基础;计划经济以公有制为基础。
　　2、在经济运行上，市场经济呈无政府状态，有的国家后来加强政府干预;计划经济要求有计划按比例发展。
　　3、在价格上，市场经济任价值规律自发地调节经济;计划经济要求自觉地利用价值规律。
　　4、在分配上，市场经济实行按生产要素分配(实际上主要是按资分配);计划经济要求按劳分配。
　　5、在生产目的上，市场经济是为了追求最大利润;计划经济是为了不断改善人民生活。
　　世界银行这个垄断资产阶级的金融组织，在上个世纪九十年代的报告中，对二战后几十个国家(包括一些发展中的民族国家)退出市场经济制度，转而实行计划经济，无可奈何的进行了哀婉的叙述，但也比较客观的肯定了计划经济的成就。当这些国家在九十年代后期，由于修正主义篡夺了领导权，又由计划经济改为市场经济制度，报告又按奈不住心头的欢欣鼓舞之情，并且指出中国没有完成政治改革，尚未完全“转轨”。下面且看这个报告：
　　“年，占世界人口1/3的国家退出了市场经济舞台，并建立了另一种经济制度的试验。最早是在俄罗斯帝国和蒙古，而后是在第二次世界大战之后的中东欧国家和波罗的海国家，随后在中国、北朝鲜和越南，它们都进行了大量的努力，对生产进行集中控制，并通过国家计划的方式分配所有的资源。这项巨大的试验改变了世界的政治与经济版图，确定了20世纪的大部份进程。”“计划制度曾经取得相当巨大的成就。这些成就包括，产出增加，实现了工业化，向全体人民提供了基本教育、卫生保健、住房及工作，而且似乎不受30年代大萧条的影响。收入的分配相对公平，广泛的(或者说低效率的)国家福利使每人都能享受到基本的商品与服务。”
　　现在这些国家由于修正主义上台而改变了方向，世界银行认为是计划经济制度失败。“到目前，这项试验的失败引发了…根本性变革的动机，试图重新建立市场并重新使自己融入世界经济之中。”报告一再讲经济改革的目标，是“建立市场经济。”即“取消中央计划经济制度，并开始向以广泛的私有制为基础的非集中化的市场机制过渡-转轨。”但至今为止，1978年开始改革的中国，“没有进行脱离共产党对政府领导的政治转轨。”我们的政府正副总理多次要求西方大国承认“中国的完全市场经济地位”，但迄今为止他们就是拒不承认，其原因恐怕就在这里。我们国内的西化派一再要求共产党改名，实际上是取消共产党的领导，就是为了适应西方大国的需要。(以上文字均引自世界银行1996年世界发展报告：《从计划到市场》，中国财政经济出版社，第1-3页。)
　　三、对中国“社会主义市场经济”提法的剖析。
　　现在官方明确提出改革的目标，是建立“社会主义市场经济”。前面已经论证，市场经济就是资本主义，因此“社会主义市场经济”，就成了“社会主义(的)资本主义”。这不成了一个矛盾、混乱、文理不通的概念了吗?这是公开的表面的现象，其实官方对此另有说道。1993年中国共产党的总书记江泽民，委托国务院发展研究中心，和中国社会科学院组织有关专家编写的《什么是社会主义市场经济》一书，指出：“我们要建立的是市场经济，并不意味着我们把市场经济分为姓‘社’的和姓‘资’的，这只是‘社会主义条件下的市场经济’的简称。我们应当明确，社会主义条件下的市场经济，是市场经济，而不是传统的计划经济，它具有市场经济的共性，同资本主义条件下的市场经济在运行规则上是相通和相似的，两者大体上是差不多的。正如邓小平同志所说‘社会主义的市场经济方法上基本上和资本主义相似。’”(《中国发展出版社》，第6页)这里明白无误的说清楚了，市场经济只有姓‘资’的一家。所谓社会主义市场经济，实际上就是资本主义，“社会主义”不过是个幌子而已。
　　我国的理论界并不像苏联解体前那样万马齐喑，而是相当活跃的。我们的改革的目标应不应当搞市场经济，这是改革开放以来一直争论的大问题。可以说这是两种改革开放观的斗争，也可以说是资本主义与社会主义两条道路的斗争。争论非常激烈，场面波澜壮阔;参加的人员，既有普通学者，也有中央领导;既有年轻学者，也有老经济学家。争论的场所,有国内的学术会议,也有国际的讨论会。形势的发展由理论到实践，官方利用手中的权力在全国范围内推行市场化改革，中国的面貌已经改变。但争论并没有结束，实际的群体斗争也从未间断，且愈演愈烈。现将几次紧锣密鼓的、规模大、层次高的讨论或争论，回顾如下：
　　1985年9月召开了由中国经济体制改革研究会出面组织、实际上是由兼任这个研究会主任的赵紫阳总理掌控的《宏观经济管理国际讨论会》，邀请了英、法、美、日、西德、波、匈、南等国及世界银行的专家参加。会上匈牙利经济学家科尔奈提出“宏观控制下的市场经济模式”(主办方在翻译上搞了点小动作，中文故意译成“市场协调模式”，避免露出马脚)。法国专家听得懂英文，在会上当场说，法国现在就是实行这种“宏观控制下的市场经济模式”。中国的改革怎么一下子改到法国的资本主义模式去了呢?令人惊愕。这个讨论会尽管级别高，声势大，由于党内高层的马克思主义识别能力强，宏观经济管理部门传统势力比较大，抵制了这种市场经济模式，所以这次讨论会可以说以失败而告终。
　　1986年8月，在山西太原有二百多名教授研究员参加的社会主义商品经济讨论会(会议原叫“社会主义有计划商品经济讨论会”，临时改名去掉“计划”二字)，著名老经济学家于光远讲精神文明建设问题，突然提出中国要搞市场经济。我作为被称为“计划经济的顽固堡垒”的国家计委的代表，被点名发言。我当时感到坚持马列主义毛泽东思想，又没有输理，挑战就应战。发言直率的说：市场经济是资本主义，中国不能搞。中国坚持社会主义，必须实行计划经济。当地报纸报导这次会议，说我同于光远唱了个小小的对台戏。开会期间有简报，上报了中央领导;会后出了书：《商品经济-新的起点上的探索》(中国社会科学出版社，两人的文章分别见第21、92页。)实际上，这是为了推行市场化改革而造声势的一个讨论会。
　　1988年总书记赵紫阳在前台，改革开放的总设计师邓小平在后台，大搞价格改革闯关，实际上是放开货币，放开价格，让价格自发的调节资源的配置，也就是强制推行市场经济。会前美国的新自由主义货币学派的头头弗里德曼，给赵紫阳灌输了：“中国改革的唯一出路是私有化的市场经济。”闯关的结果是，经济过热，通货膨胀，当年消费物价指数创历史纪录，高达18.8%，抢购风席卷全国，造成人心惶惶，确良严重影响社会稳定。10月8日，中央老领导陈云把赵紫阳找去，当面说：“在我们这样一个社会主义国家里，学习西方市场经济的办法，看来困难不少。”(《陈云文选》第三卷第365页，《陈云年谱》注明，在市场经济前面加上“西方”二字，在陈云的著作中这是头一次。)表面上看，这只是坚持计划经济的元老陈云，在严厉批评搞西方市场经济的前台急先锋赵紫阳，实际上批评的矛头直指后台邓小平，也指向了美国后台老板。两个元老派在搞市场经济还是搞计划经济，搞资本主义还是搞社会主义问题上，斗争的激烈程度可以说已经到了白热化的地步。
　　四、邓小平在计划与市场问题上的谬误。
　　中国改革要搞所谓的“社会主义市场经济”，根子在邓小平。邓小平为了坚持要搞市场经济，要搞资本主义，他在这个问题上，讲了许多话，发表了一系列文章。有的是模棱两可，似是而非;有的是赤裸裸的，露骨尖锐。如1979年，在3月陈云发表的《计划与市场问题》提纲(坚持计划经济为主，市场调节为辅)后，他在11月立即发表《社会主义也可搞市场经济》的文章。1985年，发表《社会主义和市场经济不存在根本矛盾》的讲话，批评过去搞计划经济，束缚了生产力发展(按：这违背了事实，暂且存而不论);现在不要再讲“计划经济为主”了，这是不点名的批评陈云。
　　1987年发表《计划和市场都是发展生产力的方法》一文说：“为什么一谈市场就是资本主义，只有计划才是社会主义呢?计划和市场都是方法嘛。…好像一谈计划就是社会主义，这也是不对的。日本就有个企划厅嘛，美国也有计划嘛。我们以前是学苏联的，搞计划经济。后来又讲计划经济为主，现在不要再讲这个了。”(《邓小平文选》第三卷，第203页)
　　1990年讲话，提出：“我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。…不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都得要。”(同上，第364页。)
　　1991年又讲：“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”(同上，第367页。)
　　1992年南巡讲话中，关于计划和市场一段，更是主流派津津乐道，经常引证的经典。“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都有是经济手段。”(《邓小平文选》第三卷第373页)
　　上面这些话，存在许多问题值得剖析。首先，在逻辑上讲，计划和计划经济，市场和市场经济，是两组内含和外延不等的概念。邓小平在上述论述中，一再把计划和计划经济等同起来，把市场和市场经济等同起来，在形式逻辑中，这是犯了偷换概念的错误。经过偷换概念，再加以推理，就会得出荒谬绝伦的结论。
　　在经济学理论上讲，邓小平自以为自己“从理论上搞懂”了，实际上正如他自己说的：“在经济问题上，我是个外行”(《邓小平文选》第三卷第77页)，有的话恰好在理论上违背了马克思主义经济学，也违背了西方经济学。如一再讲“计划经济不等于社会主义”，这有违马克思主义经济学的常识。陈云曾经指出：“计划工作的规则：有计划按比例。这一思想来之于马克思。…在社会主义革命还没有在一个国家胜利以前，马克思就设想过社会主义经济将是有计划按比例发展的，这个理论是完全正确的。”(《陈云文选》第三卷第244页)陈云这个讲话是有根据的。
　　马克思曾经明确指出过，社会主义将实行计划经济。在《资本论》中，有多处对比资本主义的无政府状态，顺便指出社会主义将实行计划经济。(具体参见我在《计划工作手册》集录的“革命导师关于计划经济的若干论述”，中国财政经济出版社，第1-24页)马克思在另一处说：“生产资料的全国性集中将成为自由平等的生产者联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”(《马克思恩格斯选集》第二卷第454页)
　　恩格斯也说过：“一旦社会占有了生产资料，…社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。生存斗争停止了。人才在一定意义上最终地脱离动物界，从动物的生存条件进入人的生存条件。人们周围的至今统治着人们的生活条件，现在却受到人们的支配和控制，人们第一次成为自然界的自觉的和真正的主人，因为他们已经成为自己的社会结合的主人了。…只是从这时起，人们才完全自觉地自己创造自己的历史;…这是人类从必然王国进入自由王国的飞跃。”(同上，第三卷第323页)
　　由于马克思主义的理论威力，苏联和中国社会主义建设的成功，西方国家也承认公有制、计划经济和按劳分配是社会主义的三个重要特征。英国《现代经济学词典》甚至说：“在不少人看来，社会主义是计划经济的同义词。”(上海译文出版社，第555页)这就是说，不少人认为，社会主义就是计划经济，计划经济就是社会主义。正因为如此，西方那些资产阶级极端反动的敌对学派，如哈耶克新自由主义，反对社会主义，从反对计划经济入手，说什么“计划经济是通向奴役的道路。”令人奇怪的是，我们中国的领导人，与国内普遍把计划经济当作社会主义的特征，与西方把社会主义与计划经济是当成同义词的看法相反，反复说什么“计划经济不等于社会主义”，岂不是在理论上犯了一个与马列主义对立的大错误吗?
　　邓小平说：“资本主义也有计划”，“资本主义也有计划控制”，如果说这是认为资本主义与生俱来就有计划，或者说按资本主义的本性也有计划，那是彻头彻尾违反马克思主义的。马克思说：“资产阶级社会的症结正是在于，对生产自始就不存在有意识的社会调节。”(《马克思恩格斯选集》第四卷，第369页)试问资本主义国家什么时候才有计划的呢?那是二战后学社会主义国家发展经济的办法，资本主义国家才有计划。首先是法国，在四十年代才开始搞计划。然后是日本，五十年代开始搞计划。再后是韩国，六十年开始搞计划。他们这些国家的经济在计划指导下，较之那些没有计划的国家，发展速度比较快，成效比较大。但他们计划的性质只能是预测，是估计，不可能同社会主义一样搞指令性计划，必须完成。总之，这些资本主义国家搞的计划，同社会主义国家的计划经济，不可同日而语，不能等同起来。
　　邓小平还说：“社会主义也有市场”，有时又说“社会主义也有市场经济”。这里又把“市场”和“市场经济”两个概念混为一谈，在逻辑上这是不允许的。从理论上讲，“市场”作为经济管理方法，“社会主义也有市场”，这是讲得通的。但“市场经济”作为一种资本主义经济制度，“社会主义也有市场经济”，则讲不通。因为社会主义是一种经济制度，又说社会主义也有资本主义经济制度，岂不是自相矛盾，制造思想混乱吗?新自由主义把计划经济同市场对立起来，是错误的，不符合实际。马列主义经济学认为，所谓市场，按其实质来说，就是通过交换，发挥价值规律的作用。列宁在新经济政策时期就说过，“要利用市场”，用工业品换取农产品，通过商品交换来恢复大工业。我国第一个五年划明文规定，工农业产品价格的升降，要根据供求情况，考虑价值法则的作用，并在实际工作中取得了卓越的成效。如“一五”计划规定期末1957年棉花产量3270万担，通过粮棉比价由7比1调整为8比1，调动了农民的积极性，结果棉花完成了3280万担。这说明利用市场，发挥价值法则的作用，调控的艺术达到了很高的水平。
　　邓小平还说：“市场经济在封建社会时期就有了萌芽”。这也是外行话。市场经济是商品经济高度发达的资本主义经济制度，要经过资产阶级革命，推翻封建制度，许多国家经过复辟反复辟的斗争，时间有的延续多达几十年之久才建立起来，怎么可能在封建社会时期就有了萌芽呢?
《正义—怎样理解资本主义》前言
网站QQ：违法及不良信息举报电话：185-
还不是会员？您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
试论社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别重点.doc 18页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
你可能关注的文档：
··········
··········
试论社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别
在社会化大生产的商品经济条件下，无论是资本主义经济还是社会主义经济都需要把市场作为配置资源的一种手段，即在资本主义制度下存在市场经济，在社会主义制度下也存在市场经济。但这不等于说社会主义市场经济与资本主义市场经济没有区别，事实上二者是有原则性的本质区别的，有的企图否认二者有本质区别的观点是没有根据的。首先要弄清什么是市场经济？市场经济一词在国内外文献中通常有三种不同的涵义：一是指生产的产品是用作交换的商品，因此，往往把市场经济等同于商品经济，以区别于自给自足的自然经济；二是指在社会经济中配置资源的手段，因此往往把市场经济等同于市场机制，以区别于通过计划和国家干预来配置资源的方法，三是指一种社会的经济制度，资产阶级经济学家一般都把市场经济等同于资本主义经济。英国经济学家戴维·W·波尔斯主编的《现代经济学词典》（上海译文出版社中译本1988年出版）解释说，市场经济是“一种经济制度，……这种经济的决策是分散的决策，就是说，经济决策是由该经济的一些组织和个人各自独立地决定的，而不是由中央计划当局决定的。市场经济通常也包含着生产资料私人所有制，即资本主义的经济”。不仅如此，过去联合国也是把市场经济等同于资本主义经济，并与社会主义的计划经济相区别的。例如，在苏东剧变之前《联合国统计年鉴》和《联合国世界统计提要》把世界各国划分为中央计划经济（Centrally Planned Economies）国家、市场经济（Market Economy）国家、发展中市场经济（Developing Market Economics）国家三种类型。其中第一种指的是社会主义国家；第二、三种指的是资本主义国家。 资产阶级经济学家把市场经济等同于资本主义经济自然是不科学的，但也不能不看到其中有一些合理因素，即承认市场经济中包含有作为维护人们一定经济利益的制度（不是社会的基本制度）的内涵。我们通过对市场经济运行机制的分析就不难发现市场经济作为一种配置资源手段，它所以能调节和配置资源，仅仅因为它能调整参与市场行为主体的经济利益关系，从而能对其产生强有力的激励、约束功能的结果。可见，市场经济既是一种配置生产资源的手段，同时也是一种维护人们某种经济利益的经济制度，即维护参与市场经济活动的各个行为主体按照他们所投入的资源、产品多少好坏来获取不同利益的经济制度。当然这种经济制度并不是独立地或孤立地存在的；相反，它只能是，而且必然是从属于或依附于某一社会基本制度的一种派生的经济制度。 党的十四大第一次明确提出，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。这是以社会主义经济制度自我完善为宗旨的经济改革目标的进一步完善和具体化。但是，如何认识和理解社会主义市场经济的内涵，它与资本主义市场经济的本质区别在哪里等等问题，经过几年的实践和理论探索，特别是党的十五大的阐述，虽已愈来愈清晰，却并非已无疑问，有的甚至更为模糊，思想更为混乱。因此，当我们已比较全面了解资本主义国家市场经济的历史与现状及其经验教训之后，为了更好地吸取其有益成份，为我所用，就很有必要在此作一番讨论，以求正本清源，更好地建立起真正的社会主义市场经济，而不是挂羊头卖狗肉的资本主义市场经济。
本文拟讨论如下四个问题：
[1]什么是社会主义市场经济
[2] 什么事资本主义市场经济
[3]社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别
[4]对抹煞社会主义市场经济与资本主义市场经济本质区别的各种观点辨析
什么是社会主义经济
什么是社会主义市场经济？这是我国已故著名经济学家董辅礽先生生前在上海交大的演讲稿中提到：三年前法国共产党一个高级团来华访问。他们提出的第一个问题就是什么是社会主义市场经济？他们认为社会主义与市场经济是不能挂钩的。中联部给他打电话，让他给大家讲一讲什么是社会主义市场经济。董辅礽先生就为此列出一个公式：社会主义市场经济等于社会主义加上市场经济，又等于社会公平加市场效率。但市场经济有各种失败。其中一个失败就是造成社会分配的不公平。因为市场靠竞争优化资源配置，竞争的结果必定是优胜劣汰，这样造成了社会分化，财富在某些人那里越来越多，有些人财富越来越少，发展到一定程度，就会出现市场失败。什么是市场失败？就是社会不公平发展到一定程度，社会就不稳定了，就罢工了，就游行了，那还有什么效率，市场效率没有了。如果不去解决公平问题，效率也就保障不了，因此就要考虑公平问题。
那么什么是社会主义？一千个人有一千个观点。但什么是社会主义，也没说清楚。我们干了几十年社会主义也不知道什么是社会主义。这话是邓小平讲的，说我们要重新认识社会主义。社会主义到底是什么？或者说其本质是什么？董先生的看法就是求社会公平，就是要实现社会公平，这是人类社会发展到一定程度的必然要求。这就
正在加载中，请稍后...&>&&>& > 正文
问问老百姓的眼睛：还能看到多少社会主义
作者：辽宁王忠新
发布时间：
来源：乌有之乡
字体：&&&|&&&&|&&
私有化的市场经济就是颠覆社会主义。
　　完全的市场经济就是完整的资本主义复辟
　　问问老百姓的眼睛：还能看到多少社会主义
　　毛泽东时代抓经济建设，最根本的就是两条：坚持公有制，坚持计划经济。而转型接轨之后，实行的则是私有化，实行的市场经济。不管公知们如何将计划经济贬低的一无是处，可正是计划经济在&一穷二白&的基础上，建设起世界第六工业国。而改开虽取得了巨大成就，但实行市场经济带来的都是鸟语花香?就没有教训需要汲取?就没付出巨大成本?坚持&两个不能否定&要毫不动摇，可坚持不断反思更不能动摇。一个民族和国家，若丧失了反思能力，这个民族和国家就陷入僵化，就绝不可能有光辉的未来!
　　一、私有化的市场经济就是颠覆社会主义
　　表面看自由市场经济，是一种产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导的经济体系。可深入下去看，这种经济的实质仅仅是经济形态吗?
　　1、市场经济产生的绝对前提是产权私有
　　市场经济形态紧密联系社会所有制性质，或者说，社会所有制性质决定市场经济形态。而市场经济产生的一个绝对历史前提，就是产权的私有。产权私有才产生产品交换，产品交换才产生市场，产生市场才产生市场规则，产生市场规则才产生市场经济。为此，市场化紧密联系私有化!
　　小农的市场经济，是无数个体小农将剩余产品拿去交换的市场交易经济，也是无数个体小农为&买&而卖的市场交易经济。而资本主义市场经济，是极为少数资本家参与交易的市场经济，它是完全为&卖&而生产的经济，是为完成资本&惊险一跳&的经济，它的核心就是为资本增殖而生产的经济，它是在工资掩护下的资本剥削经济。现在世界上凡实行市场经济的，都实行的私有制，都是私有制国家。而实行自由市场经济的国家，也无疑都是资本主义国家。
　　可为什么中共的党校系统，中国的社科院系统，中国各大学的马列主义教研室系统，中央和省市委的政研室，国务院和省市各级政府的研究室系统等等，养了成千上万的专家学者，却为什么对市场化必须寄生在私有化，这样一个基本的经济常识，是不明白?是装傻充愣?还是韬光养晦?
　　2、资本的趋利性将一切变成金钱买卖
　　《共产党宣言》中有这样两段精辟的论述：资本主义的金钱& 它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的&现金交易&，就再也没有任何别的联系了。&&资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。&重温这两段论述，就可清楚的看到，资本主义的市场经济，就是将一切都可以买卖的私有经济。
　　3、争夺市场是帝国主义发动战争的主因
　　在中国一苛责毛泽东时代经济建设的不尽人意之处，就会破口大骂社会主义制度，破口大骂计划经济。可仅这100多年间，资本主义自由市场经济的盲目性，就造成了300多次经济危机发生，我们可爱的公职和右派们，对资本主义制度缘何屁也不放?
　　而资本主义要克服经济危机，最好的办法无疑就是争取更大的市场。作为资本主义的特殊表现形式，帝国主义发动战争的主要目的，就是掠夺财物和资源，就是争夺市场倾销产品。帝国主义对中国发动的鸦片战争，起因就是用武力争夺中国的市场，用武力在中国倾销鸦片换取白银，再掠夺中国的资源。就是现在美帝国主义发动的一场场战争，无论理由多么冠冕堂皇，都是以武力掠夺财物、资源和争夺市场。
　　4、就是发达资本主义国家也未完全市场化。
　　成立于1961年，总部设在巴黎的经济合作与发展组织，这是由总数34个市场经济国家组成的政府间国际经济组织，被称为是富人俱乐部，因为经合组织成员国产出的货物和服务占世界的三分之二。可就是这30多个自由市场经济国家，自己仍然拥有39万亿美元(约合人民币2460万亿人民币)以上的国有资产，至少4万亿美元(约26万亿人民币)的国有企业资产。而且，近年，为应对金融危机更加大国有化。
　　5、实行社会主义就是要根本克服经济危机
　　说到底，资本主义的经济危机，就是高速发展的生产力，与私有制产生了尖锐的冲突，资本主义的生产关系已不适应生产力的要求，生产力在不断的造生产关系的反。那每一场大的经济危机过后，都是大萧条，都是深刻的阶级对立，都是连续的社会动荡。&鸡雏已不满蛋壳的狭窄，要探出金黄的小脸&。实行社会主义绝不是心血来潮，那是从空想到科学的长期探索的结果。
　　在中国实行社会主义，也是历史的选择。中国近代史中有多少仁人志士探求救国之路，可都失败了，因受&三座大山&压迫，中国走不通资本主义的自由市场经济，走不通资本主义的宪政之路。诚如习近平所言：历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国!尤其，习近平特别强调：中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义,科学社会主义基本原则不能丢,丢了就不是社会主义。以往都强调&特色&，而习近平则强调&社会主义&，这没有所指?
　　二、完全的市场经济给中国带来五大灾难
　　中国实施改革开放，如何推行市场经济?陈云的&鸟笼子理论&，把社会主义制度比作笼，把经济体制和经济运行方式比作鸟儿，鸟儿在鸟笼可任其飞翔，但不能飞出鸟笼。邓小平的&智囊团&，包括杜润生、厉以宁、温元凯、吴敬琏、茅以轼等，都鼓吹砸烂鸟笼，一切都推入市场。这些&经济学家&还在鼓吹：中国应实行完全的市场经济。可这不是无知，不是短浅，就是极其恶意。现在的&社会主义市场经济&，老百姓能看到社会主义吗?
　　1、完全实现市场经济必须毁灭公有制
　　资本主义市场经济产生的一个绝对历史前提，就是少数资本产权的私有。那在中国要实行和完善市场经济，一个基本前提就是要否定公有制，要毁灭公有制。
　　为此，&社会主义市场经济&就在私有化中，将公有制一步步的瓦解。先将农村人民公社全部干黄，全部实行私有化的小农经济后;又以改革的名誉，或&抓大放小&，或IBO，或破产，或贱卖等，将50多万个国有企业明着私有化了，而隐蔽的蜕变为官僚(权贵)垄断的资本主义企业。
　　既然封建所有制决定小农的市场经济，资本主义所有制决定自由市场，作为社会主义的市场经济，就不应等同于自由市场经济，它应该以公有制为主体，以公有经济为主体，以计划经济为主体，以市场调节为补充的经济形态，也就是陈云的&鸟笼子理论&。而现在中国实行的&社会主义市场经济&，社会主义的属性在哪?同自由市场经济的区别在哪?可以说，基本看不见社会主义，只看见市场经济。现在中国的公有经济已不到10%(瑞典、德国、法国的公有经济占比都大大高于中国)，如果继续实行完全的市场经济，那就是完全否定公有制经济，就是完全地复辟资本主义!
　　2、完全实现市场经济必然产生经济危机
　　资本主义市场经济的趋利性决定生产的盲目性，也造成了资本主义经济危机周期性的发生，这种内在经济危机具有不可克服性。而建立公有制和计划经济，就是为了避免市场经济的盲目性，防止经济危机周期性发生。
　　可中国实行市场经济的35年，这种市场经济的盲目性，已经显现出极其严重的恶果：出现大量产能过剩，出现大量的&鬼城&，出现大量的泡沫经济，出现无数天量的浪费，出现空前严重的大面积环境污染，出现物价成千倍的上涨等等，这都是经济危机的突出表现，尤其，那极为严重地产能过剩，则是地地道道、不折不扣的恶性经济危机。
　　而资本主义因产能过剩出现的经济危机，用市场调节这只手可以大规模破产，来调节产能过剩和产品过剩。而中国特色的社会主义在产能大量过剩的情势下，不仅不能实施大面积破产，反而为保增长，竟然曾一次就投资20万亿(国家投4万亿加地方配套)，继续制造产能过剩，制造虚假繁荣!可饮鸩不能止渴!这种全面的经济危机，迟早要显现，以致习近平在山东调研时指出：要做坏的打算!
　　3、完全实行市场经济是滋生腐败的沃土
　　中国目前这种登峰造极的腐败，都滋生于私有化和市场经济。实行市场经济的初期，搞&双规制&的经济运行体制，就出现了令人愤恨的大量&官倒&，几乎激起全国的&民变&。在国企改制中，私有侵吞国有，更滋生大面积腐败。在深化市场经济改革中，官商勾结已成中国经商的《圣经》。
　　从查处的高官腐败案件，几乎都和富豪紧密相连!远的不用说，就拿&十八大&之后落马的省部级高官来看，哪个不和富豪牵连，哪个没将国有资产偷窃给富豪。而中国亿万富翁中，又有几人没窃取国有资产。中国的四次私有化浪潮，都是腐败大面积发生的浪潮，都是国有资产被侵吞的浪潮。可以说，中国发生了把无数矿山、企业、项目窃为私人，发生了成亿、百亿的贪污受贿，发生了如此登峰造极的腐败，这不是私有化的伴生物?这不是实行市场经济的原罪?
　　改开的暴富模式：&空手套白狼&!黄奇帆：我国这三十年来富了的人&&绝大部分都是空手套白狼搞来的钱;他们整天都在害怕，哪一天共产党睡醒了，老百姓被激怒了，会向他们清算;所以当他们挣了个钵满盆满时都是忙着跑路。我以为凡是要投向海外的资产都应作一个资金是否合法的调查，不合法的资金一律上交国库，合法的海外投资也要收税。
　　4、实行市场经济让工农成为社会弱势群体
　　资本主义因剥削劳工而获得利润，对利润无止境的追求，意味着资本主义在创造巨大财富的同时，会不可避免地造成贫困、恶劣的工作环境、经济的不稳定、与过度劳累相随的失业、对自然环境的破坏以及帝国主义为争夺主导权而进行的战争。教皇弗朗西斯：&自由市场不会为穷人服务&!不仅不会为穷人服务，甚至是以剥夺穷人为前提。在中国实行市场经济的30多年，它对穷人的剥夺主要表现为五个方面：
　　首先，丧失工作权利和主人翁地位。改革&要杀出一条血路&，&不改革，就是死路一条&，这字面上血淋淋的&改革&誓言，就让百姓听起来都不寒而栗。&改革&何以变得如此令人生畏?最根本一条就是让工农大众丧失了主人翁的地位。7000多万工人被下岗，被失业，并丧失了主人翁地位，甚至他们的儿女都丧失了，公平竞争的就业和向上循环的机会。2.6亿的农民工，不讲拖欠工资，他们在哪里能有一点社会地位?今年的全国&两会&中，9亿农民无一个政协委员;2981名人大代表。基层工人85人 ，占总人数0.028%;农民39人 ，占总人数0.013%，普通士兵7人，全部工农兵代表不到0.045%!他们还是这个社会的主人吗?
　　其次，改变了社会主义的分配制度。毛泽东时代的&大锅饭&是人民衣食住行的保障体系，看病住房医疗免费，生活必需品低价。这套体系的执行机构是各级党委政府，组织结构是人民公社和国营企业。受益的是全体民众。可改开实行的市场经济不仅改变社会公有制，它还改变了社会主义按劳分配的分配方式。
　　尤其，中国实行的市场经济出现了一个十分不正常的现象，就是那么多高官子女，没有一个是农民工，没有一个是工薪阶层，没有一个有正当职业，但却没有一个不腰缠万贯，没有一个不富贵奢华!他们是根据什么原则分配和占有的社会财富?中国是一个实名制大国，连买菜刀都实名了，但是官员财产为什么不实名?中国实行的所谓社会主义市场经济?甚至比资本主义原始积累的市场经济还野蛮，还血腥!以致王梦恕老院士第一个站出来直陈其弊：三十多年&改革什么，什么就失败，老百姓就遭殃&。以致连习近平在最近的改革发展会议上都严厉指出：社会贫富差距越拉越大，这不是人的劳动能力问题，而是机会和权利、分配不公的制度造成的！
　　再次，&四大福利&被取消。&四大福利&是社会主义的标志，也是文明国家的底线。苏联解体时，俄罗斯经济全面崩溃，物价上涨2900倍，可俄罗斯实行市场经济也没敢取消&四大福利&。西方国家都实行资本主义市场经济，却都有很高标准的&四大福利&。唯独中国实行市场经济。竟然取消了&四大福利&，这让城市几亿百姓，一下陷入困顿。
　　到2013年底，新农保、城居保并轨，虽冠以&养老保险&，但咋靠这份保险养老。现新农保、城居保覆盖人数达4.98 亿人，其中按月领取养老金的城乡老年居民1.38亿，55元的国家基础养老金4年多未曾上调，这些老人的月人均养老金仅为81元，连吃饭都困难，遑论吃药。
　　不仅是&四大福利&没有了，中国的其他民生指标，也都远远落后于毛泽东时代的世界排名。中国的GDP总量成为世界第二，可仅教育这一项，教育投资不如非洲的乌干达;是世界上唯一对初、中等教育，征收高昂学费的大国;贫困家庭子弟考上大学，因贫穷交不起学费导致父母自杀的案件世界第一;大学四年学费3倍于世界学费第二高的日本，相当一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得。
　　再次，收入微薄，生活贫困。在工厂的打工者，工资待遇远低于墨西哥，甚至低于越南，堪称世界最低。全国人大代表孙国庆谈到环卫工收入时，哽咽流泪地说：&大多地方环卫工的工资都比较低，有的800多，有的1000多，仅京沪等大城市超2000元。&其实，何止是环卫工人，沈阳一些三甲医院的清洁工工资，也就1100元左右。至日，全国26省最低工资调高后，最高才月薪1620元!中国的国民&人均&收入是1090美元，位居全球第100位
　　按联合国定的贫困标准：每人日消费两美元来衡量，全国现有4.737亿极贫困人口。剩余价值的秘密，就是资本家在压低工资中，剥削剩余价值。中国的工人工资低的极其可怜，就在于中国的市场经济政策，几乎都是维护富人的政策，工人怎么能不受到如此血腥的盘剥。
　　还有，绑架了穷人更多的利益。实行市场经济还绑架了自然资源浪费、生态环境污染、食品药品安全等等，这能归因于旧的计划经济残余，或市场化改革不彻底吗?这些问题很大程度属于市场经济固有的弊端，即使在发达资本主义市场经济中也不可避免。寄希望于用彻底市场化来解决市场化固有的缺陷，无异于缘木求鱼、南辕北辙。
　　现在中国绝大部分农村和非洲穷国的农村，基本处在一个发展水平，城乡差距巨大。这次全国&两会&上，武大副校长舒红兵就尖锐的质问：农村和九层农民基本跟30年前、40年前一样。改革的成果哪去了?改革的红利咋分配的?
　　5、实行市场经济急剧加深阶级矛盾对立
　　实行私有化和市场经济，原先以为&一部分人先富起来&，再&共同富裕&。结果不仅出现极为少数暴富的新生资产阶级，贫富差距还越拉越大，已濒临1949年国民党的经济崩溃，还达到世界领先水平。
　　什么市场机制能造就中国如此巨富。去年9月11日，WEALTH-X与瑞银联合发布《2013全球超级富豪报告》：中国超级富豪10675名(个人拥5000万元财富都不算)，总资产9.3万亿人民币。今年参加全国&两会&的94位富豪，其资产就达1万多亿，较上年增值2000亿元(财新网3月8日首页)。
　　在资本主义社会，市场经济经过几百年的发展，财富的积累,经过几代人的努力才能达到。而我国在短短三十年的改革开放，就造就了比美国还多的世界顶级富翁，这不是市场经济能解释得了，也不是一句奸商就能概括。这只有两种可能;一种是能有引领世界的创新高科技，并且能快速转换成财富。这一点我国世界级的富翁们几乎都做不到。第二种，就是用各种手段掠夺、侵吞国有资产，再快速转换成私有财产。这一点，我国世界级的大资本家们几乎都做到了。中国的资本精英疯狂掠夺侵吞国有资产，彻底瓦解新兴的社会主义公有制，彻底打垮劳动人民对党的信任，彻底动摇执政党在人民中的根基，也断送共产主义共同富裕的命脉。
　　不能总让穷人去补贴富人发财。改革开放以来，穷人补贴富人的方式有三种，
　　一种是税收补贴，70%的个税都是中低收入群体所交。全国人大代表、重庆市市长黄奇帆指出：&国际惯例是个税税率不超过企业所得税税率，但我们现在个人所得税税率最高是45%，这就造成几个问题：一是部分私营企业业主不拿工资以避税，二是一些高收入白领，尤其是外企高管，通过一些渠道把发工资的地方放到香港、新加坡等地，享受当地15%的所得税税率。&&这就是为什么中国每年70%的个税都是中低收入群体所交，高收入群体交纳比例反而很少。在国外，30%高收入群体缴纳的个税要占75%的比例。&
　　一种是金融补贴，用穷人的钱补贴富人投资经营。林毅夫直言：收入差距越拉越大是因为穷人补贴富人!政府招商引资给补贴，保护企业发展给补贴，&对于那些资本密集型产业给予转型补贴，所采取的最重要的方式就是对市场的要素干预，人为的压低很多的要素。&&谁在补贴他们呢?不是金融机构，而是那些将钱放到金融服务体系，得不到金融服务的相对贫困人。事实上，就是那些穷人在补贴富人进行投资经营。&
　　一种是富人发财污染环境，却要全民买单治理。环保部副部长吴晓青：&&十二五&期间，全社会环保投入可能要超过5万亿元。&可&十二五& 全国医疗卫生财政支出才累计2.52万亿。而且，&十三五&治理环境还要投入多少?况且，诸如，江浙等地100多万平方公里的地下深度污染等，用1000年也治理不过来。
　　在这种情况下，还讲阶级斗争熄灭?还在掩耳盗铃?其实，中国的阶级矛盾已达到了极其尖锐的程度，甚至达到了法国大革命的前夜!
　　回想毛主席在第一届全国人大致开幕词时响遏行云的讲话：&我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。我们的目的一定要达到。我们的目的一定能够达到。&反问改开35年做的哪件事&前人从来没有做过&?是私有化? 是市场化?是下岗失业?是取消四大福利?是遍地娼妓?是毒品泛滥?是造就大批土豪劣绅?是贫富差距巨大?是&还乡团&&&?
　　王婆卖瓜(136)
　　对写作本篇博文，有三点体会和博友交流。
　　其一、大文章必须有大思考。大文章必须有大思考，有大思考才能成为大文章，这是一条写作的规律。现在的文章铺天盖地，日日以海量吞吐。可写文的意义在哪儿?现在中国最不缺的就是，写小情趣、小感伤、小快乐、小纠结、小闲适的文章，最缺的就是格局开阔、视野宏远、情思丰沛、有正大气象的雄文。而写大美雄文，根本在于大思考!
　　其二、大思考要有大胆量。大思考，总要触动权贵的大利益，自然要遭强力围剿。越是在这样，越需要大思考，越要敢于坚持大思考!这是文人的担当，这是文章的风骨!毛泽东带领人民经过艰苦卓绝的奋斗，以牺牲5200万人的代价，建立了新中国。毛泽东带领人民坚持公有制，坚持计划经济，在&一穷二白&的基础上，在长期反华封锁，在长期准备打仗和面对核威胁，在准战争环境，用短短的20几年，建立起世界第六工业强国，建起了独立自主的新中国!一些公知右派，可以将其污蔑的一无是处，却不准对改开以来的失误进行争论，这是什么混蛋逻辑?
　　其三、大思考必要大深入。大思考，往往就是深入的思考，就是系统的思考，就是实事求是的思考。公知能以打破&两个凡是&的名义，肆意诬蔑毛泽东，可他们诬蔑了毛泽东35年，毛泽东在人民的心中，却越来越高大!真理越辩越明，只有谎言害怕敲击。作为改开的失误，为什么不可以反思。是真理就不怕反思。而这种反思绝不是空洞的指责，也不是泄一己私愤的谩骂，更不是无根据的蛊惑人心。而是要站在人民的立场，依托翔实的材料，肩负对未来的责任，去进行深入的思考。我牢记自己是个老共产党员，我坚持文人的骨气，我就不能停止深入的思考!有个诗人说得好：可以锁住我的双手，可以封住我的嘴，但绝不能禁止我思想的飞翔!
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点-----
责任编辑：昆仑