[转载]【原创】谁是三国四大智囊？
谁是三国的四大智囊？
老郑看三国（12）
三国是一个英雄辈出的时代，也是一个智者辈出的时代，有智慧谋略，敢于站出来指点江山、运筹帷幄的人，不是三五个十个八个，而是一划拉一大把，不可尽数。历史给了他们这样的机会，哪一个聪明的脑瓜愿意坐失良机？当然这些智者的水平有高低，作为有大小，但都不甘寂寞，大狗叫小狗也要叫，都要发出自己的声音。所以，知识无用论在这个风云际会的时代是一句百分之百的废话。可以说读点书，有点头脑，就有用武之地。
但是，在这么多的智者中间，总有出类拔萃的佼佼者，总有傲视群儒的大智者。如果忽略一下魏蜀吴的界限，做一个总排名，那么，谁堪称是三国的四大智囊人物呢？这还真很难说，因为，研究者和爱好者众多，眼光都不一样，仁者见仁智者见智，谁都能说出一大通的道理来。不过，简单化一点儿，大体上有这么几个排法。
其一·诸葛亮、庞统、贾诩、司马懿：持此观点的人把诸葛亮排在第一，是遵循了三国演义“扬刘抑曹”的思想。庞统排第二，也是因为沿袭了“伏龙凤雏得其一，可安天下”的说法。其实，庞统死得太早，还没有展示其全部的才华。贾诩与郭嘉、荀彧之间，也难分伯仲。司马懿倒是个了不起的智者，不单是诸葛亮的对手，还是曹操家族的对手。
其二·郭嘉、荀彧、贾诩、法正：持此观点的人偏向于曹魏，四个高智者曹魏占其三，是否公允，值得商榷。而选法正、排除了诸葛亮，更多的是依据了三国志，而非三国演义。所以，这个排名法，恐难站得住脚。
其三·郭嘉、诸葛亮、贾诩、司马懿。这个排名方法曹魏也占其三，但是支持的人比较多，认为基本上符合三国的实际情况。有人可能发现了问题，怎么三种排法都有贾诩？贾先生是个什么人物，居然这等吸睛？这个不奇怪，贾诩没有那三位名气大，但他的谋略成功率高，在曹操手下出计谋几乎没有失败的记录。而且他还辅佐了魏文帝曹丕，官拜大司马，得以善终，确实了不起。只有一点，他不算曹操大业决胜的人物，决胜的人物是郭嘉和荀彧。可那二位也有短板，郭嘉早丧，只保了曹操半程；荀彧后来反对曹操称魏王，晚节不保。
老郑基本上赞同第三种排名。
第一，郭嘉帮助曹操平定了北方，打下了曹魏制胜的基础。虽然去世得早些，但居功至伟。曹操兵败赤壁后曾说：“倘若郭奉孝在，我怎会有此一败？”这就是说，郭嘉之后的谋士们，没有能比得上郭嘉的。郭嘉的计谋均为大计，失误很少。曹操不但把他当作最信得过的智囊，而且是可以推心置腹的知己。
第二，虽然三国把诸葛亮描绘成神机妙算的天人有点悬，但他对天下三分的预见性的确是高人一筹。六出祁山北伐虽然没有成功，但鞠躬尽瘁死而后已，有着较为高尚的人格。而且他治蜀的才能堪称三国第一。没有排在第一，恰恰是他的失误多了一些。譬如，关羽失荆州，他是有责任的。刘备兵败夷陵，他也是没有死力劝阻的。失街亭和选姜维做接班人，都属用人不当。
第三、贾诩其人除了上面提到的，还有两大优点。一个是坚决支持曹操立曹丕为太子，避免了废长立幼引起内乱。又不参与曹丕的事务，不像杨修那样陷入曹植的夺位之中，惹来杀身之祸。这说明他善于审时度势，把握分寸。二是不该出谋时能保持沉默，没有引起曹操的疑心，自身非常安全。由此保持了出谋献策没有失误的记录。这说明他处事异常冷静，张弛有度。
第四、司马懿的智慧与诸葛亮不相上下，是棋逢对手，将遇良才。而且，他在运筹帷幄、谋略用兵方面比诸葛亮的失误少。在司马家族战胜曹操家族过程中，他表现了大智慧，有超强的大心脏，是一位不可多得的奇才。
有人问我：东吴也有高智商的人物，怎么一个没选上？道理很简单，周瑜虽然文武兼备，风流倜傥，但与诸葛亮比总是差了一点儿。鲁肃政治见解与诸葛亮有得一拼，但军事才能和治国之才不及也。其他人就更差了，故空白。若排前八，这二位应有一个名额。
& （网图选四）
（郑纯方原创，于宁波白杨街，QQ：）
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。你们认为谁是三国第一智囊？【明末边军一小兵吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：29,101贴子：
你们认为谁是三国第一智囊？
我个人认为是，可惜死的太早了！要不然历史必然会被改写，提前统一称帝！
猪与马，还有假？。。。谐音谐音
郭嘉！天妒英才！英年早逝！
应该是甲鱼吧，算无遗策
这个先得看看你说的“智囊”的定义是啥了
郭嘉确实是个牛人，但具体是谁强。这个从战绩而言，郭嘉因为英年早逝所以确实不如司马懿 诸葛孔明，如果在的话说不定也是一代军事家，但是内政管理如何就不得而知了。
天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。
贾诩，郭嘉，周瑜，诸葛亮，司马懿5人最牛逼
就演义而言 就甲鱼没错过 其他都有错的时候
楼主 你说的是小说的三国 还是史书三国 还是意淫的三国？小说的话做智囊明显是贾诩，谋士三谋 这一点上完美了。其他的人都某己差了很多。做智囊和做臣子和做权臣是完全不同的事情。史书上？我认为周瑜正经的给力.史书上没有妖怪 没有完人。意淫？在你心中总有一万个理由给你的“最强”标记上最强的称号。
东吴四英将都有几好的战绩（撸大师除外）
超级大水贴，不怕封号，不怕输验证码，气死天骄吧管理员，顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
这么多郭嘉粉啊，话说郭嘉是怎么火起来的。以前也没见他怎么出名啊。
贾诩，此君我觉得是三国里最聪明的一个人，而且难得的是他无病无灾的善终了，还有我觉得半人半妖的诸葛大仙是被罗贯中人为强推的，他在谋略上没那么牛X，我感觉他只是个治国之臣
也许你在几十元一晚的房间把你的贞操送人， 而却要另一个男人至少用几千元一平米的房子娶你。也许你会说，我们以前想爱了，爱了所以就做了。但是你们为什么没有结婚？而是分手了呢？那只有2种原因：一，是你笨，让男人骗了，骗到连身体都给了人家，根本没有了解对方就和对方上了床。二，是你贱，无所谓的心态，和谁上不是上，他爽我也爽。显然，这2种女人都不适合做老婆，谁知道这样的女人结婚后会不会再次被别人骗上床或者勾引男人？现在很多人都鄙视男人的处女情结，其实处女情结没有错，男人看重的不是那层膜，而是一个女人的过去，婚前乱性，显然不是好女人。也许又有人说了，这都什么年代了，婚前性有什么奇怪的?这年头，到幼儿园找处女吧。呵呵，还偏偏就有那么多傻男人信了，其实，那都是贱女人嘴里说出来的，怕没人要她，发出这些言论的，永远都是那些非处女，因为处女们真的没什么好说的，她们也不会吃饱了撑的，满大街嚷嚷，我是处女处女们，请加紧你的双腿，不要小看任何一个男人对处女情结的重视！现在网上有好多的非处女们委实让大家很反感，上学时，为了一份所谓的“爱情”，跟一个要啥没啥的男 朋友上床，觉得自己很伟大，把第一次献给了自己所爱的人。连一份婚姻承诺都没有的爱情，更别提什么物质条件，车 房了。你们逍遥快活地过了四年，毕业了，男的拍拍屁股走人，该找工作奔前程去了！你们也到了该嫁人的年龄了，于是乎开始打起了自己的小算盘，要长得帅的，有房有车有钱的，我就不明白了，你到底是在找老公还是找一个饭票？！你把最美好的青春、身体献给了一个上完你拍拍屁股就走了的不负责的男人，而去难为一个一辈子养你、爱你、呵护你 的男人，你的心难道就真的好过吗？我可不是空口白话的说，好多的女人自己和男朋友分手了，就说自己累了，不想再漂泊了，想找个人嫁了，我就想来句国骂，凭什么呀，凭什么好男人就应该吃别人的剩饭，要为别人 的错误买一辈子的单？更可气的是还提出一大堆条件，要长相、工作、房车，最好反而人品基本可以忽略不计，完了还要求男的不能嫌弃自己不是处女，搞得好像有处女情节的男人都是龌龊男人，都该千刀万剐，还有的说自己永远不能忘 记自己的第一个男朋友，你自己是个什么东西呀？！对于这样的女人，我只想说四个字，请联系我！
若以成败轮英雄的话，肯定是司马懿一家人最牛B了
同意20楼：若以成败轮英雄的话，肯定是司马懿一家人最牛B了如果个人荣誉，我很欣赏贾羽
军事郭嘉 政治诸葛亮 阴谋贾诩 练兵周瑜
其他人.....还是算了吧
这种烂贴，骗回复的，让他沉了吧
刘禅，小名阿斗，大智若愚，一句乐不思蜀相传2000年，智力+10的孟德新书起码有10本，初步估计智力起码有150！
说郭嘉是三国第一的都是意淫，不管是三国演义，还是三国正史，都没有他的粪，不过是后人，感叹他早死，有想象的空间而已。
百度小说人气榜
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴三国：这人比诸葛亮还聪明，堪称三国第一智囊，不过年纪大无法出山_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
三国：这人比诸葛亮还聪明，堪称三国第一智囊，不过年纪大无法出山
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要三国两大智囊，到底是谁更胜一筹？三国两大智囊，到底是谁更胜一筹？一起看历史百家号一部《三国演义》将中国最为经典的一段历史描写得淋漓尽致，三方雄主、各路大将、众多谋士的形象也刻画得非常丰满，可谓是我国历史上的一出大戏。其中，吸引人的不止是武将之间的PK，还有谋士之间的对决，各种阴谋手段、人心人性的判断与掌握，往往比战场上的真刀实枪更为阴险。而谋士之中，又以曹司马和蜀诸葛为最。那他们究竟是谁更加厉害呢？让小编和大家一起来分析一下。《三国演义》之中，诸葛亮的形象可谓“妖魔化”了，可观天象，善谋略，甚至能率军北伐，可谓是无所不能。火烧新野、草船借箭、舌战群儒、空城计等等都表现出了诸葛孔明极具智慧的形象。尤其是在上方谷一战中，几乎要烧死司马懿，临死后还吓跑了司马懿，这些不由得让大家感到诸葛亮比司马懿更加技高一筹。不得不说，诸葛亮在治国安邦这方面确实有自己独特的见解。政治方面，他能够制定律法、安抚百姓、约束官员，而且对人开诚布公、胸怀坦诚让蜀国百姓对他十分爱戴；经济方面，诸葛亮能够因地制宜，兴修水利、开垦农田，在蜀国那样的不毛之地打造出一个“天府之国”，让老百姓安居乐业，这些都表现了他的治国之能。不过，在战略方面，诸葛亮就显得有些不足了。首先，在为刘备制定恢复汉室的方针时，兵分荆州、益州，犯兵家大忌；其次，北伐期间，派谋士马谡镇守街亭重地，导致街亭失守，更是将责任都推到马谡身上，挥泪斩马谡，更加让亲者痛，仇者快，奠定了蜀汉最终的灭亡。相反，司马懿在《三国演义》中是被丑化的对象，北伐期间，诸葛亮多次挑战司马懿，甚至用女人的衣服羞辱他，但他始终隐忍不发，而且最后能抓住时机败退蜀汉大军。而这种隐忍在曹爽当政期间表现得最为突出，那个时候，司马懿称病不出，而且一病就是几十年，这绝非常人能够做到的。最后高平陵一举抓住机会，诛灭曹爽，灭曹魏，立西晋，从而天下尽归司马氏。你们觉得到底谁才是三国最厉害的智囊呢？本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。一起看历史百家号最近更新：简介:纵横天下，唯我独尊！历史带你走天下...作者最新文章相关文章谁是三国四大智囊_百度知道
谁是三国四大智囊
我有更好的答案
司马懿、郭嘉、诸葛亮、贾诩
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。