股权众筹死了一大片，宜信为什么还看好这个领域？ 宜信月刊文章
股权众筹死了一大片，宜信为什么还看好这个领域？
内容概要：
1. 在五道口全球金融论坛上，唐宁提到，中国的财富管理行业之所以一直没有起来，是因为过去从投资者的角度来看，“日子太好了”。
2. 为什么长期看好中国股权众筹。
3. 因此，他总结，从这个角度来看，财富管理做好投资者教育，让投资人知道自己在做什么，是最大的风控。
本文转载自36氪
一哄而上，又一哄而下。
2015年下半年到2016年上半年，众筹行业经历过如此潮起潮落的阶段。随着国家的鼓励、双创大潮的涌起，不少股权众筹平台开始出现，创业公司、巨头纷纷入局，包括京东、阿里、平安，都曾经做过股权众筹平台。只是后来，某些平台开始曝出问题，监管力度开始收紧，这个行业又逐渐偃旗息鼓。
如今，活下来的股权众筹平台已经不多，也没有多少平台高调亮相。据新京报，2016年，众筹行业问题平台中，涉及股权众筹业务的共有93家，约占问题平台的37.5%；据盈灿咨询，今年，正常运营非公开股权融资平台持续减少，最新数据显示，5月比上月减少7家，剩下95家。
不过，宜信创始人、CEO唐宁却在近期的多次演讲中，提到了宜信自身的天使投资服务平台——宜天使，更表示未来十年内，都看好中国的股权众筹。
为什么长期看好中国股权众筹？
在最近出席亚洲银行家峰会上，唐宁指出，中国高净值客户的资产组合存在着“三高”问题——固收类资产占比太高、房地产资产类别占比太高、人民币资产占比太高。这样的资产组合是不健康的。
这样的资产组合为什么在过去可以持续存在？这与中国的特殊情况以及刚性兑付预期有关。
在五道口全球金融论坛上，唐宁提到，中国的财富管理行业之所以一直没有起来，是因为过去从投资者的角度来看，“日子太好了”。不少资产背后，有各级政府、国家或者是其他准国家的显性或者是隐性的担保，没有风险，同时还有两位数以上的回报。
然而这种情况难以一直持续下去。首先，从经济发展宏观趋势来讲，全球经济体的利率一直以来都在下行，全球利率的下行和趋同是不可逆转的趋势。其次，随着中国经济进入新常态，这样的情况也会出现在中国。近两年，随着中国经济增速放缓和汇率下行，市场上也开始出现“资产荒”，股权投资也在这几年逐渐成为主流资产配置之一。
唐宁判断，过去那种“梦境般”的投资机会已经不存在，未来十年，中国投资市场有五大趋势：第一，由固定收益类到权益类；第二，从短期投机到长期投资；第三，从中国资产到全球资产；第四，从单一产品投资到跨资产类别配置；第五，从一代创富到二代创富，企业家白手起家到了一定年龄之后，会希望自己的下一代利用国际化机遇、利用资本、利用科技等，持续创造财富，而不仅仅是保值。
天使投资无疑契合这种趋势。其是私募股权投资的一个细分类别，不仅是权益类产品，也是一种长期投资，而且在客户获得资产配置的同时，还可以推动创新的发展。
从宜信自身的角度来讲，其本身就有财富管理业务，为高净值人群提供资产配置方案，宜天使服务平台是一级市场投资的一部分，给有兴趣参与天使投资项目的投资人一个平台。
因此，宜天使负责人廖俊霞认为，天使投资服务平台跟宜信整体业务体系是高度契合的。唐宁也提到，是高端用户的需求催生了宜天使业务，同时宜信财富私募股权投资母基金本来就是国内数十家基金的LP，可以和宜天使业务有良好的互动。
从初创企业的角度来说，股权众筹平台也提供了资金募集、营销推广和投后管理等服务。
之前的众筹平台为何不成功？
在中国财富管理行业逐渐开启的背景下，（包括早期投资在内的）股权投资似乎潜力无穷，还能推动社会创新行业的发展，似乎应该是一个无论市场和政府，都颇为支持的行业。
可是，现实却是，在业界，众筹行业一度被备受追捧，创业公司涌现、互联网和金融巨头入局，部分平台出现涉及诈骗和非法集资等质疑，于是入局的企业也部分出现倒闭和转型，监管也曾经在去年下半年的金融整顿中，将股权众筹列入重点整顿行业。
为什么出现类似的情况？唐宁认为，中国的众筹行业前段时间之所以没有做好，是因为很多平台只是做了“把投资人找来+把项目信息放上去”这两件事，却没有做好项目甄别、培养和服务天使投资人的事。换言之，他们更像一个简单的信息中介，而非一个服务平台。
一级市场不同于二级市场，其信息高度不透明，需要投资者在海量项目中找到优秀的企业，同时具备反欺诈、分清良莠等能力，具有颇高的金融技术壁垒。天使投资是种技术活，目前只有部分天使投资机构和天使投资人能做好。
除此之外，天使投资失败率高、回报周期长，需要投资者是否有良好的投资心态。然而中国的天使投资行业发展依然存在初期，投资者的心态普遍比较浮躁，“还一直想着赚快钱”，还未形成正确的投资理念。
股权投资服务平台需要做好什么？
基于天使投资的特点和中国的行业现状，宜天使认为，股权众筹的发展还需要长期的积累。股权投资服务平台要做好两件事：一是项目的筛选与甄别；二是天使投资人的培养与教育。
如上所及，早期股权投资是个技术活，掌握的人很少。因此唐宁认为，需要模式和数字化技术的创新，将这种“天使投资技术”规模化地覆盖更多人。
据廖俊霞介绍，宜天使采用“领投+跟投”模式，与领投机构一起严控风险，每个项目都要经过双选、尽调、内审、评审、预审、决选六道风控。今年4月，华创-IDG天使基金就成为了宜天使的第一家合作投资机构。
不过从宜天使平台上的项目数量来看，平台对项目的挑选，似乎有点“过于苛刻”了。查看宜天使的APP发现，成立超过一年的宜天使，目前仅上线了六个项目。
这样的带来的效果是，似乎每次宜天使有项目上线，就会被“秒杀”，据报道，几个项目曾经在两天内完成融资。可是另一方面，似乎也限制了业务规模发展的速度。
“但是我觉得质量是第一位的。”针对上线项目，唐宁认为，一定要满足高标准，把平台的声誉先打起来，这是非常重要呢一步。一步一步走，先跟知名的天使投资和机构建立关联，再扩展投资范围。
然而，即便风控做得再好，“没有人真正能看到水晶球”，平台也不是先知，不能保证企业不会倒闭，但可以保证有优秀的领投方。
同时，领投方对投资人的成长会有一定的作用。宜天使的APP，除了只有项目展示之外，还有专门的投资方法论“课堂”，平台也会举报线下的活动，这样的机制给了个人投资者向领投方学习的机会。
此外，作为中国比较早期的天使投资人，唐宁认为，天使投资人和投资机构的投资逻辑和诉求应该是不一样的。对于个人投资者而言，天使投资不是他的“唯一”、也不是“为主”，而是因为他愿意去帮助这些人，因此他们寻求回报的诉求没有专业投资机构强烈。他们本身往往是成功的创业者、企业家，与别的天使投资人交流与观察新项目，对其自身经营企业也是有帮助的。他们还可以给创业公司的运营、模式发掘、招聘等方面提供帮助。唐宁认为，这样的一批对于回报并不迫切的人，介于3F（Family、Friend、Fool，指创业者初期能找到的天使投资人经常是家人、朋友和傻瓜）和机构投资者之间，对早期企业来讲是很重要。
然而，如果天使投资人没有成熟的投资心态，其实加大了风险。一方面，若投资人的急于求成，会影响企业的正常发展节奏；另外一方面，投了10个企业赔了9个，投资人就坐不住，也有问题。天使投资本来就追求高风险高回报，假如投了十几个企业，每个都没死，但是不处于行业领先地位，也没有任何的超值回报这能叫成功吗？
唐宁认为，“一级市场的风控，投不出好企业，就是失败”，不能叫好的风控。
对于投资者而言，做好了资产配置，一种资产亏了不是世界末日，真正的世界末日是把鸡蛋放到同一个篮子里——单一资产投资，这样风险太高。
因此，他总结，从这个角度来看，财富管理做好投资者教育，让投资人知道自己在做什么，是最大的风控。
风险提示：投资有风险，选择需谨慎。本文仅作为知识分享，不构成任何投资建议，对内容的准确与完整不做承诺与保障。过往表现不代表未来业绩，投资可能带来本金损失；任何人据此做出投资决策，风险自担。
文 | 卢晓明
本文转载自36氪
本文「股权众筹死了一大片，宜信为什么还看好这个领域？」转载自网络，作者宜信月刊的观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服QQ邮箱
您可能也感兴趣的股权众筹走进死胡同，大伙还要不要玩下去？ - iDoNews
> 股权众筹走进死胡同，大伙还要不要玩下去？
股权众筹走进死胡同，大伙还要不要玩下去？
是互联网带给人们的“阿拉丁神灯”，智能产品还未生产出来就有粉丝预购，奇思妙想在极短时间内获得启动资金，甚至创业公司的股权、债权也能被“网购”，众筹参与者不再只是前置的消费者、梦想赞助商，还可能成为传说中的“天使投资人”。
传统VC/PE机构的确存在融资效率低、审核周期长的弊端，让越来越多的草根创业者把希望依托在新兴的股权众筹平台。
在浩浩汤汤的全民“创业潮”中，融资成为了刚需，股权众筹平台终于开始“逆袭”，2014年新增股权众筹平台达54家，2015年股权众筹平台在“互联网+”及“双创”的政策利好下呈现“野火”燎原之势。
随着电商巨头、金融系及其老牌VC/PE机构纷纷染指股权众筹业务，其中的泡沫被日趋激励职业竞赛快速挤掉。据网贷之家发布的《2016年4月众筹行业报告》显示，今年前4个月全国倒闭的众筹平台43家。
目前，国内的股权众筹平台经过洗牌后开始“大分化”，有的做多元化的平台，有的走小而美路线：前者如京东东家、36氪;后者如人人投主要从事实体店铺私募股权融资，投壶网专注医药健康产业股权众筹。
那么，股权众筹平台与监管层面的博弈如何深刻影响众筹行业发展?股权众筹平台自身为什么会陷入商业模式困境?股权众筹平台最终是一地鸡毛，还是开创互联网金融的全新路径呢?笔者试作如下解析。
法律地位不明始终是“达摩克利斯之剑”
众所周知，只有上市公司才能公开募股集资，而“为创业者而生”的股权众筹平台注定了与现行的证券体系和监管制度反复斡旋。创业项目在网上募集投资资金，是否涉嫌非法集资?风险投资失败率在80%以上，互联网降低了投资人的门槛，是否将“高风险资产散户化”?
在经济下行压力剧增的新常态下，创业创新被当政者视为提振经济、保障就业的战略抓手，股权众筹平台成了融资困难的中小微企业的“及时雨”，因而现行的法律监管体系对于股权众筹模式一直作壁上观，并适时释放出一些“暧昧”表态。
创业项目股权众筹某种程度上仍是传统VC/PE投资行为的线上化，本质上仍属于高风险、高收益的股权投资行为，全民天使投资人是伪命题。
中国证券业协会于2014年底《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》中明确了规定融资者通过股权众筹时必须采取“非公开发行方式”，单个项
目股权众筹的投资人不得超过200人;并规定“合格投资人”是投资单个融资项目的最低金额不低于100万元人民币的单位或个人，其中，单位的净资产不低于
1000万元人民币，个人的金融资产不低于300万元人民币或最近三年个人年均收入不低于30万人民币。
2015年7月底，央行联合十部委出台了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确规定“股权众筹”性质是通过互联网形式进行公开小额股权融资的活
动;随后证监会颁布《关于对通过互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》对“股权众筹”与“互联网非公开股权融资活动”进行明确区分。
事实上，除了京东金融、蚂蚁达客、平安拿到了众筹公募牌照，其他股权众筹平台均不符合要求，去年国内多部分股权众筹平台大多改名。因而文中提及的“股权众筹平台”是约定俗成的叫法，官方称呼实际上是“非公开股权融资平台”。而关于股权众筹的合法性的“另一靴子”迟迟没有落地……
股权众筹平台的商业模式困局
股权众筹平台作为“连接”项目方与投资人的撮合者，其存在的价值无非是：针对传统VC/PE机构不足，填补公募与私募基金之间的中等额度股权投资的市场空缺，从而解决中小企业融资难的问题，并保护投资人的利益，让投资人赚到钱，平台才充足的资金来源。
平台在股权交易服务中，需要承担高昂的运营成本。在项目的筛选阶段，分析师会对项目反复评估、百里挑一;在项目包装上线时，平台为项目对接合适的投资人;
在项目结束后，由于股权众筹的退出周至少需要3至5年，是以IPO回购、新三板或上市退出，还是以股权转让、并购重组或清算形式退出，需要持续跟进。此
外，小微企业的众筹很有可能吸引一部分“低风险承受能力”的投资人，平台还需对投资人进行资格认证，并做风险管控。
平台如何才能盈利呢?目前股权众筹平台的盈利模式主要有四种类型：
1、中介费模式，平台向创业者抽取融资金额的5%作为佣金，如京东东家、36氪、原始会、大家投、人人投等。
2、跟投模式，如天使汇、创投圈等平台收取融资项目1%的股权作为回报。
3、分期付款模式，如人人投把实体店铺的融资额分期打款给创业者，利用账期差做稳健型理财。
4、后端收费模式，如投壶网放弃了从项目端收费，而是通过分享投资人的项目增值收益。
平台向项目收取中介费简单明了、结账快速，是目前众筹平台的主流盈利模式，然而这种平台与项目之间利益捆绑开始受到很多投资者的质疑。
近期曝光的“宏力能源事件”就存在众筹平台以其品牌背书对其项目进行过度包装情况，结果预期收益与实际业绩严重不符，让投资人的钱打了水漂。平台推(hu)介(you)
投资者去投放一些不具投资价值或过度包装的项目，从而牟取暴利。而一些新手投资者甚至认为平台会为项目兜底或偿还本金，最终引发投资者与平台之间的剧烈矛盾。
全世界所有的金融平台生存的逻辑都是保护投资人的利益，而不少中国式股权众筹平台把项目当做可盈利的产品，利用概念新奇的创业项目炒热气氛、拉高流量，甚至不惜暗箱操作，以达到快速分成的目的，对于不产生利润的风险把控和“投后管理”环节并不重视。
股权众筹平台突围的三个缺口
结合上述中国式股权众筹的复杂图景，再看“阿拉丁神灯”的隐喻，创业者如同在沙漠中探路的阿拉丁，平台是为创业者推荐股权众筹这掌神灯的魔法师，互联网是
神灯中快速对接投融资供需的天神，而投资者正是在天神安排下与创业者联姻的公主，最终魔法师在私欲的膨胀下走向了阴暗面。
投壶网CEO赵妍昱在中国风险投资论坛发表《众筹将死》演讲呼吁，“当前互联网非公开股权融资平台的确存在‘优质项目难寻觅、信任关系难建立、定价方式不
完备、退出机制不健全’等行业痛点，平台需要积极配合监管层对融资项目进行严格审核和监管，加强业内合作，逐渐完善股权众筹的产业基础。”
不管怎样，在股权众筹的内忧外患下，平台依然是为创业者保住融资“救命稻草”的希望所在，思路决定出路，相应的突破口分析如下：
(1)平台在现行的法律框架下，应与监管层保持良性互动。
伴随前期上线项目逐渐逼近“退出期”，媒体不断曝光的股权众筹失败案例与P2P大规模风险事件的余波交织，宏观政策对互联网金融行业监管力度空前严厉，而政策因素无时不刻影响股权众筹平台的工作量及变现潜力。
比如股权众筹要求投资人以“有限合伙企业”进入被投企业，平台要为投资者办理或变更工商登记手续;再如投资者只有工商登记为“创业投资有限责任公司”、“创业投资股份有限公司”等才享有投资企业的税后优惠政策等。
(2)平台在股权投资逻辑上需要正本清源，只有以“投资人利益”为核心重构商业模式才能解开“死结”。
当前股权众筹的综合平台在项目数量、投资人资源、推广造势、项目满筹率上拥有明显优势，只有抓好优质项目准入、项目退出的“两头”，股权众筹行业才能进入
良性循环。而一些流量优势不明显的垂直平台也并非没有机会，比如投壶网站在投资人角度评估项目，代表投资人利益挑选项目，平台上线的项目极少，回音必集团
的“独角兽”项目在其平台上众筹达到1.15亿元的国内互联网非公开股权融资的最高记录。由此带来的启示是，专业化众筹平台的活路在于“服务盈利”而非流
(3)业内亟需出台行业标准，平台还需与线下老牌VC/PE机构密切合作。
当前众筹平台同质化严重、各自为战，行业基础数据库如合格投资人、融资企业、中介等关键信息并没有打通，在争夺投资人和项目资源过程中陷入内耗，掣肘众筹行业的长远发展，而一旦基础数据库的共享可以有效防范金融风险的爆发。
应该清楚地认识到，股权众筹与线下的VC/PE机均相比还处于投融资的支流，目前各大股权众筹平台通行“领投+跟投”制度，离不开传统PE机构的领投，而
线下PE机构也迫切需要互联网提升投资效率。股权众筹与传统的私募机构之前并非颠覆或替代关系，而是互补与共荣的关系。
此外，在一片唱衰“众筹”悲观氛围中，一些有实力的股权众筹平台的“线下化”、“国际化”转向值得注意。天使汇与国家级开发区、战略型新兴产业园、创业园、众创空间合作孵化项目，并与国内知名财务咨询(FA)机构合作提供股权交易服务。
投壶网与北美医药科技公司、医药健康项目孵化器合作挑选投资项目，实际上充当了引进国外先进医药健康产业技术及新药的资本交流平台。可以预见，股权众筹平台与线下投资机构深度融合，逐步形成了“股权投资化”;而国内众筹机构与国外众筹机构的资本、技术合作交流也会越来越频繁。
“勿忘初心，方得始终”是互联网圈内人的口头禅，用在股权众筹平台却是再好不过的药方，如果股权众筹平台继续漠视投资者的利益，走一条透支信任、饮鸩止渴的道路，未来必定会爆发大规模风险事件，在监管层的铁锤之下，中国式股权众筹将面临倾覆之危。
而股权众筹平台以投资人为中心，让优质项目为投资人获益，让劣质项目在残酷的市场筛选机制中大浪淘沙，股权众筹平台就会成为资本市场与创业者依赖的关键角
色，并能凭借“互联网+金融”的优势彻底变革股权融资市场，而监管层终究会为股权众筹平台“正名”，广大创业者才拥有真正踏实、信赖的融资伙伴。
作者：李星
正在加载......互联网+智库
? ? ? ? ? ?
当前位置： &
& 分析：“不地道“的宜信 你知道多少？
分析：“不地道“的宜信 你知道多少？
http://www.100ec.cn&&日10:36&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)摘要:宜信八亿坏账在业界已是众人皆知，流水账在这里就不多废话了。宜信的公关还真是可以，这么大的事，怎么也要伤筋动骨了，而最主要的负面影响已经在不知不觉中被化解了，厉害！厉害！不过，再好的公关，也难掩真实的问题。坊间不时流出关于八亿坏账问题的种种细节...　　一：宜信并不是纯粹的P2P平台，P2P只是其产品线中的一支　　目前宜信模式为线上线下两种，而线上模式内部称之为：火凤凰！名曰P2P,实际上只是将业务流程进行优化，使之更贴切于线上模式。具体的实现仍采用期限和金额的错配。至于错配后的客户体验优化，则是通过一家具有数字证书牌照的机构向客户颁发数字证书，然后客户再将数字证书与密钥授权给宜信使用并保管，以此优化因期限与金额错配而给客户带来的流程上的繁琐。　　举个例子，如果你去证券公司开户炒股，鉴于专业素质与时间的缺失而无法投入大量的时间与精力，同时证券公司又有一种代客炒股的服务(且先不讨论这种业务是否合规)，客户在选择此种服务的同时，将自己的账户和密码交由证券公司保管使用，证券公司则本着以客户利益为主的原则操作股票，无论损或益均由客户本人承担。　　不过，宜信与该颁发数字证书的机构之关系耐人寻味，有可能宜信已将该公司收购，但为何在业务流程中约定要向客户保密，不告知客户该公司名称的做法比较费解。　　二：线上线下相结合，产出的债权质量较高，但变现亟需线上入口　　人人贷，陆金所等线上平台实力远强于宜信的线上平台宜人贷，但中国的借款人是不会因为哪家公司的品牌实力大小，获得过什么什么奖项而去借钱，最主要的还是看哪家平台的借款成本更低，以及哪家能更快地通过审核流程。　　相对纯线上平台，线下门店可以对借款人提供的相关材料进行一定程度的实质审，在线上风控体系不完善的情况下，这样做非常重要。因为，通过面审和实质审可以在很大程度上弥补中国信用体系不健全的现状。这种方法生产出来的债权质量相对较高，且从某种意义上还可以人为控制坏账，比如消化端胃口变大时贷款端调高过件，当然坏账也会同比升高。　　宜信线下门店在业界的实力相对较强，起步又早，在当前&线上线下相结合&模式仍占主流的产业生态下，宜信在P2P市场的占有率名列前茅。不过，随着市场的不断发展、成熟，宜信所面临的挑战也在发展变化。　　债权有了之后，必须快速卖掉、变现，而且要低成本。雇佣业务人员，虽然有效率，但成本太高。底薪，福利，社保，办公场地租赁，装修，培训等等。高，实在是高！因此，宜信要想实现高效变现，亟需找到大流量线上入口。而这也正是互联网金融的奥妙所在。自已构建，短时间内根本没可能。宜信最好的办法就是抱条互联网大腿，阿里、腾讯都是自己玩，那么，入口可能是最佳选择。　　三：宜信模式无门槛，难以构建核心竞争力　　单从P2P网贷这一细分市场来看，宜信模式并无太大优势。因为，这种模式的门槛相对较低，核心技术(玩法、模式)也不复杂，其它任何一家P2P网贷平台均能模仿，甚至完全复制。现实情况，也差不多。因此，宜信如果固步自封，一直延席旧有模式，很难构建出自己独有的核心竞争力。　　不过，宜信起步较早，有先发优势。在市场中已小有规模，如能坚持创新，积极开拓新思路，突破旧有商业模式局限，未来仍大有可为！　　四：不要用P2P的眼光来看宜信，宜信有更大野心！　　国内P2P平台都跃跃欲试二级市场，而宜人贷的目标是纳市，但无论是美国还是香港，投资者都不会把赌注押在一个主营业务在其国内无论是监管政策还是法律风险都未明朗的公司。　　但不要用P2P的眼光来看宜信，宜信的野心远大于那些P2P平台。宜信要走诺亚的路线，做综合财富管理平台。说白了就是要让客户的全部身家都在宜信得到配置。P2P、有限合伙、私募、海外基金、保险等都只是其丰富产品链条上的不同环节。宜信希望通过全链条整合来粘住客户。　　但值得也是必须注意的是，不同的产品，由于天然属性不同，其风险也不同。宜信系列产品的风险平均化实际上是一种误导，宜信无法为所有产品全部进行信用背书。宜信让客户承受股权投资的风险，却只享有债权投资的收益，其实是不地道的。　　五：八亿坏账疑云重重，好公关难掩真问题　　宜信八亿坏账在业界已是众人皆知，流水账在这里就不多废话了。宜信的公关还真是可以，这么大的事，怎么也要伤筋动骨了，而最主要的负面影响已经在不知不觉中被化解了，厉害！厉害！　　不过，再好的公关，也难掩真实的问题。坊间不时流出关于八亿坏账问题的种种细节。中国有这样古话，是真的假不了，是假的真不了。纸里包不住火，出来混早晚要还的。　　据知情人士爆料称，宜信模式注定其必然出问题。当前，宜信数万的业务人员表面上看规规矩矩，但实际上，是在大力售卖私募和海外基金，以及其它法律不允许公开宣传的投资品种。唐宁说宜信去年做了五百多个亿的业绩，地产类的配置占比只有个位数。但真实情况是五百多个亿里P2P占了三百亿。宜信向信托公司推荐的合格投资者(不允许无牌照代销信托，故美其名曰向信托公司推荐客户，擦边球而已)交易额也有一百多个亿！这样算来，剩下的基本都是宜信GP或代销其它基金子公司的有限合伙基金。不能说百分之百，但绝对达到百分之九十五是地产私募。　　另外，前几天上海台报道称，宜信买下了华融普银高速公路有限合伙基金，但不能如期兑付，据查还有飞单的事情。其实，项目融资总额约六个亿，宜信代销了一个亿，鉴于宜信的包装和强大消化能力，很快卖光。客户经理提成为百分之一，而华融给到宜信的费用应该不会低于百分之六，后期其宜信的客户经理了解后当然直接跟华融拿额度，一百万就能差出四五万啊！客户要是查的话，当然也会看到宜信确实有卖这个东东的。（来源：极客网 编选：中国电子商务研究中心）
&&&&新年伊始万象更新。近日，最富知名度的权威电商智库中国电子商务研究中心发布《2017年度中国电子商务行业年度系列报告》计划，并将稀缺行业报告资源限额开放(专题：)。据悉，首批公开发布行业报告包括5大领域、39份重磅报告：（1）跨境电商类，包括进出口跨境电商、跨境电商政策研究、城市跨境电商、出口跨境电商卖家等细分报告；（2）零售电商类，囊括网络零售、新零售、农村电商、社交电商、二手车电商、生鲜电商、母婴电商、精选电商、网红电商、移动电商、智能硬件等热门领域；（3）服务电商类，涉及共享经济、在线外卖、在线差旅(OTA)、在线教育等细分行业；（4）企业电商类，包括B2B电商、大宗电商、企业在线采购、钢铁B2B、快消品B2B、B2B在线供应链金融等热门领域；（5）电商行业类，包括：电商投融资数据、电商上市公司评级、电商物流、电商金融、电商产业园、电商人才招聘；（6）电商权益类，有电商投诉、跨境网购消费者权益研究、互联网+法律等专项研究报告。报告将通过中心门户网站、自媒体平台、近百万用户数据库、逾3000+名注册记者库等全媒体渠道公开发布。
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　一、事件背景
　　2月13日，唯品会发布了第四季度财务报告。财报显示，唯品会各项业务保持稳健增长，继续领跑电商行业，以连续21个季度盈利的表现再次刷新电商行业连续盈利纪录。
　　这是2017年12月唯品会宣...
生态型企业：
行业热点：
曝光专区：
中国电子商务研究中心 版权所有