为什么说像素越高，拍照就越好8 months ago37收藏分享举报文章被以下专栏收录优雅地纸上谈兵 | 只谈理论不谈实操...{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\u002Fpay.zhihu.com\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&isPending&:false,&contributes&:[{&sourceColumn&:{&lastUpdated&:,&description&:&周三科技是主要以成像、半导体和移动领域为探讨对象的媒介；尝试用简单的话说漂亮的技术理论；对实操和应用毫无指导价值，以纸上谈兵为终极追求...&,&permission&:&COLUMN_PUBLIC&,&memberId&:11310,&contributePermission&:&COLUMN_PUBLIC&,&translatedCommentPermission&:&all&,&canManage&:true,&intro&:&优雅地纸上谈兵 | 只谈理论不谈实操...&,&urlToken&:&wednestech&,&id&:34974,&imagePath&:&v2-82d2f95b7fd1cd68ee1f6c270cd34acd.jpg&,&slug&:&wednestech&,&applyReason&:&0&,&name&:&周三科技&,&title&:&周三科技&,&url&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fwednestech&,&commentPermission&:&COLUMN_ALL_CAN_COMMENT&,&canPost&:true,&created&:,&state&:&COLUMN_NORMAL&,&followers&:270,&avatar&:{&id&:&v2-82d2f95b7fd1cd68ee1f6c270cd34acd&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&activateAuthorRequested&:false,&following&:false,&imageUrl&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-82d2f95b7fd1cd68ee1f6c270cd34acd_l.jpg&,&articlesCount&:19},&state&:&accepted&,&targetPost&:{&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_r.jpg&,&lastUpdated&:,&imagePath&:&v2-2a69a27c33a7f7c12cbfd.jpg&,&permission&:&ARTICLE_PUBLIC&,&topics&:[25,388,488],&summary&:&这篇文章主要来自我2015年回答知乎上的问题 \u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\& class=\&internal\&\u003E如何评价魅族官方说“高像素等于好画质”？ - 知乎\u003C\u002Fa\u003E ，这次追加了一些料和说明。其实就这两年的学习经验，这篇文章还是有一些值得商榷的地方，比如此文评论中\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002F022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& data-hash=\&022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& class=\&member_mention\& data-hovercard=\&p$b$022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& data-editable=\&true\& data-title=\&@麦克斯伟\&\u003E@麦克斯伟\u003C\u002Fa\u003E 大神提到的内容，大家可以去看一看。我们在…&,&copyPermission&:&ARTICLE_COPYABLE&,&translatedCommentPermission&:&all&,&likes&:0,&origAuthorId&:0,&publishedTime&:&T19:28:50+08:00&,&sourceUrl&:&&,&urlToken&:,&id&:3118963,&withContent&:false,&slug&:,&bigTitleImage&:false,&title&:&为什么说像素越高，拍照就越好&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&commentPermission&:&ARTICLE_ALL_CAN_COMMENT&,&snapshotUrl&:&&,&created&:,&comments&:0,&columnId&:34974,&content&:&&,&parentId&:0,&state&:&ARTICLE_PUBLISHED&,&imageUrl&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_r.jpg&,&author&:{&bio&:&长得帅比有文化，不知高到哪里去了&,&isFollowing&:false,&hash&:&a12fcf9f5bf574dd4b41e7&,&uid&:40,&isOrg&:false,&slug&:&illumi&,&isFollowed&:false,&description&:&欧阳洋葱，别名 illumi，全国著名的二道贩子科技媒体编辑，微软、可口可乐的重要枪手，装 B 基佬！理论派、器材党、对应用和实操毫无兴趣...最近的确有在做互联网安全，bUT THat'S nOT inteRestINg...&,&name&:&欧阳洋葱&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fillumi&,&avatar&:{&id&:&v2-dc458ec69d0bb0adbb591&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&memberId&:11310,&excerptTitle&:&&,&voteType&:&ARTICLE_VOTE_CLEAR&},&id&:676630}],&title&:&为什么说像素越高，拍照就越好&,&author&:&illumi&,&content&:&\u003Cp\u003E这篇文章主要来自我2015年回答知乎上的问题 \u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\& class=\&internal\&\u003E如何评价魅族官方说“高像素等于好画质”？ - 知乎\u003C\u002Fa\u003E ，这次追加了一些料和说明。其实就这两年的学习经验，这篇文章还是有一些值得商榷的地方，比如此文评论中\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002F022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& data-hash=\&022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& class=\&member_mention\& data-hovercard=\&p$b$022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& data-editable=\&true\& data-title=\&@麦克斯伟\&\u003E@麦克斯伟\u003C\u002Fa\u003E 大神提到的内容，大家可以去看一看。我们在谈高像素“就是好”的时候，却发现绝大部分专业高端单反没有在走高像素路线，且三星近两年的旗舰手机在摄像头的分辨率方面却有着倒退，但这大体上并不妨碍这个论调的形成。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多人被大量媒体（还有被HTC）洗脑说，高像素没意义，要看也得看单个像素尺寸之类云云。这篇文章并没有进行非常深入的探讨，是我前两年写的了，主体上提供了一种思路。这篇文章针对的阅读群体仍是大众人群。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E另外，随着对“噪声（Noise）”这个概念的理解深入，我们越发认为，不同画幅的设备拍照，其画质好坏很多时候可能不应该考虑像素尺寸，而应该考虑不同画幅的图像传感器前方的光圈究竟有多大的问题，这里的多大是指光圈孔径尺寸，而非F值——好比一个F1.8的残幅镜头，一个F1.8的全幅镜头，为保持相同的取景视野，其光阑直径相较，全幅相机会明显更大。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不过这里并没有要深入探讨这个问题，即便它对于佐证文章观点甚至还有那么点价值。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Ch2\u003E为什么很多人说高像素没意义\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E这其实很好理解，事实说明问题，就是很多超1000万像素的手机摄像头，拍出来的照片还不如某些800万像素的手机（如iPhone 5s），甚至连高像素优势所在的分辨率都不及，这还不足以说明问题吗？（而且2000万像素？拜托那么大，谁用得上啊！）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E的确，探讨相同尺寸的CMOS图象传感器（比如大家都是1\u002F3英寸），如果不在设计和工艺上做出改进，画质是会变糟的。这就要谈到可以让很多人高潮的单个像素点尺寸了：一个800万像素的1\u002F3英寸图象传感器，单个像素点的尺寸是1.4μm；一个1300万像素的1\u002F3英寸图象传感器，单个像素点的尺寸是1.1μm。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在图象传感器尺寸不变的情况下，被切分得越多块（也就是像素数目越大），则单个像素尺寸越小，像素密度越大。像素密度越大，临近像素产生串扰的情况也会愈发严重。什么意思？看下面这张图：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&227\& src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2cf619d327ad5beacbf18a70_b.jpg\& data-rawwidth=\&550\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&550\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2cf619d327ad5beacbf18a70_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&227\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='550'%20height='227'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&550\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&550\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2cf619d327ad5beacbf18a70_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2cf619d327ad5beacbf18a70_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E（图1）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E上图图左是两个像素，一个感红像素，和一个感蓝像素。图左就是串扰的情况，即外界光在穿过透镜和色彩filter以后，它可能会穿越到其他临近像素（此例中是原本属于感蓝像素的光穿越到了感红像素）的感光二极管上——但这部分光本来是不属于临近像素的。这样像素之间就产生了串扰。这会对成像造成比较恶劣的影响。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不止是串扰，还有一些问题。看上面这张图，光线在抵达图象传感器的时候，首先要经过上面的“micro lens”，也就是微透镜。仔细观察相邻两个微透镜中间其实有个小间隔。想一想，如果外界光线是照射到这个小间隔的位置，那么这部分光就浪费了（死在了半路上）。如果说像素密度提高，这种浪费会变得愈加严重。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&356\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F9c9c8e8101bab2e0e6ad5e_b.jpg\& data-rawwidth=\&574\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&574\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F9c9c8e8101bab2e0e6ad5e_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&356\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='574'%20height='356'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&574\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&574\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F9c9c8e8101bab2e0e6ad5e_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F9c9c8e8101bab2e0e6ad5e_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E（图2）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还有在设计上更为现实的问题。比如说，每个像素并非所有区域都用来感光的，感光区域周围有一部分是电路，如上图左边这个围绕在黄色像素区域周围的Circuit section蓝色部分就是电路。1300万像素1\u002F3英寸图象传感器单个像素尺寸肯定比800万像素的小了，那么这部分感光区域还要进一步缩小。手机级别的图像传感器，那点可怜的像素尺寸本身就很无奈，更何况还要让电路占据位置。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实像素变多，但设计不变的话，还会有更多的问题产生，上面列举了几个颇重要的。下面这两张图来自国外深度拆解专家Chipworks，对于各位同学理解“像素（Pixel）”的概念是有帮助的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&485\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-1ff1dbf0e48d5ddbd24c6dc7_b.jpg\& data-rawwidth=\&650\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&650\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-1ff1dbf0e48d5ddbd24c6dc7_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&485\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='650'%20height='485'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&650\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&650\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-1ff1dbf0e48d5ddbd24c6dc7_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-1ff1dbf0e48d5ddbd24c6dc7_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Ci\u003E（Chipworks拍摄的尼康D4单反图像传感器X光，很容易发现，每个像素的感光区域周边都还被其它乱七八糟的东西占据）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&485\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_b.jpg\& data-rawwidth=\&650\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&650\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&485\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='650'%20height='485'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&650\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&650\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Ci\u003E（从侧面看——也就是图像传感器一刀切下去之后从侧面观察，像素则是长这样的，最上面的那个就是micro lens，从光线照射到微透镜并进入像素，中间还有各种乱七八糟的东西）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Ch2\u003E然而，这些问题都可以解决的\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E有关注过手机所用图象传感器的同学，对于第一部分援引的这两张图应该都不会陌生。尤其是第二张，这是索尼用于宣传自家堆栈式图象传感器的图片（但发明这种堆栈式结构的似乎并不是索尼）。就是如前文所述，既然像素周围有电路，牺牲了感光区域的尺寸（像上面的X光图一样），那就把这个电路移到下层去，这样上面不就有更多的空间拿来感光了吗？图2的右边部分就是这么做的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个设计其实的确是成效卓著的，尤其在手机这种图像传感器尺寸小得可怜的设备上。索尼给手机所配的第一代堆栈式图象传感器的典型代表产品是IMX135——这颗传感器在三星Galaxy S4手机身上发挥出了很好的实力。即虽然1300万像素的单个像素点尺寸变小了，但每个像素的感光区域面积却相较800万像素没什么损失。所以各项指标相较上代800万像素图象传感器都有提升，不光是解析力。\u003C\u002Fp\u003E这就是个典型的，在图象传感器尺寸不变的前提下，提升像素数量，但画质也跟着提升的例子。当然，这里面还有一些可以拿来说的点，就是堆栈式图象传感器是建立在背照式BSI的基础上的。\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&606\& src=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-d77de6fbadbd7b243d351_b.jpg\& data-rawwidth=\&1052\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1052\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-d77de6fbadbd7b243d351_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&606\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='1052'%20height='606'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&1052\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&1052\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-d77de6fbadbd7b243d351_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-d77de6fbadbd7b243d351_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E背照式图像传感器，或者叫BSI，其实也就是将色彩filter和感光层之间的电路移到后面去，这种方案也能一定程度解决串扰和光线利用率低的问题。可能很多人会奇怪，既然此种策略成效如此卓著，那人类早干嘛去了呢？其实无论是背照式，还是什么堆栈式，对制造工艺都还是有一定要求的，人类科技进步才有了这样的基础。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说到串扰，第一部分就谈到，如果光线是斜着照射进像素，那么很可能在经过微透镜和色彩filter之后就穿越到其他像素去了（图1）。解决这个问题的方案就如图1右侧那样，在像素井之间加入隔断就可以了，运用类似设计的像是三星比较著名的ISOCELL图象传感器，还有苹果iPhone 6s\u002F6s Plus首次将像素数量提升到1200万时，像素间也用上了这种隔断的设计。实际上，现如今的绝大部分旗舰手机摄像头都已经用上了所谓的像素隔离技术，小米还曾大肆宣传过这种方案。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&999\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-fa4a530baa81a9f2358e7d_b.jpg\& data-rawwidth=\&1920\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1920\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-fa4a530baa81a9f2358e7d_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&999\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='1920'%20height='999'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&1920\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&1920\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-fa4a530baa81a9f2358e7d_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-fa4a530baa81a9f2358e7d_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E（索尼的DTI像素隔离技术示意）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至于第一段说到的微透镜中间有个小间隔，这个问题也完全可以通过将小间隔去掉的方式来解决嘛，无非就是每个微透镜覆盖区域变大一些不就好了——当然这一步的迈进也并不像我们说得这么简单。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&456\& src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-f9b62f7e923e3ac65bcff3_b.jpg\& data-rawwidth=\&1176\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1176\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-f9b62f7e923e3ac65bcff3_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&456\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='1176'%20height='456'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&1176\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&1176\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-f9b62f7e923e3ac65bcff3_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-f9b62f7e923e3ac65bcff3_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Ci\u003E（佳能550D单反，在图像传感器像素的微透镜设计上做了较大的改进，注意上图500D微透镜之间还存在较大的间距；这种设计能够极大提升光线的利用率）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E像素究竟怎么设计本身就是一门艺术，比如charge well究竟多深，微透镜曲率该是多少，感光二极管的形状尺寸等等。随着索尼、东芝（图象传感器部门已经被索尼收购）、OV这类企业的努力，图象传感器的设计都是在日趋完善的。并不像很多人想的那样，像素数量和成像质量没多大关系。而之所以要这么完善，总体上是在朝着高像素的方向发展。虽然这样的完善需要时间、精力和金钱，而且可能是大量资金砸进去。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你以为索尼、东芝真的那么傻，在搞像素竞赛忽悠群众吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Ch2\u003E高像素就等于好画质！\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E当然，这个小标题是有前提的，要不然前面的内容也就白说了。前提一是ISP算法和镜头用料相同的情况下，其次就是前面探讨的重点，工艺需要提升。在这样的前提下，奔着高像素去，是利大于弊的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E或许很多人会觉得奇怪，究竟何以要那么高的像素，眼瞧着4K屏幕都还没普及，4K屏幕也就800万个像素，所以拍照要5000万像素干嘛？\u003Cb\u003E高像素的一大核心就是缩图大法\u003C\u002Fb\u003E\u003Cb\u003E。\u003C\u002Fb\u003E什么是缩图大法？就是把2000万像素的照片缩成800万像素——索尼就很喜欢这么干，Xperia好几代的拍照高级模式，出片都是800万像素，并不是因为考虑存储空间，而是缩图大法的奥义。图片只要一缩，一切都变得更加美好了，为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E举个空想的有趣例子，如果说有两个图象传感器，尺寸都是1\u002F2.3英寸（按照索尼2070万像素的IMX220假定的尺寸），但它们的物理像素数目不同，一个是2000万像素，一个是800万像素。拍出来以后，我们将2000万像素拍摄的照片尺寸缩成800万，去和原生800万像素拍出来的照片对比。只要工艺相差并不太大，缩图后的照片必然比另一个直出片就是800万像素的照片要高，为什么？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E数字照片拍出来都会有噪声，尤其100%放大后可以看到各种悲催的问题，不管是拜耳结构排列本身的问题，还是感光性能不佳之类。如果说，能将多个像素合成为1个像素，那么不管是何种算法（假定是几个像素取亮度均值，合成1个新的像素），其信噪比或者叫纯净度都会更出色。基于此，在信噪比的问题上，必然是2000万缩成800万像素的成片，比原本就只有800万像素的直出片更好。\u003Cb\u003E这是“过采样”原本就该有的优势，高像素之所以应用“缩图大法”，就是对“过采样”的追求。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E另外还可以考虑锐度的问题，这个在概念上并不容易说明白。通常我们认为，某个被摄物与周边环境交界处相邻像素的亮度反差越大，则锐度越高（锐度可一定程度反映清晰度）——人眼很多时候为什么会认为某张照片清晰，这与锐度有很大关系，比如某个物体的边界，与其周围环境的像素的亮度差异比较大，则人眼通常会认为这东西拍得比较清晰。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果作量化，可以说亮度从10%-90%需要经过多少个像素，这个值可以用以反应画面锐度——经过的像素越少，自然就是锐度越高。一张2000万像素的照片，缩成800万像素，无论先前的锐度是多少，在缩了以后，亮度从10%-90%经过的像素数量都会变少，这就是锐度的提升。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以，如果你需要获得一张800万像素的照片，必然是用2000万像素的手机去拍，然后缩成800万像素，可以获得更好的效果，不管是在信噪比还是清晰度上。高像素的意义自然就能够凸显出来。要不然为什么诺基亚要搞808Purview和Lumia 1020这种4100万像素的手机（当然，它们还有一层意义是在于图象传感器明显更大）。究其本质，就是“超采样”或者“过采样”。如果说东芝定制一款1\u002F1.2英寸的图像传感器，却只做了500万像素，这是个怎样的故事呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E尤可类比的，有没有听过Lucky Imaging的说法？幸运成像。就是按下一次快门，相机实际拍摄好几张照片，然后把这几张里面最好的选出来，或者将其中几张最好的进行合成，算出一张最干净的——这也是一种过采样。上述高像素的过采样在原理上与此是一样的，只不过层级不同，高像素的这种过采样是“空间过采样”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&826\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F39dcf14589f5acdb3b0ce48_b.jpg\& data-rawwidth=\&1466\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1466\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F39dcf14589f5acdb3b0ce48_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&826\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='1466'%20height='826'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&1466\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&1466\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F39dcf14589f5acdb3b0ce48_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F39dcf14589f5acdb3b0ce48_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E另外，解决一个问题，很多人说。单个像素尺寸变小了，高感必然变差。我在去年写的Lumia 950与iPhone 7\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E拍照对比的文章中\u003C\u002Fa\u003E已经明确提到过，高像素的解析力优势，在暗光环境下拍摄时可能会逐渐丧失，但也没有比低像素设备更差，且在信噪比方面也有更优的表现。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有缩图大法在，或许高感都不再是问题，只要图象传感器是在上述理想状况下。这其实非常好理解，再举个不是很恰当，但易于理解的例子，Lumia 1020的图象传感器单个像素尺寸实际是1.12μm，而iPhone 6的图象传感器单个像素尺寸是1.5μm，如果把两者所拍照片都缩到500万像素的尺寸，显然4100万像素具备了碾压性的优势，根本无视什么单个像素尺寸，足见缩图大法的牛掰。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然了，毕竟底大一级压死人，Lumia 1020的底比iPhone 6大得多了去了。有兴趣的各位可以去DxOMark看一看同样是全画幅的同代单反，在高感表现上，是否像素多少无甚区别（主要表现在DxOMark给出的Print输出，类似于大家都把图片缩成800万像素，一旦如此，高像素总是有好处的），这更能说明问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E到这里，我几乎又要再重复一次结论了，就是高像素就是好，高像素就是棒，虽然是有前提的，就是图象传感器在设计和工艺上做得足够到位，那么高像素的确是会带来好处的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E高像素的另一点优势，很多人大概是忘了，Lumia 1020可以干什么？无损变焦，也就是截幅变焦。高像素带来的另一个好处就是截取某部分，画质也不会有太大牺牲，这对构图，尤其是手机这种物理焦距不能变的设备而言显得很有意义。或者说，像我这种常年要参加发布会的人，都是随时要按下快门的，后期截取其中部分，高像素的价值自然能够体现出来。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E扩展阅读，也是我写的：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F?fc=1&group_id=447168#comment-\& class=\&internal\&\u003E为什么Lumia 1020拍照在DxOMark排名中这么差？ - 知乎专栏\u003C\u002Fa\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Ch2\u003E超高像素可能会受制于衍射效应\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E其实图象传感器分辨率做得很高，首先需要镜头能跟得上，镜头自己也有解析力的限制，所以这两者必须要搭配得宜才行：镜头可能会是一个短板。而且另一个问题是，高像素带来单个像素点尺寸变小，对镜头而言，这会产生衍射效应的加剧。所谓的衍射效应，对成像不了解的同学大概没怎么听说过。这里说点常识。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有用单反的各位应该知道，镜头存在着各种像差，比如说拍出来的照片中央区域跟周围的解析力有差异啦，或者画面周围有暗角啦，或者画面有畸变啦，甚至颜色表现存在偏差，这些都可以统称为像差。绝大部分像差是可以通过收缩光圈来改善的，比如拍的时候不要用镜头的最大光圈，将光圈收缩2-3档，画质会有明显改善。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但有一类像差（或者也有不将之归于像差的），会随着光圈的收缩变得越来越严重，那就是衍射效应。用过单反的同学知道，刚开始收缩光圈，画质会越来越好，但收缩到一定程度（如f\u002F11），画质又会开始下降，画面的解析力变得越来越糟。这主要是衍射效应导致的。手机摄像头当然不能改变光圈，但手机摄像头的光圈孔径本身就小，而且像素点极小，这会产生问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有个概念叫衍射极限光圈，意思就是当超过这档光圈以后，再收缩，画质就会开始变差。推论公式：衍射极限光圈=像素尺寸\u002F(1.22x光波波长)，红光的光波波长最长，所以红光更容易产生衍射效应。这个公式里，像素尺寸也是个要素。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&480\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fd03ac18ebcd99e52cee502d_b.jpg\& data-rawwidth=\&480\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&480\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fd03ac18ebcd99e52cee502d_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Fnoscript\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&480\& src=\&data:image\u002Fsvg+utf8,&svg%20xmlns='http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002FFsvg'%20width='480'%20height='480'&&\u002Fsvg&\& data-rawwidth=\&480\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb lazy\& width=\&480\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fd03ac18ebcd99e52cee502d_r.jpg\& data-actualsrc=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fd03ac18ebcd99e52cee502d_b.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E上面这种类似晕轮的东西叫Airy Disc爱里斑，衍射就会产生这种斑，不仅周围的光晕对周遭像素产生影响，而且对解析力造成的影响更为严重。这个问题在单反摄影领域探讨得很多，尤其是在如今全画幅甚至APS-C画幅的机子采用高像素的情况下。但在手机上，似乎从未探讨过。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E点到这里就差不多了，有兴趣的各位可以自行去对极限衍射光圈做深入的了解，这是光学对半导体的一种限制。我也没有能力继续做探讨。这个问题大约早就在影响手机成像了（尤其像素超1300万，光圈小于f\u002F2.0的设备）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E最后回归正题，结论：魅族的这种说法是不无道理的。但成像实际还涉及到ISP算法、镜头这两个重要的因素，尤其是ISP算法。为什么iPhone那么多年让800万像素保持不败之地，很大程度是因为ISP算法极其优秀，这些就不做深入探讨了。\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E* 转载请注明作者欧阳洋葱，和出处周三科技\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T11:28:50.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:9,&collapsedCount&:0,&likeCount&:37,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-2a69a27c33a7f7c12cbfd_r.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&reviewers&:[],&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&iPhone&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&摄影&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&手机&}],&adminClosedComment&:false,&titleImageSize&:{&width&:650,&height&:485},&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&column&:{&slug&:&wednestech&,&name&:&周三科技&},&tipjarState&:&inactivated&,&annotationAction&:[],&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:9,&hasPublishingDraft&:false,&snapshotUrl&:&&,&publishedTime&:&T19:28:50+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&lastestLikers&:[{&bio&:&&,&isFollowing&:false,&hash&:&1e2e669aa202d3ad616b088&,&uid&:831500,&isOrg&:false,&slug&:&fu-jiang-56&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&福将&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Ffu-jiang-56&,&avatar&:{&id&:&da8e974dc&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&高中生&,&isFollowing&:false,&hash&:&0ce3cbcace81e7&,&uid&:04,&isOrg&:false,&slug&:&houjie0930&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&侯捷&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fhoujie0930&,&avatar&:{&id&:&645f4bc9b8daa422a8f9b84c9e06f602&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:null,&isFollowing&:false,&hash&:&d70d4ad2ad120f92debe&,&uid&:298100,&isOrg&:false,&slug&:&tancanzheng&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&Tttan&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Ftancanzheng&,&avatar&:{&id&:&beda9901acddbc68ab08c45a&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&某一流高校在读，伪手机爱好者&,&isFollowing&:false,&hash&:&1438cff376a2d1bdcc3c5a145d0a92bd&,&uid&:498800,&isOrg&:false,&slug&:&chen-si-yuan-20-57-22&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&陈思源&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fchen-si-yuan-20-57-22&,&avatar&:{&id&:&3c118e1e247b73d35e410cc0a57c490c&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&&,&isFollowing&:false,&hash&:&9a4dea2cf00f80c4ead81a7dacd2584b&,&uid&:56,&isOrg&:false,&slug&:&ping-jing-xiao-yao&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&平静逍遥&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fping-jing-xiao-yao&,&avatar&:{&id&:&8fbb5155fbba600abdf500&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false}],&summary&:&\u003Cimg data-rawheight=\&227\& src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2cf619d327ad5beacbf18a70_200x112.jpg\& data-rawwidth=\&550\& class=\&origin_image inline-img zh-lightbox-thumb\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2cf619d327ad5beacbf18a70_r.jpg\&\u003E这篇文章主要来自我2015年回答知乎上的问题 \u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\& class=\&internal\&\u003E如何评价魅族官方说“高像素等于好画质”？ - 知乎\u003C\u002Fa\u003E ，这次追加了一些料和说明。其实就这两年的学习经验，这篇文章还是有一些值得商榷的地方，比如此文评论中\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002F022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& data-hash=\&022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& class=\&member_mention\& data-hovercard=\&p$b$022b46ce43aaacea2f9a2c8723458aab\& data-editable=\&true\& data-title=\&@麦克斯伟\&\u003E@麦克斯伟\u003C\u002Fa\u003E 大神提到的内容，大家可以去看一看。我们在…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:{&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F50\u002Fv2-46dc8e77ffa84d25d39e_xl.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&诺基亚 (Nokia)&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&手机&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&摄影&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&author&:{&bio&:&长得帅比有文化，不知高到哪里去了&,&isFollowing&:false,&hash&:&a12fcf9f5bf574dd4b41e7&,&uid&:40,&isOrg&:false,&slug&:&illumi&,&isFollowed&:false,&description&:&欧阳洋葱，别名 illumi，全国著名的二道贩子科技媒体编辑，微软、可口可乐的重要枪手，装 B 基佬！理论派、器材党、对应用和实操毫无兴趣...最近的确有在做互联网安全，bUT THat'S nOT inteRestINg...&,&name&:&欧阳洋葱&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fillumi&,&avatar&:{&id&:&v2-dc458ec69d0bb0adbb591&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&column&:{&slug&:&wednestech&,&name&:&周三科技&},&content&:&\u003Cp\u003E大概很多年前就想写这篇文章，当时对成像的理解还没有现在这么带感，所以在DxOMark给Lumia 1020拍照打出74分的成绩后是颇为不满的。这不是明摆着有黑幕吗？一款图像传感器尺寸1\u002F1.5英寸、4100万像素的拍照手机，拍照得分居然比iPhone 5s还低（iPhone 5s在DxOMark的评分是76分），这不是坑爹那也就是坑娘啊！\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我在进入科技媒体的节点恰在Lumia 1020发布不久。当时的选题会上，我跟主编说：我希望研究一下DxOMark为什么给Lumia 1020打那么低的分数，并写成评论文章。主编当时给的评语是：选题难度太大，搁置吧。他的这番评语不是没道理的，DxOMark机构的跑分有自己一套颇为复杂的体系，光是理解这套跑分方式都并不简单，以我当时的能力的确很难在短期内成文。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-557e7fb566de9f15f581aca_b.jpg\& data-rawwidth=\&500\& data-rawheight=\&375\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&500\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-557e7fb566de9f15f581aca_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E不过往后的工作中，开始越来越多接触各类英文原版白皮书，对DxOMark的评分方式和手机成像的理解也在逐步加深。这个选题实际上是可以大做文章的，不过鉴于在意移动成像的阅读群体并没有足够丰沛的理论基础，所以这篇文章仍旧以短文的形式呈现——以后若有机会，咱再就Lumia 1020多侃侃。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E74分是个怎样的水平？\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E很多人其实知道Lumia Pureview拍照牛掰，却并不清楚具体牛掰在哪里。我猜大部分人对于拍照是否出色的认识，在于画面100%放大后是否清晰，用他们的话来讲是“肉”或“锐”；解析力怎么样；噪点多不多，是彩噪还是明度噪点；画面是否“纯净”...之类之类。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-b7f82c73802d8ccd19bdc_b.jpg\& data-rawwidth=\&690\& data-rawheight=\&460\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&690\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-b7f82c73802d8ccd19bdc_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Ci\u003E808Pureview\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这其实是一种依据，而且的确是重要依据。808Pureview白天成像的解析力和“纯净度”是相当一流的，尤其是500万像素超采样出片，大概在手机甚至早年的卡片机领域都是无出其右的程度（松下CM1我没用过，所以CM1的实际表现如何我不清楚）；另外808有两个绝学：无损变焦，以及1\u002F1.2英寸图像传感器能带来更浅的景深。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E808Pureview的软肋主要是夜间成像，因为其摄像头所用镜头不带光学防抖，感光元件依旧是FSI式。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003ELumia 1020问世的最大价值一是抛弃塞班渣系统，二是采用整组镜头防抖方案+背照式CMOS，加上4100万像素超采样，夜间成像即便放到现在，就“纯净度”而言在手机中依旧是天下无敌的。不过实际上，Lumia 1020的图像传感器面积相较808Pureview小了30%，白天成像的信噪比就最直接的观感而言，明显不及808Pureview（或与采用背照式CMOS也有关）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-db8dd5fd4eefcbc0cc40226bbf340d47_b.jpg\& data-rawwidth=\&560\& data-rawheight=\&370\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&560\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-db8dd5fd4eefcbc0cc40226bbf340d47_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E808Purevew和Lumia 1020图像传感器尺寸对比，单位英寸\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E808Pureview在DxOMark评测中的综合得分为77分，比Lumia 1020高3分。这听起来还真是让人倍感意外，毕竟Lumia 1020夜拍水准相比808几乎有了质的飞跃。然鹅这也并没有什么，截止到我写这篇文章为止，Lumia 1020在DxOMark的手机成像排名中，排在第50位。想一想，连iPhone 5s、一加2、Galaxy S5这些手机都排在Lumia 1020前面，这是不是太值得吐槽了？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E首先，这里还是需要提一点，DxOMark针对手机成像的评分主要分成两部分，分别是静态照片和视频拍摄。视频拍摄这一项中，Lumia 1020的得分是64分——Lumia 1020本来就不是主打视频拍摄的产品，其视频拍摄得分如此之低也拉低了Lumia 1020拍照的综合得分。即便如此，其静态照片拍摄得分也只有79分。What's happening?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-2ebec6b8dee925b853fcbf2daa86edfc_b.png\& data-rawwidth=\&1199\& data-rawheight=\&513\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1199\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-2ebec6b8dee925b853fcbf2daa86edfc_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Ch2\u003E为什么得分这么低？\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E前些年我对Lumia Pureview的\u003Ca href=\&http:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fblog.sina.com.cn\u002Fs\u002Fblog_4cdjug.html\& class=\& wrap external\& target=\&_blank\& rel=\&nofollow noreferrer\&\u003E成像对比文章\u003C\u002Fa\u003E貌似被很多人看作是某种模板，其实那篇文章还是存在不少问题的，比如对宽容度的解读脱离了测光偏向性；而且拍摄样张的时候，镜头可能存在没擦干净的问题。不过Lumia 1020在成像信噪比方面依旧称得上佼佼者，或者说极为优秀，虽然没到808的变态程度；且夜拍水平即便放在今天也是相当一流的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么Lumia 1020为什么在DxOMark的得分如此之低呢？其实抛开DxOMark评测收钱的说法不谈，就DxOMark针对手机的评分项，Lumia 1020得74分一点都不算冤。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们来看看DxOMark针对Mobile类别设备的评分子项目包括：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003EExposure and contrast\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EColor\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EAutofocus\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ETexture\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ENoise\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EArtifacts\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EFlash\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003EDxOMark实际上也并没有给出这些项目评分的具体依据，不过我们大致上可以谈一谈这些项目分别代表什么，以及Lumia 1020在这些评分子项中表现如何，以我自己的经验。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-9a56cd90da8fceff9e0fba_b.jpg\& data-rawwidth=\&616\& data-rawheight=\&463\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&616\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-9a56cd90da8fceff9e0fba_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EExposure and contrast\u003C\u002Fb\u003E——这个项目是指测光（或曝光）和对比度。说白了，考察的是成像的宽容度和亮度。在测光水平，或者成片亮度的问题上，iPhone可以说是当前成像设备的最一流水准。测光表达的是摄像头ISP对于场景亮度的判断，并在最终成像中恰当地表现出来。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ELumia 1020的成像宽容度其实就单次成像而言是相当优秀的，但在测光表现上就比较弱逼了。去年爱范儿针对Lumia 950和iPhone 7 Plus进行成像对比评测的时候，拉来了Lumia 1020作陪衬。那篇对比文章的样张足够说明Lumia 1020的测光表现有多不稳定，相比Lumia 950和iPhone 7 Plus差的也并非一星半点。照片若全自动直出，则亮度很难达到普通用户的需要，太亮或太暗的情况相当常见。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EColor\u003C\u002Fb\u003E——色彩呈现，其中当然也包含了自动白平衡。除了Lumia 950之外，其它Lumia手机地摄像头自动白平衡表现可以用”不知飞到哪里去了“来形容。实际上即便是在2013年，这种飘忽寻常的白平衡和色彩呈现力都是垃圾级别的。所以不难发现，在DxOMark的评分中，Lumia 1020在Color这个子项的得分低得惊人，连及格线都没达到。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAutofocus\u003C\u002Fb\u003E——自动对焦，这项不必多谈了。Lumia设备自动对焦表现以往是个优势项，但在大量旗舰手机都开始采用相位对焦的当下就逐步落后了，这一点我在\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003ELumia 950的评测\u003C\u002Fa\u003E中谈到过。但这个项目总体来说也并没有拖后腿，且Lumia手机的夜间对焦表现始终都称得上出众，这也是诺基亚自有ISP算法的功劳。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ETexture、Noise\u003C\u002Fb\u003E——这两个项目的评测标准未知，我猜大概有包含解析力，当然还有很多人挂在嘴边的“纯净度”，不过Noise抑噪这个项目实际上也还是要区分500万像素超采样和4100万像素直出片。如果是以全像素直出片，这对Lumia 1020来说是不够公平的，考虑其单个像素点尺寸约1.12μm。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EArtifacts\u003C\u002Fb\u003E——这个项目太值得一说了，根据平常对DxOMark评测文章的解读，Artifacts更多的是指摄像头的光学系统设计，很大一部分就是指镜头素质了。很多人以为诺基亚常年采用卡尔蔡司设计的镜头，所以其光学表现应该是很一流的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E蔡司在光学领域的沉淀无需多言，而且在诺基亚与卡尔蔡司合作10周年之际还\u003Ca href=\&http:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=http%3A\u002F\u002Fwww.evolife.cn\u002Fhtml\u002F624.html\& class=\& wrap external\& target=\&_blank\& rel=\&nofollow noreferrer\&\u003E专门刊文\u003C\u002Fa\u003E（没错！这篇文章也是我编译的）细数了自己在Lumia设备镜头设计上的功劳。Lumia 1020的镜头是卡尔蔡司专门设计的，可不是人家制造的，且Lumia 1020在摄像头之外还有一块光学素质较差的覆盖玻璃。我想蔡司对于此种情形，大概也是有吐血的冲动的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-db44f6b2c37e52ed6cf18_b.jpg\& data-rawwidth=\&650\& data-rawheight=\&485\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&650\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-db44f6b2c37e52ed6cf18_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E上面这张样张足以表现Lumia 1020镜头对于Color Shading抑制的极差表现（注意中央位置向四周，墙壁色彩的变化，实际上这和ISP算法也有关系），这其实也是Lumia设备的老毛病。早年的Lumia 920就是如此——不信的同学可以试试用你手头的Lumia设备对着一张质地均匀的白纸（或者墙面），在普通光照环境下拍摄，其色彩呈现相当的难以名状。这是Color Shading的典型样貌，且室内室外都是如此。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E除此之外，Lumia 1020在侧逆光场景下，成像非常容易受到杂光影响，这与其镜头边缘工艺也有关。此外，镜头的抗眩光表现差劲，夜间对着路灯一类光源拍摄，很容易形成花瓣状的光斑，且画面雾蒙蒙一片，对比度很低。个人猜测这和Lumia 1020摄像头的表面覆盖玻璃有很大关系。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以在Artifacts这一项，Lumia 1020在手机设备中也算难得的低分。仅Artifacts和Color这两项已经极大程度拉低了Lumia 1020的综合得分。而且在我看来，Artifacts的问题远大于自动白平衡的问题。这里我们还没有多谈镜头边缘位置的解析力下降明显比其它手机摄像头更严重的问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E考虑到Lumia 1020的底够大，镜头用料也会相较其它手机摄像头更多，且1020无论是底还是镜头，都并非大批量制造供给诸多品牌的，能有此种坚持也实属不易了。但如果说白平衡问题还能通过后期解决的话，Color Shading是真的不大能忍。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EFlash\u003C\u002Fb\u003E——闪光灯，这一项中，Lumia 1020的氙气灯并没有取得多大优势。可能是因为虽然氙气灯的演色能力不错，但Lumia 1020的ISP未能对色彩做足够的修正，所以Lumia 1020配合闪光灯拍出来的照片普遍存在偏黄的问题。这一点可以参见Zealer的评测。不过闪光灯在手机产品上也的确一直是鸡肋般的存在，顶多是聊胜于无的价值。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E就这一项值得一提的是，DxOMark在点评中特别提到，Lumia 1020对于光学防抖太过自信，所以最低快门速度过慢，导致夜拍成功率极低。这一点我在先前的很多文章里都提到过，大概也只有诺基亚能做出这种事，尤其当年Lumia 920在夜拍模式下甚至用上了1秒的快门，这是何其变态的设定啊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E以DxOMark的上述评分项，Lumia 1020能得高分才有鬼。我们不能说DxOMark的评分项设定是科学的，比如Flash闪光灯这种在我看来无足轻重的项目，在DxOMark针对Mobile设备的评分体系中也拿下1\u002F7的权重，而Noise抑噪这种需要技术含量的项目却也是1\u002F7权重，这合理吗？但无论如何，Color和Artifacts两项中，Lumia 1020弱于常规的表现都是不争的事实。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-54b0ceee30ffeaaf76499_b.jpg\& data-rawwidth=\&1100\& data-rawheight=\&733\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1100\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-54b0ceee30ffeaaf76499_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Ch2\u003E但是请等一等\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E有趣的问题咱放在最后再说：DxOMark是相当有名的成像评测机构，且其在相机和镜头方面的评测沉淀，在整个行业内都是绝无仅有的。如果你经常去看DxOMark，会发现这家机构的评测分成三大类，分别是Mobile、Camera和Lens。Mobile是移动设备，Lens是镜头，Camera自然就是相机了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E尝试在DxOMark搜索Lumia 1020，会发现\u003Cb\u003EDxOMark给出了这台设备的两份成绩单\u003C\u002Fb\u003E。一份在Mobile类别中，就是我们上面探讨的这部分；还有一份在Camera分类中！什么？把Lumia 1020放在相机里面评分？什么情况？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实如果要细数DxOMark针对Camera类设备的评分方式，那是一件很有技术含量的事，我并没有打算这么做。而且我也没有蠢到，真的将Lumia 1020去和单反做对比的程度，毕竟连图像传感器的尺寸都不在一个级别上。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但有趣的是，DxOMark还针对Lumia 1520、三星Galaxy S6 edge给出了Camera类别的评分（注意，不是Mobile类别的评分），也就是说把这两台机子也当相机评了个分。我们知道Galaxy S6虽然是两年前的机子了，但在手机中的成像水平即便放到现在也算相当不错，或者说和Galaxy S7基本是同一水平。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EGalaxy S6 Edge在Mobile类别中的综合得分是86分，整整比Lumia 1020高了12分。DxOMark成像体系中的12分可以说是天壤之别。可是在Camera类别中，这两者的表现却发生了反转。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我们采用“Print”输出（800万像素）来对比。下面所有的图片横轴表示的是不同ISO，纵轴根据不同项表达不同内容。以下所有黄线代表Lumia 1020，橙线代表Galaxy S6，红线代表Lumia 1520。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-be1e3f200cf9c30d4ee557_b.png\& data-rawwidth=\&1483\& data-rawheight=\&688\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1483\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-be1e3f200cf9c30d4ee557_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003ESNR 18%，可简单理解为信噪比，可以用来表达很多人口中常说的“纯净度”，纵轴单位为dB。在这一项中，Galaxy S6低感数值是有优势的，但实际上，即便在其低于50的ISO感光度之下，18%灰度的信噪比数据依旧不及Lumia 1020和Lumia 1520，高感部分就更是如此了（高感似受限于真实ISO，真实高感是ISO800不到的样子）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-302f6b83b10d883a073a1acbf956a6be_b.png\& data-rawwidth=\&1477\& data-rawheight=\&645\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1477\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-302f6b83b10d883a073a1acbf956a6be_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E上面这张图表达的是动态范围，更多的可以理解为我平常所说的宽容度（暗部），纵轴单位Ev，也就是很多人常说的几“档”。同低感，Lumia 1020宽容度高出Galaxy S6近一档，高感则有近2档的优势，这个优势还是非常明确的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-5b6ad07ba53a28def47e46b4a3bbdc80_b.png\& data-rawwidth=\&1479\& data-rawheight=\&646\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1479\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-5b6ad07ba53a28def47e46b4a3bbdc80_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003ETonal Range其实更利于表现不同ISO下的画质，是整张照片能够达到的灰度层次，纵轴单位比特（bits）。在这一项的高感部分，Galaxy S6和Lumia 1020的差距还真的不小，这和图像传感器的尺寸（及其实际光圈孔径，以及缩图大法）本身也有着莫大关联（不过话说Lumia 1520也是挺牛掰的）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-e4bfdb8bfefaa42a7890e93b_b.png\& data-rawwidth=\&1477\& data-rawheight=\&644\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1477\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-e4bfdb8bfefaa42a7890e93b_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E上图表现的是Color Sensitivity，这应该是指拜耳阵列图像传感器RGB三个通道信噪比的单项数据，它与色深也存在关联性，或者说可用以表现色深——高感部分的差距那真是相当大了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-f8c7526debac9e5edcbe_b.png\& data-rawwidth=\&993\& data-rawheight=\&573\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&993\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-f8c7526debac9e5edcbe_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E所以其实特别容易理解，Galaxy S6 Edge和Lumia 1020在Camera项目中有着怎样悬殊的差距。Lumia 1020的得分是41分，而Galaxy S6 Edge得分25分。\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E最后，究竟Lumia 1020拍照怎么样？\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E我在Lumia 950成像评测中（\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003EiPhone 7 Plus离手机拍照No.1有多远？ - 知乎专栏\u003C\u002Fa\u003E ）已经说得很清楚，成像设备追求的应该是综合素质，其中还需要加入拍摄体验的考量。而且Lumia 1020在Artifacts和Color项目上的绝对落后是相当影响最终成片的观感的，这无论如何都不应该被忽视。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E可以说Lumia 1020即便在拍照方面都是极为偏科的产品，ISP极强的高感和抑噪能力和弱到爆的自动白平衡，外加镜头绚丽的败笔，成就了Lumia 1020。诺基亚的历史上出现过很多偏科严重的拍照手机，诺基亚N8、Lumia 920无不如此。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很多同学还在问我，现在再买个Lumia 1020的二手货玩玩，专门外出拍照时候用是否值得。我可以很负责任地说，如果你是纯粹玩一玩，那么还是非常值得。如果你是为了旅游的时候拍照，乖乖买个卡片机或微单吧，因为大部分人不会花太多时间去调整拍摄参数并进行色彩方面的后期处理的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ELumia 1020大概并不是个合格的拍照手机，但在手机拍照中却是足够保持数年领先地位的王者。最后的最后，一起缅怀流产的Lumia 1030...Microsoft! You screw it up this time!\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E* 转载请注明作者欧阳洋葱，及出处周三科技\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&state&:&published&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:0,&canComment&:false,&snapshotUrl&:&&,&slug&:,&publishedTime&:&T20:50:32+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&title&:&为什么Lumia 1020拍照在DxOMark排名中这么差？&,&summary&:&大概很多年前就想写这篇文章，当时对成像的理解还没有现在这么带感，所以在DxOMark给Lumia 1020拍照打出74分的成绩后是颇为不满的。这不是明摆着有黑幕吗？一款图像传感器尺寸1\u002F1.5英寸、4100万像素的拍照手机，拍照得分居然比iPhone 5s还低（iPhone 5s在Dx…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentPermission&:&anyone&,&commentsCount&:35,&likesCount&:159},&next&:{&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F50\u002Fv2-3bfebd03065caf_xl.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&iPhone&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&摄影&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&手机&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&author&:{&bio&:&长得帅比有文化，不知高到哪里去了&,&isFollowing&:false,&hash&:&a12fcf9f5bf574dd4b41e7&,&uid&:40,&isOrg&:false,&slug&:&illumi&,&isFollowed&:false,&description&:&欧阳洋葱，别名 illumi，全国著名的二道贩子科技媒体编辑，微软、可口可乐的重要枪手，装 B 基佬！理论派、器材党、对应用和实操毫无兴趣...最近的确有在做互联网安全，bUT THat'S nOT inteRestINg...&,&name&:&欧阳洋葱&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fillumi&,&avatar&:{&id&:&v2-dc458ec69d0bb0adbb591&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&content&:&\u003Cp\u003E10.5 补充：这两天 DxOMark 连续更新了两款机子的评测结果，Galaxy Note 8 和 Google Pixel 2 两款机型拍照得分都高于 iPhone 8 Plus。这里贴上我的微博评论：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1280\& src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-6fc5dcc7c887eb9932337_b.jpg\& data-rawwidth=\&720\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&720\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-6fc5dcc7c887eb9932337_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1280\& src=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-f7a22d99c40e91b9419fcf3_b.jpg\& data-rawwidth=\&720\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&720\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-f7a22d99c40e91b9419fcf3_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E——正文编译于 9 月 25 日，以下正文开始——\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003EDxOMark 原文题为：我们测试过拍照最好的智能手机，所以这个“最好”还是有个限定词在。另外有兴趣的还可以参阅我的另一篇文章：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003E为什么Lumia 1020拍照在DxOMark排名中这么差？\u003C\u002Fa\u003E \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E实际上，DxOMark 近期调整了 Mobile 类别设备拍照的评分标准，并且也写成文章公布在了自己的网站上，是以 iPhone 7 vs iPhone 7 Plus 对比的方式写的。未来几天内，我也会将这篇对比的文章编译出来。而你现在看到的这一篇是最新 iPhone 8 Plus 拍照评测全文编译，干货其实不算多。不过\u003Cb\u003E iPhone 8 Plus 现在在 DxOMark Mobile 类别中综合得分最高，为 94 分，似乎轻易干翻了先前第一的 Google Pixel\u003C\u002Fb\u003E，如果你想知道原因，就请仔细看下面的文章吧，基本上可以在文中找到干翻 Pixel 的原因。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E另外，我想说一点，很多自以为很懂成像的人喜欢大放厥词，说变焦、虚化是摆设，没什么意思，说 iPhone 8 Plus 在这方面占了点便宜才得到最高分。就这个问题，前几天我才写了篇文章谈双摄的，不过还没发布出来（很快会发布）——双摄（或多摄）几乎可以认为是未来手机拍照的趋势，而绝不只是个营销策略。双摄现在地位并不高的原因，一方面在于某些无良厂商在方案不成熟的情况下启用双摄，导致双摄体验很糟，以及当前的 Image Fusion 方案的确还不够成熟。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E另外，变焦、浅景深这些附加价值，原本就是为了提升拍摄体验，研发也是需要投入不小的成本的。很多人说的好像变焦、浅景深只需要随便搞一搞，根本不算个事儿一样——这两个评分项加入到 DxOMark Mobile 中可以说是并没有半点问题的，对于它们的研究，并不亚于对自动曝光、自动白平衡，和很多人喜欢挂在嘴边的“纯净度”的研究。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E手机成像的几个重要短板就包括了定焦镜头导致拍摄题材受限，以及小底（和小的光圈孔径）造成画面空间层次不足以与相机相提并论，而双摄的出现是为了努力去解决这些问题的，即便头两代设备做得还没那么好，也不应该被那些不明所以的人说成是毫无用处的东西。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这里顺带再给各位扩展一个有趣的观点：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F\& class=\&internal\&\u003EiPhoneX正式告诉我们，手机和相机开始分道扬镳\u003C\u002Fa\u003E ，这篇文章的作者认为， iPhone X 前置传感器构建人脸三维信息，实现的人像打光，真正为手机拍照开创了新纪元——手机拍照已经不止是相机拍照的子集了。这个提法很有趣，可以仔细看看，不过我感觉观点略微有些夸张，毕竟深度信息的构建，对手机而言只能局限在特写题材。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E注意：由于知乎的传图限制，以下所有图片都不是原图，点开查看的话，我传的图质量也还行，如果你比较懒，直接点开看我传的图也可以，但最好还是去 DxOMark 看原图。要看原图，请前往 DxOMark 原文\u003C\u002Fb\u003E：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Flink.zhihu.com\u002F?target=https%3A\u002F\u002Fwww.dxomark.com\u002Fapple-iphone-8-plus-reviewed-the-best-smartphone-camera-ever-tested\u002F\& class=\& wrap external\& target=\&_blank\& rel=\&nofollow noreferrer\&\u003EApple iPhone 8 Plus reviewed: The best smartphone camera we’ve ever tested - DxOMark\u003C\u002Fa\u003E \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E以下开始 DxOMark 这篇文章的全文编译：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&734\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-33fe21b1d3dac_b.jpg\& data-rawwidth=\&1325\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1325\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-33fe21b1d3dac_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Chr\u003E\u003Cp\u003EiPhone 8 Plus 所用的主摄像头的确衬得上其旗舰地位。和 iPhone 7 Plus 一样，这款手机也有两颗摄像头，一颗为 1200 万像素的广角主摄像头，另一颗就是 1200 万像素的长焦摄像头了——这是一颗更慢的镜头（译者注：在摄影中，更慢的镜头一般就是指光圈更小的镜头），用于拉近被摄物，以及用于如人像模式之类的功能。从苹果公开的纸面数据来看，iPhone 7 Plus 和 iPhone 8 Plus 似乎没有什么差别；但实际上，在我们的所有测试项中，iPhone 8 Plus 在成像质量和性能方面，都有不错的提升。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1146\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-981b7fe0cd8a52a1b79a59_b.jpg\& data-rawwidth=\&2010\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2010\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-981b7fe0cd8a52a1b79a59_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E摄像头关键参数：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003E1200 万像素主摄像头（广角），背照式传感器，f\u002F1.8 光圈镜头；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E1200 万像素长焦摄像头，f\u002F2.8 光圈镜头；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E光学变焦，最高 10x 数码变焦；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E人像模式；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E人像打光（测试版）；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E光学防抖（仅主摄像头）；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E四个 True Tone LED 闪光灯，慢速同步；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E自动对焦，支持相位对焦（Focus Pixels）；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E广色域拍摄；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E身体与脸部检测；\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E自动 HDR。\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Ful\u003E\u003Cp\u003E（译者注：严格说来，长焦镜头特指焦距比较长的镜头，而 iPhone 的第二颗摄像头等效 56mm 焦距算不上长焦；英文原文用词为 telephoto。本文不再对此做更多说明。）\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E总括\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003EiPhone 8 Plus 是我们测试过拍照表现最出色的移动设备，其 DxOMark Mobile 得分 94 分，打破谷歌 Pixel 和 HTC U11 两款设备 90 分的记录，而 iPhone 8 也获得了 92 分的高分。其照片拍摄部分的得分是 96 分，这也是项新纪录，相较 Pixel 的 90 分明显更高。而在视频拍摄部分，iPhone 8 Plus 的得分是 89 分，这也是高分，但相比 Pixel 的 91 分稍低。值得一提的是，Pixel 已经是将近 1 年前的设备了，所以苹果打破 Pixel 的记录也是合理的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E光照充足时\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EiPhone 8 Plus 室外捕捉的影像非常好：细节呈现出彩，色彩准确，动态范围也很棒。iPhone 7 系列设备（译者注：以下当出现 iPhone 7 时，均指代 iPhone 7 与 iPhone 7 Plus 两款设备）在光照充足时的成像表现就已经相当好了，但 iPhone 8 Plus 则更佳。尤为值得一提的是，其曝光准确性更好，捕捉高动态范围场景能力出众。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1500\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-6cbdbdf0785af3f_b.jpg\& data-rawwidth=\&2000\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2000\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-6cbdbdf0785af3f_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E这个场景对我们测试的许多手机而言都是不小的挑战，iPhone 8 Plus 就处理得游刃有余。如果没人告诉你这张图是手机拍的，可能也的确难以分辨。\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E相较 iPhone 7，iPhone 8 捕捉高动态范围场景的能力更出色。在下面这组对比中，不难发现 iPhone 8 两款设备无论是细节呈现，还是总体曝光表现，都优于 iPhone 7 Plus。总的来说，就这部分，iPhone 8 的表现和谷歌 Pixel 相似。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&2940\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-512c1e691f84c61de2aedd_b.jpg\& data-rawwidth=\&2124\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2124\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-512c1e691f84c61de2aedd_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E低光照环境与闪光灯\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E低光照：曝光表现很准确，虽然在极暗光照环境下会存在欠曝的情况。iPhone 8 Plus 在低光照环境下的成像表现很亮眼，且在闪光灯的加持下，借助设备出色的脸部识别能力，可对脸部进行恰当的曝光，对于室内记录画面而言相当自然。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1500\& src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-d387e05e3d44e504dc1e271cd7f73a58_b.jpg\& data-rawwidth=\&2000\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2000\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-d387e05e3d44e504dc1e271cd7f73a58_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E即便是相对复杂的光照条件，iPhone 8 Plus 对室内场景也有准确、细节丰富的呈现。\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E闪光灯：画面整体表现不错，曝光和白平衡都准确；不过可能会出现细节丢失和较多的画面噪声（译者注：原文用词 noise，其实 noise 未必是指噪点，这里翻译成噪声）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E变焦与虚化\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EiPhone 8 Plus 摄像头的整体表现就很棒，而在我们两个最新的测试项目：变焦（Zoom）和焦外（Bokeh，译者注：焦外就是指景深范围之外的虚化、相对大颗的弥散圆）测试项中，iPhone 8 Plus 也依旧很出挑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E虽然从苹果公布的纸面参数来看，iPhone 8 Plus 的第二颗摄像头和 iPhone 7 Plus 相似，但实际上其画面处理部分是有升级的，这让 iPhone 8 Plus 这颗长焦镜头（译者注：虽然镜头才能用长焦和广角来形容，但本文将对“长焦镜头”和“长焦摄像头”两个词进行混用，均指第二颗摄像头）在表现上提升了一个层级。对于那些期望用手机来拍人像，或者微距和其它特写题材创作的用户而言，iPhone 8 Plus 就是个不错的选择。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E变焦：iPhone 8 Plus 有颗长焦摄像头，这相比那些传统的单摄设备而言，在变焦方面就有优势了。iPhone 8 Plus 在变焦测试项（Zoom）的得分为 51 分，是我们测试过设备中最高的，相较 iPhone 7 Plus 高出 5 分。下图就是 2 倍变焦的效果对比（等效 56mm 焦距），iPhone 8 Plus 在细节和景别方面都看起来很出色。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（译者注：DxOMark 近期对其 Mobile 项目的评分标准做了调整，主要是增加了变焦（Zoom）和虚化（Bokeh）两个项目）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1818\& src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-72f2a59e3ce654ae2b470a_b.jpg\& data-rawwidth=\&2128\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2128\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-72f2a59e3ce654ae2b470a_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E虚化：就总体而言，iPhone 8 Plus 是我们目前测试过在虚化表现方面最出色的机型。虽然参数看起来和 iPhone 7 Plus 差不多，但在苹果的深入开发，以及更强的处理性能加持下，其虚化表现也比 iPhone 7 Plus 高出 5 分，远远抛离谷歌 Pixel（谷歌 Pixel 该项得分 30 分，而 iPhone 8 Plus 则为 55 分）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E可以看到 iPhone 8 Plus 相较 iPhone 7 Plus，呈现出更好的画面纵深，双摄系统对前景的虚化更到位，和真正的光学浅景深效果更靠近，而不止是虚化了背景。下面的样张对比也足以表现，双摄相比单摄，在画面立体感方面的优势。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（译者注：如果你不明白为何前景也应该虚化，或对景深的粗浅知识感兴趣，可以看一看我的另一个回答：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F\& class=\&internal\&\u003E欧阳洋葱：用算法合成的背景虚化效果与用大光圈镜头拍出的效果相比差距有多大，主要区别在哪里？\u003C\u002Fa\u003E ）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1794\& src=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-ff7c9ede74_b.jpg\& data-rawwidth=\&2126\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2126\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-ff7c9ede74_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E视频\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E苹果持续在视频拍摄表现方面发力，iPhone 8 Plus 视频拍摄得分 89 分，是苹果设备中表现最好的，曝光表现尤为出众。在移动镜头或者走动拍摄的时候，曝光稳定性比上代 iPhone 更好。其 HDR 表现也很不错，不过高光部分有时会溢出。视频拍摄表现仍有提升空间，89 分的成绩和 HTC U11 差不多，但落后于谷歌 Pixel 的 91 分。而 iPhone 8 Plus 在光照条件充足的情况下，视频拍摄对脸部追踪的表现是很出众的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Ch2\u003E得分详情\u003C\u002Fh2\u003E\u003Cp\u003E我们总的成像得分是对各子项得分的汇总，下面就详述 iPhone 8 Plus 各子项表现。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E曝光与对比度（Exposure Contrast），89 分\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EiPhone 8 Plus 曝光准确性非常出色，相较 iPhone 7 都有提升。表现高光比场景的能力也有提升，这可能与其更强的多帧合成、图像处理能力有关。对于高动态范围场景的渲染，苹果的自动 HDR 技术一直是第一梯队。而 iPhone 8 Plus 在脸部识别，和针对脸部的曝光表现方面也一直都做得很不错。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（译者注：据我所知，从 iPhone 7 开始，苹果就已经在采用深度学习来辅助测光了，而脸部识别可能是测光权重的一个重点。）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1500\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-d4d208f990ef_b.jpg\& data-rawwidth=\&2000\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2000\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fv2-d4d208f990ef_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E上面这个高动态范围场景，对于移动设备而言是个考验。iPhone 8 Plus 就表现得很好，保持天空高光部分可见，同时前景逆光的植物树叶也呈现出了细节。\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E色彩（Color），78 分\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这款手机室内室外的色彩呈现都很不错，自动白平衡上佳。iPhone 8 Plus 相较 iPhone 8 ，在色彩表现方面甚至还略好，完全避免了可见的 color shading，甚至暗光环境下也是如此。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&1500\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-b9d523a421f4b22ab4fc1_b.jpg\& data-rawwidth=\&2000\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2000\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-b9d523a421f4b22ab4fc1_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EiPhone 8 Plus 室外色彩呈现准确，如上图。\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&613\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-ec7b081cfdee28ea4507287a_b.jpg\& data-rawwidth=\&1271\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1271\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-ec7b081cfdee28ea4507287a_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EiPhone 8 Plus 的色彩饱和度表现很不错，即便是暗光环境也不错。不过在暗光以及某些室内光环境下（钨丝灯），iPhone 8 Plus 拍的照片还是会存在可见的偏色，如上图所示。\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（译者注：上图从左到右，依次是不同照度和光源下的色彩呈现。最左为 5 lux 照度下，最右两栏则分别是 1000 lux（Daylight）照度下所摄色彩，以及 sRGB 参考色彩。其中底栏标注“A”的就是钨丝灯光源，色温应该是 2856K；D65 光源是模拟人工日光。）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&457\& src=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-ea93ac2baafb2_b.jpg\& data-rawwidth=\&1250\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1250\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-ea93ac2baafb2_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E注意 Patch 19，在极低照度下，亮灰几乎被表现成了桃红色（最左侧 H 列，与烛光类似）\u003C\u002Fi\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有关白平衡的注解：苹果设备成像的自动白平衡，在某些场景下相比谷歌，倾向上会略微偏暖。比如说，在下面的室外场景，iPhone 8 Plus 相比谷歌 Pixel 拍摄的照片，就会略暖黄一些。这两种倾向都没什么问题，只看用户个人偏好了。在我们的色彩评分系统中，我们也允许色彩的略微偏向，容许摄像头的某些风格选择。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&914\& src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-aa7e325dad1df1eba7afcd_b.jpg\& data-rawwidth=\&2146\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2146\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-aa7e325dad1df1eba7afcd_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E自动对焦（Autofocus），74 分\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E尽管 iPhone 8 Plus 并非总是能够快速对上焦，但一旦合焦，则准确性极佳。在我们的长、短延迟测试中，iPhone 8 Plus 都能够重复对上焦。有时会有更久的延迟，暗光和亮光环境下都偶有发生，这种情况下用户可能会错过抓拍机会。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg data-rawheight=\&647\& src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.c