(楼梯的智慧)
(富兰克木)
第三方登录：& 为什么我的画质这么差。游戏这么卡
为什么我的画质这么差。游戏这么卡
我舍友跟我一样的电脑配置。游戏设置也是一样的，，我的托马跟马赛克一样。。他的流畅清晰的不行是什么鬼
估计是你显卡驱动没设置好，好好自己研究一下
看一下显卡温度，待机应该在30度，满载4小时不要超过60度
我显卡R9 290x&&最高特效60-70针& &画面非常细腻& &跟动画一样
重启-更新驱动-重装系统~
按你这么说肯定是驱动啊。。。。
有话想说？立即登录发表你的观点！
请举报任何违规行为，包括：
暴力威胁。我们将严肃对待此类行为，并会上报有关部门。
发布的主题中包含其他玩家的个人信息。包括实际地址、邮箱地址、电话号码及不当的照片和/或视频。
骚扰或歧视性用语。此类言辞将不允许出现。
点击显示论坛主题发布规则
积极健康的游戏心态是健康游戏的开端，本游戏故事情节设置紧凑，请您合理控制游戏时间，避免沉溺游戏影响生活，注意自我保护，防范网络陷阱。
健康游戏忠告：抵制不良游戏，拒绝盗版游戏。注意自我保护，谨防受骗上当。适度游戏益脑，沉迷游戏伤身。合理安排时间，享受健康生活。17被浏览9,094分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起3添加评论分享收藏感谢收起&主题：怎么感觉现在的单反画质越来越差？
&浏览：32690&& 回帖：239 &&
泡网分: 42.951
帖子: 4792
注册: 2006年12月
孤胆骑侠 发表于
确实有和楼主一样的感受，有用过佳能宾得尼康索尼的机器，早期的传感器感觉色彩更好，低感更细腻，到了D800这代，画面干涩！这种画面干涩，来源于大对比度、非常生硬和欠缺的过渡层次和色块涂抹，失真比较大，使得整个画面看起来缺乏真实感而更像动画片
其实从d90和300时代就已经开始了，那个时期开始日本相机厂商几乎全部开始用更廉价的cmos来更换ccd，然后用一些不重要的功能转移大家的注意力，而忽略画质上的巨大差异。现在比起90之类的来其实还算稍有进步呢
& && &&&我早几年在无忌指出尼康ccd相机和cmos相机的差异，那时候几乎没多少人相信，而现在一转眼四五年过去了，无忌每天都能看到关于ccd和cmos相机的争论，早已不再是我一个人在战斗，毕竟群众的眼睛是雪亮的，这些日本相机厂商就是明摆着用低质量的产品来代替高质量产品，以降低成本，也怪这么多年尼康的cmos相机技术的发展在成像上一直没有赶上十年前的ccd技术，时间久了总会有人看出来的。
很多人说鼓吹老相机是二手商的行为，这是明摆着贼喊捉贼。一台二手d50才几个钱？几百元，这能有多少利润？一台全新d750多少钱？这利润差海了去了。如果鼓吹老机子是二手商行为，那鼓吹新cmos相机，才真的是相机经销商的商业行为
本帖最后由 烂奔 于
00:34 编辑
泡网分: 7.221
注册: 2009年10月
大概在08年4800入了D80的18 135套机，用了几个月，我考，感觉还没有同事D50好(之前没单反，常借同事的D50)。于是出了D80入了D50。D50用了一年多，感觉高感不够用了，出了，又入了D90。刚上手那段时间，真心难受：怕跑焦，感觉肉，网上大把说CMOS怎么这么没CCD好，心里张草，毛躁。折腾了很久，甚至把刚买来的行货D90里面调对焦的六角螺丝都动过，又寄到上海售后给我调焦什么的，折腾了一段时间，终于平静下来，了解相机，感觉不错，用了四年多。于是又熬不住，无忌里面都全幅了，要上全幅。于是在去年10月又入手750，入手前把D90转给同事。S35挂机，网上黑750的也特别多，色彩一样的不喜欢，真想念D90。但经过四个月的使用，慢慢又开始喜欢上了750。其实我要说的，用东西，不光是相机，用习惯了就好，或许就是一个情结吧。新的产品肯定不老产品强，是肯定的，只是你内心的情结在哪里。水平有限，上张片
本帖由安卓客户端编辑于： 00:38:52
泡网分: 7.221
注册: 2009年10月
无忌里第一次打这么多字还是手机打的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.408
注册: 2008年05月
WKWJ 发表于
你说的不错，很多拿D800，。750&&600的还真拍不出我D80的片子来.不服来PK，不是说那些全幅不好，是很多拿这些机子的是新手，只发挥了这些全幅的千分之一的性能。没错，我能用D80拍出不错的片子，但如果给我D4，我能拍出比D80好的多的片子。
发青的头发，皮肤上暗噪还挺明显的嘛。
要俺说，当初我用D40X拍的各种绿色的东西，现在是拍不出来了，随手一张就是翡翠色啊
泡网分: 16.589
注册: 2006年10月
本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布
泡网分: 16.589
注册: 2006年10月
D80，还是我微博发图转过来的
本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布
泡网分: 49.947
帖子: 14547
注册: 2003年03月
因为现在的单反像素都超过了1200W像素，又不是CCD芯片，所以画质越来越差！
泡网分: 13.246
注册: 2008年07月
vbear 发表于
d80直出是足够鲜艳,反差大,颜色浓郁, 乍一看确实不错, 但是&画质&&好&的标准并不完全只是这些, 这些可以说是&讨喜&,如果一般人觉得这足够让自己喜欢,是没什么问题.
但是从更大范畴来说, 宽容度,高感能力,记录的信息丰富程度(不仅是像素个数),d80以及该时代的机器都是远远落后于现在机器的底的.如果算上机器运算能力, 对焦速度,测光准确程度等等影响出片成功率的因素, 现在的机器, 简直是可以算是现代的法拉利和老爷车比竞速和过弯...
当然,很多人还是喜欢老爷车,这是一种&品味&, 但是并不表示技术进步是错的, 至于论坛里片子差,其实也很简单,只是好比一个法拉利被一个刚拿驾照的司机开着,未必能干的过老爷车.
而略懂后期的人,只要能发挥机器一半以上的能力,色彩,锐度,风格,都不是什么问题,几乎是随心所欲, 这就是现代机器的强大所在此言切中要点，支持！
泡网分: 11.221
帖子: 11135
注册: 2012年10月
realdrbt 发表于
发青的头发，皮肤上暗噪还挺明显的嘛。
要俺说，当初我用D40X拍的各种绿色的东西，现在是拍不出来了，随手一张就是翡翠色啊呵呵，漂染听说过吗
泡网分: 11.221
帖子: 11135
注册: 2012年10月
realdrbt 发表于
发青的头发，皮肤上暗噪还挺明显的嘛。
要俺说，当初我用D40X拍的各种绿色的东西，现在是拍不出来了，随手一张就是翡翠色啊呵呵，漂染听说过吧，不服上自己拍的人像来PK，看看哪个更真实，更有皮肤的质感，另外，我这个是不磨皮的呦 本帖最后由 WKWJ 于
09:00 编辑
泡网分: 29.923
帖子: 5473
注册: 2005年10月
mx999 发表于
& && & 看了大家的帖子，怎么感觉D800、D600拍得片子直出画质不仅不如CCD时代的D80，甚至连D300、D700都不如呢！
...恩 看那个d750俱乐部 叫tm什么玩意儿 也许人的因素大于机器
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.221
帖子: 11135
注册: 2012年10月
terryty 发表于
恩 看那个d750俱乐部 叫tm什么玩意儿 也许人的因素大于机器应该更多的是人的因素，不少用新全幅的打灯或者在摄影棚拍摄的，还是很不错的，但一般拍摄的，不管是风景还是扫街，特别是人像，真的不如以前那些高手用D40，D80\D200等拍出的画质舒服。
泡网分: 54.237
帖子: 5138
注册: 2003年04月
动物界有一个东东，叫“铭印”，指一个动物刚出世的时候，比如小鸭子，刚从蛋壳里拱出头来，第一眼看到的，就会当成自己的“妈妈”。如果某位同学想养鸭子，可以在鸭子即将出壳的时候守在旁边，小鸭子第一眼看到你，会当你是自己的妈妈，从此一辈子会跟着你走。其实这种“铭印”行为人类也同样存在，比如喜欢家乡菜，其实是你味蕾的“铭印”行为；比如初恋对象永远是最好，其实是你青春期心理的“铭印”行为……
第一部数码相机或第一次有本质进步的数码相机带来的震撼，大概也是一种“铭印”，从此以后，曾经沧海难为水、除却巫山不是云矣。其实，你的初恋对象早成了黄脸婆，天下新人辈出、美女如云，你也只能累感不爱矣。
泡网分: 2.632
帖子: 1485
注册: 2011年08月
又来了……真是无力吐槽了……
泡网分: 3.155
帖子: 3186
注册: 2012年08月
楼主难道有一堆电子垃圾没有来得及处理？
泡网分: 4.341
帖子: 4450
注册: 2013年03月
楼主智商和眼睛都需要治疗了。
泡网分: 16.175
注册: 2006年12月
自己玩玩 单反直出还不如去用微单 或者卡片机&&单反的最大优势是后期处理 楼主的这个理论 让我们靠摄影吃饭的都去用D80等机器吗？ 多去看看专业摄影人是用什么机器的
泡网分: 32.52
帖子: 8420
注册: 2004年01月
自己用过才知道好还是不好，不要当赵括。
[本版禁言]
泡网分: 28.869
帖子: 28873
注册: 2014年10月
烂奔 发表于
这种画面干涩，来源于大对比度、非常生硬和欠缺的过渡层次和色块涂抹，失真比较大，使得整个画面看起来缺乏真实感而更像动画片
其实从d90和300时代就已经开始了，那个时期开始日本相机厂商几乎全部开始用更廉价的cmos来更换ccd，然后用一些不重要的功能转移大家的注意力，而忽略画质上的巨大差异。现在比起90之类的来其实还算稍有进步呢
& && &&&我早几年在无忌指出尼康ccd相机和cmos相机的差异，那时候几乎没多少人相信，而现在一转眼四五年过去了，无忌每天都能看到关于ccd和cmos相机的争论，早已不再是我一个人在战斗，毕竟群众的眼睛是雪亮的，这些日本相机厂商就是明摆着用低质量的产品来代替高质量产品，以降低成本，也怪这么多年尼康的cmos相机技术的发展在成像上一直没有赶上十年前的ccd技术，时间久了总会有人看出来的。
很多人说鼓吹老相机是二手商的行为，这是明摆着贼喊捉贼。一台二手d50才几个钱？几百元，这能有多少利润？一台全新d750多少钱？这利润差海了去了。如果鼓吹老机子是二手商行为，那鼓吹新cmos相机，才真的是相机经销商的商业行为+2.
泡网分: 22.369
帖子: 3808
注册: 2006年04月
alphatiger 发表于
楼主智商和眼睛都需要治疗了。
泡网分: 2.495
帖子: 7909
注册: 2014年08月
mx999 发表于
看了大家的帖子，怎么感觉D800、D600拍得片子直出画质不仅不如CCD时代的D80，甚至连D300、D700都不如呢！
& && &这些小日本厂商就知道一味提高什么连拍、对焦之类的性能，可是如果画质不行，性能再好有啥用？俺拿D80换D800，另加五千。
泡网分: 4.45
帖子: 4393
注册: 2013年11月
烂奔 发表于
这种画面干涩，来源于大对比度、非常生硬和欠缺的过渡层次和色块涂抹，失真比较大，使得整个画面看起来缺乏真实感而更像动画片
其实从d90和300时代就已经开始了，那个时期开始日本相机厂商几乎全部开始用更廉价的cmos来更换ccd，然后用一些不重要的功能转移大家的注意力，而忽略画质上的巨大差异。现在比起90之类的来其实还算稍有进步呢
& && &&&我早几年在无忌指出尼康ccd相机和cmos相机的差异，那时候几乎没多少人相信，而现在一转眼四五年过去了，无忌每天都能看到关于ccd和cmos相机的争论，早已不再是我一个人在战斗，毕竟群众的眼睛是雪亮的，这些日本相机厂商就是明摆着用低质量的产品来代替高质量产品，以降低成本，也怪这么多年尼康的cmos相机技术的发展在成像上一直没有赶上十年前的ccd技术，时间久了总会有人看出来的。
很多人说鼓吹老相机是二手商的行为，这是明摆着贼喊捉贼。一台二手d50才几个钱？几百元，这能有多少利润？一台全新d750多少钱？这利润差海了去了。如果鼓吹老机子是二手商行为，那鼓吹新cmos相机，才真的是相机经销商的商业行为+10086
CMOS有进步，并且在像素、高感画质上超过CCD不假，但是成像和CCD差异也是事实。只要有争论的地方，必然有问题。
泡网分: 12.406
注册: 2008年03月
xl0410 发表于
大概在08年4800入了D80的18 135套机，用了几个月，我考，感觉还没有同事D50好(之前没单反，常借同事的D50)。于是出了D80入了D50。D50用了一年多，感觉高感不够用了，出了，又入了D90。刚上手那段时间，真心难受：怕跑焦，感觉肉，网上大把说CMOS怎么这么没CCD好，心里张草，毛躁。折腾了很久，甚至把刚买来的行货D90里面调对焦的六角螺丝都动过，又寄到上海售后给我调焦什么的，折腾了一段时间，终于平静下来，了解相机，感觉不错，用了四年多。于是又熬不住，无忌里面都全幅了，要上全幅。于是在去年10月又入手750，入手前把D90转给同事。S35挂机，网上黑750的也特别多，色彩一样的不喜欢，真想念D90。但经过四个月的使用，慢慢又开始喜欢上了750。其实我要说的，用东西，不光是相机，用习惯了就好，或许就是一个情结吧。新的产品肯定不老产品强，是肯定的，只是你内心的情结在哪里。水平有限，上张片
08年D80套机俺买的近7千，4800元估计买不到。
泡网分: 7.221
注册: 2009年10月
维晋 发表于
08年D80套机俺买的近7千，4800元估计买不到。08年末，09年初，二手的，没说清楚。当时4800蜂鸟卖掉帖子
泡网分: 0.823
注册: 2013年12月
luxaoqing 发表于
自己玩玩 单反直出还不如去用微单 或者卡片机&&单反的最大优势是后期处理 楼主的这个理论 让我们靠摄影吃饭的都去用D80等机器吗？ 多去看看专业摄影人是用什么机器的你所谓的“专业摄影人”都是拿器材谋生的吧，高感，像素和功能的提升是他的需要，画质是可以妥协的，况且还有那么多的人对存在的差异可以视而不见，难辨真假，当然不会拿CCD的画质当回事。如某些企业商家的生产经营行为那样，都以获取最大利润为出发点，以次充好，以假乱真，流行各行各业。过年大家都没少去饭馆吧，你喝下的酒，吃过的山珍海味有几样是真材实料，拿吃激素养殖的几十块的甲鱼当野生甲鱼1000大洋开价上桌，海参鱼翅用工业烧碱水发湖弄消费者的比比皆是。商家只要能卖个好价钱又有多少人会跟自己较真，可怜的吃客又有多少人能辨别其中的猫腻。
泡网分: 16.175
注册: 2006年12月
xianglr 发表于
你所谓的“专业摄影人”都是拿器材谋生的吧，高感，像素和功能的提升是他的需要，画质是可以妥协的，况且还有那么多的人对存在的差异可以视而不见，难辨真假，当然不会拿CCD的画质当回事。如某些企业商家的生产经营行为那样，都以获取最大利润为出发点，以次充好，以假乱真，流行各行各业。过年大家都没少去饭馆吧，你喝下的酒，吃过的山珍海味有几样是真材实料，拿吃激素养殖的几十块的甲鱼当野生甲鱼1000大洋开价上桌，海参鱼翅用工业烧碱水发湖弄消费者的比比皆是。商家只要能卖个好价钱又有多少人会跟自己较真，可怜的吃客又有多少人能辨别其中的猫腻。你说的也有道理 但是技术是天天进步的 至少我现在替我朋友买3000多的入门单反 也发现拍的照片比以前的D80 D200好很多 不管是直出JPG还是RAW
泡网分: 26.574
帖子: 2606
注册: 2004年12月
因为胶片涨价200%，没人再拍胶片对比数码了。
因为胶片玩家越来越少，胶片&数码的区别逐渐被人淡忘。
厂家可以肆无忌惮、随心所欲解释新产品。
器材不坏，坚决不换新。
泡网分: 20.88
帖子: 14651
注册: 2012年05月
烂奔 发表于
这种画面干涩，来源于大对比度、非常生硬和欠缺的过渡层次和色块涂抹，失真比较大，使得整个画面看起来缺乏真实感而更像动画片
其实从d90和300时代就已经开始了，那个时期开始日本相机厂商几乎全部开始用更廉价的cmos来更换ccd，然后用一些不重要的功能转移大家的注意力，而忽略画质上的巨大差异。现在比起90之类的来其实还算稍有进步呢
& && &&&我早几年在无忌指出尼康ccd相机和cmos相机的差异，那时候几乎没多少人相信，而现在一转眼四五年过去了，无忌每天都能看到关于ccd和cmos相机的争论，早已不再是我一个人在战斗，毕竟群众的眼睛是雪亮的，这些日本相机厂商就是明摆着用低质量的产品来代替高质量产品，以降低成本，也怪这么多年尼康的cmos相机技术的发展在成像上一直没有赶上十年前的ccd技术，时间久了总会有人看出来的。
很多人说鼓吹老相机是二手商的行为，这是明摆着贼喊捉贼。一台二手d50才几个钱？几百元，这能有多少利润？一台全新d750多少钱？这利润差海了去了。如果鼓吹老机子是二手商行为，那鼓吹新cmos相机，才真的是相机经销商的商业行为精辟！
泡网分: 0.082
注册: 2015年01月
我是去年3月从尼康D40升级到D800，刚开始的时候也觉得很失望，在笔记本电脑上（当时很长一段时间没有台式电脑）D800的照片直出老是雾蒙蒙一片，与D40的照片相比不够通透，颜色偏淡，当时觉得这几万块钱白花了。几个月后回家在家里22寸显示器上看，这种差距有所减少，D800的照片好看些了。最近一哥们买了刚出的苹果27寸视网膜屏电脑，我去试了试，除了对比度D800仍比D40照片稍低外，其他的宽容度、细节D40完败，D800的直出已经十分好看了。D800的照片也没有了以往那种雾蒙蒙的情况，十分清晰。但是即使是视网膜屏的显示器，也只能显示了1千多万像素的图像，所以，如果使用能显示3000万像素的显示器或投影，D40的直出跟D800差的更远。所以，我觉得不是机子的问题，这些厂商都不是傻瓜，新产品总是比旧产品好的，否则没人买，专业摄影师更不会买账。我觉得是目前的照相机的像素超越了我们所能得到的实际显示输出，所以很多像素堆在一起，当然觉得不好看。如果将来极高分辨投影普及，像D80、D40这样宽容度稍差的相片可能就没那么好看了。所以，还是向前看吧。
泡网分: 11.221
帖子: 11135
注册: 2012年10月
快乐如风D40 发表于
我是去年3月从尼康D40升级到D800，刚开始的时候也觉得很失望，在笔记本电脑上（当时很长一段时间没有台式电脑）D800的照片直出老是雾蒙蒙一片，与D40的照片相比不够通透，颜色偏淡，当时觉得这几万块钱白花了。几个月后回家在家里22寸显示器上看，这种差距有所减少，D800的照片好看些了。最近一哥们买了刚出的苹果27寸视网膜屏电脑，我去试了试，除了对比度D800仍比D40照片稍低外，其他的宽容度、细节D40完败，D800的直出已经十分好看了。D800的照片也没有了以往那种雾蒙蒙的情况，十分清晰。但是即使是视网膜屏的显示器，也只能显示了1千多万像素的图像，所以，如果使用能显示3000万像素的显示器或投影，D40的直出跟D800差的更远。所以，我觉得不是机子的问题，这些厂商都不是傻瓜，新产品总是比旧产品好的，否则没人买，专业摄影师更不会买账。我觉得是目前的照相机的像素超越了我们所能得到的实际显示输出，所以很多像素堆在一起，当然觉得不好看。如果将来极高分辨投影普及，像D80、D40这样宽容度稍差的相片可能就没那么好看了。所以，还是向前看吧。早期就玩D40而且一直玩了好几年的，一般都已经是高手了，就像论坛上的兔兔，那D40的出片效果，直接秒杀论坛上90%的全幅！~但不是说全幅就不如D40，换句话说，如果兔兔用D4S来拍，会更好！就是这个道理。
&版权所有：&&&&