不只三星 乐视等3款电池也不达标_网易新闻
不只三星 乐视等3款电池也不达标
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：不只三星 乐视等3款电池也不达标）
　　实验在测试项目上，参照了GB 《便携式电子产品用锂离子电池和电池组 安全要求》中的“过充电”、“挤压”、“重物冲击”及“燃烧喷射”。
　　制图/唐歆 近几代的智能手机，轻薄机身配上大容量电池，保证握持感的同时也不牺牲续航。但这些电池是否足够安全？Note&7的“炸机”只是独立事件？《消费者报道》特意从市面官方渠道采购了三星Note7、华为P9、iPhone&7、魅族MX6、联想ZUK&Z2、努比亚Z11&miniS、乐视Pro3、酷派cool&1&dual、vivo&Xplay5合共9款手机及电池，送至第三方权威机构进行了历经5个月的多次检测，结果显示，乐视Pro3、联想ZUK&Z2、酷派cool&1&dual这3款手机的电池在测试中发生爆炸。国标为何将要删除冲击实验？值得一提的是，目前工信部已经对现行国家标准进行修改公示，取消软包电池重物冲击试验。标准起草单位是出于怎样的考虑对该测试项进行调整？该标准的其中一位起草人伍渊明指出，“国内外的很多电池标准都涵盖了重物冲击这个项目。就算国标删除了这个项目，也并不意味不符合要求的产品可以在全球范围进行销售。例如联合国危险品运输标准UN38.3《关于危险货物运输的建议书试验和标准手册》明确规定，电池如果要经空运或者海运，必须通过重物冲击测试项。国际通用标准IEC&62133也含这项测试。”伍渊明认为，重物冲击项的删除肯定会降低电池安全性。但对于电池厂商来说，标准的修订并不会降低电池制造成本，而更多的会出于对设计与销售的考量，顺应小体积、大容量的潮流。三款手机电池冲击试验不过关电池处于手机内部这样狭窄的环境下，或多或少会受到复杂的外力影响。因此对消费者而言，电池能否通过受力测试显得十分关键。通常来说，挤压会使电池正负极更加紧密地靠近。如果电池内部本身就存在焊接毛刺的话，挤压有可能使毛刺刺穿隔离膜，导致电池内部短路爆炸。测试工程师应用一个13kN的力分别对平放于实验台的9款电池进行挤压，送检的9款电池均未出现爆炸起火现象。当然，平面挤压属于一个恒定力的影响。那么当电池受到外力冲击，在瞬时力的影响下，它的安全性、稳定性是否真有保障？工程师参照GB&中的“重物冲击”对9款手机电池进行了测试。根据标准规定，当电池受到冲击时，电池应不起火、不爆炸。结果显示，乐视Pro3、联想ZUK&Z2、酷派cool&1&dual这3款手机的电池在测试中发生爆炸，不符合国标要求。数据来源：消费者报道乐视：“电池冲击实验对测试环境有严苛要求，包括环境温度、湿度、测试器械的精度、底板的清洁度等。”联想：
“ZUK&Z2的电池组本体贴有 电池不可拆卸 的标识，从手机上拆卸下的电池不适合进行重物冲击测试。这是因为电池采用双面胶粘贴固定，拆卸电池会导致电芯表面铝塑膜脱离褶皱；而且电池采用无胶框注塑工艺，电芯四周被注满黑色填充胶。工程师拆除这些填充胶会导致电池内部结构变形损伤，引起短路。”本次测试的工程师：“电池冲击实验确实对测试环境有严格要求，但这并不意味着电池只有在特定环境下使用才具有安全保障。因为消费者的日常使用场景也是多样化的。当然，本次实验环境是遵循国标要求的，结果是得到认可的。考虑到电池拆卸可能对手机电池产生的影响以及国标中的测试要求，我建议尽可能选择从官方售后渠道获取原装电池样品。”
(原标题：不只三星 乐视等3款电池也不达标)
本文来源：大洋网-羊城地铁报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈&>&&>& > 乐视乐Pro3标准版和高配版的区别
乐视乐Pro3标准版和高配版的区别
来源：互联网&&&&更新时间： 10:16:40
　　昨天下午，乐视移动在正式发布了全新一代超级旗舰手机----乐Pro3，主打颜值外观、超级性能、生态系统以及特色功能等等，其看点颇多。乐视乐Pro3一共包含标准版和高配版两个版本，小编就为大家介绍一下这两个版本的乐Pro3有什么区别吧。
　　问：乐Pro3有几个版本?
　　答：在刚刚结束的乐Pro3发布会中，官方表示乐Pro3拥有标准版和高配版2个版本，这两个版本主要基于运行内存和存储空间大小不同而划分的。不过后续还会推出乐Pro3张艺谋生态定制版。
　　简单来说，乐Pro3共有3个版本，分别是标准版、高配版以及张艺谋定制版。
　　问：乐Pro3各版本有什么区别?
　　A：乐Pro3标准版和高配版是核心版本，下面我们主要来看看乐Pro3标准版和高配版参数对比，具体区别如下。
　　乐Pro3标准版和高配版对比版本对比乐Pro3标准版乐Pro3高配版屏幕规格5.5英寸分辨率(403ppi)CPU型号高通骁龙821(64位)RAM内存4GB6GBROM存储32GB64GB规格前置800万和后1600万像素双摄像头(PDAF相位对焦)电池容量4070mAh(支持快充)网络制式全网通(双卡双待,Volte)操作系统EUI
5.8(Android 6.0)机身尺寸151.8 x 72.3 x 7.5mm(162g)机身颜色灰、银、金、金
　　参考价格元手机特色指纹识别、金属机身、ID无边框、2.5D玻璃、快充3.0
　　从参数对比来看，乐Pro3标准版和高配版主要是内存与价格的区别，其中标准版运行4GB运行内存和32GB存储空间，售价1799元。而高配版运行6GB内存以及64GB存储空间，售价1999元，这两个版本差价达到了200元.
　　而乐Pro3张艺谋生态定制版主要是定制版本，全球限量销售，售价介于标准版和高配版之间，主要区别在于机身上会印有张艺谋艺术签字和镭雕长城后壳。
　　结语：
　　以上就是乐Pro3各版本区别对比，总的来说，乐Pro3最大的亮点在于搭载了高通820处理器，大容量电池机身厚度仅7.5mm，Type-C耳机接口，指纹识别，出色的拍照体验已经顶级硬件配置等，综合表现还是十分抢眼的。
　　文章最后我们再来聊聊乐Pro3标准版和高配版哪个版本更为值得入手。
　　乐Pro3标准版和高配版哪个好?谁更值得买
　　对于哪个版本更为值得购买的问题，其实主要看每个人的内存、存储、颜色偏爱以及在同价位机型中的竞争力如何。首先可以肯定的是，乐Pro3标准版和高配版均有着独特的惊艳外观，不过在同价位机型中，竞争力的大小还是存在差异。
　　&&乐Pro3标准版 1799元
　　在目前1799元的智能手机中，乐Pro3面临的竞争对手主要是ZUK
Z2、小米5等热门旗舰机型，不过就外观来说，这款乐Pro3外观和性能丝毫没有一点不差，至于表现怎么样，还得待后续的对比评测揭晓。
　　&-乐Pro3高配版 1999元
　　在目前1999元的智能手机中，乐Pro3高配版主要的竞争对手有小米5、ZUK Z2 Pro等热门旗舰机型，但这款乐Pro3无疑是最具性价比的。
　　通过这样对比分析一下就不难看出，乐Pro3标准版在同价机型中，比高配版更具竞争优势，可以说性价比更高。本文链接:http://www.desktx.com/news/shoujizhishi/4873.html
就在今天，一加带着新手机一加5来到了我们的面前。一加自出生起，以“不将就”的理念，而到了一加3系列中，甚至得到“旗舰杀手”的美誉。那么如今，一加5能否还守得住自己“旗舰杀手”的美誉，就让我们通过评测来看吧。
在现代人人追求美的时代，手机的自拍美颜功能是大家都需要的。手机厂商们也是非常懂得抓时机，现下的各大品牌手机上的自拍功能可谓是有了飞跃的发展，各种的瘦脸、磨皮、大眼等等的效果已经越来越自然，越来越逼真。
酝酿多时的OPPO R11终于在万众期待中发布了。在本年第一季度，R9s单机销量(安卓)全球第一。作为中流砥柱的续作，新机R11自然获得了亲爹OPPO的倾力支持。除了找来人气正旺的陈伟霆、迪丽热巴代言，还与浙江卫视联合召开发布会，足可见OPPO对R11的重视程度。
随着时代的发展，手机也变得越来越多样化智能化，消费者对于屏幕无边的诉求就一直没有停止过。如今我们能看到的“无边框”、“曲面屏”、“全面屏”等硬件层面的衍生工艺也皆出自于此。努比亚作为“无边框”手机的倡导者及领跑者，无论是在工艺的迭代以及软件的创新上从未停止过前进的脚步。
在上个月的25号，小米Max 2正式发布。作为一代续航神机小米Max的继任者，小米Max 2完美延续了大屏+大电池的设计，同时外形设计也有所升级。
相关专题推荐
最新手机知识推荐
我们一直在努力日，优化最终下载页面；日，百度站内检索（内测）功能上线；日，在线留言功能上线；……桌面天下是国内最早、最专业的电脑桌面美化网站，从电脑主题美化开始，为您提供一站式系统美化服务.|0微博Qzone微信9款手机电池测试：乐视联想酷派等3款电池不达标三星Note7电池爆炸事件注定成为智能手机电池界的里程碑事件。为了追寻三星爆炸的真正起因，同时也为了验证这是否是独立性事件，更重要的是为了给消费者提供更好更安全的消费参考。2016年10月，记者即从市面官方渠道采购了三星Note7、华为P9、iPhone 7、魅族MX6、联想ZUK Z2、努比亚Z11 miniS、乐视Pro3、酷派cool 1 dual、vivo Xplay5合共9款手机及电池，送至第三方权威机构进行了历经5个月的多次检测。在测试项目上，本刊参照了GB 《便携式电子产品用锂离子电池和电池组 安全要求》中的“过充电”、“挤压”、“重物冲击”及“燃烧喷射”。另外，检测工程师也通过分析手机内部结构及电池内部结构；监控手机各个部位在正常和高温环境下的工作温度、电池过充时电压及温度的变化，以此来对比各款手机电池的安全性。测试结果是令人意想不到的。三星Note7电池仓尺寸较其它手机小在近几代智能手机上，我们能看到这样一种趋势：轻薄机身配上大容量电池，保证握持感的同时也不牺牲续航。但是，这种设计能否给电池预留足够的安全空间呢？站在电池使用角度，本次测试的实验团队设计了一个模拟实验。他们对9款手机电池进行了20个充放电循环，以模拟手机电池20天的使用情况，在循环结束后对比它们充电前后的厚度。结果显示，9款手机电池中间部位的厚度均有0.1mm至0.2mm的增加，呈现出一种微拱状态。负责本次测试的工程师对本刊表示：“电池膨胀的原因在于，电池经过一定次数的充放电，内部电解液分解进而产生气体。”他认为导致电池厚度增加的因素还有很多，如消费者在实际使用时，由于误操作（如使用劣质的手机充电器）或设备进水短路而使保护板失效，进而导致锂离子电芯失去保护。为此，记者依据GB 对9款手机电池进行了过充测试，测试中，工程师去除了电池的保护板，并对电量已经饱和的电池继续充电。结果显示，9款电池均符合国标要求，并未出现燃烧或爆炸的现象，但电池均出现明显增厚。考虑到电池规格在出厂时可能存在一定误差，厂商一般会将手机电池仓尺寸设计得略大于电池本体，以防止手机对电池造成挤压。但在追求机身轻薄的趋势下，厂商为了丰富手机功能难免会增加更多的零部件，这时电池仓的体积就可能被压缩。我们可以看到，在9款手机电池仓的对比中，三星Note7和努比亚Z11 miniS的电池与电池仓的间距较小（在手机平面角度进行观察）。值得一提的是，Note7的电池容量较高。（如图1）记者综合了多位业内工程师的意见，电池仓尺寸过小的影响是，当电池膨胀时，手机内部就会对电池本体产生作用力，造成挤压。三款手机电池冲击试验不过关电池处于手机内部这样狭窄的环境下，或多或少会受到复杂的外力影响。因此对消费者而言，电池能否通过受力测试显得十分关键。通常来说，挤压会使电池正负极更加紧密地靠近。如果电池内部本身就存在焊接毛刺的话，挤压有可能使毛刺刺穿隔离膜，导致电池内部短路爆炸。参照GB 中的挤压测试，测试工程师应用一个13kN的力分别对平放于实验台的9款电池进行挤压。结果显示，送检的9款电池均未出现爆炸起火现象。当然，平面挤压属于一个恒定力的影响。那么当电池受到外力冲击，在瞬时力的影响下，它的安全稳定性又是否有保障呢？为此，工程师参照GB 中的“重物冲击”对9款手机电池进行了测试。测试过程中，电池表面中心将被横置一根15.8mm的金属棒，随后受到处于610mm高度、重9.1kg金属块的冲击。根据标准规定，当电池受到冲击时，电池应不起火、不爆炸。结果显示，乐视Pro3、联想Zuk Z2、酷派cool 1 dual这3款手机的电池在测试中发生爆炸，不符合国标要求。（如图2）我们可以看到，受外力冲击后，电池内部短路产生爆炸的威力较为强劲。对于测试结果，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司回复记者称：“电池冲击实验对测试环境有严苛要求，包括环境温度、湿度、测试器械的精度、底板的清洁度等。”联想方面则表示：“ZUK Z2的电池组本体贴有‘电池不可拆卸’的标识，从手机上拆卸下的电池不适合进行重物冲击测试。这是因为电池采用双面胶粘贴固定，拆卸电池会导致电芯表面铝塑膜脱离褶皱；而且电池采用无胶框注塑工艺，电芯四周被注满黑色填充胶。工程师拆除这些填充胶会导致电池内部结构变形损伤，引起短路。”但在本刊的电池冲击实验中，乐视Pro3、联想ZUK Z2这两款手机的电池均从官方售后渠道单独购买，并不存在从手机上拆卸下来造成电池结构损坏的问题。对于上述两家企业的回复，负责本次测试的工程师向本刊表达了自己的看法：“电池冲击实验确实对测试环境有严格要求，但这并不意味着电池只有在特定环境下使用才具有安全保障。因为消费者的日常使用场景也是多样化的。当然，本次实验环境是遵循国标要求的，结果是受到认可的。考虑到电池拆卸可能对手机电池产生的影响以及国标中的测试要求，我建议尽可能选择从官方售后渠道获取原装电池样品。”国标为何将要删除冲击实验？值得一提的是，记者还从不通过重物冲击测试的三家企业中得到了同样的答复，即目前工信部已经对现行国家标准进行修改公示，取消软包电池重物冲击试验。（如图3）注：7.7项为“重物冲击”测试项“重物冲击是目前锂电池测试中争议较大的项目，也被普遍认为是最严格的内部短路测试条款。该项目主要由早年锂金属电池的UL标准衍生而来，后来被联合国危险品运输的相关标准（即UN38.3标准）所引用。”负责本次测试的工程师对本刊表示。“但近几年，随着聚合物锂离子电池的广泛使用，锂电池生产企业普遍认为该测试项目要求过高，电池在大批量生产时很难满足该标准的要求。因此在2016年底，GB 的起草单位中国电子技术标准化研究院决定对该标准进行修改，删除了该测试项目，并进行了公示，新修订的标准即将实施。”他说。那么，标准起草单位是出于怎样的考虑对该测试项进行调整？删除了软包电池的重物冲击项是否就意味着电池安全性的降低呢？针对此，记者采访了该标准的其中一位起草人伍渊明。伍渊明指出，“国内外的很多电池标准都涵盖了重物冲击这个项目。就算国标删除了这个项目，也并不意味不符合要求的产品可以在全球范围进行销售。举个例子，联合国危险品运输标准UN38.3《关于危险货物运输的建议书试验和标准手册》明确规定，电池如果要经空运或者海运，必须通过重物冲击测试项。所以企业对于项目删除的回复，我认为是不专业的，他们对标准的了解并不全面。国际通用标准IEC 62133当中也是含有这项测试。所以将这个项目删除的依据是不充分的。”伍渊明同时指出，“对于电池制造商而言，客户要求电池容量大且体积小的方案，与电池制造时保证电池安全性的要求是相互矛盾的。要求续航时间长的同时还要兼顾手机轻薄，我们就要在有限空间内增大储能介质如钴酸锂和石墨的体积，也就意味着要在手机的其它空间进行缩减。当然如果一味追求安全，增大电池内的隔离膜，又会导致电池充放电性能不佳。因此，制作电池过程中的各项指标是相互制衡的。伍渊明认为，重物冲击项的删除肯定会降低电池安全性，就像高速公路上如果没有限速，车祸的概率会上升。但对于电池厂商来说，标准的修订并不会降低电池制造成本，而更多的会出于对设计与销售的考量，顺应小体积、大容量的潮流。一位不愿具名的检测工程师接受本刊采访时说：“标准的修订自然有它的合理性。因为电池冲击实验向来争议较大，部分电池很难通过该测试项，废止该项目更符合目前的电池发展现状。但目前GB 中的重物冲击项仍然有效。”假如GB 中的重物冲击项被正式删除，那么问题来了，手机厂商的电池合格率自然会有所上升，但国产厂商出口的手机仍然需要满足带有重物冲击项的各个国际标准、地区标准及运输标准。如果连国货都区别对待自己人，那么中国人又该如何对抗国外品牌的冲击呢？三星Note7电池爆炸，将电池安全问题推到风口浪尖，本刊从三星Note7国内第四起电池爆炸机主老回（化名）处获悉，他仍然走在起诉三星的路上，他不服气，气的不是产品质量问题、赔偿问题，而是三星对待事件的态度，以及对中国消费者“特殊对待”的处理方式。事故至今他没有收到三星一句道歉。8款手机可能有燃烧喷射风险电池一旦出现爆炸起火的现象，可能会产生剧烈喷射，而这些从电池内部喷射出的火焰或不明物体会对人身安全造成伤害。目前，现行的技术标准GB 也对电池在燃烧爆炸后所产生的破坏有明确要求。故记者基于“燃烧喷射”项对9款手机电池进行了检测。燃烧喷射实验在半径为61厘米的环装铝网圈内进行。根据国标规定：实验结束后，组成电池的部件（粉尘状产物除外）或电池整体不得穿透铝网。测试结果显示，除了努比亚Z11 miniS外，其余8款手机电池向外侧喷射的火焰都冲出了61厘米直径区域。本刊从工程师提供的测试视频中发现，从电池中喷射出来的火焰直接将铝网烧穿（铝的熔点为660.37℃）。值得一提的是，在测试过程中，三星Note7、联想ZUK Z2、乐视Pro3三款手机电池均喷射出燃烧物到61厘米直径区域外。其中，三星Note7在实验结束后有明显残留物。（如图4）不过，对于本次试验的现象，GB 当中并未明确规定达标与否。故在“燃烧喷射”项上，工程师没有对9款手机电池下判定。测试工程师认为燃烧喷射实验的判定依据并不严谨，他对本刊表示：“标准对于粉尘状产物的大小等没有明确规定，而且我们缺乏企业方面的数据支持，所以还不能将细小喷射物或残留物作为不达标的判定依据。”根据工程师描述，该测试项是来源于美国的标准。因为当地天气较冷，家庭通常采用壁炉进行取暖，为了模拟儿童将含电池的电子设备扔入壁炉这种极端情况，美国方面制订了这个测试项目。而这个项目也同时能够模拟电池因受热发生爆炸的影响情况。测试工程师告诉《消费者报道》：“我们也对认证送样的电池做过燃烧测试，一般只出现冒烟或者着火缓缓燃烧的现象。但这次送检产品的燃烧现象较为严重。”他同时指出：“认证送样的电池往往都是高质量的电池。其实企业是有能力制造出合格产品，只是在量产时会考虑压缩成本，必然会导致产品质量参差不齐。”本刊也从电池拆解环节中发现了差别，其中华为采用堆叠结构，而其余品牌均采用卷绕结构。对此，测试工程师表示：“不同制造工艺的电池会对手机的快充性能、散热性能造成影响。一般来说，相对于卷绕技术，堆叠技术可使电池获得更低的内阻，并适用于较高倍率的充电使用。当然采用叠片工艺也意味着更高的制造成本。”异常工作环境易影响电池安全性自始至终，我们对电池安全性的讨论都没办法脱离三星Note7这一事故。关于三星Note7的讨论以及本次测试，我们能够获得怎样的一些信息呢？记者采访了多名业内人士以及检测工程师，并总结了部分原因。在设计上，三星追求大容量电池而使得隔离膜厚度变薄，仅有一根头发丝左右的厚度。用户的长期使用会让电池内部产生锂枝晶，也会让隔离膜之间的电解液挥发产生结晶；再加上手机电池仓体过小，容易使电池本体遭受挤压或受各种复杂外力影响，最终可能导致这些晶体刺穿隔离膜形成内部短路，使电池燃烧爆炸。当然，电池是一个复杂的系统，出现安全事故的原因有很多。滥用、手机进水、更换来历不明的非官方电池、异常的环境条件都有可能引起电池失效。工程师也认为，锂离子电池在温度较高的环境下，其正极的结构会因为锂离子的活性加强而变得不稳定，比较容易出现电池膨胀鼓包，甚至爆炸起火等现象。因此，本刊还进行了一项实验，监控手机在各种运行状态下的温度。（如图5）国际标准IEC 6中就有相关描述，10℃至45℃是锂离子电池较合理的工作温度范围。但随着技术提升，越来越多锂电池能够承受的工作温度超过了这个范围。因此，想要提高电池安全性，不仅对标准提出了更高的制订要求，也是号召各手机厂商、电池制造商提升自身的研发水平，心中握有社会责任感。网购电池不达标率更高除了官方渠道，记者也从线上线下一些非官方渠道采购了相应检测机型的电池。从测试结果来看，非官方渠道电池的不达标率要远高于官方电池。所以本刊建议广大消费者，不要私自对手机进行拆卸改装；最好使用官方适配器以及充电线对手机进行充电；如果需要维修手机或更换电池，尽量选择官方渠道进行售后维修。而对于本次电池检测不达标的乐视Pro3、联想ZUK Z2、酷派cool 1 dual这3款手机，记者不予推荐。收藏160本文为OFweek公众号作者发布，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。+关注
相关公众号
科技在握，未来在手；携手并进，共创未来。这里有锂电池行业，最火的资讯、最辣的评论、最前沿的技术。关注最前沿锂电及新能源汽车技术，探索最具投资价值投资项目。发展未来新能源，创造绿色新世界。锂电池回收设备，动力电池回收设备投诉文章问题&营销广告重复、旧闻格式问题低俗标题夸张与事实不符疑似抄袭我有话要说确定取消取消
用户登录&请输入用户名请输入密码登 录使用一下账号直接登录乐视Pro3的电池可以用到乐视Pro2上吗？_百度知道
乐视Pro3的电池可以用到乐视Pro2上吗？
我有更好的答案
不可以的，不同型号的手机电池不能通用，这两个手机跨度是不同一代的，电池的容量和规格尺寸都不一样
采纳率：94%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。